王晶的邏輯: @5 P* n8 ^: z( ]( s
* `4 ?$ q- N' {, g7 a1 ~* f/ @5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb& G9 Q0 r3 E5 E& m. l
十九歲少女勞美蘭等不及換肺去世，導演王晶在微博發表以下言論：「勞美蘭死了。只有二十歲。同一天我看見一班自命正義的人在香港大學穿黑衣示威。為了校委不用一個學歷有疑點的人。你們可以遲一兩天才示威，先呼籲一些有親人離去的人捐肺給美蘭嗎？你們有醫生寧願去接受訪問斥責李輝副教授言論不對，也不花一分鐘去救一個垂死女孩，你們正義嗎？你們只是一班冚家鏟！」( i! F9 N8 w, u- y# i, J
這段文字，表面呼籲器官捐贈，實際上是借機抽水、借題發揮。先不討論內裏是非對錯，他的邏輯在哪兒？
9 H; D4 b. j6 D2 [, e9 T; y% Btvb now,tvbnow,bttvb為甚麼「一班自命正義的人在香港大學穿黑衣示威」就代表他們與正義對立，就代表他們不曾呼籲、不曾支持器官捐贈？為甚麼「有醫生寧願去接受訪問斥責李輝副教授言論不對」就意味着他們要對勞美蘭的死承擔某種責任，就變成了「冚家鏟」？而且，陳文敏並非「學歷有疑點」，只是沒有博士學位，而這，並無理據證明是必需的。
2 f" x# _: y2 G公仔箱論壇勞美蘭去世，是因為等不到屍肺。據悉曾經有一個去世者的肺部很適合移植，卻因家屬拒不同意捐出，白白喪失機會。香港人受傳統觀念所限，忌諱器官捐贈，要反思的是整個社會，與「穿黑衣示威」者無關。) H F7 {+ r) Z2 p0 B' l* v
勞美蘭等不到可供移植的肺，任何醫生都束手無措。當中並不存在醫生為了接受訪問而罔顧病人生死的可能性。8 z+ z; W3 J& |) |, w6 _" A2 b
痛罵別人是「冚家鏟」的王晶，其實自己有沒有填器官捐贈卡呢？有些好奇。* A% v& z9 e n6 q$ r/ f
" t8 h5 i; S% _& s5 R6 L% r高慧然7 w5 q6 F. c* x0 q+ S
電郵 :kowaiyin2004@yahoo.com.hk
5 E$ L, d* U" ~ V) ]公仔箱論壇網頁：https://www.facebook.com/yoyo.kowaiyin |
發表於 2015-10-9 10:49 AM
| 
