假才子: 窮得只剩下博士銜頭TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 k/ s1 ` W& r( o) q5 C
公仔箱論壇8 C! b3 i* P" V6 k
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! U* R0 b* c) F; v, N
5.39.217.765 g( D9 C/ W& x
據說最近流行攻擊別人沒有博士銜頭、研究被引用次數不多、年紀輕。這可能是來自中國傳統吧,向來對學者或知識份子,即「士人」,看得高人一等,又愛敬老尊賢。但仔細一想,博士和年紀大講的說話就較權威,這道理何在呢?3 Q( j( k8 M( E2 u( B9 f5 T3 J: ^
' c' N) h7 @8 F1 f, x現代社會學鼻祖 Max Weber (1864-1920)曾寫過文說,他認為「權威」(authority) 有3種來源:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' X2 u4 x$ h/ B: u; u" b
公仔箱論壇 J- g0 L( a& _5 {' y! e. @
1. 魅力型權威 charismatic authority,即憑感情的
6 a# Y. @9 G* I6 { W& [3 a! @2. 傳統型權威 traditional authority,憑「循例、以往都是這樣」的
3 [ c- e' g! H" g% m; X2 W$ z6 Y5.39.217.763. 法理、理性型權威 legal (or rational) authority,是憑理性分析的/ Q5 V$ Z% ]; U5 P" `- d
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ \& w" [5 n' X* c; R% [. [
在現代受啟蒙的社會,權威應該是以理性型為主,大家憑理性討論分析,判斷一件事是否可信。但實際上魅力型和傳統型權威仍然很多,而且會將自己包裝成理性型權威。例如博士和長者,好像是理性型權威,他們應該是讀更多書有更多社會經驗,應該懂得較多。但實際上很多人是憑博士和長者這個身分去壓倒別人,多於憑知識和理據去辯倒別人。如果知識和理據是正確的,那應該不論講者的身份,即使你不提自己是博士和年紀多大,都是正確的,不是嗎?一來就用博士銜頭和年紀去「撻」人,憑這兩種身份予人的權威感去壓倒別人,實際論述內容和理據卻亂講一通蒙混過去,就是傳統型權威包裝成理性型權威,是反智和反理性的倒退表現。" @ E7 v7 K7 a- p7 `4 E$ W
a5 V7 }' I5 [7 `+ y* O$ {* F
再想一層,博士真的就是較博學嗎?tvb now,tvbnow,bttvb# o( c: O( }) Q4 d! L, }; R
/ m* c7 S' s; a/ Q# F! \! n
現實中,博士和學者的工作通常是限在某一科目,甚至是專研該科目中的某一議題。以我讀的政治學為例。最基本可以分比較政治、國際關係、政治哲學等幾個範疇。然後比較政治之內又可以分單一國家政治、比較政治制度、比較政治文化、比較政黨、比較選舉等。比較選舉又可以分單議席單票制、比例代表制、多議席單票制、排序複選制、混合制等。研究比例代表制,又可以分荷蘭比例代表制 (全國單一選區)、瑞典比例代表制 (調整議席)、希臘比例代表制 (額外議席)、比利時比例代表制 (開放式名單)......其實可以窄到不能再窄。真的符合一般人印象中博學多才的學者,恐怕是少數。tvb now,tvbnow,bttvb+ \8 i( K, o$ T4 |' _0 R& `
tvb now,tvbnow,bttvb" V: C+ Y W6 w8 g
如果你叫一個只研究荷蘭比例代表制的人,評論日本眾議院和參議院的分別,可能已經超出他的研究範圍了,再要他評論公民抗命理論、經濟甚至醫學的,有自知之明的學者,是應該會拒絕評論的,或者表明,他的評論不是基於他學者的身分和研究所作的。
$ r& g" l9 j( p! v- _* o1 j/ Z1 h* W1 U+ kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 Z j, R, b5 l+ S* d
但有些人就是沒自知之明,或者是故意的,信口開河,沒查證過就說出口,總之就是要威,還愛搬博士銜頭出來「撻」人。好像我以前都寫過,看報紙有前大學政治系主任寫的文,連美國英國有幾多黨這些 facts 都可以寫錯,政治理論也是胡亂套用,跟現實根本不符,真是影衰了「政治學者」這銜頭。有這樣的人,就不要怪外界對這些身分越來越不尊重。 |