1 o6 _0 T8 X' m" `- E# ?2 O( u( {tvb now,tvbnow,bttvb資料圖：網曝青島大排檔宰客，大蝦結賬時38元1只。5 X( w& w( \2 D' |. g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! v9 [$ I+ ^$ z# X+ n' s L/ [, ]
青島“38元大蝦”事件，迎來新進展：據@@青島市北發布，物價部門已責令涉事燒烤店退還非法所得，並依法進行立案查處。2 I4 J# ?/ E3 c3 g- P
: p4 z4 B7 N5 G7 j) a) gtvb now,tvbnow,bttvb公然宰客的“38元大蝦”事件，在媒體曝光、輿論高壓下，迅速得到解決。回頭看這起事件，有個情節耐人尋味，那就是“有麻煩找警察”民諺的難以奏效：事發時，游客發現被宰後選擇了報警，但到場警官卻稱，事情管不了，這屬於價格糾紛，他們沒有執法權，並建議打工商部門電話，然後便走了。可因宰客引發的糾紛，相關警方真的無權處理嗎？tvb now,tvbnow,bttvb! L+ C" o1 [' p' M0 C: @9 D
8 [# R6 S9 o1 G$ ~3 ^- z" E) Etvb now,tvbnow,bttvb所謂宰客，就是讓顧客以遠遠超過其真實價值的價格購買商品或服務。由於此種交易明顯的不公平性，往往同時伴隨著暴力或暴力威脅，否則不足以逼迫顧客“就範”。宰客行為不僅破壞了市場秩序，還涉嫌侵犯了顧客的人身及財產權利，理應進入法律規制的範疇。無論在主觀方面還是客觀方面，它均符合敲詐勒索的構成要件。5.39.217.768 { i2 R3 ]" k1 C" S
tvb now,tvbnow,bttvb D9 L; d8 j( V0 l% y
《刑法》第274條規定：敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。根據相關司法解釋，敲詐勒索2000元以上屬於“數額較大”。據此，如果宰客行為數額超過了2000元，那涉事派出所不僅要查處，且應將其作為刑事案件立案偵查。5.39.217.762 A7 L8 I5 K7 l9 U7 e& G4 v
! d# B: E2 @2 t! V8 H% R, a
那如果數額未超過2000元呢？也有查處依據。《治安管理處罰法》第49條規定：“盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款。”
) e4 }- D3 B4 x# B4 itvb now,tvbnow,bttvb
0 x( N* l6 @; y) x- [/ J, ?2 C可見，對於宰客行為，無論是一般性治安違法，還是情節嚴重的犯罪，法律都賦予了派出所進行相應處理的職權，它也應該依法執法。
( a: R- L0 G4 E5 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2015-10-7 03:53 AM
| 