四種政權合法性觀點 公仔箱論壇/ w" x! B& S' w% t# f4 B# j1 q
張三一言
3 o7 u7 S! b2 q公仔箱論壇# B7 [3 i4 y4 j. j8 h. v
如下是政權合法性的判斷標準：
+ `. ^+ m/ J. `4 q' ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。施政合法性tvb now,tvbnow,bttvb5 p. _" Y: `& Q, g- u/ m) }
民眾認受性
2 {3 M; d4 v" h; o. O$ ktvb now,tvbnow,bttvb權源合法性; v, D9 f$ s) ]& c& ^9 E
程序合法性
- V% H# }! f' p6 T公仔箱論壇8 @- b4 o: q+ ~& g3 f! B0 R
5.39.217.764 t3 L: L+ N* e6 V7 o) p7 @
合法性政權一般地是上述幾條綜合存在而具有合法性，很少只有上述幾條中的一條而具有合法性。
% e8 D: Q \; r5 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76. \' S4 |- w a
/ Z7 f8 [. l5 A; `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一種政權合法性的判斷標準：程序判斷公仔箱論壇; B+ f4 ~1 Q/ }( J- f, ^6 T, O
上述幾條不是等值的。幾條中決定性的是程序合法性，它是政權合法的判斷性標準；其它幾條都不具有判斷標準功能。
3 ]$ A r' p' e otvb now,tvbnow,bttvb凡符合程序合法性的政權都是合法性政權，即使它一時不具備另外其它合法性要求，還是合法政權。凡是不凡符合程序合法性的政權都不是合法性政權，即使它具備另外其它合法性要求，還是不合法政權。5.39.217.763 w3 n! h& w+ D$ @, Y4 p( L: e
程序判斷是民主觀點：只有經民眾一人一票法定選舉程序授權的政權才是合法政權。/ V% `5 U/ I9 g7 R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, c; ?( C8 I# [3 q
公仔箱論壇) `' l3 l: j! j5 I
第二種政權合法性的判斷標準：天道人道判斷tvb now,tvbnow,bttvb: K6 r, s2 A. S2 I
正義平等是天道的核心；自由人權是人道合法性核心。一般地說合符天道人道就具有合法性。tvb now,tvbnow,bttvb# X! \" \6 O1 p* R2 J; x1 N& d
我們很容易看到，具有天道，必然存在人道；正義平等必然乎合自由人權，當然會獲得人民認同。天道人道是一致不可分的。! D7 M v, |8 ^2 V* m
第一種是以程序作判定得出的合法性，是外在表現；第二種是以內容實質判定的合法性，是內在表現。兩者實為一體。
( Z) L/ R, H0 l公仔箱論壇
/ O; w" X) F3 Gtvb now,tvbnow,bttvb& h2 O2 d7 l: ~1 j$ ?% O
第三種政權合法性的判斷標準：權源判斷
4 V/ c' |" L& v* c1 l- V依法繼承前合法政權的政權具有合法性。因而，森林法則的打天下坐天下不具合法性。
1 M8 y D7 n" G! E) B若前政權不具合法性，不管你依不依法承繼下來都是非法政權。tvb now,tvbnow,bttvb: p/ B% }* ^" c8 D4 _' x8 w
只要還權於民，非法政權可以轉化為合法政權；轉化的程序是經一人一票的民選賦於合法性。
( A. H( {# W- t/ x: \: Q0 A& L3 d# ^2 f& q
l7 e6 V, b& G; I; w( R0 v5 {6 I
第四種政權合法性的判斷標準：政績判斷公仔箱論壇6 G$ E/ I+ c$ `5 Z8 |0 ]9 f
這是專制獨裁極權的政治觀點，是掩蓋其政權不具合法性的遮羞布。5.39.217.767 W$ ]) e. v! v+ P# q( g
政績超凡不能構成政權合法性理由。; q, k/ j0 q: d1 i. G
政績只能贏取民眾認受性和忍受性，政績不能產生政權合法性。在政權合法性中，沒有政績合法性的地位。
e& H% d( |7 ?8 `: L專制獨裁統治者最樂道這一條；他們說政治合法性的取得取决于其决策和行为是否符合民意。為甚麼如此？(裡面有很多文章可寫)
( D$ l2 |; D" i$ n4 X+ b# _2 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有了前述第二種，這一種基本可以取消；只是因為它是現時流行觀念，尤其是統治者的御用理論多強調這一點，所以才從俗列為第四層。5.39.217.766 Z/ K6 E; N' A2 i- C3 V) O( w
5.39.217.76' p* u: }8 `' i$ T) X1 [
公仔箱論壇' G- T. `, y; M: a, W* a$ J$ a
物質經濟發展=政績。
W) c; m! n+ k, b5 T: Y* I" s1 l! vtvb now,tvbnow,bttvb這是必須糾正的片面政績觀點；我多次給它賜名：豬的觀點。
/ V7 h3 @. x) p7 l* m- e5 A) t5 a物質經濟發展=政績，換一種說法就是：只要在物質上給你吃飽穿美住好性足就是好政績(並進一步說因而有合法性)。請問，這和養肥豬有甚麼區別？5.39.217.76/ \; {, U( ^) g) |
所有專制統治者、御用文人、五毛、貴族化的知識精英都持這類片面觀點。 D( t% ?, ]8 f
" v* U' l- F" N2 U
$ Y/ V. g1 ?9 z0 ~公仔箱論壇人的觀點是怎麼權的？
2 a/ Y/ Z! o% h/ d, A: D2 u' z最低要求當然是生物性能吃飽的生存權；但是，作為人，最重要的最關鍵的是能作為一個人的存在，即作為一個有個人獨立意志、有人的尊嚴、有自由、有人權的存在。tvb now,tvbnow,bttvb' E3 h0 u* ^1 R6 l1 n% S# A
所以，正解的政績是：生存+人權+正義都良好、都超越。; n# l8 g$ l$ r
* l0 Q& [3 E- u7 I/ i* e
! E& o. O& O' `7 e3 T" F3 [5.39.217.76現在共產黨自顯自誇的政績是：給你像豬般地養肥，人權正義免問。
0 a3 k/ p& a+ D, X5 Stvb now,tvbnow,bttvb
: U1 @5 V! V$ O3 u" X2 o" v公仔箱論壇
8 v- N2 Y8 @0 o3 o! T+ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。20151005 HK
: f' w& F! b. H% C4 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb* V. L# t( G* P- W. G5 O9 k q
$ j9 N" x* ~) L" {1 X$ j/ o
公仔箱論壇: b/ y* n# P6 H6 K& [0 }
7 M/ |7 i/ Y, r7 ~0 m公仔箱論壇
2 p8 c, U( p& e3 c8 H5.39.217.76 |
發表於 2015-10-6 08:37 PM
| 