四種政權合法性觀點
) U, L3 y5 n+ ~) Q6 ~
張三一言 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; e$ q# Z. B5 A, Q9 r- k# V& m+ u
. V2 a( Q6 h1 ~如下是政權合法性的判斷標準：9 w4 ?8 u. q2 @2 n/ H
施政合法性5.39.217.760 Q; h p% o9 m4 w
民眾認受性TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' l4 k; t$ r9 f+ r* C8 ]
權源合法性5 R: h) J) I# K# L- t
程序合法性
$ I& r \5 }3 d! `0 T8 P5.39.217.76! g( ]9 H+ v# W- ~ i' B! i
/ z0 k F1 i! R' }0 ]# Z2 o合法性政權一般地是上述幾條綜合存在而具有合法性，很少只有上述幾條中的一條而具有合法性。公仔箱論壇0 q6 ^5 D# ?0 U) i
5.39.217.76+ M' R8 t+ n! T2 h( L* L
1 e8 L+ F( w6 y/ S第一種政權合法性的判斷標準：程序判斷公仔箱論壇+ g2 L+ Q0 ^% o: e/ _
上述幾條不是等值的。幾條中決定性的是程序合法性，它是政權合法的判斷性標準；其它幾條都不具有判斷標準功能。
8 |1 M, M) H* O9 Y& ptvb now,tvbnow,bttvb凡符合程序合法性的政權都是合法性政權，即使它一時不具備另外其它合法性要求，還是合法政權。凡是不凡符合程序合法性的政權都不是合法性政權，即使它具備另外其它合法性要求，還是不合法政權。
( `$ M# \ x: h9 l' N6 Z9 I4 F程序判斷是民主觀點：只有經民眾一人一票法定選舉程序授權的政權才是合法政權。
* S) p+ `/ q- y j3 e v. W5.39.217.76
% e% o$ Z# R m" J! n公仔箱論壇
# N* t9 |( P% |& E a. t' r第二種政權合法性的判斷標準：天道人道判斷
. `$ j0 u5 a/ u% X. E0 htvb now,tvbnow,bttvb正義平等是天道的核心；自由人權是人道合法性核心。一般地說合符天道人道就具有合法性。9 K& _* u/ ]# E
我們很容易看到，具有天道，必然存在人道；正義平等必然乎合自由人權，當然會獲得人民認同。天道人道是一致不可分的。公仔箱論壇% a: A$ ~8 x/ Q6 Z) @# K- `0 }7 c0 u) T9 `
第一種是以程序作判定得出的合法性，是外在表現；第二種是以內容實質判定的合法性，是內在表現。兩者實為一體。
2 e+ k; D; W# T/ @. _
/ `( F4 o4 ^, Q8 F
8 H+ V: p( M$ A9 b: R/ x" p9 L第三種政權合法性的判斷標準：權源判斷7 d' Y! e- d) m
依法繼承前合法政權的政權具有合法性。因而，森林法則的打天下坐天下不具合法性。
% Z+ I0 e1 f& f$ a3 @公仔箱論壇若前政權不具合法性，不管你依不依法承繼下來都是非法政權。公仔箱論壇4 T6 m0 u+ ?9 J" ~
只要還權於民，非法政權可以轉化為合法政權；轉化的程序是經一人一票的民選賦於合法性。
, z* Q) j8 w, V* W4 j5 }6 F8 C5.39.217.764 V6 U) ^. e- N+ F! S
% a1 }/ F- P" Z7 U第四種政權合法性的判斷標準：政績判斷
+ g2 P; K* ]) I0 B5.39.217.76這是專制獨裁極權的政治觀點，是掩蓋其政權不具合法性的遮羞布。公仔箱論壇7 Y/ G; y6 U' L) A7 u( `* n
政績超凡不能構成政權合法性理由。
) t+ Q; ~3 u8 u- O& J* w k$ q政績只能贏取民眾認受性和忍受性，政績不能產生政權合法性。在政權合法性中，沒有政績合法性的地位。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 F9 M5 T" k7 `" c6 j2 x- d
專制獨裁統治者最樂道這一條；他們說政治合法性的取得取决于其决策和行为是否符合民意。為甚麼如此？(裡面有很多文章可寫)
" b# M# ?' l+ W+ U3 E1 f有了前述第二種，這一種基本可以取消；只是因為它是現時流行觀念，尤其是統治者的御用理論多強調這一點，所以才從俗列為第四層。/ ~. Z# M3 F0 ?! r% J
2 R" j! r8 o. d' j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 `0 w5 |( A6 r/ V: S" x0 G
物質經濟發展=政績。6 ~$ l, _+ J" a' v; K7 }* o8 T0 p
這是必須糾正的片面政績觀點；我多次給它賜名：豬的觀點。5.39.217.76/ O( {1 Q* h2 y
物質經濟發展=政績，換一種說法就是：只要在物質上給你吃飽穿美住好性足就是好政績(並進一步說因而有合法性)。請問，這和養肥豬有甚麼區別？: c6 g% z7 E% q& i+ m
所有專制統治者、御用文人、五毛、貴族化的知識精英都持這類片面觀點。
3 c$ a/ l( e n% x4 n6 Utvb now,tvbnow,bttvb
$ T5 j3 g. C7 M* U& g" }% A: e( N& l0 B0 T2 z
人的觀點是怎麼權的？: E1 V0 q6 j$ p5 F, G
最低要求當然是生物性能吃飽的生存權；但是，作為人，最重要的最關鍵的是能作為一個人的存在，即作為一個有個人獨立意志、有人的尊嚴、有自由、有人權的存在。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 @3 L& B/ E/ L3 s5 N3 a* b
所以，正解的政績是：生存+人權+正義都良好、都超越。0 J- x9 H# a9 h: d+ }- ?+ P7 F+ k
/ X* C4 d) s3 Y- K5 A, }公仔箱論壇$ O% q) G' [& q. d
現在共產黨自顯自誇的政績是：給你像豬般地養肥，人權正義免問。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 f, [. T1 B( \" J+ V( `0 c A
/ V1 M, ]! E( E" f; Q$ k4 M S5.39.217.76/ p# N% M9 [ i( V
20151005 HK
- X4 G0 x7 |- ^2 d4 e4 z' ?
/ [- W# }6 h6 ^8 K% H# s' z" L5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb6 l1 H \' W+ D1 N! r2 K3 \
( Y# r+ A- N3 n1 o& ~tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& ` |9 ?2 v6 V% _; W* X
* n+ v% X, d- Z8 F" v) c |
發表於 2015-10-6 08:37 PM
| 