（吉隆坡5日訊）聯邦法院明日將針對馬大法律系副教授阿茲米沙隆入稟高庭挑戰1948年煽動法令4（1）條文違憲的案件作出裁決。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- J3 A) Z1 l4 [8 j9 G- v7 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* L- H: u- v P
- 馬大法律系副教授阿茲米沙隆。（檔案圖）
0 u. ?/ T) g1 r! f1 c' z4 ? gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇7 b" r* l7 F: ?
馬大前進陣線表示，若裁決是讓全馬人民失望，他們會繼續鬥爭，包括展開醒覺運動，讓更多人民知道煽動法令的弊害。& [0 [7 h! H; Z- W/ p4 g5 B" l
同時他們也會繼續本身的訴求，即廢除煽動法令、捍衛學術自由及停止所有選擇性對反對聲浪提出起訴的行動。9 K4 N. R% t( V
聯邦法院在這起案件中必須審理的問題如下，即* U2 o- c' @& K2 @* V( q4 c2 a; _
（一）1948年煽動法令4（1）條文是否與聯邦憲法10（2）條文中賦予人民自由言論的條文出現分歧。
# I J# J0 _2 Z1 E2 T
$ J% p8 x0 j8 z& S$ B- c5.39.217.76
1 {, ~& q. ^: z5 A
5 h+ U, J7 E/ P. B, d' E0 J7 H（二）1948年煽動法令是否是在聯邦憲法下，一條有效用和有權限的法令。
& K0 c0 C. ~; Q5 B0 {3 X6 l0 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。早前阿茲米沙隆的主要代表律師哥賓星說，1948年煽動法令是於1969年透過法律修訂委員會修訂成為法令，並非通過國會制定，這已挑起憲法課題。
+ A5 U( B/ V1 ]5.39.217.76（星洲網） |
發表於 2015-10-6 12:32 AM
| 
發表於 2015-10-6 08:31 AM
| 