（吉隆坡5日訊）聯邦法院明日將針對馬大法律系副教授阿茲米沙隆入稟高庭挑戰1948年煽動法令4（1）條文違憲的案件作出裁決。
) m; e# V. ]1 t+ U0 Z( Gtvb now,tvbnow,bttvb
9 ^" r& m4 [# ^' v+ ^; C5.39.217.76- 馬大法律系副教授阿茲米沙隆。（檔案圖）
9 X3 j( M8 Q. b; ]* O
) }8 {4 a* U3 q/ O* O3 R9 w! a" OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。馬大前進陣線表示，若裁決是讓全馬人民失望，他們會繼續鬥爭，包括展開醒覺運動，讓更多人民知道煽動法令的弊害。
! j" x) J( e/ D6 a* ~3 @& W4 j: K同時他們也會繼續本身的訴求，即廢除煽動法令、捍衛學術自由及停止所有選擇性對反對聲浪提出起訴的行動。公仔箱論壇 t0 P0 L" B( n6 |. e0 S
聯邦法院在這起案件中必須審理的問題如下，即tvb now,tvbnow,bttvb# o# u' j8 L, D# ]+ [
（一）1948年煽動法令4（1）條文是否與聯邦憲法10（2）條文中賦予人民自由言論的條文出現分歧。5.39.217.761 n$ P0 o- |' b9 d; V: F, n8 O" v
公仔箱論壇3 S+ C( I) B/ q+ t" }0 G3 @
) t5 }4 I" y/ {3 r NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 |" a% c" s2 c( B（二）1948年煽動法令是否是在聯邦憲法下，一條有效用和有權限的法令。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# _1 i" q4 U" B
早前阿茲米沙隆的主要代表律師哥賓星說，1948年煽動法令是於1969年透過法律修訂委員會修訂成為法令，並非通過國會制定，這已挑起憲法課題。
3 m' q: ^, S( n. O4 b! Ztvb now,tvbnow,bttvb（星洲網） |
發表於 2015-10-6 12:32 AM
| 
發表於 2015-10-6 08:31 AM
| 