返回列表 回復 發帖

[馬來西亞] 还告《华尔街日报》吗?纳吉律师:等等,还有东西要问!

: 纳吉律师哈法立占透露,他要问《华尔街日报》,如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件,对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行...1 t9 m( R2 [4 c9 s- Q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* {5 }! h2 @! G3 n2 \6 u
tvb now,tvbnow,bttvb4 M. i6 g/ p+ J7 C
" ~7 h8 ]# Y- P- }( _& u
到底还告不告《华尔街日报》?纳吉律师哈法立占说,在入禀法庭之前还有问题要问!0 k3 ~5 B$ h0 }& H& z4 a
' N" [4 B6 _. l" ~) o' {8 t
tvb now,tvbnow,bttvb4 K, C: l$ ]. v: p+ |
据《当今大马》报道,纳吉律师哈法立占透露,他要问《华尔街日报》,如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件,对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。
$ J9 q& b8 H  Y8 Q7 B# ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb4 T3 {" m  Y5 e

) K2 u/ w  U7 E. N. S7 U公仔箱論壇他解释,在《SPEECH法令》规定下,美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决,除非美国法院本身认定,对方法院对言论自由的保障跟美国相符。
. u" X* z0 ~0 \, K6 C4 a' D5.39.217.76# J& y9 |( m# P/ H/ ]0 L
& h9 L. }, O5 `
“若《华尔街日报》最后援引这项法令,岂不是白费了?
) D  F$ f# s" c( yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
很好笑 感觉就是对方有武器,就问对方,你会不会反抗 你不拿武器反抗的话,我才和你对打 不然我就浪费精神和力气了
1

評分次數

  • mr2907

具体来说,你应该知道对方报导的事实,如果控告对方,岂不是更多真相被爆出来。你老板应该会告诉你:"多一事不如少一事,你要全人民反我吗?"
1

評分次數

  • mr2907

本帖最後由 di0208 於 2015-10-5 11:55 PM 編輯 ( w- {. U1 W1 |1 E

0 d& Y! Q% y% R3 U1 t1 {! a# C公仔箱論壇征询纳吉后定夺告WSJ 律师请求“给我们时间”) P0 k8 v1 J, g2 |
2015-10-05    & v# V( g6 w( V- f
我喜歡此文章,請分享  
) H7 ?+ v5 U; M' T' r3 v& dtvb now,tvbnow,bttvb
2 p2 U, ?6 R4 F! F2 p* \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb! k  V# Y3 R8 ?) D; |& k$ }
随着首相纳吉今日从国外返马,巫统律师哈法里占将征询纳吉的意见,以定夺是否会入禀法庭,针对“26亿门”报道起诉美国媒体《华尔街日报》。tvb now,tvbnow,bttvb% b# S7 W; i5 {! J' A

1 c- r9 @7 v4 v0 _- i这意味着,纳吉在7月初喊告《华尔街日报》3个月后,还未对该报采取进一步的法律行动。" Q: ]/ r3 k8 B" Z( B8 W( g  t( k

% ?3 q. F1 |3 A& m  X' |3 Itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Y  K0 d5 A" q2 W

+ c/ {* O3 _" C* m; ltvb now,tvbnow,bttvb哈法里占(见图)接受《当今大马》访问时说,纳吉才刚结束纽约与米兰的访问,返抵马来西亚。
# B" I/ L) {& U公仔箱論壇
& S+ o! D0 r; {7 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此,他将征询纳吉的意见,以定夺下一步行动。
9 z# `+ `( X+ b0 w3 A5 [3 E- p- UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; o( Q7 `+ W+ l  T) K6 x公仔箱論壇“我需要征询客户的指示。他才刚回来。给他时间,也给我时间。”
% W. @7 m: j. r* e0 i8 A8 c9 i! UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* q4 D9 u( X) z8 u( cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。询及他会否再向《华尔街日报》发信询问“26亿门”报道时,哈法里占不愿透露更多详情,并重申他将会征询纳吉后,才发表回应或采取进一步行动。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 {& E8 C/ Y3 I. U1 u! {6 D
tvb now,tvbnow,bttvb# h' a( N/ F8 Y& V8 E; g2 L
WSJ不放弃抗辩理据tvb now,tvbnow,bttvb, H- s& {9 S/ c( q! f

) F9 Q# \0 e9 V4 f; }# ktvb now,tvbnow,bttvb上周三,哈法里占代表纳吉再度发函给《华尔街日报》,要求对方说明,若纳吉在大马兴讼,它是否会援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。
, ?+ z. x$ Q4 ttvb now,tvbnow,bttvb
8 p5 g) r' {, ]% D5.39.217.76《SPEECH法令》全名《妥善保护本国恒久固有之宪法承传法案》(Securing the Protection of our Enduring and Established Constitutional Heritage Act)由美国总统奥巴马于2010年签署生效。
2 k: b  v# B1 \+ p, MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# I) e: `4 V' b; R  t0 [在这项法令下,美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决,除非美国法院本身认定,对方法院对言论自由的保障跟美国相符。tvb now,tvbnow,bttvb8 e8 m) I% u9 p( S3 w

7 G9 [( `" W; d, W, w$ x. d5.39.217.76
! @, K. q, Y; E: a' ktvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb: \2 R9 [# Z5 Z! ~
* n* Q# b" _7 A" F5 e4 Q
《华尔街日报》出版人道琼斯公司(Dow Jones & Company)今日接受《当今大马》电邮访问时坚持报道正确,并强调不会放弃任何抗辩的理据。
0 X6 T( b8 D6 R* S* ~+ \1 F5 Ctvb now,tvbnow,bttvb
/ W' m3 H% e8 c1 W! L9 K6 `% t- [tvb now,tvbnow,bttvb不过,道琼斯公司并没阐明是什么抗辩理据。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 X. b$ o0 l& i8 u% D1 |# B

6 J0 x; J- Q9 [tvb now,tvbnow,bttvb“我们已经再度回函,并确认我们不会放弃我们的任何抗辩理据。我们坚持这则报道持平与准确。”5.39.217.76' n' f+ i6 r, r

1 R! k2 ?: U3 d9 l4 ?  v公仔箱論壇喊告迄今未见有行动
) A& a4 X' z- k; T; j4 L
7 u) m% |% }% f# h# ltvb now,tvbnow,bttvb《华尔街日报》7月3日引述马来西亚政府的调查文件,揭露有7亿美元(26亿4424万令吉)资金流入疑似纳吉的个人银行账户。
- W* S8 E* {, V. g3 L1 @3 D) ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' f4 E& Z: m* M$ _* s& h+ E2 o
纳吉较后发出律师信,要求《华尔街日报》拥有人道琼斯公司(Dow Jones & Company, Inc)解释相关报道的立场,确认是否捍卫该报道内容,并要求对方在14天内回覆。这种做法被部分律师嘲笑为“荒诞”。
4 T( q  o' @: b8 n2 ]0 j: J/ }: {9 n" k
而道琼斯公司最终回函,表明将捍卫其“26亿门”报道。
- B! j$ ?) o* S! A( B" g
% r" y* ^8 U( a: I反贪会指出,这笔钱是来自中东的捐款。纳吉也再三强调,并没私用献金。
本帖最後由 di0208 於 2015-10-6 11:23 PM 編輯
7 A4 z1 [) d8 G8 w: X( C% T+ C* C
好奇鸡哥律师接下来怎么出招? 很多都深信WSJ不会做毫无根据的报道的 ,林良实就快快去告,这么WSJ就不敢呢,接下来鸡哥的律师问:是不是出版那边出问题印错了字,你们表达的英文也许我们误会了!有理的话早就出手告人了,在难为律师篇故事而已,黑变白白变黑??? x阵已沦落到此地步,我真的很奇怪为什么还有人会把选票留给x阵,头脑烧坏了???
1

評分次數

  • mr2907

返回列表