[馬來西亞] 还告《华尔街日报》吗？纳吉律师：等等，还有东西要问！

di0208

: 纳吉律师哈法立占透露，他要问《华尔街日报》，如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件，对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行...$ i' |9 A7 B# W: V

+ J0 q2 P6 X! e" M" ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 @( `0 Y9 ]5 y

5 o! C9 q" N. W8 I  }3 gtvb now,tvbnow,bttvb

到底还告不告《华尔街日报》？纳吉律师哈法立占说，在入禀法庭之前还有问题要问！公仔箱論壇# v) j7 e# S  p* X' P % v+ L& o1 q# R/ ^. v4 P/ y& N5.39.217.76- _) k8 r: f6 E 据《当今大马》报道，纳吉律师哈法立占透露，他要问《华尔街日报》，如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件，对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。 ( [. U, f9 h* b* r9 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 " W# N5 P' s. B# m( W4 ]1 etvb now,tvbnow,bttvb : x; @/ @7 S3 c$ p3 v0 j5.39.217.76他解释，在《SPEECH法令》规定下，美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决，除非美国法院本身认定，对方法院对言论自由的保障跟美国相符。2 C  |$ f/ \. V 公仔箱論壇( C! r- X& j! K 7 t6 t" S/ M, R  J) t“若《华尔街日报》最后援引这项法令，岂不是白费了？/ S- |" D% G: f- @

di0208

很好笑 感觉就是对方有武器，就问对方，你会不会反抗 你不拿武器反抗的话，我才和你对打 不然我就浪费精神和力气了

jeffryngo

具体来说，你应该知道对方报导的事实，如果控告对方，岂不是更多真相被爆出来。你老板应该会告诉你：＂多一事不如少一事，你要全人民反我吗？＂

di0208

( B2 U% W7 h& Itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 B+ }8 _5 r1 P( U: F% P
征询纳吉后定夺告WSJ 律师请求“给我们时间”
# @8 a* @; y  R& d3 L 2015-10-05    : ]! d8 k4 ^7 c) G
我喜歡此文章，請分享  tvb now,tvbnow,bttvb2 ?. C' T( @' e" Q* m# S" k6 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: P/ A8 f3 S, G: C$ u
tvb now,tvbnow,bttvb& x8 [1 x0 t' {& P
随着首相纳吉今日从国外返马，巫统律师哈法里占将征询纳吉的意见，以定夺是否会入禀法庭，针对“26亿门”报道起诉美国媒体《华尔街日报》。5.39.217.762 L( a* _$ s: D" m
公仔箱論壇" z' Y3 ~: P# g" X
这意味着，纳吉在7月初喊告《华尔街日报》3个月后，还未对该报采取进一步的法律行动。tvb now,tvbnow,bttvb6 T) c7 p* Y" w/ [6 S, N1 E

2 o2 |, _, Y- G8 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) }  e3 V7 s8 ^5 i. s
. e* M; x: w3 X" M  P9 Q! h公仔箱論壇哈法里占（见图）接受《当今大马》访问时说，纳吉才刚结束纽约与米兰的访问，返抵马来西亚。
2 F3 k  U2 {& P8 p6 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 j5 i% }, g: X+ q5.39.217.76因此，他将征询纳吉的意见，以定夺下一步行动。
) j5 J6 @8 X' n$ ]0 N5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb* J% ~1 i. Q3 _/ i. G# X
“我需要征询客户的指示。他才刚回来。给他时间，也给我时间。”
  X, G) P6 L8 N1 {( J! K/ y( iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, F% t; p. l+ e; ~1 }4 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。询及他会否再向《华尔街日报》发信询问“26亿门”报道时，哈法里占不愿透露更多详情，并重申他将会征询纳吉后，才发表回应或采取进一步行动。8 o/ }5 q9 ?: e, y) n! T  X+ Z

9 e9 p9 m' `( ?: _# i: m5.39.217.76WSJ不放弃抗辩理据9 T# g7 D' }( u+ O" u. ?/ T1 ~
tvb now,tvbnow,bttvb. D- j2 J; y8 C# Z; y6 }3 G# |
上周三，哈法里占代表纳吉再度发函给《华尔街日报》，要求对方说明，若纳吉在大马兴讼，它是否会援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。5.39.217.763 Q: x2 b8 v3 h# A& `* A" ]( f) r
% T+ h  k) q: D$ [1 |& E
《SPEECH法令》全名《妥善保护本国恒久固有之宪法承传法案》（Securing the Protection of our Enduring and Established Constitutional Heritage Act）由美国总统奥巴马于2010年签署生效。
0 ]& x/ e2 g* q; h6 t
% A6 b7 S4 I$ ztvb now,tvbnow,bttvb在这项法令下，美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决，除非美国法院本身认定，对方法院对言论自由的保障跟美国相符。
1 r, R% u/ D- {9 w+ y" Y, [! ~5.39.217.766 W4 |2 b% b8 P" s0 j+ _
1 M, V7 r" Q6 w; ?
5 C* R5 q1 ~1 [: ~* `  i3 |/ i0 f
5.39.217.766 A; d( a. Y: ^5 _3 {0 x$ [
《华尔街日报》出版人道琼斯公司（Dow Jones & Company）今日接受《当今大马》电邮访问时坚持报道正确，并强调不会放弃任何抗辩的理据。
/ l8 Y* D3 b2 U) m5.39.217.765.39.217.76# y; ^0 n7 S7 X6 S' E7 O! L/ U
不过，道琼斯公司并没阐明是什么抗辩理据。0 O- n' [  w" R0 E! t- N' Z

0 \5 k0 v# ?. ~* W6 [8 c$ Ntvb now,tvbnow,bttvb“我们已经再度回函，并确认我们不会放弃我们的任何抗辩理据。我们坚持这则报道持平与准确。”5.39.217.761 }- x0 S* c  x3 k- E  c

* i8 g7 T( y* WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。喊告迄今未见有行动
7 t. Y* b1 u% @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 L0 m& q/ R" P! ~7 B( S9 Ttvb now,tvbnow,bttvb《华尔街日报》7月3日引述马来西亚政府的调查文件，揭露有7亿美元（26亿4424万令吉）资金流入疑似纳吉的个人银行账户。
2 }6 C7 `& g; U/ p- ?! ^, E# L- fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, z$ M+ |* L' pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。纳吉较后发出律师信，要求《华尔街日报》拥有人道琼斯公司（Dow Jones & Company, Inc）解释相关报道的立场，确认是否捍卫该报道内容，并要求对方在14天内回覆。这种做法被部分律师嘲笑为“荒诞”。
! ^& D' v& G: c' S3 p8 Q
+ f: D1 y" Z1 H+ P/ H0 ztvb now,tvbnow,bttvb而道琼斯公司最终回函，表明将捍卫其“26亿门”报道。tvb now,tvbnow,bttvb: H* p* t2 X% `9 h5 g6 V) w5 c

" ~. y: c( }. g1 S1 ~: N反贪会指出，这笔钱是来自中东的捐款。纳吉也再三强调，并没私用献金。

di0208

: r$ l, n6 Y  L* T& q4 {# r
4 P) Q9 H2 g' h6 I* K1 P' B3 y( a6 I: I
好奇鸡哥律师接下来怎么出招？ 很多都深信WSJ不会做毫无根据的报道的 ，林良实就快快去告，这么WSJ就不敢呢，接下来鸡哥的律师问：是不是出版那边出问题印错了字，你们表达的英文也许我们误会了！有理的话早就出手告人了，在难为律师篇故事而已，黑变白白变黑??? x阵已沦落到此地步，我真的很奇怪为什么还有人会把选票留给x阵，头脑烧坏了？？？