林行止: 國慶煙火沉船夜 預告兩制變卦時5.39.217.76; |# v/ Y1 y" B/ W
. T* o( Z. ~, J' e( y
$ }( j+ p) ^' O) p一、
8 u- ], s A6 C$ {; a; n! G公仔箱論壇5 r4 Z) d5 N, X. ^+ x* R8 _4 k
「佔領運動」對政改的要求，通統得不到政府回應，就此角度看，此趟大規模的群眾運動，確屬徒勞無功，然而，參與者的心血肯定不會白費，因為這場香港史上歷時最久、最和平的以年輕一代為主力的運動，對香港的政治發展來說，是很重要的一頁，是昭示未來的正義與把守今朝的「人」義的一場交鋒，雖然建制好像大獲全勝，但這類比併的裁決是不在眼前的歷史！
- |( G6 Q9 Y) o' u
, }) c6 l2 V+ g( y" A+ X Z5.39.217.76對於過百萬人參與的「佔領」，七十九天留守街頭所表達的集體意志，特區政府不假辭色，回以疾言厲色，種種抹黑中傷，令人唏噓寒慄，因為權位中人鐵板一塊，完全漠視輕視群眾的訴求，隱約帶出極權高壓的鐵腕管治的幽靈，已在維多利亞港上空徘徊。非常明顯，如此趨向，與「兩制」的設想與理想漸行漸遠。
9 G; t6 _1 {6 I. @$ j0 w
9 {/ J7 C" _$ s公仔箱論壇二○一四年政改出差錯，有關各方只見失而未見得。角色混淆、程序失節、主客體不分等等，都是造成錯誤的元素。《基本法》明明寫有「循序漸進」四個字，無論怎樣詮釋，都不能迴避那是必須向「雙普選」目標邁步；就體制改革進度而言，民主的標的絕不含糊。可惜爭拗政改方案期間，不但內地有人把國家主權、國家安全與國家發展利益，扯到表達香港爭取普選民意的公民抗命頭上，而香港的人大代表與若干港英「舊臣」，亦急不及待地爭做應聲蟲……。如果「兩制」各有一套而又相信《基本法》對港人「誠實無欺」的話，又怎會有這樣的黑白不分、是非顛倒之說？這些人若非眼裏只有「權力」（更貼切地說是「只有授權來源」），便應反躬自省，什麼是處事的先後、思量一下行事的邏輯，如此冷靜思考一下，又豈會以那些危言而不聳聽的枝節作為牽強的藉口？
( t* l/ X0 n- o8 s( a! |- g& a. e0 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 N& P5 F! \8 m* r3 ]( V
「兩制」互動易見差錯，不利「無權無勇」的香港。正視問題時有不必要的衝突，當在相關事情的主、客體上，看清立場。有關行政長官選舉辦法的產生，「兩制」之下的香港，本該是拿捏形勢、訂定方案內容的承擔者，是「成事」的主體；人大常委會雖有裁決取信有關特區事務包括政改方案的權力，可是在達成方案的進程上，只是客體。在具體的方案上呈人大裁決前，政改當如何撰寫、推動，是香港的責任。非常明顯，在這件事上，特區政府向權力來源就範，在訂出具體內容之前，已俯仰人大京官鼻息，作超越溝通了解關係的超額交心（交差？），忽略眾人之事的進行，應守正守節不能茍且。林鄭月娥先有醍醐灌頂的「一錘定音」，後有「民意精選」的報告，港人有多反感，京官都見。對於中央真真假假的「代言人」，他們對香港問題的「正確理解」可以煞有介事、琅琅上口，港人卻如墜春霧之中，對他們的指指點點感覺荒唐並不理解。. S, Q% X6 V( x# \! S8 D' r
2 Q( I" B9 g) }! q0 K5 N
二、
+ M4 f/ t. G+ z% [. c; F. Gtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.768 k, D3 F R/ r4 X0 g) p
自從梁振英當權後，「一國兩制」變得模糊、曖昧。原本大家所理解的「兩制」「統屬」「一國」，看來已變為香港的一制「從屬」於「一國」的一制。( Q2 r- S8 b. s+ ~
tvb now,tvbnow,bttvb2 k+ T4 J: e0 t$ Z3 ]/ S0 B5 l
三年前國慶日（二○一二年十月一日）晚上，那艘屬於香港電燈公司的南丫四號被港九小輪海泰號攔腰撞翻沉沒，事件共造成三十九人溺斃、九十二人受傷。當時中聯辦的李剛副主任與並不矮小的行政長官並肩而立，李副主任在救援工作上的調度，指揮若定，站在旁邊的行政長官沒神沒氣沒發言空隙，那是香港運交華蓋的開始！
: m V9 z: G' b/ E) P% h* pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, r6 B8 p, g" p
本周四又是國慶，三年過去了，海難者家屬在前兩天仍向政府追究調查報告為何不能全部公開，懷疑已公布的內容可能隱瞞、失實。失事的南丫四號是港燈的 船，港燈的大股東是李嘉誠旗下長江基建（持百分之三十八點八七股權），長實與和黃今年一月宣布重組，變相遷冊，不少人認為這裏的政治環境已變得不利「在商言商」的商人，那可能正是促使李氏旗下公司「遷冊」（非撤資）的底因。
% ^, X }6 K8 G7 U) v' n6 u5 h' a v5 L2 \. W
自醞釀「佔中運動」起，西環發力，硬軟兼施，或游說或施壓，對政商傳媒的指指點點，根本毋須藏頭藏尾，他們大剌剌地說他們的「個人」實話，毫不在乎港人的想法、感受和反應，更不理會那不知所云的「真」普選和公民「玩」命；拿着周融先生在短期內收集的大量民意，奉勸大家要看清楚主流民意。佔中發起人主催、港大民意研究計劃合力的全民投票（一四年六月二十二日）選方案，參與人士接近八十萬而不入「政改三人組」法眼，放不進精雕細琢的官方報告。內地幹部走到香港前台與香港土共聯手登台上演「大龍鳳」，香港一制朝向名為「愛國愛港」牌子的強力照明系統，直視、逼視猛烈如太陽般的強光，所有的人像置身在漆黑中無異──什麼都看不見！
+ S- Q. z6 s) w' {9 m+ A5 q公仔箱論壇2 Z: q/ [# t0 c# ?, _3 K
香港政治環境固然每況愈下， 對於李嘉誠旗下公司的「遷冊」，大家能看好這裏經濟前景嗎？香港興衰，港人相信巨賈的眼光還是梁氏掛在口邊的「機遇」!?
8 I2 ?# `/ {! J) G* {公仔箱論壇
7 d8 F1 T* E) _公仔箱論壇‧昨文標題第二句應讀「可堪回首話去年」 |
發表於 2015-9-30 04:41 AM
| 