本帖最後由 serrurier 於 2015-9-28 02:07 AM 編輯
) N% H% |( F8 `0 Atvb now,tvbnow,bttvb
$ _. A; u6 E: R( H9 u7 \涉圖利廠商地主可提訴訟要求官府補償 美河市強徵民地大法官宣告違憲TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- f& ?- t$ m7 \% R! m* p
3 {; Z" m P7 J/ ?3 `$ y# Itvb now,tvbnow,bttvb
, p }* R$ _! btvb now,tvbnow,bttvb
; \& V5 o# U/ jtvb now,tvbnow,bttvb備受爭議的美河市開發案，20年前政府援引大眾捷運法第7條，強迫逾百位農民及地主搬離，強行徵收土地，他們打行政訴訟敗訴定讞後聲請釋憲。大法官會議25日作成第732號解釋，認定當初徵收土地的法條違反憲法比例原則，嚴重侵犯人民財產權，宣告違憲、立即失效。
7 c% L3 O6 i1 x3 r- y
& s1 c0 k4 p- p+ M7 S- ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本件釋憲案獲平反的地主，共有萬隆站1人、小碧潭站美河市182人，合計183位。《中國時報》報道，小碧潭站的182位地主，因當時政府對徵收使用目的，沒有說清楚、講明白，也沒規劃目前美河市開發案，於是拒絕參與聯合開發計劃，沒想到政府還是以交通用地名義強行徵收，未來地主可提再審訴訟，獲判勝訴後，可要求政府補償20年來喪失土地的損失。公仔箱論壇+ b2 ]1 [0 ` X4 ?) F5 o* _5 `! @
5.39.217.767 M6 r/ ^; |( V6 ?3 R
大法官陳新民還提出意見書，批評目前不少公共建設的聯合開發案，利用公益挾帶私益，雖然公共建設已成，但卻帶來巨額利益圖利廠商，這些被徵收人民的怨恨，如果轉化成復仇的匕首，「我心為之同悲矣」。
7 f' O; i7 u* ~& i) P9 Y6 ?( @0 t8 Wtvb now,tvbnow,bttvb
8 P+ g$ }, K9 a8 }5 D' T2 _5 `公仔箱論壇大法官會議宣告違憲，並批評限制人民財產權及居住自由的法條，是大眾捷運法第7條「大眾捷運系統，其毗鄰地區辦理開發所需的土地，得由主管機關依法報請徵收」的規定。
Z2 l, g& d; p4 j$ ?3 X+ m0 }5.39.217.76公仔箱論壇* M- K" `, U9 u5 r [8 w" D
捷運公司及各地方政府，即依此法條強行徵收民眾私有地，在捷運站周邊進行「聯合開發」。這樣的法條規範，大法官會議認定「掛羊頭，賣狗肉」。
" I$ t4 M ]( y2 L. R9 D& Etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' p; h. L3 B' }
也就是說假藉交通事業名義，對於和捷運設施用地連成同一建築用地，或相鄰街廓串接的鄰地，不管將來是否做為捷運站使用，一律以「聯合開發用地」來強制徵收，嚴重影響民眾的居住自由並侵害財產權。
- S' j+ E% ^7 l; j公仔箱論壇
. o. L7 _0 s" E& vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大法官會議認為，政府想要以聯合開發名義使用民眾的私有地，可用市地重劃或區段徵收方式，採取對土地所有權侵害較小的方式達成，冒然以土地徵收的手法，不符憲法比例原則，該法條即日起失效。 |
發表於 2015-9-28 02:06 AM
| 
