9月21日電／中國時報21日發表社論說，當台灣經濟逐步陷入困境之時，民進黨主席、“總統”參選人蔡英文也一步步邁向執政，她的政見與發言也愈來愈向中間靠攏。但檢視她與民進黨過去的各項經濟政策主張，卻出現種種矛盾衝突現象，她可能該更明確的告訴民眾，她過去與現在的主張，是否有什麼不同？為什麼會有改變？
/ D$ Y* b8 t0 h/ B5 `3 {$ z0 r. f! Q, Q
, `9 ^+ j9 L% p& K5.39.217.76 社論說，台灣與美國之間最重要的經貿會議，第九屆台美貿易暨投資架構協定（TIFA）將於10月在台北召開，雖然“經濟部長”鄧振中說“豬肉問題這次不會談”，但眾所皆知的是美國在TIFA會議中，始終如一關切的“核心利益”，就是美牛、美豬的進口准入問題。3年前，美國在台協會台北辦事處處長司徒文在卸任前的一次演講中就曾明白表示，美牛爭議是台灣實施貿易保護的具體象徵；如果台灣政府禁止美牛進口，台灣就很難與美國重啟台美TIFA談判，更別說台灣未來要加入TPP。蔡英文與民進黨，到底對這個問題持什麼態度呢？ 5.39.217.767 {# v9 {4 B S1 F6 a4 n3 x
4 k- Z4 u0 a1 h- k% ^' f 美牛豬進口問題，堪稱兩黨惡鬥、不問蒼生、不管經濟的“典範案例”。民進黨陳水扁執政時期，因美國爆發狂牛症，台灣政府禁止美牛進口，後因美國政府壓力，在2007年第六屆TIFA會議後，美國就因台灣不開放美牛進口，停止TIFA召開。陳水扁政府曾經要屈服開放，但因國民黨大力反對而未能成功。
6 A. }. Z D7 ]1 R: {; p Q' Y: kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" c m5 d' C: C3 h3 E7 D
社論說，政黨輪替後，遊戲翻過來玩，到了2012年，為了爭取TIFA恢復，馬政府準備開放美牛與瘦肉精，此時換民進黨大力反對，抨擊馬政府枉顧國民健康、開放美國“毒牛”進口、堅持“零驗出”標準，民進黨“立委”為此占據“立法院”議場主席台5天4夜的“壯舉”猶歷歷在目。在10月TIFA再次召開之際，已視明年執政為囊中之物、敢於向外賓說“我們確信明年會執政”的蔡英文，多次表示要加入TPP，如果她要做好台美經貿關係，讓美國支持台灣加入TPP，蔡英文與民進黨，大概不得不“與昨日之我作戰”、改支持美牛豬開放了吧？此時，蔡英文是否該明白交代其對美牛豬開放的政策態度？
2 ]+ b4 }" I0 m* u y. p公仔箱論壇
( q: y9 n" h$ Z/ l6 M% ` 外界一直擔心民進黨再執政後，對外經貿政策將更封閉，蔡英文則說執政後經濟會更開放。但我們回顧過去民進黨對馬政府財經政策的批判、反對，實在看不出民進黨有多少開放的DNA。兩岸服貿協議在“傾中賣台”的大帽子下，民進黨反對到底，連帶兩岸貨貿亦延誤至今；自由經濟示範區的“試點開放”，也被民進黨提出“八大批評”杯葛到底而胎死腹中；而且民進黨最強調開放不能傷害弱勢中小企業。
A1 d8 [( `9 t' Ctvb now,tvbnow,bttvb
2 Q3 }3 D$ @* T公仔箱論壇社論說，但讓人好奇的是哪一種開放不傷害到任何一個弱勢產業？經濟對外開放原本不就是要讓外來的刺激與競爭，激發國內產業升級、淘汰不合適與缺乏競爭力的產業與企業嗎？蔡英文或許應更明白的交代，讓國人了解，她的開放是如何個開放法？更該明白表示她是否支持兩岸貨貿與服貿？如果繼續反對服貿，現在正在進行的兩岸“金銀會”如涉及彼此的開放，是否也要反呢？
" E8 c) z1 j7 e! i' t" Q. w( X. h+ @# g0 j; h
如果蔡英文的答案是“眼中不能只有大陸”，那麼也該告訴民眾與企業界，她捨與大陸簽訂的貨貿、服貿，就真有辦法與美、歐等重量級經濟體簽下FTA嗎？台灣經濟與出口要如何能繞過近在咫尺的全球第二大經濟體，而不受影響呢？
. b8 o# O. j: O+ Z
# U3 R! a& \. }, P2 @公仔箱論壇 難道，蔡英文執政後，要再次“與昨日之我作戰”？
7 L" z9 b2 q6 a5 t+ z+ b3 l公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 s C0 }7 [- D5 M
社論說，4年前蔡英文競選時，是以“公平正義”為主軸，強調分配的公平與社會正義；而台灣長期對股、房兩市未課資本利得稅，一直被認為是造成社會不公、惡化所得差距的原因。對近來成為“立法院”與社會焦點的證所稅議題，民進黨有意無意之間的“放水”，支持國民黨“明為修改，實為廢除”證所稅的作法，或是改以提出“林全版”的證所稅因應，但事實上林全版仍只是一個證交稅版本，其作法與涵意絕非稅法原理上的證所稅。這合乎蔡英文強調的“公平正義”嗎？
' s5 l! S; Z- v* g. M# D0 o! Y公仔箱論壇9 |" E# s- \. y [' E) z
社論說，財經政策固然是一種選擇，但也有其專業；如果為了台灣經濟發展，蔡英文能不惜“與昨日之我作戰”，我們支持、也樂觀其成。但想想當初在野黨偏離專業、民粹式的反對，哎！只可惜又讓台灣浪費了幾年寶貴的時間。 |
發表於 2015-9-23 08:04 AM
| 