【最後防線 9】專訪吳靄儀：香港法治最後防線，是你
: I5 {* y! r d5 U- a2 [" I5.39.217.76
2 |% f9 {2 x7 m+ d0 o$ ]$ O v" N
* D2 I/ T5 ~2 v公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ f6 J% k9 d( _, ]5 s$ {$ ]9 ?
香港法治，死咗未？
! P- _4 k7 F% z6 {6 L4 _) U公仔箱論壇
; k+ c$ e0 k! R& }固然你能夠找到輸打贏要的講法：法庭判決滿意就是「法治彰顯」，不滿就是「法治已死」。但來到【最後防線】專題系列第九回，我想我們的討論已不再需要停留於此。那麼香港法治到底死咗未呢？退休法官王式英從律政司司長、司法人員遴選等制度出發，說明香港司法獨立隨時崩壞；前大律師公會主席石永泰卻不盡同意，反指若社會對司法獨立過份警惕，便是危言聳聽。公仔箱論壇8 J2 o: l9 S5 ~: Z9 j( q
兩人均自制度立說，卻有不同結論。卻是為何？
6 M2 d3 y Y8 ~tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ S& X! U9 z6 b' w7 u1 [) i+ H
拿這個問題去問吳靄儀。作為一個曾經在立法會代表法律界多達 17 年的前議員，她看法治，不僅關心制度本身，更放眼在制度與價值、制度與權力之間的關係。公仔箱論壇- c3 S# c& |( `: T B( ]3 v! E9 s) t
在她眼中，香港法治面對的許多危機，其實都源於，法治無法獨善其身。吳靄儀形容，如果健全的社會是一張方桌，那法治只不過是它的一隻腳。
! j4 p/ n9 E8 h! O; E; [tvb now,tvbnow,bttvb
6 k {' N3 e3 t+ g公仔箱論壇「在這個社會，當民主、法治、人權、自由，四件事沒有了三件，只剩下法治...」她如是解釋，「這就令法治多少變得有點孤立和畸型。」公仔箱論壇! X# m J6 j2 b+ _0 s4 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Z5 j/ z9 {9 ]; R0 H. K
香港是如何被打至「最後防線」？; @& [( D, }5 x! \0 [
% x4 q8 I$ q! X+ j* Z公仔箱論壇「最後防線」四個字，並非《立場新聞》首用來形容司法獨立。
8 F& O" {$ i4 |公仔箱論壇早在 2012 年 10 月 24 日，吳靄儀已曾在《明報》撰文《司法獨立是最後防線》。當時社會正討論前律政司長梁愛詩在一講座上大罵香港法律一事，輿論批評她干預司法獨立，她則辯稱只是行使其言論自由。當時吳靄儀寫道，梁愛詩其實只是在執行中央命令，為其傳遞信息。
* q* D6 v2 q X- {, z公仔箱論壇信息很清楚，就是重申對香港法院及法律界強烈不滿，而不滿之處是這些人士對普通法及司法獨立強硬堅持，不肯屈服於中央旨意。這是動手整頓的前奏。—《司法獨立是最後防線》
) ^; P. ?. t0 H0 W; y( |' ` 不過是 3 年前的事，但政治氣氛與今日相比已恍若隔世。2012 年，司法獨立受動搖之說，仍鮮有成為社會議題；但今年呢？張曉明指特首地位超然於司法之上；七警與朱經緯兩宗案事發至今近一年，仍被律政司拖延；示威者胸部襲警被判罪，震驚了 73 億人......若吳靄儀視 2012 為「中央整頓」的前奏，那 3 年之後的 2015，大概是高潮。
. ^& _6 B# X1 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; x) r* U) e+ \ I6 i5 {8 c5.39.217.76
: @* T$ o4 o1 D) {( p) Y+ Btvb now,tvbnow,bttvb《立場新聞》九月二十日圖片
. T2 X0 E3 _8 f# e! g% \) g+ L' D
" n3 i4 H5 h# `% Q; ~2 W公仔箱論壇如今回顧，吳靄儀說「動手整頓」的講法不是預言，而是她看到中港兩地法制結構與文化衝突的推論。
, D0 J" v5 O. p5 S5 k+ T% p4 D香港現行法律制度源於前宗主國英國。開埠初期，香港是英國屬土，但同時行使英國的普通法及華人的大清律例。前者多用於刑法而後者用於民事。儘管英國早有完善法治基礎，但初時香港司法制度並不成熟，早年更出現非法律出身的警察總長威廉堅（William Caine，今「堅道」以其命名）同時兼任裁判官，甚至監獄長的情況。後經過巡理府（裁判司署）戴維斯法官、軒尼詩總督及在英國留學、香港首位執業華人律師伍廷芳等的改革，香港司法制度不斷向英國學習，漸見公平公正。後來，當愈來愈多中國人在香港落地生根，接受西方教育，華人法制日漸息微，香港成為全面實施英式普通法的地方。
* } J) c. M" t$ k. L
: V) X# B1 r9 o) w; r$ Y/ c6 s5.39.217.76  " I. p8 ^. ]+ ~. W
伍廷芳TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: K" D8 H) w: I; L0 F8 B5 g8 }8 d
公仔箱論壇' t3 q+ w( l' s
「當法官是英國法治傳統文化一部份，他們的法治價值也會堅強很多。」吳靄儀說。5.39.217.765 }3 Y3 U. \2 V9 l4 R) w+ Q" V
反觀中國的法制又是怎樣的呢？許多人不知道原來中國也講「法治」，你甚至可以在大街大巷上看到標語、告示，到處貼滿「法治」二字。只不過那是「中國式法治」。上月，中國維權律師關注組創辦成員張耀良大律師曾如此談述這套獨特的「法治」：, w5 C! k6 }2 L: R' a$ M" ^
張耀良大律師回顧中國法制發展史之餘，總結指「中國有最古老的文明；但有最年輕的法律制度，仲要係不成熟既添！」中國沒有法治，沒有完善的法律制度。雖然民國初期有六法全書，但在共產黨執政後引入蘇聯的法律，取而代之的是一部「暴力的法律」。暴力之上，還有意識型態。「反右運動之時，法律學者的制法研究工作更遭受腰斬。1959 年頒佈憲法，劉少奇 2 個小時的演講之中，只有一句『我們要依法辦事！』，其餘都是意識形態的討論。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% m5 ]5 ~4 i y( B5 c
...他指，中共「好學唔學」，把蘇聯維辛斯基...的暴力法學哲學搬到中國。維辛斯基是名檢控官，他認為法律就是統治的工具，是統治階級的管治技倆 — 「法律是反映著統治者的意志」。...tvb now,tvbnow,bttvb! P+ Y! Z4 s& u w* R! ^5 F
自 89 年後，中國法學院才開始研究人權法，人權法的教授都是被監視的對象。然而，在風雨中，他們培育出一代又一代對人權、自由、公平特別敏感的學生。00 年時竟然有種討論叫「司法獨立」，但在 02 年之後有黨一聲令下，就叫全國上下不准討論。
+ D# _1 w, ^. ^. m; T Ltvb now,tvbnow,bttvb（法治之難 — 中國的人權倡議及維權律師的困境，獨立媒體）: D0 c* C1 F& j c' t
1997 主權移交後，至今 18 年過去，中國對港政治干預日深，不少出自英國法治傳統的法官，又已退休，當香港司法系統面對外部環境影響、內部人事變動，「中國式法治」便或明或暗滲透香港。5.39.217.763 G$ \0 g$ N! \" T
這就是為香港法治面臨威脅的背景。
. {/ }+ `4 _8 q- v公仔箱論壇* R+ V6 P% N7 N7 x8 C
「在大陸來說他們的政治文化是黨大於國。要實行至高無上的國家利益，都是靠黨。如是他們怎能容忍獨立司法作出他們應為不利的裁決？」
1 S. r- j6 z) R' q5 y- s+ q
9 }6 I$ {# a) g公仔箱論壇回顧主權移交後初期，中港法制矛盾已初步浮現。吳靄儀記得「吳嘉玲案」：當時政府反對以吳嘉玲為象徵、於內地出生時其父或母還不是香港永久居民的兒童來港，時任特首董建華直言：「若果這 167 萬人，在 10 年之內全部來港，後果不堪設想。」初審判決及上訴判決均裁定政府勝訴，讓政府本以為可以安心。然而終審法院卻最終推翻上述決定，判港府敗訴，大大出乎港府意料之外。其時特首董建華正在瑞士訪問，儘管他不滿判決，仍未有對終審法院的決定大發牢騷，僅表示尊重。其時留港任署理行政長官的政務司司長陳方安生更發聲明指：
1 z5 v/ i7 m2 {" I8 E7 ~7 y3 otvb now,tvbnow,bttvb「終審法院的裁決，彰顯了本港的法治精神及維護人權，亦顯示我們的司法制度是獨立的。我們希望加強各界人士及國際人士對香港締造及維護法治精神，保障人權的信心。今次的裁決再一次證實在法律之前，是人人平等的。政府當然要尊重終審庭的裁決。」" W! t- O' w! v7 V2 R2 G K- @; I! g
吳靄儀認為，政府發放這種尊重司法獨立的信息，對香港法治非常重要。因為，法官畢竟是人，也會受社會氣氛影響。吳靄儀引王式英的話：倘若武斷認為法官可以完全不受社會政治影響，「是太過天真」。當政府強聒不捨強調中共是司法權力來源，吳靄儀認為，法官便會受到龐大壓力。「就算無人教法官怎樣判案，法官態度有時也會變得接近中央思想。」
0 O$ Z; ~- V! i7 M, y2 m「今日法官的傳統價值，是否仍然堅強呢？」吳靄儀問 —TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 K$ M) Q! G2 B7 E
/ H$ J! i( U6 E" o; s8 \3 e# Q( o7 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「這個就要看我們的社會、市民、法律專業、議員、行政機關官員等，是否有心保存。」. f9 z9 E( V' ]3 `# H Z
N; m7 [ l8 h, Z公仔箱論壇法治危機之一：政治檢控
! ~: H# ~+ z+ a& f* `% A c1 l0 Y+ A* K! u- c$ b. `
但法官為求中立，一般不會公開談述政治。他的價值是否仍然堅強，外界只能猜想。很多時候，香港法治可能面對的危機也是同樣。一日政府未敢公開宣稱「我就是法律」，一日對於「香港法治死咗未」的問題，誰都也無法定論。
" o, i5 U0 z+ n m s2 R# R因此在【最後防線】裡面，受訪者對於各項法治危機，均有其不一致觀點。前刑事檢控專員江樂士就認為，香港沒有政治檢控。他相信律政司及警務處不會以政治理由檢控任何人。* S6 t5 g9 W' R' @4 ]1 n- y; O
「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」— 江樂士tvb now,tvbnow,bttvb. [) l; i" E4 x
) v. e" ~5 Y; b5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb0 q- Z6 x$ k# }
+ P4 z" n9 L/ O4 ]; w' F5.39.217.76數據又怎麼說呢？以雨傘示威者被捕案件為例：《立場新聞》統計，截至今月初（9 月 7 日）為止，因雨傘運動而被捕的示威者當中，所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案，被裁定全部罪成者有 24 人，部份罪成者 6 人，撤控及案件撤銷者卻有 41 人。tvb now,tvbnow,bttvb9 }- T0 Z% ]$ n; M# n) i
3 t0 \7 c/ i% M9 x3 f: x z! {! v吳靄儀對江樂士對政府的信任，不敢苟同。
0 Y2 e- D7 Y" P( j9 ], u公仔箱論壇! U# r w# l7 R" n; s: @% u
「律政司行使檢控權，原則是沒有錯的。」她說。「但你執行上來，暗角打鑊你就不起訴，擲隻雞蛋就起訴；某人判罪判得重你唔出聲，另一人判得輕你就話要堅持。」上周初，律政司對 17 名佔領示威者提出的藐視法庭檢控，因遲交文件而撤銷，其後律政司決定再重提控告。「明明是律政司做漏嘢，事後你還要再重來？這種做法會令人生疑：對，你是在執行法律，但你對誰？怎樣執行？箇中就是厚此薄彼。」tvb now,tvbnow,bttvb' \: w! X3 ?! F: E
" ~$ H, d5 F' l7 Z) U0 [tvb now,tvbnow,bttvb「這是不是法治呢？」吳靄儀質問。5.39.217.76; Y3 j3 ^6 |! k1 c2 ]
+ v5 z( R4 A5 F- G
負責把刑事案件帶到法庭的是律政司，由此政府坐擁左右法治的權力。正如吳靄儀所言，司法獨立雖可確保判決獨立，但當案件連法庭都到不了，法官也就根本無案可判。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 |3 D9 J6 e: {/ ?+ n2 e( }
但難道檢控制度就這樣任由律政司操控？卻又不然。吳靄儀說，還有一項制度可保障市民得到公平公正的對待：私人檢控。
2 y! P9 e7 z; B/ q/ t& F; z
8 W0 f) ?$ M, j) Y) }; r0 j$ C5.39.217.76私人檢控，也就是由普通市民取代律政司的角色，提出刑事檢控。1998 年，立法會議員劉慧卿就曾向當時的新華社社長提出過一次私人檢控，指稱其未有受理一項查詢資料的要求 。這種制度在英國奉行的普通法世界由來已久，事實上早在中世紀初時期，刑事法主要就是透過私人檢控施行的。這是因為英格蘭普通法認為，刑事罪行侵犯的，往往是個人多於國家，而市民有責任維護法律，因此理當由市民主動檢控受疑人。其後政制日漸進步，檢控漸改由官方進行，但私人檢控制度仍然保留，為的是確保市民仍享有與檢控機關完全一樣的法律權利，以抗衡掌權機構的偏頗作為。5.39.217.765 x. B: j& @- h6 ?
只是，誠如吳靄儀所言，私人檢控是非常困難的工作。檢控人須說服裁判官發出傳票，甚至準備說服律政司放棄接辦有關案件，以保留對案件的主導權。整個過程大量消耗檢控人的精力與財力 —
! @3 Q7 W& _$ \- P! D5 E/ Etvb now,tvbnow,bttvb「要整個社會都要支持，我們才有希望成功。」
1 s4 e- O }* K; u {$ Y2 ?7 ?
# u k) l! y7 m$ x- ^$ B$ t @5.39.217.76法治危機之二：律政司司長
" j/ F2 k4 `. r8 o9 t9 [5.39.217.76( J& H0 j3 P3 t7 `' q% v/ Y) H
8 V4 h9 E O5 w2 o$ Q* j0 R0 B! Y/ \6 Q袁國強（圖片來源：無綫新聞片段截圖）
0 g: y0 c; \! y3 E7 U" I5.39.217.767 P! S0 z$ V3 O; D
吳靄儀對政治檢控的質疑，核心其實在律政司司長角色衝突。江樂士曾詳盡講述律政司司長既是政治任命官員，又是獨立刑事檢控負責人的矛盾。王式英亦有從另一角度批評律政司司長的制度性問題。他直言，由於屬政治任命的律政司司長有份遴選法官，他在不久將來「將被視為司法獨立的暗病」。
+ P! t5 S& b! {; n" `4 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; F6 ~* n: V7 y# J
早在 2002 年董建華推行高官問責制，把律政司司長轉為政治任命時，吳靄儀已經以法律界代表議員的身份，在立法會提出反對。其時她曾直問董建華：「現在的制度有甚麼重大缺陷，非將律政司司長職位，納入去這個問責制不可呢？」5.39.217.76$ Z) ~! D' I& r4 c
公仔箱論壇! U0 ?6 v0 R6 E
董建華當時僅輕輕帶過：「我看不到有甚麼壞處。」
, ^, g" u* l: l1 |9 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 G% b& M8 o2 N8 U/ _, u
「於是十年下來，這個職位便愈來愈政治化。」如今，吳靄儀對我說。「我們談政改，袁國強要撐袋住先。律政司司長竟簽名支持，大家都愕然。」
. m: D. j* \. rtvb now,tvbnow,bttvb回顧過去幾屆律政司司長，吳靄儀評價梁愛詩是「相當克制」：「中央要求的政治任務她會執行，但否則盡量不會干涉。」黃仁龍則是「堅守原則」：「我們大家對他也是尊重和佩服。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 v/ u2 w" W7 O' J
「你見到袁國強，他完全沒有限制。」她說。早前張曉明發表「特首超然論」，袁國強立刻護駕，促公眾「不要斷章取義」。吳靄儀直言：「律政司司長不應該把時間用來維護張曉明。他應該向市民表現他怎樣維護司法獨立，令市民安心。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 l8 O/ g# s2 @5 c, s
" |7 } p& B2 T& K4 p8 L0 W4 j吳靄儀說，當律政司司長無法盡責，反而破壞大於建設的時候 —tvb now,tvbnow,bttvb$ `7 t; _1 U- a- p/ e' j$ O" l
「我們就只剩下公民社會。公民的責任要大很多。」
' n4 a8 r+ R. \# e+ S( t公仔箱論壇5.39.217.761 Z! I/ y: \/ Y) O
法治危機之三：有權用盡
; Q5 i- M* Z# n! w& W
6 B( X9 [/ J& M' w9 u0 P/ ~法治是制度的事。維護法治，要有一套良好制度，這是最老掉牙的說法。然而，同樣是律政司司長，同樣是政治任命，為何從黃仁龍換成袁國強，吳靄儀以至公眾，都會覺得香港司法變了樣？8 s l1 w; }; o! n l# k. t
吳靄儀提醒了一件事：人。
$ n6 R B4 z" X+ L$ f$ I; i5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb- \, n' \0 p3 f' q" G
「當制度落在沒有原則的人手上，就會引起很大麻煩。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 m! l( G( `# D
制度是死的，但人是活的。吳靄儀以行政長官為例，當我們談制度的時候，其實是談條文賦予行政長官怎樣的權力；但除此以外，我們還要談行政長官如何運用這些權力。公仔箱論壇" ~7 _6 Y3 S; Z) p, n
「講的就是核心價值。」她說。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" k* `: b9 B* J$ l0 ^
9 h- n* T' S/ B王式英與石永泰的其中一個矛盾，正在於此。關於遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC)，由於九名委員會成員中有七人由特首任命，王式英指，「政府有獨一無二的權力，在系統中委任關鍵人選」。也就是說，政府可對法官人選，施行一定影響。tvb now,tvbnow,bttvb8 a+ Q8 W" ]6 n9 n6 T
另一方面，石永泰作為現時 JORC 九名成員之一，他雖然承認王式英的憂慮理論上有可能，但現實上卻不然。因為他深信，若特首在缺乏理由下否定推薦，勢必引起本地以至國際社會極大迴響。他亦相信，受過普通法教育的香港法律專業人員，不會容許特首為所欲為。 |
發表於 2015-9-23 01:20 AM
| 
0 i; K5 E% s3 P0 [
