【最後防線 9】專訪吳靄儀：香港法治最後防線，是你3 L3 n3 j( Q% y: Z$ `; R
& m C- `- U( f2 \; g8 U
6 d" D2 @ e( G3 a3 etvb now,tvbnow,bttvb
7 u) R* d! r" L' d, h8 f* d$ ?' a9 C香港法治，死咗未？
6 Y: Q) ]' U% }; S5.39.217.768 ?8 \ M3 Z4 p. b/ l
固然你能夠找到輸打贏要的講法：法庭判決滿意就是「法治彰顯」，不滿就是「法治已死」。但來到【最後防線】專題系列第九回，我想我們的討論已不再需要停留於此。那麼香港法治到底死咗未呢？退休法官王式英從律政司司長、司法人員遴選等制度出發，說明香港司法獨立隨時崩壞；前大律師公會主席石永泰卻不盡同意，反指若社會對司法獨立過份警惕，便是危言聳聽。
4 O0 h. f1 j5 U( _5.39.217.76兩人均自制度立說，卻有不同結論。卻是為何？/ o2 _/ `+ [, U/ x, G6 j
5.39.217.76- X) X3 J% D0 Y M, }0 \% P h
拿這個問題去問吳靄儀。作為一個曾經在立法會代表法律界多達 17 年的前議員，她看法治，不僅關心制度本身，更放眼在制度與價值、制度與權力之間的關係。
' z9 }# Z# k5 i2 @! j. `7 \( ~7 T7 `公仔箱論壇在她眼中，香港法治面對的許多危機，其實都源於，法治無法獨善其身。吳靄儀形容，如果健全的社會是一張方桌，那法治只不過是它的一隻腳。
* U$ C8 q" @% c0 @+ H9 ~9 T A& u9 W8 H$ _! O% [
「在這個社會，當民主、法治、人權、自由，四件事沒有了三件，只剩下法治...」她如是解釋，「這就令法治多少變得有點孤立和畸型。」
0 `& g/ R7 w% W$ X8 e公仔箱論壇
- p& W4 S6 m; [" m, l r香港是如何被打至「最後防線」？
& ]: u# J+ n) E1 Ytvb now,tvbnow,bttvb5 ~8 A3 |, Z* Y/ r
「最後防線」四個字，並非《立場新聞》首用來形容司法獨立。
& p8 F2 N5 K, M7 w" M! Q, ^早在 2012 年 10 月 24 日，吳靄儀已曾在《明報》撰文《司法獨立是最後防線》。當時社會正討論前律政司長梁愛詩在一講座上大罵香港法律一事，輿論批評她干預司法獨立，她則辯稱只是行使其言論自由。當時吳靄儀寫道，梁愛詩其實只是在執行中央命令，為其傳遞信息。; c/ |8 }3 [' [8 S2 t
信息很清楚，就是重申對香港法院及法律界強烈不滿，而不滿之處是這些人士對普通法及司法獨立強硬堅持，不肯屈服於中央旨意。這是動手整頓的前奏。—《司法獨立是最後防線》
7 s0 ], }* b% {/ Z; K公仔箱論壇 不過是 3 年前的事，但政治氣氛與今日相比已恍若隔世。2012 年，司法獨立受動搖之說，仍鮮有成為社會議題；但今年呢？張曉明指特首地位超然於司法之上；七警與朱經緯兩宗案事發至今近一年，仍被律政司拖延；示威者胸部襲警被判罪，震驚了 73 億人......若吳靄儀視 2012 為「中央整頓」的前奏，那 3 年之後的 2015，大概是高潮。tvb now,tvbnow,bttvb5 H: D, H# \8 `: _2 w( }4 I
公仔箱論壇) v3 ~! X x3 \% M* X( b
* k; z/ t4 c/ p; R/ I/ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《立場新聞》九月二十日圖片
! M) [) n, h+ b# J6 A3 N, y
" X( v' }/ T: _3 s如今回顧，吳靄儀說「動手整頓」的講法不是預言，而是她看到中港兩地法制結構與文化衝突的推論。
% D3 t- A1 L. i. s( t+ E+ K3 e; r香港現行法律制度源於前宗主國英國。開埠初期，香港是英國屬土，但同時行使英國的普通法及華人的大清律例。前者多用於刑法而後者用於民事。儘管英國早有完善法治基礎，但初時香港司法制度並不成熟，早年更出現非法律出身的警察總長威廉堅（William Caine，今「堅道」以其命名）同時兼任裁判官，甚至監獄長的情況。後經過巡理府（裁判司署）戴維斯法官、軒尼詩總督及在英國留學、香港首位執業華人律師伍廷芳等的改革，香港司法制度不斷向英國學習，漸見公平公正。後來，當愈來愈多中國人在香港落地生根，接受西方教育，華人法制日漸息微，香港成為全面實施英式普通法的地方。
) W" H: B: r! x6 E* {1 h5.39.217.76; z2 J+ ] E3 ~
 5.39.217.769 }' }4 @3 x0 K. S+ d% q1 r
伍廷芳
6 ` e: U: |' v3 s2 s/ c: f0 q5.39.217.76
4 Y% [* A/ Z1 J5 w5 c( ^+ itvb now,tvbnow,bttvb「當法官是英國法治傳統文化一部份，他們的法治價值也會堅強很多。」吳靄儀說。5.39.217.76* h0 g1 X# k5 \& r1 _) k
反觀中國的法制又是怎樣的呢？許多人不知道原來中國也講「法治」，你甚至可以在大街大巷上看到標語、告示，到處貼滿「法治」二字。只不過那是「中國式法治」。上月，中國維權律師關注組創辦成員張耀良大律師曾如此談述這套獨特的「法治」：
/ G8 i1 o' S& N$ f3 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張耀良大律師回顧中國法制發展史之餘，總結指「中國有最古老的文明；但有最年輕的法律制度，仲要係不成熟既添！」中國沒有法治，沒有完善的法律制度。雖然民國初期有六法全書，但在共產黨執政後引入蘇聯的法律，取而代之的是一部「暴力的法律」。暴力之上，還有意識型態。「反右運動之時，法律學者的制法研究工作更遭受腰斬。1959 年頒佈憲法，劉少奇 2 個小時的演講之中，只有一句『我們要依法辦事！』，其餘都是意識形態的討論。」5.39.217.76+ J5 h/ s P* S( e
...他指，中共「好學唔學」，把蘇聯維辛斯基...的暴力法學哲學搬到中國。維辛斯基是名檢控官，他認為法律就是統治的工具，是統治階級的管治技倆 — 「法律是反映著統治者的意志」。...
; {1 L0 W1 z# T, u公仔箱論壇自 89 年後，中國法學院才開始研究人權法，人權法的教授都是被監視的對象。然而，在風雨中，他們培育出一代又一代對人權、自由、公平特別敏感的學生。00 年時竟然有種討論叫「司法獨立」，但在 02 年之後有黨一聲令下，就叫全國上下不准討論。5.39.217.764 I* u& C2 y; P
（法治之難 — 中國的人權倡議及維權律師的困境，獨立媒體）公仔箱論壇* w8 }: h: p2 Q' o3 g4 }; F: n+ p
1997 主權移交後，至今 18 年過去，中國對港政治干預日深，不少出自英國法治傳統的法官，又已退休，當香港司法系統面對外部環境影響、內部人事變動，「中國式法治」便或明或暗滲透香港。公仔箱論壇" O7 ^* P k" ^9 B3 s' e z0 \
這就是為香港法治面臨威脅的背景。5.39.217.762 j. f4 {6 v2 Q: R+ R9 |
tvb now,tvbnow,bttvb; q! _5 ?4 N7 [+ t2 |: V6 j, S
「在大陸來說他們的政治文化是黨大於國。要實行至高無上的國家利益，都是靠黨。如是他們怎能容忍獨立司法作出他們應為不利的裁決？」
9 q$ S1 ~. [8 S g, ^公仔箱論壇
2 L4 Z1 b& y5 ^% X- ~3 B公仔箱論壇回顧主權移交後初期，中港法制矛盾已初步浮現。吳靄儀記得「吳嘉玲案」：當時政府反對以吳嘉玲為象徵、於內地出生時其父或母還不是香港永久居民的兒童來港，時任特首董建華直言：「若果這 167 萬人，在 10 年之內全部來港，後果不堪設想。」初審判決及上訴判決均裁定政府勝訴，讓政府本以為可以安心。然而終審法院卻最終推翻上述決定，判港府敗訴，大大出乎港府意料之外。其時特首董建華正在瑞士訪問，儘管他不滿判決，仍未有對終審法院的決定大發牢騷，僅表示尊重。其時留港任署理行政長官的政務司司長陳方安生更發聲明指： {6 t' {5 s0 z
「終審法院的裁決，彰顯了本港的法治精神及維護人權，亦顯示我們的司法制度是獨立的。我們希望加強各界人士及國際人士對香港締造及維護法治精神，保障人權的信心。今次的裁決再一次證實在法律之前，是人人平等的。政府當然要尊重終審庭的裁決。」公仔箱論壇$ _8 e) }6 s; x+ ?+ ~. K0 S/ F
吳靄儀認為，政府發放這種尊重司法獨立的信息，對香港法治非常重要。因為，法官畢竟是人，也會受社會氣氛影響。吳靄儀引王式英的話：倘若武斷認為法官可以完全不受社會政治影響，「是太過天真」。當政府強聒不捨強調中共是司法權力來源，吳靄儀認為，法官便會受到龐大壓力。「就算無人教法官怎樣判案，法官態度有時也會變得接近中央思想。」
* L8 t" ?6 Z# l9 I" T5.39.217.76「今日法官的傳統價值，是否仍然堅強呢？」吳靄儀問 —TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* y9 m/ _8 s% @4 q1 A( S. B0 I3 \
公仔箱論壇' r& Y: |) A) e0 d0 F8 ]7 _
「這個就要看我們的社會、市民、法律專業、議員、行政機關官員等，是否有心保存。」公仔箱論壇3 B' b+ Z& \+ x* Q2 ^! l
公仔箱論壇: x/ I# S. x$ W2 n* S }- T
法治危機之一：政治檢控
: o% w2 [! A' G1 R' m公仔箱論壇
4 o @! A2 D; S& U公仔箱論壇但法官為求中立，一般不會公開談述政治。他的價值是否仍然堅強，外界只能猜想。很多時候，香港法治可能面對的危機也是同樣。一日政府未敢公開宣稱「我就是法律」，一日對於「香港法治死咗未」的問題，誰都也無法定論。
6 M/ I- B; B* I( Q t j/ h6 G2 r因此在【最後防線】裡面，受訪者對於各項法治危機，均有其不一致觀點。前刑事檢控專員江樂士就認為，香港沒有政治檢控。他相信律政司及警務處不會以政治理由檢控任何人。
4 y& B$ k$ s& `3 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」— 江樂士TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 }0 V+ C% ^, t/ s9 ?- G" x
2 y9 G2 G9 _% E: B1 U& TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb) T! x/ M1 r3 K5 c, C0 d5 D
7 H8 [. \9 }0 @* [) ?8 Q數據又怎麼說呢？以雨傘示威者被捕案件為例：《立場新聞》統計，截至今月初（9 月 7 日）為止，因雨傘運動而被捕的示威者當中，所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案，被裁定全部罪成者有 24 人，部份罪成者 6 人，撤控及案件撤銷者卻有 41 人。
) G3 k" x) |6 k, n2 g$ V9 dtvb now,tvbnow,bttvb
: f: }6 M! u1 Q% @+ k+ K! @# m8 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳靄儀對江樂士對政府的信任，不敢苟同。
3 B9 E& h$ ]! n1 @! X5.39.217.76
9 N+ Y3 e" N8 @/ ~) J0 ~7 @& Q/ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「律政司行使檢控權，原則是沒有錯的。」她說。「但你執行上來，暗角打鑊你就不起訴，擲隻雞蛋就起訴；某人判罪判得重你唔出聲，另一人判得輕你就話要堅持。」上周初，律政司對 17 名佔領示威者提出的藐視法庭檢控，因遲交文件而撤銷，其後律政司決定再重提控告。「明明是律政司做漏嘢，事後你還要再重來？這種做法會令人生疑：對，你是在執行法律，但你對誰？怎樣執行？箇中就是厚此薄彼。」
0 i& j0 z: N+ l/ {4 btvb now,tvbnow,bttvb
% K+ d- i: c% d, j3 Htvb now,tvbnow,bttvb「這是不是法治呢？」吳靄儀質問。
2 V6 H# Q5 c( q& E; n1 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( [6 h1 S: r$ t! K1 p J
負責把刑事案件帶到法庭的是律政司，由此政府坐擁左右法治的權力。正如吳靄儀所言，司法獨立雖可確保判決獨立，但當案件連法庭都到不了，法官也就根本無案可判。
- e. f" h$ }! m2 L但難道檢控制度就這樣任由律政司操控？卻又不然。吳靄儀說，還有一項制度可保障市民得到公平公正的對待：私人檢控。
$ M" ^8 [+ N2 s; I! m5 X
) w) W3 }( k7 D私人檢控，也就是由普通市民取代律政司的角色，提出刑事檢控。1998 年，立法會議員劉慧卿就曾向當時的新華社社長提出過一次私人檢控，指稱其未有受理一項查詢資料的要求 。這種制度在英國奉行的普通法世界由來已久，事實上早在中世紀初時期，刑事法主要就是透過私人檢控施行的。這是因為英格蘭普通法認為，刑事罪行侵犯的，往往是個人多於國家，而市民有責任維護法律，因此理當由市民主動檢控受疑人。其後政制日漸進步，檢控漸改由官方進行，但私人檢控制度仍然保留，為的是確保市民仍享有與檢控機關完全一樣的法律權利，以抗衡掌權機構的偏頗作為。tvb now,tvbnow,bttvb# d+ I4 @+ L# z2 y6 f
只是，誠如吳靄儀所言，私人檢控是非常困難的工作。檢控人須說服裁判官發出傳票，甚至準備說服律政司放棄接辦有關案件，以保留對案件的主導權。整個過程大量消耗檢控人的精力與財力 —tvb now,tvbnow,bttvb) ^% t4 K( `& ]! z' c9 z N
「要整個社會都要支持，我們才有希望成功。」
! @6 b w* Q9 l, A0 A; F5.39.217.76" ?0 f7 ]$ q. t4 v) a
法治危機之二：律政司司長7 L, [6 D. `3 R! R) i) R
7 Y r. X$ j+ \8 C
( b, R# F8 j b: @: ] q. ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。袁國強（圖片來源：無綫新聞片段截圖）
- o) {4 Z) C1 y/ X0 Z* `tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 z, W- [; N- K
吳靄儀對政治檢控的質疑，核心其實在律政司司長角色衝突。江樂士曾詳盡講述律政司司長既是政治任命官員，又是獨立刑事檢控負責人的矛盾。王式英亦有從另一角度批評律政司司長的制度性問題。他直言，由於屬政治任命的律政司司長有份遴選法官，他在不久將來「將被視為司法獨立的暗病」。/ }( z% Z. o# T* Q, x# `7 o l' [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) S/ v: ^- X$ a- f6 M- r5 ~2 S
早在 2002 年董建華推行高官問責制，把律政司司長轉為政治任命時，吳靄儀已經以法律界代表議員的身份，在立法會提出反對。其時她曾直問董建華：「現在的制度有甚麼重大缺陷，非將律政司司長職位，納入去這個問責制不可呢？」
+ M8 [8 h S; X. }; `/ p公仔箱論壇
& h, @. _" L! F" L董建華當時僅輕輕帶過：「我看不到有甚麼壞處。」
8 V2 g9 u( H. MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 H7 {) D, s: }" s0 } x. d* M
「於是十年下來，這個職位便愈來愈政治化。」如今，吳靄儀對我說。「我們談政改，袁國強要撐袋住先。律政司司長竟簽名支持，大家都愕然。」5.39.217.76+ T3 A) }7 G' A$ ]
回顧過去幾屆律政司司長，吳靄儀評價梁愛詩是「相當克制」：「中央要求的政治任務她會執行，但否則盡量不會干涉。」黃仁龍則是「堅守原則」：「我們大家對他也是尊重和佩服。」
8 ^+ ~4 J/ M1 M9 z! w公仔箱論壇「你見到袁國強，他完全沒有限制。」她說。早前張曉明發表「特首超然論」，袁國強立刻護駕，促公眾「不要斷章取義」。吳靄儀直言：「律政司司長不應該把時間用來維護張曉明。他應該向市民表現他怎樣維護司法獨立，令市民安心。」
6 D/ ~- T' b; y+ ^. e6 j# l& a+ w: V( ]. I0 H+ W6 K% {6 K- n* M, d
吳靄儀說，當律政司司長無法盡責，反而破壞大於建設的時候 —5.39.217.760 j. d& J0 R2 Z- J* R! f. E `
「我們就只剩下公民社會。公民的責任要大很多。」
1 a; @$ ?$ z ?0 r* a$ W5 |; Wtvb now,tvbnow,bttvb% J9 k" z5 _) L/ z
法治危機之三：有權用盡
2 ?1 J6 l' P; f9 qtvb now,tvbnow,bttvb# B N A% A- w% c* u
法治是制度的事。維護法治，要有一套良好制度，這是最老掉牙的說法。然而，同樣是律政司司長，同樣是政治任命，為何從黃仁龍換成袁國強，吳靄儀以至公眾，都會覺得香港司法變了樣？
* k% R9 h; E0 o5 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳靄儀提醒了一件事：人。
# g. R3 |* f x& G5.39.217.76( `5 ?) Q! O C; R; `: _
「當制度落在沒有原則的人手上，就會引起很大麻煩。」
# L& k* w; H L0 }3 ]公仔箱論壇制度是死的，但人是活的。吳靄儀以行政長官為例，當我們談制度的時候，其實是談條文賦予行政長官怎樣的權力；但除此以外，我們還要談行政長官如何運用這些權力。tvb now,tvbnow,bttvb4 p" N! A* b8 m) r9 B& \
「講的就是核心價值。」她說。tvb now,tvbnow,bttvb f/ i( A7 [3 b& w- A
. E9 J- u* ~2 y0 p
王式英與石永泰的其中一個矛盾，正在於此。關於遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC)，由於九名委員會成員中有七人由特首任命，王式英指，「政府有獨一無二的權力，在系統中委任關鍵人選」。也就是說，政府可對法官人選，施行一定影響。公仔箱論壇3 }4 F! g; ]' {+ B, l+ C/ y9 d
另一方面，石永泰作為現時 JORC 九名成員之一，他雖然承認王式英的憂慮理論上有可能，但現實上卻不然。因為他深信，若特首在缺乏理由下否定推薦，勢必引起本地以至國際社會極大迴響。他亦相信，受過普通法教育的香港法律專業人員，不會容許特首為所欲為。 |
發表於 2015-9-23 01:20 AM
| 
5.39.217.766 v& Q: R% x m" O
" _6 t& I: [- b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* E- @: [0 t P# V
tvb now,tvbnow,bttvb, r) Y( V) t. Y9 _1 X2 U