【最後防線 9】專訪吳靄儀：香港法治最後防線，是你. p# a( g1 u/ C& T J& N% i
- S- ~& J1 c9 y& |2 v公仔箱論壇
$ [' U% F! g6 h; s K公仔箱論壇 " U" `5 b5 d p6 x6 ^% ^- U& }
香港法治，死咗未？5.39.217.760 p+ b! d: J2 E8 b/ Z c- @7 A: E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 p/ _7 Z3 N) k9 l" h; J: Y* R
固然你能夠找到輸打贏要的講法：法庭判決滿意就是「法治彰顯」，不滿就是「法治已死」。但來到【最後防線】專題系列第九回，我想我們的討論已不再需要停留於此。那麼香港法治到底死咗未呢？退休法官王式英從律政司司長、司法人員遴選等制度出發，說明香港司法獨立隨時崩壞；前大律師公會主席石永泰卻不盡同意，反指若社會對司法獨立過份警惕，便是危言聳聽。
" Z4 X$ t6 @. `4 j$ q兩人均自制度立說，卻有不同結論。卻是為何？
' [ Q' d' f: H: r) V: B" C& u1 ?+ q" } N: U7 M- E
拿這個問題去問吳靄儀。作為一個曾經在立法會代表法律界多達 17 年的前議員，她看法治，不僅關心制度本身，更放眼在制度與價值、制度與權力之間的關係。
# K9 u8 l, f# w9 ]/ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在她眼中，香港法治面對的許多危機，其實都源於，法治無法獨善其身。吳靄儀形容，如果健全的社會是一張方桌，那法治只不過是它的一隻腳。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ~2 f7 c+ k0 N# n% T
, G7 r9 _* `% Z* Z4 G1 }& I1 W公仔箱論壇「在這個社會，當民主、法治、人權、自由，四件事沒有了三件，只剩下法治...」她如是解釋，「這就令法治多少變得有點孤立和畸型。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 b* r% r. x+ T! n8 {% ~
, q: m$ m, Y# o9 s0 @. y) o5.39.217.76香港是如何被打至「最後防線」？
* \; N9 {/ l' Q: H6 C公仔箱論壇
2 m0 E: _+ D# M「最後防線」四個字，並非《立場新聞》首用來形容司法獨立。
i6 a: Q$ ^; u' H( Z% W( t5.39.217.76早在 2012 年 10 月 24 日，吳靄儀已曾在《明報》撰文《司法獨立是最後防線》。當時社會正討論前律政司長梁愛詩在一講座上大罵香港法律一事，輿論批評她干預司法獨立，她則辯稱只是行使其言論自由。當時吳靄儀寫道，梁愛詩其實只是在執行中央命令，為其傳遞信息。
. H$ }0 w' z9 a6 W信息很清楚，就是重申對香港法院及法律界強烈不滿，而不滿之處是這些人士對普通法及司法獨立強硬堅持，不肯屈服於中央旨意。這是動手整頓的前奏。—《司法獨立是最後防線》
( B! C# G6 i/ O% @5.39.217.76 不過是 3 年前的事，但政治氣氛與今日相比已恍若隔世。2012 年，司法獨立受動搖之說，仍鮮有成為社會議題；但今年呢？張曉明指特首地位超然於司法之上；七警與朱經緯兩宗案事發至今近一年，仍被律政司拖延；示威者胸部襲警被判罪，震驚了 73 億人......若吳靄儀視 2012 為「中央整頓」的前奏，那 3 年之後的 2015，大概是高潮。8 c0 `- y/ W+ \0 z _
3 C* h1 X0 C" |, j# jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 , N7 g8 {% Q$ p7 j* }; A" \( h
《立場新聞》九月二十日圖片- |1 P4 b$ F! m: b) v
( _6 j- j) Z& S5 f' d0 f5.39.217.76如今回顧，吳靄儀說「動手整頓」的講法不是預言，而是她看到中港兩地法制結構與文化衝突的推論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 t' {8 d% y; W" e
香港現行法律制度源於前宗主國英國。開埠初期，香港是英國屬土，但同時行使英國的普通法及華人的大清律例。前者多用於刑法而後者用於民事。儘管英國早有完善法治基礎，但初時香港司法制度並不成熟，早年更出現非法律出身的警察總長威廉堅（William Caine，今「堅道」以其命名）同時兼任裁判官，甚至監獄長的情況。後經過巡理府（裁判司署）戴維斯法官、軒尼詩總督及在英國留學、香港首位執業華人律師伍廷芳等的改革，香港司法制度不斷向英國學習，漸見公平公正。後來，當愈來愈多中國人在香港落地生根，接受西方教育，華人法制日漸息微，香港成為全面實施英式普通法的地方。
8 O7 j# R1 u9 w% H8 S( q5.39.217.76% m' a" n3 B. } A6 i3 s- Q
& y( J( y. c. D7 C! q; D7 z5.39.217.76伍廷芳5.39.217.760 a$ Z3 H7 k' _* R3 N$ J
# I% V3 j+ n' z* V) s4 Htvb now,tvbnow,bttvb「當法官是英國法治傳統文化一部份，他們的法治價值也會堅強很多。」吳靄儀說。tvb now,tvbnow,bttvb' j1 _ p! c# f7 x
反觀中國的法制又是怎樣的呢？許多人不知道原來中國也講「法治」，你甚至可以在大街大巷上看到標語、告示，到處貼滿「法治」二字。只不過那是「中國式法治」。上月，中國維權律師關注組創辦成員張耀良大律師曾如此談述這套獨特的「法治」：公仔箱論壇- M: H) b9 G( `: M
張耀良大律師回顧中國法制發展史之餘，總結指「中國有最古老的文明；但有最年輕的法律制度，仲要係不成熟既添！」中國沒有法治，沒有完善的法律制度。雖然民國初期有六法全書，但在共產黨執政後引入蘇聯的法律，取而代之的是一部「暴力的法律」。暴力之上，還有意識型態。「反右運動之時，法律學者的制法研究工作更遭受腰斬。1959 年頒佈憲法，劉少奇 2 個小時的演講之中，只有一句『我們要依法辦事！』，其餘都是意識形態的討論。」
% Q- x8 D ~% w# q8 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。...他指，中共「好學唔學」，把蘇聯維辛斯基...的暴力法學哲學搬到中國。維辛斯基是名檢控官，他認為法律就是統治的工具，是統治階級的管治技倆 — 「法律是反映著統治者的意志」。...
$ E0 _9 v! |6 F6 l自 89 年後，中國法學院才開始研究人權法，人權法的教授都是被監視的對象。然而，在風雨中，他們培育出一代又一代對人權、自由、公平特別敏感的學生。00 年時竟然有種討論叫「司法獨立」，但在 02 年之後有黨一聲令下，就叫全國上下不准討論。公仔箱論壇5 ^0 L( h* v W! ?4 h' Q; P) h
（法治之難 — 中國的人權倡議及維權律師的困境，獨立媒體）
% S# Y6 S7 L( O9 u& D' [5.39.217.76 1997 主權移交後，至今 18 年過去，中國對港政治干預日深，不少出自英國法治傳統的法官，又已退休，當香港司法系統面對外部環境影響、內部人事變動，「中國式法治」便或明或暗滲透香港。
7 G: D# F6 G3 w/ ?' \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這就是為香港法治面臨威脅的背景。
& U0 J2 ]2 m6 H {+ ?# C5.39.217.76
& }* s Y6 z, d5 E6 C) O「在大陸來說他們的政治文化是黨大於國。要實行至高無上的國家利益，都是靠黨。如是他們怎能容忍獨立司法作出他們應為不利的裁決？」
U& Y) C4 ]% v/ _6 F' ]4 \5.39.217.76+ Q7 A9 x5 A a; E% M+ A' L
回顧主權移交後初期，中港法制矛盾已初步浮現。吳靄儀記得「吳嘉玲案」：當時政府反對以吳嘉玲為象徵、於內地出生時其父或母還不是香港永久居民的兒童來港，時任特首董建華直言：「若果這 167 萬人，在 10 年之內全部來港，後果不堪設想。」初審判決及上訴判決均裁定政府勝訴，讓政府本以為可以安心。然而終審法院卻最終推翻上述決定，判港府敗訴，大大出乎港府意料之外。其時特首董建華正在瑞士訪問，儘管他不滿判決，仍未有對終審法院的決定大發牢騷，僅表示尊重。其時留港任署理行政長官的政務司司長陳方安生更發聲明指：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% O1 S$ y; X. J$ t& c/ _
「終審法院的裁決，彰顯了本港的法治精神及維護人權，亦顯示我們的司法制度是獨立的。我們希望加強各界人士及國際人士對香港締造及維護法治精神，保障人權的信心。今次的裁決再一次證實在法律之前，是人人平等的。政府當然要尊重終審庭的裁決。」
, A2 f6 c. V& Dtvb now,tvbnow,bttvb 吳靄儀認為，政府發放這種尊重司法獨立的信息，對香港法治非常重要。因為，法官畢竟是人，也會受社會氣氛影響。吳靄儀引王式英的話：倘若武斷認為法官可以完全不受社會政治影響，「是太過天真」。當政府強聒不捨強調中共是司法權力來源，吳靄儀認為，法官便會受到龐大壓力。「就算無人教法官怎樣判案，法官態度有時也會變得接近中央思想。」
% _7 c+ c" m& ]% ]「今日法官的傳統價值，是否仍然堅強呢？」吳靄儀問 —公仔箱論壇 q" N! x) g7 N8 j& g6 m. ^
$ H% ~$ k$ G1 k# VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「這個就要看我們的社會、市民、法律專業、議員、行政機關官員等，是否有心保存。」
6 p. d* Z' k" S6 L. I* z ?( ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, w5 i- ?. Z" Y( x& C0 h# ^* [9 c
法治危機之一：政治檢控5.39.217.76/ V& B! @5 }* r; ?
tvb now,tvbnow,bttvb9 D( ?0 h$ X7 [: J7 n0 Q
但法官為求中立，一般不會公開談述政治。他的價值是否仍然堅強，外界只能猜想。很多時候，香港法治可能面對的危機也是同樣。一日政府未敢公開宣稱「我就是法律」，一日對於「香港法治死咗未」的問題，誰都也無法定論。
; j: }4 K! ~& y$ r/ x# `# H% y" l+ g" [公仔箱論壇因此在【最後防線】裡面，受訪者對於各項法治危機，均有其不一致觀點。前刑事檢控專員江樂士就認為，香港沒有政治檢控。他相信律政司及警務處不會以政治理由檢控任何人。公仔箱論壇! y7 r. T" ~, A8 }6 s. D
「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」— 江樂士9 e# ]1 Q$ t& ?* U
, `" w, R# c" T, O% ]tvb now,tvbnow,bttvb
' x+ p2 f! u, f/ W7 ]4 n; s* dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 t7 [' G x1 T; y4 \' S5 o公仔箱論壇數據又怎麼說呢？以雨傘示威者被捕案件為例：《立場新聞》統計，截至今月初（9 月 7 日）為止，因雨傘運動而被捕的示威者當中，所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案，被裁定全部罪成者有 24 人，部份罪成者 6 人，撤控及案件撤銷者卻有 41 人。tvb now,tvbnow,bttvb% t9 M8 U6 d4 ~0 N; s
5.39.217.76- W6 U; c7 A9 p6 B# t+ r
吳靄儀對江樂士對政府的信任，不敢苟同。4 Y/ }0 e5 M7 e- v% h1 q+ W) p
3 @6 p7 `; i" X- A( {& G「律政司行使檢控權，原則是沒有錯的。」她說。「但你執行上來，暗角打鑊你就不起訴，擲隻雞蛋就起訴；某人判罪判得重你唔出聲，另一人判得輕你就話要堅持。」上周初，律政司對 17 名佔領示威者提出的藐視法庭檢控，因遲交文件而撤銷，其後律政司決定再重提控告。「明明是律政司做漏嘢，事後你還要再重來？這種做法會令人生疑：對，你是在執行法律，但你對誰？怎樣執行？箇中就是厚此薄彼。」公仔箱論壇4 I) ~3 ^. O" s. ]3 M& \- P8 a
5.39.217.76+ `! ^) ?; g) H1 S% n) l
「這是不是法治呢？」吳靄儀質問。' |2 [7 P% G# Y3 e5 W
, p* h6 ]/ c; T, }( S2 y5.39.217.76負責把刑事案件帶到法庭的是律政司，由此政府坐擁左右法治的權力。正如吳靄儀所言，司法獨立雖可確保判決獨立，但當案件連法庭都到不了，法官也就根本無案可判。
8 Z2 P% N( }" t9 Q- l) M但難道檢控制度就這樣任由律政司操控？卻又不然。吳靄儀說，還有一項制度可保障市民得到公平公正的對待：私人檢控。5.39.217.76) s @1 h4 G* W; r" B
5.39.217.76, a. N1 G/ O7 m
私人檢控，也就是由普通市民取代律政司的角色，提出刑事檢控。1998 年，立法會議員劉慧卿就曾向當時的新華社社長提出過一次私人檢控，指稱其未有受理一項查詢資料的要求 。這種制度在英國奉行的普通法世界由來已久，事實上早在中世紀初時期，刑事法主要就是透過私人檢控施行的。這是因為英格蘭普通法認為，刑事罪行侵犯的，往往是個人多於國家，而市民有責任維護法律，因此理當由市民主動檢控受疑人。其後政制日漸進步，檢控漸改由官方進行，但私人檢控制度仍然保留，為的是確保市民仍享有與檢控機關完全一樣的法律權利，以抗衡掌權機構的偏頗作為。
4 _ `: t [2 }( b* S1 x只是，誠如吳靄儀所言，私人檢控是非常困難的工作。檢控人須說服裁判官發出傳票，甚至準備說服律政司放棄接辦有關案件，以保留對案件的主導權。整個過程大量消耗檢控人的精力與財力 —
- g* A; w/ g3 r. t「要整個社會都要支持，我們才有希望成功。」tvb now,tvbnow,bttvb9 [% r/ Z. [: A
5.39.217.76* Y+ b" h! v4 C
法治危機之二：律政司司長. @. S' N7 }2 E" b1 B' e4 Z
公仔箱論壇$ n4 u' @6 F% k+ D
$ @4 }" B7 H5 l6 l$ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。袁國強（圖片來源：無綫新聞片段截圖）tvb now,tvbnow,bttvb. X) t% L' ?: e( e8 Q1 m* z/ }3 ], L
' \+ q7 f: g) A4 }3 n5.39.217.76吳靄儀對政治檢控的質疑，核心其實在律政司司長角色衝突。江樂士曾詳盡講述律政司司長既是政治任命官員，又是獨立刑事檢控負責人的矛盾。王式英亦有從另一角度批評律政司司長的制度性問題。他直言，由於屬政治任命的律政司司長有份遴選法官，他在不久將來「將被視為司法獨立的暗病」。
: r+ r* P+ O2 l8 W- J: n+ K- D5.39.217.76+ [! e' g8 l; t! d1 f
早在 2002 年董建華推行高官問責制，把律政司司長轉為政治任命時，吳靄儀已經以法律界代表議員的身份，在立法會提出反對。其時她曾直問董建華：「現在的制度有甚麼重大缺陷，非將律政司司長職位，納入去這個問責制不可呢？」
( Y+ r# @" ~! X1 A7 L* a5 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, b+ o. K: B5 M5 c; l5 Stvb now,tvbnow,bttvb董建華當時僅輕輕帶過：「我看不到有甚麼壞處。」公仔箱論壇4 E% ?* Y/ b3 _7 I9 M
# r8 u) e8 W/ X
「於是十年下來，這個職位便愈來愈政治化。」如今，吳靄儀對我說。「我們談政改，袁國強要撐袋住先。律政司司長竟簽名支持，大家都愕然。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( w. v/ m6 Z& ^0 H% |
回顧過去幾屆律政司司長，吳靄儀評價梁愛詩是「相當克制」：「中央要求的政治任務她會執行，但否則盡量不會干涉。」黃仁龍則是「堅守原則」：「我們大家對他也是尊重和佩服。」
" k; f1 G) I0 j5 q; w5.39.217.76「你見到袁國強，他完全沒有限制。」她說。早前張曉明發表「特首超然論」，袁國強立刻護駕，促公眾「不要斷章取義」。吳靄儀直言：「律政司司長不應該把時間用來維護張曉明。他應該向市民表現他怎樣維護司法獨立，令市民安心。」
$ x. G" C8 ~! } A# q( X$ e公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 }6 `6 }7 }6 n
吳靄儀說，當律政司司長無法盡責，反而破壞大於建設的時候 —
. S2 `1 g# t9 W8 {( ?$ ?( JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「我們就只剩下公民社會。公民的責任要大很多。」
_) m+ C! m8 A/ Ntvb now,tvbnow,bttvb. d$ Q5 I1 O1 r+ N% w% {7 m L" P
法治危機之三：有權用盡
. F& @6 `! p- f* j4 ~% ]1 k& {7 c5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb0 r# k1 B" ~1 O' s* A' O9 q! v/ n
法治是制度的事。維護法治，要有一套良好制度，這是最老掉牙的說法。然而，同樣是律政司司長，同樣是政治任命，為何從黃仁龍換成袁國強，吳靄儀以至公眾，都會覺得香港司法變了樣？& A* K; ~7 D2 u6 ]! H
吳靄儀提醒了一件事：人。
% _0 r/ f- B: s1 @( E- H5.39.217.76+ s4 b+ {( A4 i0 p+ k/ u
「當制度落在沒有原則的人手上，就會引起很大麻煩。」
+ T2 N5 r r j% B, Q: X, Etvb now,tvbnow,bttvb制度是死的，但人是活的。吳靄儀以行政長官為例，當我們談制度的時候，其實是談條文賦予行政長官怎樣的權力；但除此以外，我們還要談行政長官如何運用這些權力。
& a3 s! |5 @- R$ \) W% ]「講的就是核心價值。」她說。% P# W. r' J* c3 `3 u+ n' E) J
. V( o% o0 @: e7 B" {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王式英與石永泰的其中一個矛盾，正在於此。關於遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC)，由於九名委員會成員中有七人由特首任命，王式英指，「政府有獨一無二的權力，在系統中委任關鍵人選」。也就是說，政府可對法官人選，施行一定影響。公仔箱論壇+ N; H$ x1 |# \ K8 r3 Y# U1 b
另一方面，石永泰作為現時 JORC 九名成員之一，他雖然承認王式英的憂慮理論上有可能，但現實上卻不然。因為他深信，若特首在缺乏理由下否定推薦，勢必引起本地以至國際社會極大迴響。他亦相信，受過普通法教育的香港法律專業人員，不會容許特首為所欲為。 |
發表於 2015-9-23 01:20 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb: D" Z; q$ H1 {" Y6 F5 X
