返回列表 回復 發帖

[時事討論] 【最後防線 9】專訪吳靄儀:香港法治最後防線,是你

【最後防線 9】專訪吳靄儀:香港法治最後防線,是你# F1 B! [) Y' _) w$ j
1 A& e' R( h# ]' A) e
公仔箱論壇' ?7 k8 a; @5 |! K8 W

) `, z2 K1 u( s( X& u- m  n1 a香港法治,死咗未?
: p: j! Q' K) w1 Z4 L公仔箱論壇
) K2 a' W# D+ k7 S5.39.217.76固然你能夠找到輸打贏要的講法:法庭判決滿意就是「法治彰顯」,不滿就是「法治已死」。但來到【最後防線】專題系列第九回,我想我們的討論已不再需要停留於此。那麼香港法治到底死咗未呢?退休法官王式英從律政司司長、司法人員遴選等制度出發,說明香港司法獨立隨時崩壞;前大律師公會主席石永泰卻不盡同意,反指若社會對司法獨立過份警惕,便是危言聳聽。公仔箱論壇' R& o: O( f/ |! s4 V5 ^4 R
兩人均自制度立說,卻有不同結論。卻是為何?
: R% M9 n, P$ |" b4 f  ]5 Rtvb now,tvbnow,bttvb4 `) _8 q0 w( z; e2 [; N
拿這個問題去問吳靄儀。作為一個曾經在立法會代表法律界多達 17 年的前議員,她看法治,不僅關心制度本身,更放眼在制度與價值、制度與權力之間的關係。
  m1 L3 `8 t& s+ h+ U公仔箱論壇在她眼中,香港法治面對的許多危機,其實都源於,法治無法獨善其身。吳靄儀形容,如果健全的社會是一張方桌,那法治只不過是它的一隻腳。
" i+ Z/ N$ i+ f! [: }公仔箱論壇3 f3 ~2 r/ X6 }$ _0 W7 l
「在這個社會,當民主、法治、人權、自由,四件事沒有了三件,只剩下法治...」她如是解釋,「這就令法治多少變得有點孤立和畸型。」# Q, O. i) o8 i1 L; R
5.39.217.76- p; n; }  j5 E) s9 L
香港是如何被打至「最後防線」?5.39.217.767 k+ ~8 _$ M% `; E( C" a

+ B& l; A3 d" @" M9 O0 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「最後防線」四個字,並非《立場新聞》首用來形容司法獨立。' J( a; h  W  [4 G8 G2 F+ [
早在 2012 年 10 月 24 日,吳靄儀已曾在《明報》撰文《司法獨立是最後防線》。當時社會正討論前律政司長梁愛詩在一講座上大罵香港法律一事,輿論批評她干預司法獨立,她則辯稱只是行使其言論自由。當時吳靄儀寫道,梁愛詩其實只是在執行中央命令,為其傳遞信息。
4 x: I( v# P+ N. y4 b  x! e, otvb now,tvbnow,bttvb
信息很清楚,就是重申對香港法院及法律界強烈不滿,而不滿之處是這些人士對普通法及司法獨立強硬堅持,不肯屈服於中央旨意。這是動手整頓的前奏。—《司法獨立是最後防線》
  A' r. A2 h1 S2 x$ \: R( T& [3 r
不過是 3 年前的事,但政治氣氛與今日相比已恍若隔世。2012 年,司法獨立受動搖之說,仍鮮有成為社會議題;但今年呢?張曉明指特首地位超然於司法之上;七警與朱經緯兩宗案事發至今近一年,仍被律政司拖延;示威者胸部襲警被判罪,震驚了 73 億人......若吳靄儀視 2012 為「中央整頓」的前奏,那 3 年之後的 2015,大概是高潮。5 s) B3 y8 f2 ]( B

  x4 y" z' `! A% K, X" M2 {5.39.217.76
( ]! i% T/ o0 b9 }( X《立場新聞》九月二十日圖片
3 N+ c1 b+ [) [5 V$ jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 D. v9 ~# T; e, P6 b5.39.217.76如今回顧,吳靄儀說「動手整頓」的講法不是預言,而是她看到中港兩地法制結構與文化衝突的推論。5.39.217.763 ^4 S7 W. J+ ^( N& y6 v7 Q
香港現行法律制度源於前宗主國英國。開埠初期,香港是英國屬土,但同時行使英國的普通法及華人的大清律例。前者多用於刑法而後者用於民事。儘管英國早有完善法治基礎,但初時香港司法制度並不成熟,早年更出現非法律出身的警察總長威廉堅(William Caine,今「堅道」以其命名)同時兼任裁判官,甚至監獄長的情況。後經過巡理府(裁判司署)戴維斯法官、軒尼詩總督及在英國留學、香港首位執業華人律師伍廷芳等的改革,香港司法制度不斷向英國學習,漸見公平公正。後來,當愈來愈多中國人在香港落地生根,接受西方教育,華人法制日漸息微,香港成為全面實施英式普通法的地方。
3 S, V1 x: u  Z" oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76  M4 w. e# g* Y; J
5.39.217.76) `6 S) _! U" P9 _  ^7 |
伍廷芳
& x4 u  t" y. \% m& U8 i' |/ Y5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb. x! `- F; h* D
「當法官是英國法治傳統文化一部份,他們的法治價值也會堅強很多。」吳靄儀說。# X, O6 }- X* V, m- {  l, {
反觀中國的法制又是怎樣的呢?許多人不知道原來中國也講「法治」,你甚至可以在大街大巷上看到標語、告示,到處貼滿「法治」二字。只不過那是「中國式法治」。上月,中國維權律師關注組創辦成員張耀良大律師曾如此談述這套獨特的「法治」:5.39.217.76  b# b7 ~! Z" B: {# X! j& L& O+ i
張耀良大律師回顧中國法制發展史之餘,總結指「中國有最古老的文明;但有最年輕的法律制度,仲要係不成熟既添!」中國沒有法治,沒有完善的法律制度。雖然民國初期有六法全書,但在共產黨執政後引入蘇聯的法律,取而代之的是一部「暴力的法律」。暴力之上,還有意識型態。「反右運動之時,法律學者的制法研究工作更遭受腰斬。1959 年頒佈憲法,劉少奇 2 個小時的演講之中,只有一句『我們要依法辦事!』,其餘都是意識形態的討論。」公仔箱論壇  A4 {' \( n8 J0 x( p2 Y% R0 h
...他指,中共「好學唔學」,把蘇聯維辛斯基...的暴力法學哲學搬到中國。維辛斯基是名檢控官,他認為法律就是統治的工具,是統治階級的管治技倆 — 「法律是反映著統治者的意志」。...
6 e: g; m* X! e3 x8 d1 ]! a% C$ \5.39.217.76自 89 年後,中國法學院才開始研究人權法,人權法的教授都是被監視的對象。然而,在風雨中,他們培育出一代又一代對人權、自由、公平特別敏感的學生。00 年時竟然有種討論叫「司法獨立」,但在 02 年之後有黨一聲令下,就叫全國上下不准討論。公仔箱論壇. K' F$ U# k5 Q/ a  i9 ^4 ]
(法治之難 — 中國的人權倡議及維權律師的困境,獨立媒體2 j2 F4 Y0 J+ C
1997 主權移交後,至今 18 年過去,中國對港政治干預日深,不少出自英國法治傳統的法官,又已退休,當香港司法系統面對外部環境影響、內部人事變動,「中國式法治」便或明或暗滲透香港。5.39.217.76) r% }; S9 t+ J' _  _
這就是為香港法治面臨威脅的背景。
  Z7 a2 o3 @4 J1 p% l9 k5.39.217.76
1 l0 @8 R  h6 T+ e6 [$ x5 e& I「在大陸來說他們的政治文化是黨大於國。要實行至高無上的國家利益,都是靠黨。如是他們怎能容忍獨立司法作出他們應為不利的裁決?」
( u" {: o; M8 |. M
$ J* V0 a1 ^8 d9 v  E公仔箱論壇回顧主權移交後初期,中港法制矛盾已初步浮現。吳靄儀記得「吳嘉玲案」:當時政府反對以吳嘉玲為象徵、於內地出生時其父或母還不是香港永久居民的兒童來港,時任特首董建華直言:「若果這 167 萬人,在 10 年之內全部來港,後果不堪設想。」初審判決及上訴判決均裁定政府勝訴,讓政府本以為可以安心。然而終審法院卻最終推翻上述決定,判港府敗訴,大大出乎港府意料之外。其時特首董建華正在瑞士訪問,儘管他不滿判決,仍未有對終審法院的決定大發牢騷,僅表示尊重。其時留港任署理行政長官的政務司司長陳方安生更發聲明指:- F) c2 Y+ _$ _5 x3 W, s) p1 n# B* X
「終審法院的裁決,彰顯了本港的法治精神及維護人權,亦顯示我們的司法制度是獨立的。我們希望加強各界人士及國際人士對香港締造及維護法治精神,保障人權的信心。今次的裁決再一次證實在法律之前,是人人平等的。政府當然要尊重終審庭的裁決。」- J2 M- c1 k, w$ L  B+ N# s
吳靄儀認為,政府發放這種尊重司法獨立的信息,對香港法治非常重要。因為,法官畢竟是人,也會受社會氣氛影響。吳靄儀引王式英的話:倘若武斷認為法官可以完全不受社會政治影響,「是太過天真」。當政府強聒不捨強調中共是司法權力來源,吳靄儀認為,法官便會受到龐大壓力。「就算無人教法官怎樣判案,法官態度有時也會變得接近中央思想。」$ H/ j6 a9 W" D/ n( {' F
「今日法官的傳統價值,是否仍然堅強呢?」吳靄儀問 —
. l5 ]  a& Z* Z: D8 a8 _公仔箱論壇' b' d* R+ t# \, J0 c
「這個就要看我們的社會、市民、法律專業、議員、行政機關官員等,是否有心保存。」
' K3 A/ o9 R( v/ F/ ?) Y5.39.217.76
) p* y# i! l; h2 W5.39.217.76法治危機之一:政治檢控tvb now,tvbnow,bttvb- Y! Z" S1 g: {# ?( Y

" R) x+ H0 D# J5 Y. ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但法官為求中立,一般不會公開談述政治。他的價值是否仍然堅強,外界只能猜想。很多時候,香港法治可能面對的危機也是同樣。一日政府未敢公開宣稱「我就是法律」,一日對於「香港法治死咗未」的問題,誰都也無法定論。, x% L! Q3 k; R( k0 K
因此在【最後防線】裡面,受訪者對於各項法治危機,均有其不一致觀點。前刑事檢控專員江樂士就認為,香港沒有政治檢控。他相信律政司及警務處不會以政治理由檢控任何人。
! H" d9 W4 o' W- w8 Z8 ~
「他們深知案件必須依據基本檢控原則,並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知,這些原則均得到應有尊重。」— 江樂士5.39.217.76- p  ^6 u7 I% I# q% |
5.39.217.76* B& D/ O, n9 ?4 G$ o. ^- s

4 }0 b/ @7 ~9 U0 O5 Z公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Y8 g  Y  f' \( E) n3 p$ M
數據又怎麼說呢?以雨傘示威者被捕案件為例:《立場新聞》統計,截至今月初(9 月 7 日)為止,因雨傘運動而被捕的示威者當中,所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案,被裁定全部罪成者有 24 人,部份罪成者 6 人,撤控及案件撤銷者卻有 41 人。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& P9 G1 o( P+ m3 n& `6 U
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ [* M% x4 z+ J6 ~! d& D
吳靄儀對江樂士對政府的信任,不敢苟同。
3 h9 O. L) {- ]1 X
+ i! g" V! x. A7 r. q. b「律政司行使檢控權,原則是沒有錯的。」她說。「但你執行上來,暗角打鑊你就不起訴,擲隻雞蛋就起訴;某人判罪判得重你唔出聲,另一人判得輕你就話要堅持。」上周初,律政司對 17 名佔領示威者提出的藐視法庭檢控,因遲交文件而撤銷,其後律政司決定再重提控告。「明明是律政司做漏嘢,事後你還要再重來?這種做法會令人生疑:對,你是在執行法律,但你對誰?怎樣執行?箇中就是厚此薄彼。」
/ c: S8 d! I2 |% I* y7 u+ j5 K5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% I1 u% Q0 t% L7 ^4 z) ~1 S
「這是不是法治呢?」吳靄儀質問。
: }+ ^& ?8 N6 Y; h$ C: P: ?8 ]  b
3 C1 r! W1 S3 @tvb now,tvbnow,bttvb負責把刑事案件帶到法庭的是律政司,由此政府坐擁左右法治的權力。正如吳靄儀所言,司法獨立雖可確保判決獨立,但當案件連法庭都到不了,法官也就根本無案可判。
8 H3 C4 j" `: O% ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但難道檢控制度就這樣任由律政司操控?卻又不然。吳靄儀說,還有一項制度可保障市民得到公平公正的對待:私人檢控。
* X# g+ k2 l1 g$ R* l# J3 S- HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 J% v7 j! k! d0 ^
私人檢控,也就是由普通市民取代律政司的角色,提出刑事檢控。1998 年,立法會議員劉慧卿就曾向當時的新華社社長提出過一次私人檢控,指稱其未有受理一項查詢資料的要求 。這種制度在英國奉行的普通法世界由來已久,事實上早在中世紀初時期,刑事法主要就是透過私人檢控施行的。這是因為英格蘭普通法認為,刑事罪行侵犯的,往往是個人多於國家,而市民有責任維護法律,因此理當由市民主動檢控受疑人。其後政制日漸進步,檢控漸改由官方進行,但私人檢控制度仍然保留,為的是確保市民仍享有與檢控機關完全一樣的法律權利,以抗衡掌權機構的偏頗作為。: j! |' y& m1 E, A+ f5 R) P
只是,誠如吳靄儀所言,私人檢控是非常困難的工作。檢控人須說服裁判官發出傳票,甚至準備說服律政司放棄接辦有關案件,以保留對案件的主導權。整個過程大量消耗檢控人的精力與財力 —
. Z' v. Y! r, k, S% b# S+ s2 w2 ?tvb now,tvbnow,bttvb「要整個社會都要支持,我們才有希望成功。」公仔箱論壇0 W, Z4 w6 P3 v$ F- H. U# Z3 B

5 y# H8 @8 A; [" ?0 l/ C4 M; S法治危機之二:律政司司長& g0 u% @! D4 w& ?! s& S0 |4 J

4 P. m+ C. l6 M% O公仔箱論壇 " D  w4 @4 P- u) X. C  a
袁國強(圖片來源:無綫新聞片段截圖)
. p) K: r( o& a2 D" c. |2 o& u公仔箱論壇& S( Z4 W% z+ e, N" y/ X& _  J
吳靄儀對政治檢控的質疑,核心其實在律政司司長角色衝突。江樂士曾詳盡講述律政司司長既是政治任命官員,又是獨立刑事檢控負責人的矛盾。王式英亦有從另一角度批評律政司司長的制度性問題。他直言,由於屬政治任命的律政司司長有份遴選法官,他在不久將來「將被視為司法獨立的暗病」。5.39.217.761 Y: f3 d, X8 g; e) \

$ i% l  r/ G/ |) G8 ~5.39.217.76早在 2002 年董建華推行高官問責制,把律政司司長轉為政治任命時,吳靄儀已經以法律界代表議員的身份,在立法會提出反對。其時她曾直問董建華:「現在的制度有甚麼重大缺陷,非將律政司司長職位,納入去這個問責制不可呢?」
8 H1 P1 a. v1 j" F, Q5.39.217.76
- T8 u' S, Z& H1 v5 ]# O+ m董建華當時僅輕輕帶過:「我看不到有甚麼壞處。」
: v6 D! g6 H1 ]. vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  X3 E+ [; u) Y. X! X& Z1 V
「於是十年下來,這個職位便愈來愈政治化。」如今,吳靄儀對我說。「我們談政改,袁國強要撐袋住先。律政司司長竟簽名支持,大家都愕然。」
% r! ~7 `! Y7 @' R" u5 F" ^5 o5.39.217.76回顧過去幾屆律政司司長,吳靄儀評價梁愛詩是「相當克制」:「中央要求的政治任務她會執行,但否則盡量不會干涉。」黃仁龍則是「堅守原則」:「我們大家對他也是尊重和佩服。」公仔箱論壇6 l5 Y7 o& d6 H
「你見到袁國強,他完全沒有限制。」她說。早前張曉明發表「特首超然論」,袁國強立刻護駕,促公眾「不要斷章取義」。吳靄儀直言:「律政司司長不應該把時間用來維護張曉明。他應該向市民表現他怎樣維護司法獨立,令市民安心。」
1 I$ k7 z& ], x6 I. V/ B1 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 J( f: Q3 _# [8 V: W0 v
吳靄儀說,當律政司司長無法盡責,反而破壞大於建設的時候 —
5 }9 D9 t4 c' n2 w7 L  d「我們就只剩下公民社會。公民的責任要大很多。」tvb now,tvbnow,bttvb+ B6 E) u  p2 Y( S

- g, s! K4 H/ Z. h法治危機之三:有權用盡TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 q) K5 o& Z" P$ }6 ]8 e
5.39.217.76% \/ a" S1 C  t9 b* e& U7 G- ~
法治是制度的事。維護法治,要有一套良好制度,這是最老掉牙的說法。然而,同樣是律政司司長,同樣是政治任命,為何從黃仁龍換成袁國強,吳靄儀以至公眾,都會覺得香港司法變了樣?5 {+ B9 Y5 W" J; t
吳靄儀提醒了一件事:人。
% ?9 t3 z, @7 p) b+ e2 Q5 r' o. J( H
「當制度落在沒有原則的人手上,就會引起很大麻煩。」
  S6 P3 {9 ^+ M. w1 z( ctvb now,tvbnow,bttvb制度是死的,但人是活的。吳靄儀以行政長官為例,當我們談制度的時候,其實是談條文賦予行政長官怎樣的權力;但除此以外,我們還要談行政長官如何運用這些權力。tvb now,tvbnow,bttvb+ P( O7 O1 v7 x/ n. B
「講的就是核心價值。」她說。
3 n/ W. J* G; [公仔箱論壇公仔箱論壇; ~. y) S- Z' k5 p; n
王式英與石永泰的其中一個矛盾,正在於此。關於遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC),由於九名委員會成員中有七人由特首任命,王式英,「政府有獨一無二的權力,在系統中委任關鍵人選」。也就是說,政府可對法官人選,施行一定影響。
0 i+ W: _5 x. L4 b另一方面,石永泰作為現時 JORC 九名成員之一,他雖然承認王式英的憂慮理論上有可能,但現實上卻不然。因為他深信,若特首在缺乏理由下否定推薦,勢必引起本地以至國際社會極大迴響。他亦相信,受過普通法教育的香港法律專業人員,不會容許特首為所欲為。
  
$ m' A! E+ j+ E
石永泰tvb now,tvbnow,bttvb+ ]* q, a4 g% P6 F5 h

9 o3 ~& b4 Y3 ]- ?& x. G& k8 }若果把王式英的立論理解為從條文出發,石永泰的觀點便在人。
1 v0 O8 ^( }1 I  {5.39.217.76這個「人」,當然以特首為主。1 s0 K: y2 H0 `9 q' ~/ M! A
6 @7 T/ |# f% L( Q. u# Q; ~; k" [
「得看行政長官如何理解自己的權力。」吳靄儀說。「如果行政長官覺得司法獨立是重要的,他就可以在制度裡面保障司法獨立;但如果他不是這樣理解,覺得自己地位超然,可以凌駕一切,有權就任由他使用,喜歡讓誰做司法人員就去委任,那就算條文沒變,制度也已經遭受徹底破壞。」5.39.217.763 u( Y/ z1 b; M0 r3 w8 I
「當行使權力的人有原則,就算制度不完善也不會出現問題;但當行使權利的人本身有問題,那再完善的制度也會被他弄得混亂。」, H; X8 n# a: M/ i2 @! G
「所以不好意思,歸根究柢梁振英就是一個非常不適合做特首的人。他在這個位置上,對如何管理香港,有一個完全錯誤的理解。或者他以為正確理解就是執行黨中央的命令。很多問題就是這樣衍生出來的。」) M( q& @* `5 t& S
7 `8 q8 A" N: B+ y, `' n2 a
「人」,也指 JORC。吳靄儀指出,石永泰的觀點很大程度建基於相信委員會其他成員,在察覺到遴選過程出現問題時,可以提出反對,甚至辭職,癱瘓委員會。公仔箱論壇" _  C+ ~# c, L5 G  r1 p, u
但「人」更指香港市民。若果香港市民全民冷感,那就算 JORC 如何高聲疾呼,也無補於事。5.39.217.768 i( s6 ~7 O  O* Y  D, l
換句話說,制度本身之所以成立,其實也是建基於對「人」的意志的信心。如果「人」沒有意志,則再好的制度也沒有用。
; P* N6 D# m' a* X7 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此吳靄儀會說,從條文上講,王式英的憂慮是合理的;但石永泰的立論也沒有錯。他的立論,其實就建基於他相信香港「人」的價值,相信梁振英政府若有過份舉動,委員會將能夠以行動抗議,進而引起公眾反抗 —公仔箱論壇9 ?# }, R* T, X. ~# A
tvb now,tvbnow,bttvb9 ^& H2 d$ W4 p+ V) R
「如果你沒有公民社會支持,這套制度就保障不到司法獨立;相反如果社會有種精神的話,你就不怕特首會亂用權力。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* W2 ^& y# V- r2 o

8 A! }9 m7 K! {9 ytvb now,tvbnow,bttvb最後防線:公民社會7 T5 l7 K, ~( v( z( H
5.39.217.76  ]! |6 y4 N  Q9 z  t$ Z# k
吳靄儀說,香港與中國的一大分別,在於前者奉行法治 (rule of law),後者則是依法治國 (rule by law)。5.39.217.765 N$ y$ y9 x8 A4 G4 y8 O/ O
「法治是一套價值,它建基於人生來擁有自由和權力,而法律就用來保障這個人的權力,制衡政府的力量。」tvb now,tvbnow,bttvb6 c+ m3 Q- P5 K( g  o% {) H* w* w* h
而依法治國,就是顧名思義,依照法律治理國家。問題是,誰的法律?「當社會沒有民主政制的時候,當權者明天立一條法,說我做什麼也是對的,喜歡抓誰就抓誰。這也是依法治國。」公仔箱論壇/ d0 I& _+ Y, J6 S
聽上去很恐怖,但在香港絕對不是沒可能發生。在現時的立法會,泛民與建制議席若為四六之比,一如吳靄儀所言,「其實政府明天就可以通過 23 條立法。」她認為政府之所以不這樣做,是因為他們還對民意有一定顧忌:建制派仍有 17 個立法會議席透過直選取得。假若它太過粗暴通過惡法,惡果就會反映在下一次選舉上面。tvb now,tvbnow,bttvb, s; r+ p% x/ w) {* R$ D
因此吳靄儀相信,公民社會。公仔箱論壇* V3 P" U  D* H. n& \( C$ T
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  k8 E7 B) l+ R, |8 P
她認為公民社會是對抗赤化,甚至讓香港在 2047 後仍保有法治的重要武器。5.39.217.76* U3 f! b& r. ~3 b) c
她斬釘截鐵地反對江樂士的說法。江樂士認為,若香港仍想在 50 年不變後維持法治,便應令北京對香港及一國兩制放心,例如香港應就基本法二十三條立法及放棄港獨及戀殖傾向等。5.39.217.76* L! t! `/ t( C( }
「假設香港繼續迴避《基本法》註明的義務,例如就國家安全條例立法(即為基本法二十三條立法),這會損害中國大陸對香港管治能力的信心。」— 江樂士
/ Q  d! y' t" e1 k: h5.39.217.76
「若《基本法》無法全面執行、中央政府不獲信任、中國大陸人士不受接納,北京就會出現言論,認定一國兩制須有終結一日。」— 江樂士
+ C* I9 q" i) B- {tvb now,tvbnow,bttvb
吳靄儀直言,江樂士不是唯一提倡「取信中央論」的人。「就是解除自己武裝,像小動物遇上強大的動物攻擊,牠就反肚,反映自己沒有力量 — 是不是這樣?是不是中央信任你,你就會得到想要的東西呢?」5.39.217.761 B1 n; Y) k: T8 _: M/ \( t

6 F0 q% Y6 i; L& H, N& k* [9 |+ ?「大家要明白,極權政府是永遠不會放心的。它永遠都會覺得,自己沒有全部權力。」5.39.217.76* [  j. `3 \# p  d9 X
「當大衛手上已經只剩下一塊石頭,哥利亞還要求你把它放下,好讓他更有信心,談判才有結果?誰會相信!」吳靄儀說。5.39.217.76! ]5 T& c0 ~) i8 H& r1 v0 L! z+ j
只是,若不向哥利亞屈服,大衛又可以做些甚麼?吳靄儀說,首先他可以準備他的石頭 — 籌碼。香港人要有籌碼,才可以應對與中國的角力。而其中一個最大的籌碼,就是公民社會。
) g1 n+ p6 j# N# {) u
公民社會是指圍繞共同利益、目標和價值的,非強制的行動團體。理論上,其制度機構與政府,家庭和市場不同,但實際上,政府、公民社會、家庭和市場之間的界限是複雜、模糊,並且可商榷的。公民社會一般包括不同的場所、人物和組織機構,以及多種程度的正規性、自治性和權力結構。公民社會通常運作於慈善機構、非政府組織、社區組織、婦女組織、宗教團體、專業協會、工會、自助組織、社會運動團體、商業協會、聯盟等之中。
  B1 c0 w) a' C$ y$ N+ P( wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。倫敦政治經濟學院公民社會研究中心
1 K' b2 k* [* G' T7 I* p' H) ktvb now,tvbnow,bttvb
香港公民社會的力量,常見於政府發表踩界言論時的民間反應。5.39.217.76) _, y+ ~2 I0 y/ n* Y' X8 o
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 s& e, z5 u* u; u

' [: ~3 |& w* S5 Q, X2 ~! W公仔箱論壇中聯辦主任張曉明(圖)在一個基本法研討會上發表講話,指「香港不實行三權分立的政治體制」及「行政長官具超然於行政、立法和司法三個機關的特殊法律地位」。 (資料圖片)5.39.217.76) N  n, I  f' {
% Y) A' m* c$ I- ~' t3 L% Y# \
在張曉明發表「特首超然論」兩日後,大律師公會發表聲明,對張曉明說法表示遺憾,促請張曉明及律政司司長袁國強澄清,以正視聽。前港大法律學院院長陳文敏直指張曉明的講法違反《基本法》。一向取態比較保守的香港律師會,一周後亦發表聲明,聲明雖指律師會尊重不同人士對張曉明的演辭所表達的不同意見,又稱不會評論涉及政治議題的意見,但好歹它還是重申,社會應該強烈支持司法獨立對法治的重要。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 m9 G' E+ C, I, n( L& k2 A. E2 f
公仔箱論壇1 r( W2 s; v) A$ U
就連罕有回應傳媒提問的終審法院首席法官馬道立也開腔,說司法獨立是基本法規定。根據《基本法》第 25 條:香港居民在法律面前一律平等。  |8 B9 z" _4 @- N4 s# B! p
至於網民的回應就更如遍地開花。節錄部份回應如下:公仔箱論壇% D, n4 F0 h  l  J  F2 i, U
「共產黨淨係識一黨專政,對三權分立權力制衡呢d文明制度識條鐵咩,呢個咪就係中港矛盾嘅禍根囉。」
: q: ^2 F1 g$ U4 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
「又想製造白色恐怖!將你將返說話返上大陸講啦!你都就嚟人頭落地都唔可以係香港做到嘢啊!臨走都要搞亂香港!你有冇人性!」
/ \! X6 s5 n/ Dtvb now,tvbnow,bttvb
「張曉明胡言亂語胡說八道。據他的說法,梁特首貪污舞弊殺人放火非禮強姦,香港行政、立法和司法都沒有權力繩形之於法。689不要當特首,乾脆做皇帝好了。」0 Z! i, w: _) I/ C, N3 \
「首在三權以上就是香港法律不能規管特首行為。按一國兩制,中國刑法不能在香港特區內執行。按以上兩條,在任特首于香港境內殺人,強姦,販毒等等行為,都沒有法律可以阻止和制裁。這是個立法真空。香港特區首長就是世上唯一無刑法規管的人了。張主任,你真肯定特首真的是三權以上嗎?」
* X* K, d0 y- A公仔箱論壇
是法律界以至公眾的關注、討論、回應,令掌權者就算任意妄為也有限度。每則發言都是一個警號,警惕我們香港的法治制度,正在面臨危機。5.39.217.760 h: _% Q/ D  c9 \1 _
如果不是過份警惕的話。
: R2 q0 q/ q$ f* l' OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ D% \( z& Y9 L8 R% O「石永泰自認是高登仔...」談到石永泰認為,香港人若對司法獨立過份警惕,便是危言聳聽,吳靄儀如此笑道。「所以他看網民說的東西,會覺得他們過分攻擊法庭法官,作出很多侮辱性批評。」
3 b! i8 D+ Q% B+ ?5 J「這些都對法治不利,我是非常同意的。」
+ q/ g, F3 W2 P0 C5.39.217.76公仔箱論壇# i0 a6 M. p* n  T- y0 G" h! a
說的是近期富爭議的「胸襲警察」事件。暫委裁判官陳碧橋判定被告吳麗英襲警罪成後,市民群起攻之,以多種動物作出辱罵。
3 O; B! h2 n; e  H$ u
2 e1 v5 w7 Z. \5 n! x1 a2 R公仔箱論壇 5.39.217.762 o! n! H' ~# E/ e0 |5 h6 U
網民斥責暫委裁判官陳碧橋(網路討論區截圖)
( l8 k) _6 k6 o
) }# M; A" \% t& X5.39.217.76吳靄儀不認同這種做法。「如果你不喜歡,就用侮辱性名詞罵法官,誰還會肯把自己利益放在一旁,為公眾、為法治去做事情?被鋪天蓋地侮辱,又無人夠膽為他講公道說話。很多人會問,為什麼要做法官?」公仔箱論壇+ {( w9 B/ ^2 w/ _2 \" u
5.39.217.76$ I. v; y: m+ Y% {1 B
她認同法官不是威權。對法官的判決,是可以有所質疑的,只是這質疑要有理有據。比如,討論判決書的道理是否能夠服人,而不是作純粹的情感宣洩。tvb now,tvbnow,bttvb% C- G. u8 }# `* F! r' h
儘管講句公道話,吳靄儀也不是不能理解情感宣洩。「市民反應過火,我覺得是因為他們覺得自己不大聲,就起不到任何作用。」
# A( g& ]% T8 N七警、朱經緯、梁振英的的言論、中聯辦的干預,許多香港人、傳媒、政治團體、權威人士,每天都在抗議。一百二十萬人參與雨傘運動,仍無法爭取真普選。就連最溫和的學者也站出來呼喊,仍無功而返。有市民害怕不夠大聲沒有用,不是無法理解。* g8 ^% h* Y/ S( X2 o/ }
& I, \) B2 i" I3 w; L' T) j" V
無力感瀰漫香港。特別是在雨傘運動之後,很多人會覺得,當香港接近五分一人上街爭取,仍然被政府拒諸門外,我們還能做甚麼?
7 Q+ S) ^9 H1 ~4 s9 L公仔箱論壇
6 T# V- x9 N" \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最大敵人:無力感
: j0 Q8 [  W2 n- \/ F" S
7 i! S  R, e3 p7 Q  iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「我們最大的敵人是市民的無力感。」吳靄儀說。
' R& T) k$ d' r" D& ~tvb now,tvbnow,bttvb最令她擔憂的情況是,當香港人覺得反正做甚麼都沒有用,怎樣發聲也無補於事,便索性不做,不發聲。
. C1 @! w, ?. i- f- A8 r- c公仔箱論壇公仔箱論壇& S! ?9 e; |4 d+ L: C7 D* a8 A
「我從來都覺得香港市民出聲是一定會有用的。」吳靄儀多次強調。「而且很多事例已經證明有用。特別是防止壞事情發生,市民集體強烈表達意見是有用的。」( e& |% A6 k9 c4 z0 w! a+ N4 P
她以兩件事做例。2012 年中,香港市民開始就政府推行德育及國民教育科展開反對運動。7 月 29 日的「全民行動,反對洗腦,729 萬人大遊行」超過 9 萬人參加。9 月 1 日,約四萬人在政府總部參加反對國民教育科嘉年華及音樂會。9 月 7 日,12 萬人再次前往政總。9 月 9 日,政府終於宣布,取消國民教育科的三年開展期,其後在 10 月 8 日,正式擱置課程指引。抗爭勝利。
. J( y2 z2 Y( `tvb now,tvbnow,bttvb再早些有反 23 條立法。2002 年 9 月,政府頒布《實施基本法第 23 條諮詢文件》,市民故群起反對。2002 年 12 月 15 日,6 萬港人遊行。12 月 24 日,反對團體收集到 19 萬名市民簽名。2003 年 7 月 1 日,50 萬市民上街。9 月 5 日,董建華宣布撤回立法草案,同時表示,沒有再立法時間表。抗爭勝利。公仔箱論壇* b6 [+ I$ Q" ~3 M3 W$ |! ?0 e
至今政府在兩個議題上仍不敢輕舉妄動。* Z. b7 M5 ?. e. x; m$ u, ]0 I

$ Y5 X5 B/ p$ D1 {; X  Q1 z5 v「我相信香港市民絕對不是無力的。」她再三堅持。
; m* C8 N7 I* R: \, rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  m. u- I8 S% {+ c" g9 v; s& e
因為,香港法治確實需要香港人覺得有力。一如沒有民主、人權、自由,法治便難以獨腳撐下去,司法獨立也「不是存在於真空」。「本來行政、立法都應該支持司法獨立,但當行政機關已經不準備這樣做,立法機關又很弱的時候,我們還可以靠甚麼?」
* W4 J8 k3 N, K5 f  }6 F  D「就是獨立專業的法律界,和廣大市民。」tvb now,tvbnow,bttvb- z+ e& @3 u; p( H/ I2 Q
, X8 \- U7 t* B' ~- l( p7 t- k
「它就是最後防線的最後防線。」
9 V( |9 S2 b/ Z, F$ [: xtvb now,tvbnow,bttvb
+ ^. D6 K7 h1 k2 [' @; J4 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 x# S6 H. J; s3 h# P( i* G; _. JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 M* [% J# m& S) q; R+ [tvb now,tvbnow,bttvb文/楊天帥
  
【又拖?】曾蔭權涉貪案 律政司:收到新資料 本周就是否檢控提法律意見5.39.217.76& E0 Z+ m( t# F4 b& H, p' |
公仔箱論壇) ^- r5 q) b/ G

8 E, h5 z  v! P% y1 X5.39.217.76
& K& K1 U  E; x! k! k資料圖片:楊家雄(左) 、袁國強(右),無綫電視新聞截圖
, W8 S8 L- h% A7 @' b: y6 Q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! r5 v; i" C' @
前行政長官曾蔭權涉貪案已調查超過三年,而在今年6月23日,律政司刑事檢控專員楊家雄向傳媒表示,將在三個月內決定是否檢控曾蔭權。三個月的限期在今日(9月22日)屆滿,但律政司改口稱上周收到廉署提供的新資料,將在本周就是否檢控等法律問題「提供法律意見」,未有明言會否就檢控事宜作決定。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' v- T9 l; R4 ]  \1 O* H
公仔箱論壇: X2 p( F5 e0 u- N- C# F
律政司發言人今日回覆《立場新聞》查詢,表示律政司與廉政公署一直就有關案件保持積極溝通,亦在上周收到廉政公署提供的最新調查資料。律政司將在本周就是否檢控等法律問題提供法律意見。
  V/ Z) N) `& P& B9 x- n% |- p$ K: P7 R. S
公仔箱論壇- @& a# R: n9 D0 }& x
6月23日楊家雄表明期望在短期內就案件作最後決定,又預計3個月內會有結果:「我是樂觀的。我不敢講得太實在,但我樂觀是未必需要用盡3個月。但3個月我是樂觀的。」
  
返回列表