【最後防線 9】專訪吳靄儀：香港法治最後防線，是你公仔箱論壇: B* O1 ~- B6 s2 I) o5 ~; \3 f
公仔箱論壇3 E5 y) }- ^4 s2 n& q6 n
+ e% g% r. {, D" k
 8 M/ _- f. f. U5 _* q
香港法治，死咗未？公仔箱論壇/ `! k6 k9 n$ |. ^ [) j
公仔箱論壇# [* C2 |# E& Q/ t& b* o
固然你能夠找到輸打贏要的講法：法庭判決滿意就是「法治彰顯」，不滿就是「法治已死」。但來到【最後防線】專題系列第九回，我想我們的討論已不再需要停留於此。那麼香港法治到底死咗未呢？退休法官王式英從律政司司長、司法人員遴選等制度出發，說明香港司法獨立隨時崩壞；前大律師公會主席石永泰卻不盡同意，反指若社會對司法獨立過份警惕，便是危言聳聽。
0 i+ @4 }' [. o3 \tvb now,tvbnow,bttvb兩人均自制度立說，卻有不同結論。卻是為何？ A6 P \% B5 ]) z9 Z9 N
5.39.217.766 i% o) g2 O$ I+ ^7 E: `
拿這個問題去問吳靄儀。作為一個曾經在立法會代表法律界多達 17 年的前議員，她看法治，不僅關心制度本身，更放眼在制度與價值、制度與權力之間的關係。5.39.217.76; B& N- t- d- u/ K- @
在她眼中，香港法治面對的許多危機，其實都源於，法治無法獨善其身。吳靄儀形容，如果健全的社會是一張方桌，那法治只不過是它的一隻腳。0 B# p/ i7 h: d8 Y5 l
tvb now,tvbnow,bttvb l/ P% e) t l4 T$ `) ~
「在這個社會，當民主、法治、人權、自由，四件事沒有了三件，只剩下法治...」她如是解釋，「這就令法治多少變得有點孤立和畸型。」
* }# B% r& ?& Y/ z( M" Atvb now,tvbnow,bttvb
( Z" R% ]$ K; g* T* c6 ptvb now,tvbnow,bttvb香港是如何被打至「最後防線」？
) y3 u4 G7 V& U) G& `8 Y f8 ]1 a7 P* e, j
「最後防線」四個字，並非《立場新聞》首用來形容司法獨立。5.39.217.76& a0 A. ~3 P/ A& z' n) Z" V& |
早在 2012 年 10 月 24 日，吳靄儀已曾在《明報》撰文《司法獨立是最後防線》。當時社會正討論前律政司長梁愛詩在一講座上大罵香港法律一事，輿論批評她干預司法獨立，她則辯稱只是行使其言論自由。當時吳靄儀寫道，梁愛詩其實只是在執行中央命令，為其傳遞信息。
7 O/ M5 L; s- [) J信息很清楚，就是重申對香港法院及法律界強烈不滿，而不滿之處是這些人士對普通法及司法獨立強硬堅持，不肯屈服於中央旨意。這是動手整頓的前奏。—《司法獨立是最後防線》9 f, }1 g% ~4 f0 z! o9 C
不過是 3 年前的事，但政治氣氛與今日相比已恍若隔世。2012 年，司法獨立受動搖之說，仍鮮有成為社會議題；但今年呢？張曉明指特首地位超然於司法之上；七警與朱經緯兩宗案事發至今近一年，仍被律政司拖延；示威者胸部襲警被判罪，震驚了 73 億人......若吳靄儀視 2012 為「中央整頓」的前奏，那 3 年之後的 2015，大概是高潮。tvb now,tvbnow,bttvb' c7 W9 Z! a' _. }2 n
) o3 a5 O! Y1 `- @1 N8 F/ ^tvb now,tvbnow,bttvb
3 @+ H$ R& J H6 z: h2 o8 @ ]公仔箱論壇《立場新聞》九月二十日圖片tvb now,tvbnow,bttvb" s) ]: Z6 O5 E
3 o! x1 e! A/ d$ T) n7 i" p# \公仔箱論壇如今回顧，吳靄儀說「動手整頓」的講法不是預言，而是她看到中港兩地法制結構與文化衝突的推論。
z* S E5 p0 @9 r% q" pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港現行法律制度源於前宗主國英國。開埠初期，香港是英國屬土，但同時行使英國的普通法及華人的大清律例。前者多用於刑法而後者用於民事。儘管英國早有完善法治基礎，但初時香港司法制度並不成熟，早年更出現非法律出身的警察總長威廉堅（William Caine，今「堅道」以其命名）同時兼任裁判官，甚至監獄長的情況。後經過巡理府（裁判司署）戴維斯法官、軒尼詩總督及在英國留學、香港首位執業華人律師伍廷芳等的改革，香港司法制度不斷向英國學習，漸見公平公正。後來，當愈來愈多中國人在香港落地生根，接受西方教育，華人法制日漸息微，香港成為全面實施英式普通法的地方。tvb now,tvbnow,bttvb5 m: t8 Y+ u$ M& D# M
8 f: r0 o) \6 X3 ztvb now,tvbnow,bttvb  TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- s# y3 V7 w+ I
伍廷芳
7 j4 B' z5 J# y; K
1 B- h/ v; W, [) e& a8 P& U. vtvb now,tvbnow,bttvb「當法官是英國法治傳統文化一部份，他們的法治價值也會堅強很多。」吳靄儀說。
0 Y' h% W! F1 ], j+ v. \9 T反觀中國的法制又是怎樣的呢？許多人不知道原來中國也講「法治」，你甚至可以在大街大巷上看到標語、告示，到處貼滿「法治」二字。只不過那是「中國式法治」。上月，中國維權律師關注組創辦成員張耀良大律師曾如此談述這套獨特的「法治」：3 a, i X4 D; E8 m6 { J, N8 h: ]
張耀良大律師回顧中國法制發展史之餘，總結指「中國有最古老的文明；但有最年輕的法律制度，仲要係不成熟既添！」中國沒有法治，沒有完善的法律制度。雖然民國初期有六法全書，但在共產黨執政後引入蘇聯的法律，取而代之的是一部「暴力的法律」。暴力之上，還有意識型態。「反右運動之時，法律學者的制法研究工作更遭受腰斬。1959 年頒佈憲法，劉少奇 2 個小時的演講之中，只有一句『我們要依法辦事！』，其餘都是意識形態的討論。」
7 B0 C3 A5 @* c9 s! P W# M5.39.217.76...他指，中共「好學唔學」，把蘇聯維辛斯基...的暴力法學哲學搬到中國。維辛斯基是名檢控官，他認為法律就是統治的工具，是統治階級的管治技倆 — 「法律是反映著統治者的意志」。...0 i4 F/ R) q& A8 M$ b" l3 g
自 89 年後，中國法學院才開始研究人權法，人權法的教授都是被監視的對象。然而，在風雨中，他們培育出一代又一代對人權、自由、公平特別敏感的學生。00 年時竟然有種討論叫「司法獨立」，但在 02 年之後有黨一聲令下，就叫全國上下不准討論。
4 U$ z+ j9 ^) m1 ~: s3 U$ N/ C6 V公仔箱論壇（法治之難 — 中國的人權倡議及維權律師的困境，獨立媒體）
: k& ]1 T: S; p1 g0 {- ]/ ? 1997 主權移交後，至今 18 年過去，中國對港政治干預日深，不少出自英國法治傳統的法官，又已退休，當香港司法系統面對外部環境影響、內部人事變動，「中國式法治」便或明或暗滲透香港。
3 H p+ j$ Y' x9 `" b' R% E公仔箱論壇這就是為香港法治面臨威脅的背景。
7 O4 c' M. [+ L3 utvb now,tvbnow,bttvb
' ]* B! h: i$ z+ K! n「在大陸來說他們的政治文化是黨大於國。要實行至高無上的國家利益，都是靠黨。如是他們怎能容忍獨立司法作出他們應為不利的裁決？」tvb now,tvbnow,bttvb- `( _6 B' U- K' p2 c6 [
S6 l$ d; p m" n& Q
回顧主權移交後初期，中港法制矛盾已初步浮現。吳靄儀記得「吳嘉玲案」：當時政府反對以吳嘉玲為象徵、於內地出生時其父或母還不是香港永久居民的兒童來港，時任特首董建華直言：「若果這 167 萬人，在 10 年之內全部來港，後果不堪設想。」初審判決及上訴判決均裁定政府勝訴，讓政府本以為可以安心。然而終審法院卻最終推翻上述決定，判港府敗訴，大大出乎港府意料之外。其時特首董建華正在瑞士訪問，儘管他不滿判決，仍未有對終審法院的決定大發牢騷，僅表示尊重。其時留港任署理行政長官的政務司司長陳方安生更發聲明指：tvb now,tvbnow,bttvb4 O$ s# M: x$ X# r6 T
「終審法院的裁決，彰顯了本港的法治精神及維護人權，亦顯示我們的司法制度是獨立的。我們希望加強各界人士及國際人士對香港締造及維護法治精神，保障人權的信心。今次的裁決再一次證實在法律之前，是人人平等的。政府當然要尊重終審庭的裁決。」
, g, {; [/ I% E+ o) O+ Q0 j 吳靄儀認為，政府發放這種尊重司法獨立的信息，對香港法治非常重要。因為，法官畢竟是人，也會受社會氣氛影響。吳靄儀引王式英的話：倘若武斷認為法官可以完全不受社會政治影響，「是太過天真」。當政府強聒不捨強調中共是司法權力來源，吳靄儀認為，法官便會受到龐大壓力。「就算無人教法官怎樣判案，法官態度有時也會變得接近中央思想。」
* `: v+ X) o; _2 M0 u「今日法官的傳統價值，是否仍然堅強呢？」吳靄儀問 —公仔箱論壇& J% O+ [, w5 F' P8 N' Q( ?% u
公仔箱論壇) y2 s9 G5 ]4 Z7 i
「這個就要看我們的社會、市民、法律專業、議員、行政機關官員等，是否有心保存。」5.39.217.762 \# v" P- W4 J4 Q& u& O% B, v3 b
tvb now,tvbnow,bttvb- x* ?( C' _6 m* F, h. W I
法治危機之一：政治檢控
4 x1 F# _6 V& }! \- D o# n. Ntvb now,tvbnow,bttvb% K2 f) `0 t% m; z. `
但法官為求中立，一般不會公開談述政治。他的價值是否仍然堅強，外界只能猜想。很多時候，香港法治可能面對的危機也是同樣。一日政府未敢公開宣稱「我就是法律」，一日對於「香港法治死咗未」的問題，誰都也無法定論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 S7 ]7 _ n& G$ p3 L' K+ B- L3 P) \
因此在【最後防線】裡面，受訪者對於各項法治危機，均有其不一致觀點。前刑事檢控專員江樂士就認為，香港沒有政治檢控。他相信律政司及警務處不會以政治理由檢控任何人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 e6 {7 h/ b) C. x& H" y6 Q$ B
「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」— 江樂士
7 n% F8 v8 }: b, v O, v, V公仔箱論壇 0 Z0 C% n% {4 m( u
/ k7 Y) X% B9 n2 Z$ x6 f u- q7 B. T5 e, @8 ~5 q7 [5 v9 ]" r
數據又怎麼說呢？以雨傘示威者被捕案件為例：《立場新聞》統計，截至今月初（9 月 7 日）為止，因雨傘運動而被捕的示威者當中，所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案，被裁定全部罪成者有 24 人，部份罪成者 6 人，撤控及案件撤銷者卻有 41 人。8 y8 e0 i7 y+ ~ d
- A; d& Q" |6 C1 D) C2 b; y5.39.217.76吳靄儀對江樂士對政府的信任，不敢苟同。# u3 j" A' A: V- D. m
( k2 z; S& F( s* ^4 \/ a2 b" j公仔箱論壇「律政司行使檢控權，原則是沒有錯的。」她說。「但你執行上來，暗角打鑊你就不起訴，擲隻雞蛋就起訴；某人判罪判得重你唔出聲，另一人判得輕你就話要堅持。」上周初，律政司對 17 名佔領示威者提出的藐視法庭檢控，因遲交文件而撤銷，其後律政司決定再重提控告。「明明是律政司做漏嘢，事後你還要再重來？這種做法會令人生疑：對，你是在執行法律，但你對誰？怎樣執行？箇中就是厚此薄彼。」& n& q4 l! n: m! P
x4 L& _! F3 N: Z% |4 B9 W! c3 ~「這是不是法治呢？」吳靄儀質問。
. Y# q8 i- \ [ `& N1 s6 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( f( C: e' |; q2 T
負責把刑事案件帶到法庭的是律政司，由此政府坐擁左右法治的權力。正如吳靄儀所言，司法獨立雖可確保判決獨立，但當案件連法庭都到不了，法官也就根本無案可判。5 X8 l7 B. N0 q9 o# Y
但難道檢控制度就這樣任由律政司操控？卻又不然。吳靄儀說，還有一項制度可保障市民得到公平公正的對待：私人檢控。
6 H: f0 O0 N3 q. t9 b" Z& O7 H2 P7 v2 h6 |! H$ _
私人檢控，也就是由普通市民取代律政司的角色，提出刑事檢控。1998 年，立法會議員劉慧卿就曾向當時的新華社社長提出過一次私人檢控，指稱其未有受理一項查詢資料的要求 。這種制度在英國奉行的普通法世界由來已久，事實上早在中世紀初時期，刑事法主要就是透過私人檢控施行的。這是因為英格蘭普通法認為，刑事罪行侵犯的，往往是個人多於國家，而市民有責任維護法律，因此理當由市民主動檢控受疑人。其後政制日漸進步，檢控漸改由官方進行，但私人檢控制度仍然保留，為的是確保市民仍享有與檢控機關完全一樣的法律權利，以抗衡掌權機構的偏頗作為。
& a- @/ I! i! p9 E! v. w只是，誠如吳靄儀所言，私人檢控是非常困難的工作。檢控人須說服裁判官發出傳票，甚至準備說服律政司放棄接辦有關案件，以保留對案件的主導權。整個過程大量消耗檢控人的精力與財力 —- G, Y- M$ f; u) w% l
「要整個社會都要支持，我們才有希望成功。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 N5 u K; c$ s" `, S
" S1 f; O0 I0 o" n& N3 e1 T5.39.217.76法治危機之二：律政司司長
; a! \7 l3 @! G3 B# p/ d0 u8 e
. `# \ V N' W* q8 c. M' S/ d! g% Dtvb now,tvbnow,bttvb
+ D8 e5 f2 |3 Y2 n1 o+ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。袁國強（圖片來源：無綫新聞片段截圖）公仔箱論壇5 K2 C8 J- E2 b+ V/ P: X# K
公仔箱論壇& x0 j" k) a" n( x8 n- G+ C8 z
吳靄儀對政治檢控的質疑，核心其實在律政司司長角色衝突。江樂士曾詳盡講述律政司司長既是政治任命官員，又是獨立刑事檢控負責人的矛盾。王式英亦有從另一角度批評律政司司長的制度性問題。他直言，由於屬政治任命的律政司司長有份遴選法官，他在不久將來「將被視為司法獨立的暗病」。
) M2 Z3 \9 Z, D# h2 A" U5.39.217.76公仔箱論壇4 K7 y0 ]' J$ J, \- t# e s( k. [
早在 2002 年董建華推行高官問責制，把律政司司長轉為政治任命時，吳靄儀已經以法律界代表議員的身份，在立法會提出反對。其時她曾直問董建華：「現在的制度有甚麼重大缺陷，非將律政司司長職位，納入去這個問責制不可呢？」
8 A3 T3 D8 f' Q5 z q公仔箱論壇
2 f8 i; T( ]" B6 f0 m& l公仔箱論壇董建華當時僅輕輕帶過：「我看不到有甚麼壞處。」
4 k$ ^# \5 {' r; Rtvb now,tvbnow,bttvb
5 z$ f) N6 U+ ]2 b$ k- atvb now,tvbnow,bttvb「於是十年下來，這個職位便愈來愈政治化。」如今，吳靄儀對我說。「我們談政改，袁國強要撐袋住先。律政司司長竟簽名支持，大家都愕然。」
" L1 o1 g! O) u: g3 u回顧過去幾屆律政司司長，吳靄儀評價梁愛詩是「相當克制」：「中央要求的政治任務她會執行，但否則盡量不會干涉。」黃仁龍則是「堅守原則」：「我們大家對他也是尊重和佩服。」5.39.217.76( O$ Q# z1 r3 G O( y5 X
「你見到袁國強，他完全沒有限制。」她說。早前張曉明發表「特首超然論」，袁國強立刻護駕，促公眾「不要斷章取義」。吳靄儀直言：「律政司司長不應該把時間用來維護張曉明。他應該向市民表現他怎樣維護司法獨立，令市民安心。」tvb now,tvbnow,bttvb$ u$ N' A5 b. m5 X* T4 Y0 B
M$ X ^) Q9 F: ]& L# S- W5.39.217.76吳靄儀說，當律政司司長無法盡責，反而破壞大於建設的時候 —- O0 Q4 ^! k- K8 Y( K
「我們就只剩下公民社會。公民的責任要大很多。」
& A+ m3 D% t$ x# ^6 t) t* }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ |' b: _8 Q. h( y
法治危機之三：有權用盡5.39.217.760 G6 k5 K" P' a. o f4 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 @, \! ? M( M$ p9 h
法治是制度的事。維護法治，要有一套良好制度，這是最老掉牙的說法。然而，同樣是律政司司長，同樣是政治任命，為何從黃仁龍換成袁國強，吳靄儀以至公眾，都會覺得香港司法變了樣？5.39.217.765 H3 C% P! C& y |$ b- G
吳靄儀提醒了一件事：人。tvb now,tvbnow,bttvb1 o" a8 i! k$ {: _8 X
9 k( s8 `5 r: t* s! D
「當制度落在沒有原則的人手上，就會引起很大麻煩。」
5 E2 ~# d. d8 x5.39.217.76制度是死的，但人是活的。吳靄儀以行政長官為例，當我們談制度的時候，其實是談條文賦予行政長官怎樣的權力；但除此以外，我們還要談行政長官如何運用這些權力。
+ Y& T4 q0 }: u/ g+ ~+ A; |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「講的就是核心價值。」她說。公仔箱論壇! R" z, A8 }+ M% A$ F, k
[2 ?; v2 f, ]3 y, O! @tvb now,tvbnow,bttvb王式英與石永泰的其中一個矛盾，正在於此。關於遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC)，由於九名委員會成員中有七人由特首任命，王式英指，「政府有獨一無二的權力，在系統中委任關鍵人選」。也就是說，政府可對法官人選，施行一定影響。
2 `5 e3 _; s4 L8 V7 X/ u2 r" c另一方面，石永泰作為現時 JORC 九名成員之一，他雖然承認王式英的憂慮理論上有可能，但現實上卻不然。因為他深信，若特首在缺乏理由下否定推薦，勢必引起本地以至國際社會極大迴響。他亦相信，受過普通法教育的香港法律專業人員，不會容許特首為所欲為。 |
發表於 2015-9-23 01:20 AM
| 
5.39.217.76+ ^& f7 n3 v6 d# N) Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( @/ I3 _5 Z0 i) s0 q
5.39.217.76* h9 s" P8 f5 P- f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 F0 t; I7 v0 u) m