【最後防線 9】專訪吳靄儀：香港法治最後防線，是你
6 c% L# M2 O6 W' v公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( x6 d$ m A+ a' b
4 N. k! i% V# Htvb now,tvbnow,bttvb
8 p' q" O I' N$ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港法治，死咗未？tvb now,tvbnow,bttvb/ X: U/ @3 J' Y( o& H p8 `
7 n2 y" ?6 ~, ], \# z6 Q0 a2 C% J5.39.217.76固然你能夠找到輸打贏要的講法：法庭判決滿意就是「法治彰顯」，不滿就是「法治已死」。但來到【最後防線】專題系列第九回，我想我們的討論已不再需要停留於此。那麼香港法治到底死咗未呢？退休法官王式英從律政司司長、司法人員遴選等制度出發，說明香港司法獨立隨時崩壞；前大律師公會主席石永泰卻不盡同意，反指若社會對司法獨立過份警惕，便是危言聳聽。
3 U7 y3 j5 l$ D2 y( z( a: m公仔箱論壇兩人均自制度立說，卻有不同結論。卻是為何？
6 \4 ~. a4 ]$ x7 r- `3 Ytvb now,tvbnow,bttvb# E3 J2 l! v. O) W; h
拿這個問題去問吳靄儀。作為一個曾經在立法會代表法律界多達 17 年的前議員，她看法治，不僅關心制度本身，更放眼在制度與價值、制度與權力之間的關係。
6 u3 c# ^0 j4 x1 u) Y7 ]/ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在她眼中，香港法治面對的許多危機，其實都源於，法治無法獨善其身。吳靄儀形容，如果健全的社會是一張方桌，那法治只不過是它的一隻腳。5.39.217.76$ v: A5 A* I+ R" ~0 ~ h
% J& v: t c8 X ^* T& \「在這個社會，當民主、法治、人權、自由，四件事沒有了三件，只剩下法治...」她如是解釋，「這就令法治多少變得有點孤立和畸型。」9 j: I+ o( e4 ?; Q; S- h4 c0 E Q
9 y5 F a) t( i! j, P' Mtvb now,tvbnow,bttvb香港是如何被打至「最後防線」？
% [3 h, `* F! ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Q3 j D$ a. a; G9 Z# N9 t
「最後防線」四個字，並非《立場新聞》首用來形容司法獨立。
2 E0 z# P+ j5 m# D) n* ~5 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。早在 2012 年 10 月 24 日，吳靄儀已曾在《明報》撰文《司法獨立是最後防線》。當時社會正討論前律政司長梁愛詩在一講座上大罵香港法律一事，輿論批評她干預司法獨立，她則辯稱只是行使其言論自由。當時吳靄儀寫道，梁愛詩其實只是在執行中央命令，為其傳遞信息。4 t0 ?! W7 l. y" }, q( g
信息很清楚，就是重申對香港法院及法律界強烈不滿，而不滿之處是這些人士對普通法及司法獨立強硬堅持，不肯屈服於中央旨意。這是動手整頓的前奏。—《司法獨立是最後防線》
9 S$ a! n2 N: r: j* O5.39.217.76 不過是 3 年前的事，但政治氣氛與今日相比已恍若隔世。2012 年，司法獨立受動搖之說，仍鮮有成為社會議題；但今年呢？張曉明指特首地位超然於司法之上；七警與朱經緯兩宗案事發至今近一年，仍被律政司拖延；示威者胸部襲警被判罪，震驚了 73 億人......若吳靄儀視 2012 為「中央整頓」的前奏，那 3 年之後的 2015，大概是高潮。tvb now,tvbnow,bttvb1 ^; m, F( E' \, Q1 [
tvb now,tvbnow,bttvb+ S/ w; P3 W$ t# T3 [* L0 j" ?- ? c
0 C& n2 R7 C# o4 \, c! i《立場新聞》九月二十日圖片
/ n+ R8 A2 a7 j0 U+ |) ^, Otvb now,tvbnow,bttvb
+ D8 @% l+ s" ]+ G# OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如今回顧，吳靄儀說「動手整頓」的講法不是預言，而是她看到中港兩地法制結構與文化衝突的推論。
4 r/ _$ m5 a' W4 M# lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港現行法律制度源於前宗主國英國。開埠初期，香港是英國屬土，但同時行使英國的普通法及華人的大清律例。前者多用於刑法而後者用於民事。儘管英國早有完善法治基礎，但初時香港司法制度並不成熟，早年更出現非法律出身的警察總長威廉堅（William Caine，今「堅道」以其命名）同時兼任裁判官，甚至監獄長的情況。後經過巡理府（裁判司署）戴維斯法官、軒尼詩總督及在英國留學、香港首位執業華人律師伍廷芳等的改革，香港司法制度不斷向英國學習，漸見公平公正。後來，當愈來愈多中國人在香港落地生根，接受西方教育，華人法制日漸息微，香港成為全面實施英式普通法的地方。
: b9 D4 M7 S# }; u: R9 X6 ^0 D) v- E* p8 c4 X9 _5 i0 c A4 ~
8 C) A% b/ @: e( gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。伍廷芳
R( M% E5 w0 ~( G: H; \/ z3 i1 Y公仔箱論壇
6 H' E8 r' l# _# V「當法官是英國法治傳統文化一部份，他們的法治價值也會堅強很多。」吳靄儀說。4 Z/ y3 f( \5 l8 O* S# z
反觀中國的法制又是怎樣的呢？許多人不知道原來中國也講「法治」，你甚至可以在大街大巷上看到標語、告示，到處貼滿「法治」二字。只不過那是「中國式法治」。上月，中國維權律師關注組創辦成員張耀良大律師曾如此談述這套獨特的「法治」：
4 J6 m2 l6 u, n+ N9 u8 T4 `張耀良大律師回顧中國法制發展史之餘，總結指「中國有最古老的文明；但有最年輕的法律制度，仲要係不成熟既添！」中國沒有法治，沒有完善的法律制度。雖然民國初期有六法全書，但在共產黨執政後引入蘇聯的法律，取而代之的是一部「暴力的法律」。暴力之上，還有意識型態。「反右運動之時，法律學者的制法研究工作更遭受腰斬。1959 年頒佈憲法，劉少奇 2 個小時的演講之中，只有一句『我們要依法辦事！』，其餘都是意識形態的討論。」
/ R8 z/ @3 E* m! t1 e3 Ptvb now,tvbnow,bttvb...他指，中共「好學唔學」，把蘇聯維辛斯基...的暴力法學哲學搬到中國。維辛斯基是名檢控官，他認為法律就是統治的工具，是統治階級的管治技倆 — 「法律是反映著統治者的意志」。...
' @# u2 Q6 I c- N" RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自 89 年後，中國法學院才開始研究人權法，人權法的教授都是被監視的對象。然而，在風雨中，他們培育出一代又一代對人權、自由、公平特別敏感的學生。00 年時竟然有種討論叫「司法獨立」，但在 02 年之後有黨一聲令下，就叫全國上下不准討論。
, E0 N$ k8 E: W: ? nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（法治之難 — 中國的人權倡議及維權律師的困境，獨立媒體）5 m# ~ {4 U. C5 q3 H
1997 主權移交後，至今 18 年過去，中國對港政治干預日深，不少出自英國法治傳統的法官，又已退休，當香港司法系統面對外部環境影響、內部人事變動，「中國式法治」便或明或暗滲透香港。
* ^% h& N3 M5 `2 T }這就是為香港法治面臨威脅的背景。
) D4 t* P, r U2 i" L# ?! [1 N; Htvb now,tvbnow,bttvb
9 B4 R7 z+ P$ q" Q5.39.217.76「在大陸來說他們的政治文化是黨大於國。要實行至高無上的國家利益，都是靠黨。如是他們怎能容忍獨立司法作出他們應為不利的裁決？」
( a; Y6 }: u4 n$ e4 f公仔箱論壇
& F6 h t- y2 I* t# @& o5.39.217.76回顧主權移交後初期，中港法制矛盾已初步浮現。吳靄儀記得「吳嘉玲案」：當時政府反對以吳嘉玲為象徵、於內地出生時其父或母還不是香港永久居民的兒童來港，時任特首董建華直言：「若果這 167 萬人，在 10 年之內全部來港，後果不堪設想。」初審判決及上訴判決均裁定政府勝訴，讓政府本以為可以安心。然而終審法院卻最終推翻上述決定，判港府敗訴，大大出乎港府意料之外。其時特首董建華正在瑞士訪問，儘管他不滿判決，仍未有對終審法院的決定大發牢騷，僅表示尊重。其時留港任署理行政長官的政務司司長陳方安生更發聲明指：5.39.217.76- b( y, _* {/ m. j
「終審法院的裁決，彰顯了本港的法治精神及維護人權，亦顯示我們的司法制度是獨立的。我們希望加強各界人士及國際人士對香港締造及維護法治精神，保障人權的信心。今次的裁決再一次證實在法律之前，是人人平等的。政府當然要尊重終審庭的裁決。」5.39.217.76( x' ?4 ]( C) }- f
吳靄儀認為，政府發放這種尊重司法獨立的信息，對香港法治非常重要。因為，法官畢竟是人，也會受社會氣氛影響。吳靄儀引王式英的話：倘若武斷認為法官可以完全不受社會政治影響，「是太過天真」。當政府強聒不捨強調中共是司法權力來源，吳靄儀認為，法官便會受到龐大壓力。「就算無人教法官怎樣判案，法官態度有時也會變得接近中央思想。」2 @, M+ m& ` B2 O+ }$ n4 a
「今日法官的傳統價值，是否仍然堅強呢？」吳靄儀問 —tvb now,tvbnow,bttvb/ e% Y) Z9 w) W# ]+ Z% I4 d, x
公仔箱論壇6 B' f6 Z/ s4 d5 ^7 ?- ]2 ~0 c" S3 I) E
「這個就要看我們的社會、市民、法律專業、議員、行政機關官員等，是否有心保存。」
n- U5 d2 L4 C) B j( ~% W公仔箱論壇
" @; m2 j+ Z, z) |4 B法治危機之一：政治檢控
5 i. v6 T' [* ?) c0 p( eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 j, Z) a& w% q) _% n, N B3 n: X
但法官為求中立，一般不會公開談述政治。他的價值是否仍然堅強，外界只能猜想。很多時候，香港法治可能面對的危機也是同樣。一日政府未敢公開宣稱「我就是法律」，一日對於「香港法治死咗未」的問題，誰都也無法定論。tvb now,tvbnow,bttvb" X- }1 M) y: d, P
因此在【最後防線】裡面，受訪者對於各項法治危機，均有其不一致觀點。前刑事檢控專員江樂士就認為，香港沒有政治檢控。他相信律政司及警務處不會以政治理由檢控任何人。5.39.217.760 z" L0 i& U: D) Y
「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」— 江樂士
) d9 M9 O D1 \5 |5.39.217.76 5.39.217.76/ s0 K( S' Y4 V* k5 e- A' l
 7 F4 U2 ^* {8 j" G9 w
tvb now,tvbnow,bttvb' [& Y5 s& d6 `) N" D
數據又怎麼說呢？以雨傘示威者被捕案件為例：《立場新聞》統計，截至今月初（9 月 7 日）為止，因雨傘運動而被捕的示威者當中，所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案，被裁定全部罪成者有 24 人，部份罪成者 6 人，撤控及案件撤銷者卻有 41 人。5.39.217.76- P$ [% q' Y" e5 d$ m. F, o
* X& f u% j7 U$ a吳靄儀對江樂士對政府的信任，不敢苟同。
& y% k1 N O* Ftvb now,tvbnow,bttvb% g1 s3 k% [9 Z P* N& i/ G6 P3 ^
「律政司行使檢控權，原則是沒有錯的。」她說。「但你執行上來，暗角打鑊你就不起訴，擲隻雞蛋就起訴；某人判罪判得重你唔出聲，另一人判得輕你就話要堅持。」上周初，律政司對 17 名佔領示威者提出的藐視法庭檢控，因遲交文件而撤銷，其後律政司決定再重提控告。「明明是律政司做漏嘢，事後你還要再重來？這種做法會令人生疑：對，你是在執行法律，但你對誰？怎樣執行？箇中就是厚此薄彼。」
) S- r; N6 H2 R% m" G3 N; L+ u; U# F+ dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' S) `. `* ^+ D- P
「這是不是法治呢？」吳靄儀質問。
+ E: B2 {+ b% S+ q0 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- \: P7 x4 w; ~5 E) p
負責把刑事案件帶到法庭的是律政司，由此政府坐擁左右法治的權力。正如吳靄儀所言，司法獨立雖可確保判決獨立，但當案件連法庭都到不了，法官也就根本無案可判。
q( \( ]' a, c) B% H但難道檢控制度就這樣任由律政司操控？卻又不然。吳靄儀說，還有一項制度可保障市民得到公平公正的對待：私人檢控。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 V- V% Q2 a$ z& o. E
: h2 b# u% ?5 ]5 Y3 S( ]# n公仔箱論壇私人檢控，也就是由普通市民取代律政司的角色，提出刑事檢控。1998 年，立法會議員劉慧卿就曾向當時的新華社社長提出過一次私人檢控，指稱其未有受理一項查詢資料的要求 。這種制度在英國奉行的普通法世界由來已久，事實上早在中世紀初時期，刑事法主要就是透過私人檢控施行的。這是因為英格蘭普通法認為，刑事罪行侵犯的，往往是個人多於國家，而市民有責任維護法律，因此理當由市民主動檢控受疑人。其後政制日漸進步，檢控漸改由官方進行，但私人檢控制度仍然保留，為的是確保市民仍享有與檢控機關完全一樣的法律權利，以抗衡掌權機構的偏頗作為。- u, ^3 T& S& p1 |! C9 V, G
只是，誠如吳靄儀所言，私人檢控是非常困難的工作。檢控人須說服裁判官發出傳票，甚至準備說服律政司放棄接辦有關案件，以保留對案件的主導權。整個過程大量消耗檢控人的精力與財力 —
- N3 Q4 S- h4 A" |9 \4 C+ F「要整個社會都要支持，我們才有希望成功。」tvb now,tvbnow,bttvb- Q3 A) U8 G, c
+ ^5 _- }: Z* Q; J# S0 H& mtvb now,tvbnow,bttvb法治危機之二：律政司司長
8 K8 d. o2 H" N9 a/ C2 m5 L) L0 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 R. T7 |( G( _0 r5.39.217.76 8 g$ _9 k# j, l0 z" X( G
袁國強（圖片來源：無綫新聞片段截圖）
. J9 x6 G1 I) G) A7 g: B' p9 A公仔箱論壇
( ?0 Q5 L4 r2 [$ D公仔箱論壇吳靄儀對政治檢控的質疑，核心其實在律政司司長角色衝突。江樂士曾詳盡講述律政司司長既是政治任命官員，又是獨立刑事檢控負責人的矛盾。王式英亦有從另一角度批評律政司司長的制度性問題。他直言，由於屬政治任命的律政司司長有份遴選法官，他在不久將來「將被視為司法獨立的暗病」。
( Q* l" o( w# m0 Z# _7 i/ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- D0 u/ r& U S. e' ^4 Ptvb now,tvbnow,bttvb早在 2002 年董建華推行高官問責制，把律政司司長轉為政治任命時，吳靄儀已經以法律界代表議員的身份，在立法會提出反對。其時她曾直問董建華：「現在的制度有甚麼重大缺陷，非將律政司司長職位，納入去這個問責制不可呢？」tvb now,tvbnow,bttvb& `: w. T& k0 M2 _( m, ^
5 y& C- i/ B* C6 c+ f, _董建華當時僅輕輕帶過：「我看不到有甚麼壞處。」
5 K; g1 K' x9 I4 l5.39.217.76; f" J1 ^5 q8 S; P3 b% O9 x7 y8 U
「於是十年下來，這個職位便愈來愈政治化。」如今，吳靄儀對我說。「我們談政改，袁國強要撐袋住先。律政司司長竟簽名支持，大家都愕然。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 o( t0 c9 ]) i/ w& Z7 j0 r1 f
回顧過去幾屆律政司司長，吳靄儀評價梁愛詩是「相當克制」：「中央要求的政治任務她會執行，但否則盡量不會干涉。」黃仁龍則是「堅守原則」：「我們大家對他也是尊重和佩服。」tvb now,tvbnow,bttvb! r- M B' ]; W9 x' o
「你見到袁國強，他完全沒有限制。」她說。早前張曉明發表「特首超然論」，袁國強立刻護駕，促公眾「不要斷章取義」。吳靄儀直言：「律政司司長不應該把時間用來維護張曉明。他應該向市民表現他怎樣維護司法獨立，令市民安心。」tvb now,tvbnow,bttvb! p; t' L) s- N
2 h$ C; m$ o+ m3 J0 |! q: [吳靄儀說，當律政司司長無法盡責，反而破壞大於建設的時候 —公仔箱論壇9 Y" n0 `) c: m& Q$ |
「我們就只剩下公民社會。公民的責任要大很多。」
( _0 F0 o% e1 j) aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ u0 t% A* z+ ]$ Qtvb now,tvbnow,bttvb法治危機之三：有權用盡TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' C1 w5 L! M A
tvb now,tvbnow,bttvb; v; L. D: }6 m3 n% E* X
法治是制度的事。維護法治，要有一套良好制度，這是最老掉牙的說法。然而，同樣是律政司司長，同樣是政治任命，為何從黃仁龍換成袁國強，吳靄儀以至公眾，都會覺得香港司法變了樣？tvb now,tvbnow,bttvb$ H+ g/ j! B4 A) G1 j v
吳靄儀提醒了一件事：人。tvb now,tvbnow,bttvb# ]( g1 @6 z' a% ]0 Y% A
2 d& ~. K$ h7 C「當制度落在沒有原則的人手上，就會引起很大麻煩。」5.39.217.760 p* w: E' N4 d! v" p
制度是死的，但人是活的。吳靄儀以行政長官為例，當我們談制度的時候，其實是談條文賦予行政長官怎樣的權力；但除此以外，我們還要談行政長官如何運用這些權力。
4 C# X& o+ M h: S8 B5.39.217.76「講的就是核心價值。」她說。
( X3 F" \$ l! j- S2 q% [. N
7 I0 ~/ T5 r" u" p王式英與石永泰的其中一個矛盾，正在於此。關於遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC)，由於九名委員會成員中有七人由特首任命，王式英指，「政府有獨一無二的權力，在系統中委任關鍵人選」。也就是說，政府可對法官人選，施行一定影響。tvb now,tvbnow,bttvb7 S4 c' {! G- c& s6 }9 ]& R
另一方面，石永泰作為現時 JORC 九名成員之一，他雖然承認王式英的憂慮理論上有可能，但現實上卻不然。因為他深信，若特首在缺乏理由下否定推薦，勢必引起本地以至國際社會極大迴響。他亦相信，受過普通法教育的香港法律專業人員，不會容許特首為所欲為。 |
發表於 2015-9-23 01:20 AM
| 
7 b5 N3 R1 }( E7 e) D
tvb now,tvbnow,bttvb" Z. H6 ?; E* [) [1 L0 g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. i* ]/ _. G& U8 L" J
! w: u$ d+ C" D0 D