【最後防線 9】專訪吳靄儀：香港法治最後防線，是你公仔箱論壇7 q4 P- J, x8 z* t
* ?2 o2 _) J n- x2 C4 P( D. U公仔箱論壇
) d" J" Y! n6 q; {" BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; q9 `$ t& Q* d& k1 V: Q5 M' }tvb now,tvbnow,bttvb香港法治，死咗未？
- ~# Y. p8 r L; y
+ N# `. ]2 f7 S固然你能夠找到輸打贏要的講法：法庭判決滿意就是「法治彰顯」，不滿就是「法治已死」。但來到【最後防線】專題系列第九回，我想我們的討論已不再需要停留於此。那麼香港法治到底死咗未呢？退休法官王式英從律政司司長、司法人員遴選等制度出發，說明香港司法獨立隨時崩壞；前大律師公會主席石永泰卻不盡同意，反指若社會對司法獨立過份警惕，便是危言聳聽。
. |3 o1 a$ y/ |; Z/ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。兩人均自制度立說，卻有不同結論。卻是為何？
" ^% ^8 y/ |5 l* E( iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" P" N9 [- e; H/ G+ [
拿這個問題去問吳靄儀。作為一個曾經在立法會代表法律界多達 17 年的前議員，她看法治，不僅關心制度本身，更放眼在制度與價值、制度與權力之間的關係。
3 m$ f) S8 F' Qtvb now,tvbnow,bttvb在她眼中，香港法治面對的許多危機，其實都源於，法治無法獨善其身。吳靄儀形容，如果健全的社會是一張方桌，那法治只不過是它的一隻腳。tvb now,tvbnow,bttvb2 E; d$ E4 }; A
% @8 ^2 ?- a* |: c: N5.39.217.76「在這個社會，當民主、法治、人權、自由，四件事沒有了三件，只剩下法治...」她如是解釋，「這就令法治多少變得有點孤立和畸型。」5 D) u3 j/ u: P
, o9 E8 @) b W9 o$ g4 }! F' r7 l香港是如何被打至「最後防線」？公仔箱論壇1 Y5 x6 J. c4 y D: ]; B9 k! I# N
: ?2 @" J& y! ]. etvb now,tvbnow,bttvb「最後防線」四個字，並非《立場新聞》首用來形容司法獨立。tvb now,tvbnow,bttvb' q$ F" c% w$ t$ I3 f! V3 c! U4 m* O& V- }
早在 2012 年 10 月 24 日，吳靄儀已曾在《明報》撰文《司法獨立是最後防線》。當時社會正討論前律政司長梁愛詩在一講座上大罵香港法律一事，輿論批評她干預司法獨立，她則辯稱只是行使其言論自由。當時吳靄儀寫道，梁愛詩其實只是在執行中央命令，為其傳遞信息。5.39.217.76) Q8 q* F. b3 M& _1 s1 _& b, X
信息很清楚，就是重申對香港法院及法律界強烈不滿，而不滿之處是這些人士對普通法及司法獨立強硬堅持，不肯屈服於中央旨意。這是動手整頓的前奏。—《司法獨立是最後防線》2 g+ y/ Q" f% ]3 K0 Z- }# o6 X5 r
不過是 3 年前的事，但政治氣氛與今日相比已恍若隔世。2012 年，司法獨立受動搖之說，仍鮮有成為社會議題；但今年呢？張曉明指特首地位超然於司法之上；七警與朱經緯兩宗案事發至今近一年，仍被律政司拖延；示威者胸部襲警被判罪，震驚了 73 億人......若吳靄儀視 2012 為「中央整頓」的前奏，那 3 年之後的 2015，大概是高潮。公仔箱論壇8 A& t6 U, a9 k# w' r
. _6 z- I* Q& r公仔箱論壇
1 D5 T1 q9 ~/ M% [" HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《立場新聞》九月二十日圖片
% |3 F0 I' m9 p* k# j9 h5 B& N5.39.217.76
: v8 u1 v. v2 y) b' ?+ @公仔箱論壇如今回顧，吳靄儀說「動手整頓」的講法不是預言，而是她看到中港兩地法制結構與文化衝突的推論。
/ z2 z0 V6 E; q, `' z$ A公仔箱論壇香港現行法律制度源於前宗主國英國。開埠初期，香港是英國屬土，但同時行使英國的普通法及華人的大清律例。前者多用於刑法而後者用於民事。儘管英國早有完善法治基礎，但初時香港司法制度並不成熟，早年更出現非法律出身的警察總長威廉堅（William Caine，今「堅道」以其命名）同時兼任裁判官，甚至監獄長的情況。後經過巡理府（裁判司署）戴維斯法官、軒尼詩總督及在英國留學、香港首位執業華人律師伍廷芳等的改革，香港司法制度不斷向英國學習，漸見公平公正。後來，當愈來愈多中國人在香港落地生根，接受西方教育，華人法制日漸息微，香港成為全面實施英式普通法的地方。
3 S8 _3 q4 d+ \8 U: x$ B7 p- _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; o4 k' E+ ^! f8 ]3 r
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% P% x; p; ~" Z
伍廷芳tvb now,tvbnow,bttvb" \& \0 d1 U* Q* u2 Z. q' p
$ l6 P2 o9 Z$ ~( }5 c( v% y0 C/ g0 J# PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「當法官是英國法治傳統文化一部份，他們的法治價值也會堅強很多。」吳靄儀說。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- L3 f' d' N2 U
反觀中國的法制又是怎樣的呢？許多人不知道原來中國也講「法治」，你甚至可以在大街大巷上看到標語、告示，到處貼滿「法治」二字。只不過那是「中國式法治」。上月，中國維權律師關注組創辦成員張耀良大律師曾如此談述這套獨特的「法治」：
3 E# A, W. o* X6 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張耀良大律師回顧中國法制發展史之餘，總結指「中國有最古老的文明；但有最年輕的法律制度，仲要係不成熟既添！」中國沒有法治，沒有完善的法律制度。雖然民國初期有六法全書，但在共產黨執政後引入蘇聯的法律，取而代之的是一部「暴力的法律」。暴力之上，還有意識型態。「反右運動之時，法律學者的制法研究工作更遭受腰斬。1959 年頒佈憲法，劉少奇 2 個小時的演講之中，只有一句『我們要依法辦事！』，其餘都是意識形態的討論。」
/ `& Y& t9 S! p. h% o1 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。...他指，中共「好學唔學」，把蘇聯維辛斯基...的暴力法學哲學搬到中國。維辛斯基是名檢控官，他認為法律就是統治的工具，是統治階級的管治技倆 — 「法律是反映著統治者的意志」。...6 A7 B2 T" g% v/ f
自 89 年後，中國法學院才開始研究人權法，人權法的教授都是被監視的對象。然而，在風雨中，他們培育出一代又一代對人權、自由、公平特別敏感的學生。00 年時竟然有種討論叫「司法獨立」，但在 02 年之後有黨一聲令下，就叫全國上下不准討論。tvb now,tvbnow,bttvb9 p: b7 K3 T+ O* |
（法治之難 — 中國的人權倡議及維權律師的困境，獨立媒體）
; p, q7 q# e" E5.39.217.76 1997 主權移交後，至今 18 年過去，中國對港政治干預日深，不少出自英國法治傳統的法官，又已退休，當香港司法系統面對外部環境影響、內部人事變動，「中國式法治」便或明或暗滲透香港。
j: _) n4 `( _7 \& B3 q! @. otvb now,tvbnow,bttvb這就是為香港法治面臨威脅的背景。
1 Y! A4 L$ H) O0 ?& D. C7 @/ B" WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: ^9 N4 S% S, T( d( a1 O0 _
「在大陸來說他們的政治文化是黨大於國。要實行至高無上的國家利益，都是靠黨。如是他們怎能容忍獨立司法作出他們應為不利的裁決？」5.39.217.76( j9 j2 H/ R& i7 y+ X* y/ k
( ]4 X/ i4 t1 i4 K公仔箱論壇回顧主權移交後初期，中港法制矛盾已初步浮現。吳靄儀記得「吳嘉玲案」：當時政府反對以吳嘉玲為象徵、於內地出生時其父或母還不是香港永久居民的兒童來港，時任特首董建華直言：「若果這 167 萬人，在 10 年之內全部來港，後果不堪設想。」初審判決及上訴判決均裁定政府勝訴，讓政府本以為可以安心。然而終審法院卻最終推翻上述決定，判港府敗訴，大大出乎港府意料之外。其時特首董建華正在瑞士訪問，儘管他不滿判決，仍未有對終審法院的決定大發牢騷，僅表示尊重。其時留港任署理行政長官的政務司司長陳方安生更發聲明指：
2 c0 h! J; e- z( U& A「終審法院的裁決，彰顯了本港的法治精神及維護人權，亦顯示我們的司法制度是獨立的。我們希望加強各界人士及國際人士對香港締造及維護法治精神，保障人權的信心。今次的裁決再一次證實在法律之前，是人人平等的。政府當然要尊重終審庭的裁決。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; b! q1 b* H% }( R& \* R2 p2 i# G
吳靄儀認為，政府發放這種尊重司法獨立的信息，對香港法治非常重要。因為，法官畢竟是人，也會受社會氣氛影響。吳靄儀引王式英的話：倘若武斷認為法官可以完全不受社會政治影響，「是太過天真」。當政府強聒不捨強調中共是司法權力來源，吳靄儀認為，法官便會受到龐大壓力。「就算無人教法官怎樣判案，法官態度有時也會變得接近中央思想。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 _6 Z* @, `1 p
「今日法官的傳統價值，是否仍然堅強呢？」吳靄儀問 —
, d- f; I1 X, ]$ H9 @公仔箱論壇5.39.217.76$ h! H2 [% @( ^
「這個就要看我們的社會、市民、法律專業、議員、行政機關官員等，是否有心保存。」
) S+ Y; t2 a2 x7 G9 f9 ~* Z" mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 v, ~9 l% a" ^' @6 J
法治危機之一：政治檢控' y1 `" ]- g, Z5 S, S% F
公仔箱論壇! W" [+ x7 o7 b6 a9 L* S
但法官為求中立，一般不會公開談述政治。他的價值是否仍然堅強，外界只能猜想。很多時候，香港法治可能面對的危機也是同樣。一日政府未敢公開宣稱「我就是法律」，一日對於「香港法治死咗未」的問題，誰都也無法定論。
# E7 G2 e9 l& V& Y' btvb now,tvbnow,bttvb因此在【最後防線】裡面，受訪者對於各項法治危機，均有其不一致觀點。前刑事檢控專員江樂士就認為，香港沒有政治檢控。他相信律政司及警務處不會以政治理由檢控任何人。
4 Y( F/ K4 j( B" n! F8 Stvb now,tvbnow,bttvb「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」— 江樂士
2 W, a3 O2 c0 e5.39.217.76
* X {1 a( m ^: n8 t; D) D9 g* Stvb now,tvbnow,bttvb
6 I" S1 K: |3 C8 t( |$ K5 o
. p' x& J9 K- S7 P- g. ^數據又怎麼說呢？以雨傘示威者被捕案件為例：《立場新聞》統計，截至今月初（9 月 7 日）為止，因雨傘運動而被捕的示威者當中，所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案，被裁定全部罪成者有 24 人，部份罪成者 6 人，撤控及案件撤銷者卻有 41 人。
! e, d* M0 l7 A j4 I, _tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) D5 f/ w1 \' i K
吳靄儀對江樂士對政府的信任，不敢苟同。
- B- B: u9 _8 N5 W# x& p4 Z
/ _6 ]% l- v$ I: z9 i「律政司行使檢控權，原則是沒有錯的。」她說。「但你執行上來，暗角打鑊你就不起訴，擲隻雞蛋就起訴；某人判罪判得重你唔出聲，另一人判得輕你就話要堅持。」上周初，律政司對 17 名佔領示威者提出的藐視法庭檢控，因遲交文件而撤銷，其後律政司決定再重提控告。「明明是律政司做漏嘢，事後你還要再重來？這種做法會令人生疑：對，你是在執行法律，但你對誰？怎樣執行？箇中就是厚此薄彼。」! P/ V) v o, v
, T: S( f" f: l+ L9 P) u% Utvb now,tvbnow,bttvb「這是不是法治呢？」吳靄儀質問。5.39.217.76) b- X# W" Q( s5 T' t# t
公仔箱論壇! r; Q' ~+ X( Q( }9 d! [: x7 e% y
負責把刑事案件帶到法庭的是律政司，由此政府坐擁左右法治的權力。正如吳靄儀所言，司法獨立雖可確保判決獨立，但當案件連法庭都到不了，法官也就根本無案可判。
1 G7 ]0 p- ^9 Q4 Q& QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但難道檢控制度就這樣任由律政司操控？卻又不然。吳靄儀說，還有一項制度可保障市民得到公平公正的對待：私人檢控。! B* T& u. h! Z, R
% q7 o" X8 x2 I5 P5.39.217.76私人檢控，也就是由普通市民取代律政司的角色，提出刑事檢控。1998 年，立法會議員劉慧卿就曾向當時的新華社社長提出過一次私人檢控，指稱其未有受理一項查詢資料的要求 。這種制度在英國奉行的普通法世界由來已久，事實上早在中世紀初時期，刑事法主要就是透過私人檢控施行的。這是因為英格蘭普通法認為，刑事罪行侵犯的，往往是個人多於國家，而市民有責任維護法律，因此理當由市民主動檢控受疑人。其後政制日漸進步，檢控漸改由官方進行，但私人檢控制度仍然保留，為的是確保市民仍享有與檢控機關完全一樣的法律權利，以抗衡掌權機構的偏頗作為。
% K; s, K$ [4 C" i* u. h! k" D5.39.217.76只是，誠如吳靄儀所言，私人檢控是非常困難的工作。檢控人須說服裁判官發出傳票，甚至準備說服律政司放棄接辦有關案件，以保留對案件的主導權。整個過程大量消耗檢控人的精力與財力 —4 J8 w. _* E$ ]" I+ A8 U* V
「要整個社會都要支持，我們才有希望成功。」
8 e5 A. h9 ]* P& U, s) Y
: V- `$ ?: w5 D& _0 `) {1 v0 U公仔箱論壇法治危機之二：律政司司長9 R/ c6 q$ Y8 U
_! m( q) X6 g% P$ I$ Z. b5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, l8 p4 I6 ?% y/ p# p1 L" q
袁國強（圖片來源：無綫新聞片段截圖）公仔箱論壇6 x5 _6 z) v; G# O' N$ M
, q& G0 [ L! O吳靄儀對政治檢控的質疑，核心其實在律政司司長角色衝突。江樂士曾詳盡講述律政司司長既是政治任命官員，又是獨立刑事檢控負責人的矛盾。王式英亦有從另一角度批評律政司司長的制度性問題。他直言，由於屬政治任命的律政司司長有份遴選法官，他在不久將來「將被視為司法獨立的暗病」。
) H( c# G- \6 b* p! D
6 {3 ?+ E" d7 t! ]# x- L: L早在 2002 年董建華推行高官問責制，把律政司司長轉為政治任命時，吳靄儀已經以法律界代表議員的身份，在立法會提出反對。其時她曾直問董建華：「現在的制度有甚麼重大缺陷，非將律政司司長職位，納入去這個問責制不可呢？」. U6 f" ?" @- I0 J# \
公仔箱論壇9 N9 t' M9 _( ]( h% J3 Q% j6 J
董建華當時僅輕輕帶過：「我看不到有甚麼壞處。」tvb now,tvbnow,bttvb: G) [. i! E" \, e
% Y" j) a l0 F8 |6 b2 l0 }1 F7 Z5.39.217.76「於是十年下來，這個職位便愈來愈政治化。」如今，吳靄儀對我說。「我們談政改，袁國強要撐袋住先。律政司司長竟簽名支持，大家都愕然。」
/ {# Q' A; S( E8 U C' u& v回顧過去幾屆律政司司長，吳靄儀評價梁愛詩是「相當克制」：「中央要求的政治任務她會執行，但否則盡量不會干涉。」黃仁龍則是「堅守原則」：「我們大家對他也是尊重和佩服。」tvb now,tvbnow,bttvb1 O" N9 C/ t, ~* U! a, \
「你見到袁國強，他完全沒有限制。」她說。早前張曉明發表「特首超然論」，袁國強立刻護駕，促公眾「不要斷章取義」。吳靄儀直言：「律政司司長不應該把時間用來維護張曉明。他應該向市民表現他怎樣維護司法獨立，令市民安心。」公仔箱論壇. P) l. N8 B- l, C, ~
公仔箱論壇0 w& u- t( u6 |. z4 e7 n& I$ D
吳靄儀說，當律政司司長無法盡責，反而破壞大於建設的時候 —
/ k: w- b1 Y1 u$ w2 R2 W% C; X2 H「我們就只剩下公民社會。公民的責任要大很多。」
3 \0 f! B( _9 `9 z2 }1 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" M M6 q. c; S4 Z) [5.39.217.76法治危機之三：有權用盡公仔箱論壇$ l. D; l/ \( x
- [$ D6 k( q" b0 @' h4 a, z9 E# y公仔箱論壇法治是制度的事。維護法治，要有一套良好制度，這是最老掉牙的說法。然而，同樣是律政司司長，同樣是政治任命，為何從黃仁龍換成袁國強，吳靄儀以至公眾，都會覺得香港司法變了樣？
+ [0 Z2 D" I, a" C3 x+ _, ^吳靄儀提醒了一件事：人。
5 L& E( s" A( [2 K# L, M公仔箱論壇
* a! U# e U. C! u' n2 J5.39.217.76「當制度落在沒有原則的人手上，就會引起很大麻煩。」
/ h. }; h3 ]7 E; Ltvb now,tvbnow,bttvb制度是死的，但人是活的。吳靄儀以行政長官為例，當我們談制度的時候，其實是談條文賦予行政長官怎樣的權力；但除此以外，我們還要談行政長官如何運用這些權力。
+ J. |+ w* O6 c+ K- d6 ?+ L) W「講的就是核心價值。」她說。5.39.217.764 Q5 }8 k9 z7 R( |# A5 m
/ g! d4 D: j8 J) W% r; i# h$ ftvb now,tvbnow,bttvb王式英與石永泰的其中一個矛盾，正在於此。關於遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC)，由於九名委員會成員中有七人由特首任命，王式英指，「政府有獨一無二的權力，在系統中委任關鍵人選」。也就是說，政府可對法官人選，施行一定影響。# ^- w- d; `. L8 @
另一方面，石永泰作為現時 JORC 九名成員之一，他雖然承認王式英的憂慮理論上有可能，但現實上卻不然。因為他深信，若特首在缺乏理由下否定推薦，勢必引起本地以至國際社會極大迴響。他亦相信，受過普通法教育的香港法律專業人員，不會容許特首為所欲為。 |
發表於 2015-9-23 01:20 AM
| 
+ ? \& A h& W/ S
- J& N. T6 U" }4 B! G( ^: F" r
tvb now,tvbnow,bttvb, T+ P D& v8 A6 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- P: t/ W5 t3 Y$ c }