【最後防線 9】專訪吳靄儀:香港法治最後防線,是你
1 c( J6 ^, e; O7 J6 V- C$ I; w" Ytvb now,tvbnow,bttvb
! ?* D2 A Z9 b( _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ ^: _/ i) i7 Z4 I0 S( F5 s
9 J# B! ^5 F+ k9 x2 u& m! W) J" D5.39.217.76香港法治,死咗未?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: B8 p5 u3 G0 X
J( r! O" D# q; h! u公仔箱論壇固然你能夠找到輸打贏要的講法:法庭判決滿意就是「法治彰顯」,不滿就是「法治已死」。但來到【最後防線】專題系列第九回,我想我們的討論已不再需要停留於此。那麼香港法治到底死咗未呢?退休法官王式英從律政司司長、司法人員遴選等制度出發,說明香港司法獨立隨時崩壞;前大律師公會主席石永泰卻不盡同意,反指若社會對司法獨立過份警惕,便是危言聳聽。3 z) o2 |/ W4 p! k: K, v0 Z
兩人均自制度立說,卻有不同結論。卻是為何?公仔箱論壇7 _) {+ @: p% N- F
5.39.217.761 o" p5 a' W4 G, [/ Z9 K' m: {
拿這個問題去問吳靄儀。作為一個曾經在立法會代表法律界多達 17 年的前議員,她看法治,不僅關心制度本身,更放眼在制度與價值、制度與權力之間的關係。tvb now,tvbnow,bttvb" \( r0 y* D2 `' h
在她眼中,香港法治面對的許多危機,其實都源於,法治無法獨善其身。吳靄儀形容,如果健全的社會是一張方桌,那法治只不過是它的一隻腳。7 Q# i" _( p" m: _; i* f6 ?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Z% R* O5 q6 q2 d8 X* l
「在這個社會,當民主、法治、人權、自由,四件事沒有了三件,只剩下法治...」她如是解釋,「這就令法治多少變得有點孤立和畸型。」
% a% M* u) m( I0 g2 q5.39.217.76
# d$ W9 k1 j% E9 L( @+ i. {7 p9 L; ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港是如何被打至「最後防線」?公仔箱論壇7 M3 J3 W9 H; B9 x3 [% a8 X0 y
7 J n& |; B7 ~「最後防線」四個字,並非《立場新聞》首用來形容司法獨立。
6 s3 Y. B$ K- K3 i. l. {tvb now,tvbnow,bttvb早在 2012 年 10 月 24 日,吳靄儀已曾在《明報》撰文《司法獨立是最後防線》。當時社會正討論前律政司長梁愛詩在一講座上大罵香港法律一事,輿論批評她干預司法獨立,她則辯稱只是行使其言論自由。當時吳靄儀寫道,梁愛詩其實只是在執行中央命令,為其傳遞信息。5 I' i3 z( {7 p1 L. T D# l
信息很清楚,就是重申對香港法院及法律界強烈不滿,而不滿之處是這些人士對普通法及司法獨立強硬堅持,不肯屈服於中央旨意。這是動手整頓的前奏。—《司法獨立是最後防線》
3 u$ K' `: c& D6 S5.39.217.76 不過是 3 年前的事,但政治氣氛與今日相比已恍若隔世。2012 年,司法獨立受動搖之說,仍鮮有成為社會議題;但今年呢?張曉明指特首地位超然於司法之上;七警與朱經緯兩宗案事發至今近一年,仍被律政司拖延;示威者胸部襲警被判罪,震驚了 73 億人......若吳靄儀視 2012 為「中央整頓」的前奏,那 3 年之後的 2015,大概是高潮。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ^9 n L) r# s/ D+ |
; N% s$ b4 b/ Q7 z& s. I! `) wtvb now,tvbnow,bttvb 7 I1 C# U' M0 S8 L* H) K
《立場新聞》九月二十日圖片
) R# x, x1 _! ]! ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' v) ` U: W0 _9 f
如今回顧,吳靄儀說「動手整頓」的講法不是預言,而是她看到中港兩地法制結構與文化衝突的推論。tvb now,tvbnow,bttvb, _& r9 u2 O3 @' }
香港現行法律制度源於前宗主國英國。開埠初期,香港是英國屬土,但同時行使英國的普通法及華人的大清律例。前者多用於刑法而後者用於民事。儘管英國早有完善法治基礎,但初時香港司法制度並不成熟,早年更出現非法律出身的警察總長威廉堅(William Caine,今「堅道」以其命名)同時兼任裁判官,甚至監獄長的情況。後經過巡理府(裁判司署)戴維斯法官、軒尼詩總督及在英國留學、香港首位執業華人律師伍廷芳等的改革,香港司法制度不斷向英國學習,漸見公平公正。後來,當愈來愈多中國人在香港落地生根,接受西方教育,華人法制日漸息微,香港成為全面實施英式普通法的地方。公仔箱論壇1 M; N; I: u4 y5 E7 h3 y! g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Y, f$ c1 y% `2 s( m6 V; ?
公仔箱論壇) Q# `+ V5 j, [3 `8 B c2 U' I, ^
伍廷芳1 P/ \" \# F8 B- z9 n
: E- J. c( @, @: v4 C. o2 Z/ M& a「當法官是英國法治傳統文化一部份,他們的法治價值也會堅強很多。」吳靄儀說。
3 x: z% K0 ~. R! B) S. |反觀中國的法制又是怎樣的呢?許多人不知道原來中國也講「法治」,你甚至可以在大街大巷上看到標語、告示,到處貼滿「法治」二字。只不過那是「中國式法治」。上月,中國維權律師關注組創辦成員張耀良大律師曾如此談述這套獨特的「法治」:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% v2 H% m% y X2 }, a
張耀良大律師回顧中國法制發展史之餘,總結指「中國有最古老的文明;但有最年輕的法律制度,仲要係不成熟既添!」中國沒有法治,沒有完善的法律制度。雖然民國初期有六法全書,但在共產黨執政後引入蘇聯的法律,取而代之的是一部「暴力的法律」。暴力之上,還有意識型態。「反右運動之時,法律學者的制法研究工作更遭受腰斬。1959 年頒佈憲法,劉少奇 2 個小時的演講之中,只有一句『我們要依法辦事!』,其餘都是意識形態的討論。」! q8 H, w8 `0 R* I% Y0 r i
...他指,中共「好學唔學」,把蘇聯維辛斯基...的暴力法學哲學搬到中國。維辛斯基是名檢控官,他認為法律就是統治的工具,是統治階級的管治技倆 — 「法律是反映著統治者的意志」。...$ Y) k) V, u _; |
自 89 年後,中國法學院才開始研究人權法,人權法的教授都是被監視的對象。然而,在風雨中,他們培育出一代又一代對人權、自由、公平特別敏感的學生。00 年時竟然有種討論叫「司法獨立」,但在 02 年之後有黨一聲令下,就叫全國上下不准討論。
7 N# P! T, d# M5 Q3 {5.39.217.76(法治之難 — 中國的人權倡議及維權律師的困境,獨立媒體)/ t- h* Y* w; d+ C+ j3 }
1997 主權移交後,至今 18 年過去,中國對港政治干預日深,不少出自英國法治傳統的法官,又已退休,當香港司法系統面對外部環境影響、內部人事變動,「中國式法治」便或明或暗滲透香港。
. y @2 z8 L6 h! m公仔箱論壇這就是為香港法治面臨威脅的背景。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ `3 ^8 q( [* _5 |
$ Z1 [0 Y% N1 z& Y「在大陸來說他們的政治文化是黨大於國。要實行至高無上的國家利益,都是靠黨。如是他們怎能容忍獨立司法作出他們應為不利的裁決?」
L" ^ h8 y5 j e% ]# i h1 t公仔箱論壇& M7 Q+ M' T1 J
回顧主權移交後初期,中港法制矛盾已初步浮現。吳靄儀記得「吳嘉玲案」:當時政府反對以吳嘉玲為象徵、於內地出生時其父或母還不是香港永久居民的兒童來港,時任特首董建華直言:「若果這 167 萬人,在 10 年之內全部來港,後果不堪設想。」初審判決及上訴判決均裁定政府勝訴,讓政府本以為可以安心。然而終審法院卻最終推翻上述決定,判港府敗訴,大大出乎港府意料之外。其時特首董建華正在瑞士訪問,儘管他不滿判決,仍未有對終審法院的決定大發牢騷,僅表示尊重。其時留港任署理行政長官的政務司司長陳方安生更發聲明指:2 E& _4 l; x* D8 Q$ [
「終審法院的裁決,彰顯了本港的法治精神及維護人權,亦顯示我們的司法制度是獨立的。我們希望加強各界人士及國際人士對香港締造及維護法治精神,保障人權的信心。今次的裁決再一次證實在法律之前,是人人平等的。政府當然要尊重終審庭的裁決。」
/ m6 [; K1 g; w5.39.217.76 吳靄儀認為,政府發放這種尊重司法獨立的信息,對香港法治非常重要。因為,法官畢竟是人,也會受社會氣氛影響。吳靄儀引王式英的話:倘若武斷認為法官可以完全不受社會政治影響,「是太過天真」。當政府強聒不捨強調中共是司法權力來源,吳靄儀認為,法官便會受到龐大壓力。「就算無人教法官怎樣判案,法官態度有時也會變得接近中央思想。」
' C. p6 l# l- G5 k5 y「今日法官的傳統價值,是否仍然堅強呢?」吳靄儀問 —TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 o7 T& p0 O6 |' e/ `
公仔箱論壇8 B% b1 b: X7 ^- M; `
「這個就要看我們的社會、市民、法律專業、議員、行政機關官員等,是否有心保存。」
* V2 x& a, T) T' Y T公仔箱論壇
& |5 X. r+ _ n9 V4 ztvb now,tvbnow,bttvb法治危機之一:政治檢控TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 s3 f) U! }* w
: l ], }, T! h4 \) g1 q" ~
但法官為求中立,一般不會公開談述政治。他的價值是否仍然堅強,外界只能猜想。很多時候,香港法治可能面對的危機也是同樣。一日政府未敢公開宣稱「我就是法律」,一日對於「香港法治死咗未」的問題,誰都也無法定論。tvb now,tvbnow,bttvb2 V6 g, H0 q& n8 N) F* d
因此在【最後防線】裡面,受訪者對於各項法治危機,均有其不一致觀點。前刑事檢控專員江樂士就認為,香港沒有政治檢控。他相信律政司及警務處不會以政治理由檢控任何人。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 l" U7 u! U& A" G1 S4 n
「他們深知案件必須依據基本檢控原則,並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知,這些原則均得到應有尊重。」— 江樂士
/ _* g: [& w$ m; o公仔箱論壇 公仔箱論壇' b' p# c, n/ D+ Y8 C7 E
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 r' _* I% G; E
$ V' M0 ~, i" w2 P+ x& N
數據又怎麼說呢?以雨傘示威者被捕案件為例:《立場新聞》統計,截至今月初(9 月 7 日)為止,因雨傘運動而被捕的示威者當中,所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案,被裁定全部罪成者有 24 人,部份罪成者 6 人,撤控及案件撤銷者卻有 41 人。
0 K2 a& U+ H6 A, B* U! ^
1 s: r/ t/ l: Rtvb now,tvbnow,bttvb吳靄儀對江樂士對政府的信任,不敢苟同。
" z" U* a, f5 N5 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. I/ c; R( s) U- W) W- ]5.39.217.76「律政司行使檢控權,原則是沒有錯的。」她說。「但你執行上來,暗角打鑊你就不起訴,擲隻雞蛋就起訴;某人判罪判得重你唔出聲,另一人判得輕你就話要堅持。」上周初,律政司對 17 名佔領示威者提出的藐視法庭檢控,因遲交文件而撤銷,其後律政司決定再重提控告。「明明是律政司做漏嘢,事後你還要再重來?這種做法會令人生疑:對,你是在執行法律,但你對誰?怎樣執行?箇中就是厚此薄彼。」
/ \! C7 f* z: q5 c0 Ctvb now,tvbnow,bttvb
2 r% ]0 q; P# G8 ? X7 B1 |「這是不是法治呢?」吳靄儀質問。$ c8 k# C4 n( ]
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; v, J4 b k7 n0 \! {1 t6 L
負責把刑事案件帶到法庭的是律政司,由此政府坐擁左右法治的權力。正如吳靄儀所言,司法獨立雖可確保判決獨立,但當案件連法庭都到不了,法官也就根本無案可判。
6 k2 h9 B5 i; }" u" [但難道檢控制度就這樣任由律政司操控?卻又不然。吳靄儀說,還有一項制度可保障市民得到公平公正的對待:私人檢控。5.39.217.766 i- Q1 a9 s( ]8 D9 f
" K5 K: e: ?1 f8 `. P/ G
私人檢控,也就是由普通市民取代律政司的角色,提出刑事檢控。1998 年,立法會議員劉慧卿就曾向當時的新華社社長提出過一次私人檢控,指稱其未有受理一項查詢資料的要求 。這種制度在英國奉行的普通法世界由來已久,事實上早在中世紀初時期,刑事法主要就是透過私人檢控施行的。這是因為英格蘭普通法認為,刑事罪行侵犯的,往往是個人多於國家,而市民有責任維護法律,因此理當由市民主動檢控受疑人。其後政制日漸進步,檢控漸改由官方進行,但私人檢控制度仍然保留,為的是確保市民仍享有與檢控機關完全一樣的法律權利,以抗衡掌權機構的偏頗作為。
" \2 k2 a( l* {5.39.217.76只是,誠如吳靄儀所言,私人檢控是非常困難的工作。檢控人須說服裁判官發出傳票,甚至準備說服律政司放棄接辦有關案件,以保留對案件的主導權。整個過程大量消耗檢控人的精力與財力 —
+ T* a0 D' T% G& m「要整個社會都要支持,我們才有希望成功。」
, c4 S! U' w8 W/ j4 Y9 S# f; }; f" d3 Otvb now,tvbnow,bttvb
4 C5 W; z) T# c3 W4 y3 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治危機之二:律政司司長TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# J7 Q4 o7 K$ D! B- J
& W8 p( q& E4 Z$ V7 t4 [- A公仔箱論壇
9 |# \$ t, s# w( J+ n" P% FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。袁國強(圖片來源:無綫新聞片段截圖)
! w! g( g8 n: F; c! T0 X3 O6 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 y$ }9 e9 g/ a' z
吳靄儀對政治檢控的質疑,核心其實在律政司司長角色衝突。江樂士曾詳盡講述律政司司長既是政治任命官員,又是獨立刑事檢控負責人的矛盾。王式英亦有從另一角度批評律政司司長的制度性問題。他直言,由於屬政治任命的律政司司長有份遴選法官,他在不久將來「將被視為司法獨立的暗病」。
+ ]$ O% m8 D2 Z+ A l! |
4 {" u2 u. H! X3 N$ A早在 2002 年董建華推行高官問責制,把律政司司長轉為政治任命時,吳靄儀已經以法律界代表議員的身份,在立法會提出反對。其時她曾直問董建華:「現在的制度有甚麼重大缺陷,非將律政司司長職位,納入去這個問責制不可呢?」3 W7 a' v2 b% d8 `0 N. r$ F
G% [3 p+ m9 g' [tvb now,tvbnow,bttvb董建華當時僅輕輕帶過:「我看不到有甚麼壞處。」( G# t! |6 d0 ^# j4 A5 \
! v3 r, s) j' p6 U「於是十年下來,這個職位便愈來愈政治化。」如今,吳靄儀對我說。「我們談政改,袁國強要撐袋住先。律政司司長竟簽名支持,大家都愕然。」( U" A4 S8 T, X, @! I& j5 X& M5 v
回顧過去幾屆律政司司長,吳靄儀評價梁愛詩是「相當克制」:「中央要求的政治任務她會執行,但否則盡量不會干涉。」黃仁龍則是「堅守原則」:「我們大家對他也是尊重和佩服。」: @- z6 {( L% U0 W9 y8 K
「你見到袁國強,他完全沒有限制。」她說。早前張曉明發表「特首超然論」,袁國強立刻護駕,促公眾「不要斷章取義」。吳靄儀直言:「律政司司長不應該把時間用來維護張曉明。他應該向市民表現他怎樣維護司法獨立,令市民安心。」5.39.217.76! w- ~. ]( w) A h" q$ Y+ A: x- K2 ]
! w9 _; n z* U- k1 D! f8 n
吳靄儀說,當律政司司長無法盡責,反而破壞大於建設的時候 —# G, |8 g" `* S: s2 x" M
「我們就只剩下公民社會。公民的責任要大很多。」
, z" x3 ~5 P2 _% b' H2 h5.39.217.76公仔箱論壇" Q* V8 u% f C; X
法治危機之三:有權用盡
% t% q* ^+ {: R4 |( e+ @5 ^% {2 P" w6 K" k
法治是制度的事。維護法治,要有一套良好制度,這是最老掉牙的說法。然而,同樣是律政司司長,同樣是政治任命,為何從黃仁龍換成袁國強,吳靄儀以至公眾,都會覺得香港司法變了樣?
, |0 V8 T# C: v7 `4 T# X9 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳靄儀提醒了一件事:人。tvb now,tvbnow,bttvb) L) P# U5 _4 d1 m; A! v
tvb now,tvbnow,bttvb7 K- R' L! o5 ]1 a9 M% d
「當制度落在沒有原則的人手上,就會引起很大麻煩。」
7 i( U- [6 B' t$ W1 i5.39.217.76制度是死的,但人是活的。吳靄儀以行政長官為例,當我們談制度的時候,其實是談條文賦予行政長官怎樣的權力;但除此以外,我們還要談行政長官如何運用這些權力。
' v4 p) N5 l! ?$ ]/ n- U: e; V# X. \「講的就是核心價值。」她說。& {1 }( o. n" g" _: X
; m9 r7 \& S0 l) f d9 a% K) z. ttvb now,tvbnow,bttvb王式英與石永泰的其中一個矛盾,正在於此。關於遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC),由於九名委員會成員中有七人由特首任命,王式英指,「政府有獨一無二的權力,在系統中委任關鍵人選」。也就是說,政府可對法官人選,施行一定影響。
9 i" x2 C/ N4 G. B另一方面,石永泰作為現時 JORC 九名成員之一,他雖然承認王式英的憂慮理論上有可能,但現實上卻不然。因為他深信,若特首在缺乏理由下否定推薦,勢必引起本地以至國際社會極大迴響。他亦相信,受過普通法教育的香港法律專業人員,不會容許特首為所欲為。 |