【最後防線 9】專訪吳靄儀：香港法治最後防線，是你5.39.217.76/ R0 g8 _0 }5 ]) _: t: K
: c8 e ]( Z3 Y' X: T4 a5 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 v9 }8 S; @9 k- ] U2 S% }4 p( Q公仔箱論壇
3 k. n* N: \: _& e1 a5.39.217.76香港法治，死咗未？
( ~4 F) n3 _* k* _; Q3 p公仔箱論壇
) X' V7 i; n- eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。固然你能夠找到輸打贏要的講法：法庭判決滿意就是「法治彰顯」，不滿就是「法治已死」。但來到【最後防線】專題系列第九回，我想我們的討論已不再需要停留於此。那麼香港法治到底死咗未呢？退休法官王式英從律政司司長、司法人員遴選等制度出發，說明香港司法獨立隨時崩壞；前大律師公會主席石永泰卻不盡同意，反指若社會對司法獨立過份警惕，便是危言聳聽。
/ P) m1 @+ U9 r7 y1 @4 T兩人均自制度立說，卻有不同結論。卻是為何？, z: T9 |+ x" t6 I2 x! D8 |7 A& ?
tvb now,tvbnow,bttvb: t9 @- d! j6 G& [, J
拿這個問題去問吳靄儀。作為一個曾經在立法會代表法律界多達 17 年的前議員，她看法治，不僅關心制度本身，更放眼在制度與價值、制度與權力之間的關係。
2 R: N' S& J# [* n( X! a2 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在她眼中，香港法治面對的許多危機，其實都源於，法治無法獨善其身。吳靄儀形容，如果健全的社會是一張方桌，那法治只不過是它的一隻腳。公仔箱論壇0 d+ u0 {% b+ R3 _7 H
& S2 Q$ |4 I: ?' S ~& L' }5.39.217.76「在這個社會，當民主、法治、人權、自由，四件事沒有了三件，只剩下法治...」她如是解釋，「這就令法治多少變得有點孤立和畸型。」
: g9 { c7 y+ D; I7 R公仔箱論壇
7 e8 [2 Y. t8 _0 stvb now,tvbnow,bttvb香港是如何被打至「最後防線」？
8 u$ o6 m+ ^" _ f6 v" eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! W& Q3 ]6 c! R7 j5 |$ q; ]
「最後防線」四個字，並非《立場新聞》首用來形容司法獨立。
7 G2 I) Q# [; W) n7 s公仔箱論壇早在 2012 年 10 月 24 日，吳靄儀已曾在《明報》撰文《司法獨立是最後防線》。當時社會正討論前律政司長梁愛詩在一講座上大罵香港法律一事，輿論批評她干預司法獨立，她則辯稱只是行使其言論自由。當時吳靄儀寫道，梁愛詩其實只是在執行中央命令，為其傳遞信息。
5 [" i' o4 @8 c9 j1 o' lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。信息很清楚，就是重申對香港法院及法律界強烈不滿，而不滿之處是這些人士對普通法及司法獨立強硬堅持，不肯屈服於中央旨意。這是動手整頓的前奏。—《司法獨立是最後防線》
% f. h% k9 O, r% Y7 Q/ i. p* xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 不過是 3 年前的事，但政治氣氛與今日相比已恍若隔世。2012 年，司法獨立受動搖之說，仍鮮有成為社會議題；但今年呢？張曉明指特首地位超然於司法之上；七警與朱經緯兩宗案事發至今近一年，仍被律政司拖延；示威者胸部襲警被判罪，震驚了 73 億人......若吳靄儀視 2012 為「中央整頓」的前奏，那 3 年之後的 2015，大概是高潮。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ r+ m W( m& z, Q! F) \* ^" J
& n. B6 S6 l; s4 M. @( b5.39.217.76
3 b/ d: {4 W! o2 q' g: M5.39.217.76《立場新聞》九月二十日圖片
. d% x) Z/ C' Ftvb now,tvbnow,bttvb' n7 V9 F! N5 c; Z
如今回顧，吳靄儀說「動手整頓」的講法不是預言，而是她看到中港兩地法制結構與文化衝突的推論。
1 U7 p( {, p2 V2 O/ g- E公仔箱論壇香港現行法律制度源於前宗主國英國。開埠初期，香港是英國屬土，但同時行使英國的普通法及華人的大清律例。前者多用於刑法而後者用於民事。儘管英國早有完善法治基礎，但初時香港司法制度並不成熟，早年更出現非法律出身的警察總長威廉堅（William Caine，今「堅道」以其命名）同時兼任裁判官，甚至監獄長的情況。後經過巡理府（裁判司署）戴維斯法官、軒尼詩總督及在英國留學、香港首位執業華人律師伍廷芳等的改革，香港司法制度不斷向英國學習，漸見公平公正。後來，當愈來愈多中國人在香港落地生根，接受西方教育，華人法制日漸息微，香港成為全面實施英式普通法的地方。tvb now,tvbnow,bttvb) J# P7 H& c/ A
! Z" ?: J6 F I0 E 
, f: K- V9 [5 c3 n5.39.217.76伍廷芳
" g) X1 b& L0 N! o8 R9 p7 |6 g5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; S/ y) z j( @7 F
「當法官是英國法治傳統文化一部份，他們的法治價值也會堅強很多。」吳靄儀說。
* V% R& l9 ~$ S, I; U" ctvb now,tvbnow,bttvb反觀中國的法制又是怎樣的呢？許多人不知道原來中國也講「法治」，你甚至可以在大街大巷上看到標語、告示，到處貼滿「法治」二字。只不過那是「中國式法治」。上月，中國維權律師關注組創辦成員張耀良大律師曾如此談述這套獨特的「法治」：5.39.217.76) e; t4 e3 ]3 J# o9 T0 Z
張耀良大律師回顧中國法制發展史之餘，總結指「中國有最古老的文明；但有最年輕的法律制度，仲要係不成熟既添！」中國沒有法治，沒有完善的法律制度。雖然民國初期有六法全書，但在共產黨執政後引入蘇聯的法律，取而代之的是一部「暴力的法律」。暴力之上，還有意識型態。「反右運動之時，法律學者的制法研究工作更遭受腰斬。1959 年頒佈憲法，劉少奇 2 個小時的演講之中，只有一句『我們要依法辦事！』，其餘都是意識形態的討論。」
4 [$ T* c" [6 c% Q! Qtvb now,tvbnow,bttvb...他指，中共「好學唔學」，把蘇聯維辛斯基...的暴力法學哲學搬到中國。維辛斯基是名檢控官，他認為法律就是統治的工具，是統治階級的管治技倆 — 「法律是反映著統治者的意志」。...: b5 v& `. [9 o" U4 R6 w
自 89 年後，中國法學院才開始研究人權法，人權法的教授都是被監視的對象。然而，在風雨中，他們培育出一代又一代對人權、自由、公平特別敏感的學生。00 年時竟然有種討論叫「司法獨立」，但在 02 年之後有黨一聲令下，就叫全國上下不准討論。
. r5 M* f/ E7 L（法治之難 — 中國的人權倡議及維權律師的困境，獨立媒體）tvb now,tvbnow,bttvb6 k: L4 H* X2 d1 X' {+ b; W
1997 主權移交後，至今 18 年過去，中國對港政治干預日深，不少出自英國法治傳統的法官，又已退休，當香港司法系統面對外部環境影響、內部人事變動，「中國式法治」便或明或暗滲透香港。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 x, ]) b O# }4 N! A! b7 r# q
這就是為香港法治面臨威脅的背景。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- k* G% P* Y( f5 J3 e& ~, l
D& ^8 ~# [: n3 i" V5.39.217.76「在大陸來說他們的政治文化是黨大於國。要實行至高無上的國家利益，都是靠黨。如是他們怎能容忍獨立司法作出他們應為不利的裁決？」
' ~0 o0 H8 c3 b9 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ n. {7 C5 C$ M" f% O% b( v7 J6 \; F" G
回顧主權移交後初期，中港法制矛盾已初步浮現。吳靄儀記得「吳嘉玲案」：當時政府反對以吳嘉玲為象徵、於內地出生時其父或母還不是香港永久居民的兒童來港，時任特首董建華直言：「若果這 167 萬人，在 10 年之內全部來港，後果不堪設想。」初審判決及上訴判決均裁定政府勝訴，讓政府本以為可以安心。然而終審法院卻最終推翻上述決定，判港府敗訴，大大出乎港府意料之外。其時特首董建華正在瑞士訪問，儘管他不滿判決，仍未有對終審法院的決定大發牢騷，僅表示尊重。其時留港任署理行政長官的政務司司長陳方安生更發聲明指：
: q2 |9 A Q+ u2 r1 e" x1 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「終審法院的裁決，彰顯了本港的法治精神及維護人權，亦顯示我們的司法制度是獨立的。我們希望加強各界人士及國際人士對香港締造及維護法治精神，保障人權的信心。今次的裁決再一次證實在法律之前，是人人平等的。政府當然要尊重終審庭的裁決。」, B' J5 y" |) E+ r: H
吳靄儀認為，政府發放這種尊重司法獨立的信息，對香港法治非常重要。因為，法官畢竟是人，也會受社會氣氛影響。吳靄儀引王式英的話：倘若武斷認為法官可以完全不受社會政治影響，「是太過天真」。當政府強聒不捨強調中共是司法權力來源，吳靄儀認為，法官便會受到龐大壓力。「就算無人教法官怎樣判案，法官態度有時也會變得接近中央思想。」5.39.217.76* W0 g4 k9 L1 H) x, l* q Z
「今日法官的傳統價值，是否仍然堅強呢？」吳靄儀問 —
1 C0 {" ?1 Z2 Q' I3 R' O. K* kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( W7 N" o( o2 ~* x「這個就要看我們的社會、市民、法律專業、議員、行政機關官員等，是否有心保存。」
! r& E* y3 p* j) P5.39.217.76
" N& I$ c; J6 r4 r0 p, Btvb now,tvbnow,bttvb法治危機之一：政治檢控
, v) |& S, u' M1 [% {6 Z* T
4 S: K1 i2 l- {! I6 `3 l但法官為求中立，一般不會公開談述政治。他的價值是否仍然堅強，外界只能猜想。很多時候，香港法治可能面對的危機也是同樣。一日政府未敢公開宣稱「我就是法律」，一日對於「香港法治死咗未」的問題，誰都也無法定論。
1 Z! J& w$ s" r- S+ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此在【最後防線】裡面，受訪者對於各項法治危機，均有其不一致觀點。前刑事檢控專員江樂士就認為，香港沒有政治檢控。他相信律政司及警務處不會以政治理由檢控任何人。
, j9 v5 b1 d; H% H* v5.39.217.76「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」— 江樂士7 [ H6 x h! `; |, x: E" d8 p1 I
* {+ L, _* j& A: e7 U( }, d$ F
 tvb now,tvbnow,bttvb0 Z p; F, d# ^2 _6 r6 H
& p+ o7 L, A' r. g& L數據又怎麼說呢？以雨傘示威者被捕案件為例：《立場新聞》統計，截至今月初（9 月 7 日）為止，因雨傘運動而被捕的示威者當中，所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案，被裁定全部罪成者有 24 人，部份罪成者 6 人，撤控及案件撤銷者卻有 41 人。tvb now,tvbnow,bttvb9 u4 X, h$ Q; v4 |) i/ \8 n- L
7 m% W; X" S C) t5 p8 m+ k吳靄儀對江樂士對政府的信任，不敢苟同。, {% N% h) A% W( S( Y2 v
7 a8 l) @5 e: I& R9 i4 o公仔箱論壇「律政司行使檢控權，原則是沒有錯的。」她說。「但你執行上來，暗角打鑊你就不起訴，擲隻雞蛋就起訴；某人判罪判得重你唔出聲，另一人判得輕你就話要堅持。」上周初，律政司對 17 名佔領示威者提出的藐視法庭檢控，因遲交文件而撤銷，其後律政司決定再重提控告。「明明是律政司做漏嘢，事後你還要再重來？這種做法會令人生疑：對，你是在執行法律，但你對誰？怎樣執行？箇中就是厚此薄彼。」5.39.217.768 I8 h& n+ X" p( \
0 I/ A; Y/ g# ?! y4 K; Jtvb now,tvbnow,bttvb「這是不是法治呢？」吳靄儀質問。
; x" B r3 b5 v k0 }5.39.217.76/ \& Y1 f& X/ j( P6 g- J
負責把刑事案件帶到法庭的是律政司，由此政府坐擁左右法治的權力。正如吳靄儀所言，司法獨立雖可確保判決獨立，但當案件連法庭都到不了，法官也就根本無案可判。+ F3 @4 B4 }' G7 E8 S' w. J0 Y
但難道檢控制度就這樣任由律政司操控？卻又不然。吳靄儀說，還有一項制度可保障市民得到公平公正的對待：私人檢控。公仔箱論壇6 d0 d: \# W- A- Y5 }3 F8 G
5.39.217.767 z! I$ z" @! X: c
私人檢控，也就是由普通市民取代律政司的角色，提出刑事檢控。1998 年，立法會議員劉慧卿就曾向當時的新華社社長提出過一次私人檢控，指稱其未有受理一項查詢資料的要求 。這種制度在英國奉行的普通法世界由來已久，事實上早在中世紀初時期，刑事法主要就是透過私人檢控施行的。這是因為英格蘭普通法認為，刑事罪行侵犯的，往往是個人多於國家，而市民有責任維護法律，因此理當由市民主動檢控受疑人。其後政制日漸進步，檢控漸改由官方進行，但私人檢控制度仍然保留，為的是確保市民仍享有與檢控機關完全一樣的法律權利，以抗衡掌權機構的偏頗作為。 P8 \1 ], D- c/ N ^3 @ v
只是，誠如吳靄儀所言，私人檢控是非常困難的工作。檢控人須說服裁判官發出傳票，甚至準備說服律政司放棄接辦有關案件，以保留對案件的主導權。整個過程大量消耗檢控人的精力與財力 —. U4 Y8 H% ?7 f% Z i: `
「要整個社會都要支持，我們才有希望成功。」
6 ^4 S5 Q! h& \, v
+ g' q4 G* P& e& M9 U9 H法治危機之二：律政司司長
3 n. U# V) a# I. Ttvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Q7 ~- v2 k: L" N! c; j
' A# |' w4 }; E6 p" k: Xtvb now,tvbnow,bttvb袁國強（圖片來源：無綫新聞片段截圖）公仔箱論壇4 g2 U* L' s3 X# I9 `2 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 e: O9 q$ E" h# c
吳靄儀對政治檢控的質疑，核心其實在律政司司長角色衝突。江樂士曾詳盡講述律政司司長既是政治任命官員，又是獨立刑事檢控負責人的矛盾。王式英亦有從另一角度批評律政司司長的制度性問題。他直言，由於屬政治任命的律政司司長有份遴選法官，他在不久將來「將被視為司法獨立的暗病」。
/ j! m* f* l* i) v( gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 B7 o$ m% N% m) c8 [
早在 2002 年董建華推行高官問責制，把律政司司長轉為政治任命時，吳靄儀已經以法律界代表議員的身份，在立法會提出反對。其時她曾直問董建華：「現在的制度有甚麼重大缺陷，非將律政司司長職位，納入去這個問責制不可呢？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" z6 i( I; i5 G7 G7 ^* x" g; C2 o, b
' K5 x& B# W( p4 T董建華當時僅輕輕帶過：「我看不到有甚麼壞處。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 A; H3 s$ F5 [6 y2 k N: S
. o- n% S/ f3 M0 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「於是十年下來，這個職位便愈來愈政治化。」如今，吳靄儀對我說。「我們談政改，袁國強要撐袋住先。律政司司長竟簽名支持，大家都愕然。」
3 I# H& o* t9 g K8 L6 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。回顧過去幾屆律政司司長，吳靄儀評價梁愛詩是「相當克制」：「中央要求的政治任務她會執行，但否則盡量不會干涉。」黃仁龍則是「堅守原則」：「我們大家對他也是尊重和佩服。」
9 u8 {, f* s1 i8 n「你見到袁國強，他完全沒有限制。」她說。早前張曉明發表「特首超然論」，袁國強立刻護駕，促公眾「不要斷章取義」。吳靄儀直言：「律政司司長不應該把時間用來維護張曉明。他應該向市民表現他怎樣維護司法獨立，令市民安心。」tvb now,tvbnow,bttvb/ y. _0 D% {9 X- Z+ j
公仔箱論壇" D; n+ t6 q4 N* `9 v
吳靄儀說，當律政司司長無法盡責，反而破壞大於建設的時候 —TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. \6 @4 S# z7 Y+ T7 U8 U! a8 l
「我們就只剩下公民社會。公民的責任要大很多。」
( U# O6 @& r# e3 R: x3 w5 U
! Y) g- n0 T6 \ o' n, @, k法治危機之三：有權用盡
9 I/ u0 t v1 S. Q5.39.217.763 Y5 v$ N p* T$ _5 E/ ]6 l* B
法治是制度的事。維護法治，要有一套良好制度，這是最老掉牙的說法。然而，同樣是律政司司長，同樣是政治任命，為何從黃仁龍換成袁國強，吳靄儀以至公眾，都會覺得香港司法變了樣？ N$ o( _+ l! R. Q
吳靄儀提醒了一件事：人。
/ U7 b* g8 Q: e& W" N0 k, e
5 Y# ~; h, n5 y1 G/ V) stvb now,tvbnow,bttvb「當制度落在沒有原則的人手上，就會引起很大麻煩。」
3 ~; c( a* y9 Wtvb now,tvbnow,bttvb制度是死的，但人是活的。吳靄儀以行政長官為例，當我們談制度的時候，其實是談條文賦予行政長官怎樣的權力；但除此以外，我們還要談行政長官如何運用這些權力。
4 I2 |* H+ D9 x7 U2 X/ h$ O) Stvb now,tvbnow,bttvb「講的就是核心價值。」她說。
! I/ E8 e- ~- A
8 y* p! B+ a7 j, E5.39.217.76王式英與石永泰的其中一個矛盾，正在於此。關於遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC)，由於九名委員會成員中有七人由特首任命，王式英指，「政府有獨一無二的權力，在系統中委任關鍵人選」。也就是說，政府可對法官人選，施行一定影響。 S, ?% a- z; t" j; c: ~
另一方面，石永泰作為現時 JORC 九名成員之一，他雖然承認王式英的憂慮理論上有可能，但現實上卻不然。因為他深信，若特首在缺乏理由下否定推薦，勢必引起本地以至國際社會極大迴響。他亦相信，受過普通法教育的香港法律專業人員，不會容許特首為所欲為。 |
發表於 2015-9-23 01:20 AM
| 
5.39.217.76" _! u$ n" v, m* _
tvb now,tvbnow,bttvb6 o) C0 m# m0 }: q6 G% T _& {' r
7 n+ v! v- S$ `% X/ H
( j s2 ]- Y- `