返回列表 回復 發帖

[時事討論] 【最後防線 9】專訪吳靄儀:香港法治最後防線,是你

【最後防線 9】專訪吳靄儀:香港法治最後防線,是你
1 c( J6 ^, e; O7 J6 V- C$ I; w" Ytvb now,tvbnow,bttvb
! ?* D2 A  Z9 b( _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ ^: _/ i) i7 Z4 I0 S( F5 s

9 J# B! ^5 F+ k9 x2 u& m! W) J" D5.39.217.76香港法治,死咗未?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: B8 p5 u3 G0 X

  J( r! O" D# q; h! u公仔箱論壇固然你能夠找到輸打贏要的講法:法庭判決滿意就是「法治彰顯」,不滿就是「法治已死」。但來到【最後防線】專題系列第九回,我想我們的討論已不再需要停留於此。那麼香港法治到底死咗未呢?退休法官王式英從律政司司長、司法人員遴選等制度出發,說明香港司法獨立隨時崩壞;前大律師公會主席石永泰卻不盡同意,反指若社會對司法獨立過份警惕,便是危言聳聽。3 z) o2 |/ W4 p! k: K, v0 Z
兩人均自制度立說,卻有不同結論。卻是為何?公仔箱論壇7 _) {+ @: p% N- F
5.39.217.761 o" p5 a' W4 G, [/ Z9 K' m: {
拿這個問題去問吳靄儀。作為一個曾經在立法會代表法律界多達 17 年的前議員,她看法治,不僅關心制度本身,更放眼在制度與價值、制度與權力之間的關係。tvb now,tvbnow,bttvb" \( r0 y* D2 `' h
在她眼中,香港法治面對的許多危機,其實都源於,法治無法獨善其身。吳靄儀形容,如果健全的社會是一張方桌,那法治只不過是它的一隻腳。7 Q# i" _( p" m: _; i* f6 ?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Z% R* O5 q6 q2 d8 X* l
「在這個社會,當民主、法治、人權、自由,四件事沒有了三件,只剩下法治...」她如是解釋,「這就令法治多少變得有點孤立和畸型。」
% a% M* u) m( I0 g2 q5.39.217.76
# d$ W9 k1 j% E9 L( @+ i. {7 p9 L; ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港是如何被打至「最後防線」?公仔箱論壇7 M3 J3 W9 H; B9 x3 [% a8 X0 y

7 J  n& |; B7 ~「最後防線」四個字,並非《立場新聞》首用來形容司法獨立。
6 s3 Y. B$ K- K3 i. l. {tvb now,tvbnow,bttvb早在 2012 年 10 月 24 日,吳靄儀已曾在《明報》撰文《司法獨立是最後防線》。當時社會正討論前律政司長梁愛詩在一講座上大罵香港法律一事,輿論批評她干預司法獨立,她則辯稱只是行使其言論自由。當時吳靄儀寫道,梁愛詩其實只是在執行中央命令,為其傳遞信息。5 I' i3 z( {7 p1 L. T  D# l
信息很清楚,就是重申對香港法院及法律界強烈不滿,而不滿之處是這些人士對普通法及司法獨立強硬堅持,不肯屈服於中央旨意。這是動手整頓的前奏。—《司法獨立是最後防線》
3 u$ K' `: c& D6 S5.39.217.76
不過是 3 年前的事,但政治氣氛與今日相比已恍若隔世。2012 年,司法獨立受動搖之說,仍鮮有成為社會議題;但今年呢?張曉明指特首地位超然於司法之上;七警與朱經緯兩宗案事發至今近一年,仍被律政司拖延;示威者胸部襲警被判罪,震驚了 73 億人......若吳靄儀視 2012 為「中央整頓」的前奏,那 3 年之後的 2015,大概是高潮。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ^9 n  L) r# s/ D+ |

; N% s$ b4 b/ Q7 z& s. I! `) wtvb now,tvbnow,bttvb 7 I1 C# U' M0 S8 L* H) K
《立場新聞》九月二十日圖片
) R# x, x1 _! ]! ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' v) `  U: W0 _9 f
如今回顧,吳靄儀說「動手整頓」的講法不是預言,而是她看到中港兩地法制結構與文化衝突的推論。tvb now,tvbnow,bttvb, _& r9 u2 O3 @' }
香港現行法律制度源於前宗主國英國。開埠初期,香港是英國屬土,但同時行使英國的普通法及華人的大清律例。前者多用於刑法而後者用於民事。儘管英國早有完善法治基礎,但初時香港司法制度並不成熟,早年更出現非法律出身的警察總長威廉堅(William Caine,今「堅道」以其命名)同時兼任裁判官,甚至監獄長的情況。後經過巡理府(裁判司署)戴維斯法官、軒尼詩總督及在英國留學、香港首位執業華人律師伍廷芳等的改革,香港司法制度不斷向英國學習,漸見公平公正。後來,當愈來愈多中國人在香港落地生根,接受西方教育,華人法制日漸息微,香港成為全面實施英式普通法的地方。公仔箱論壇1 M; N; I: u4 y5 E7 h3 y! g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Y, f$ c1 y% `2 s( m6 V; ?
公仔箱論壇) Q# `+ V5 j, [3 `8 B  c2 U' I, ^
伍廷芳1 P/ \" \# F8 B- z9 n

: E- J. c( @, @: v4 C. o2 Z/ M& a「當法官是英國法治傳統文化一部份,他們的法治價值也會堅強很多。」吳靄儀說。
3 x: z% K0 ~. R! B) S. |反觀中國的法制又是怎樣的呢?許多人不知道原來中國也講「法治」,你甚至可以在大街大巷上看到標語、告示,到處貼滿「法治」二字。只不過那是「中國式法治」。上月,中國維權律師關注組創辦成員張耀良大律師曾如此談述這套獨特的「法治」:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% v2 H% m% y  X2 }, a
張耀良大律師回顧中國法制發展史之餘,總結指「中國有最古老的文明;但有最年輕的法律制度,仲要係不成熟既添!」中國沒有法治,沒有完善的法律制度。雖然民國初期有六法全書,但在共產黨執政後引入蘇聯的法律,取而代之的是一部「暴力的法律」。暴力之上,還有意識型態。「反右運動之時,法律學者的制法研究工作更遭受腰斬。1959 年頒佈憲法,劉少奇 2 個小時的演講之中,只有一句『我們要依法辦事!』,其餘都是意識形態的討論。」! q8 H, w8 `0 R* I% Y0 r  i
...他指,中共「好學唔學」,把蘇聯維辛斯基...的暴力法學哲學搬到中國。維辛斯基是名檢控官,他認為法律就是統治的工具,是統治階級的管治技倆 — 「法律是反映著統治者的意志」。...$ Y) k) V, u  _; |
自 89 年後,中國法學院才開始研究人權法,人權法的教授都是被監視的對象。然而,在風雨中,他們培育出一代又一代對人權、自由、公平特別敏感的學生。00 年時竟然有種討論叫「司法獨立」,但在 02 年之後有黨一聲令下,就叫全國上下不准討論。
7 N# P! T, d# M5 Q3 {5.39.217.76(法治之難 — 中國的人權倡議及維權律師的困境,獨立媒體/ t- h* Y* w; d+ C+ j3 }
1997 主權移交後,至今 18 年過去,中國對港政治干預日深,不少出自英國法治傳統的法官,又已退休,當香港司法系統面對外部環境影響、內部人事變動,「中國式法治」便或明或暗滲透香港。
. y  @2 z8 L6 h! m公仔箱論壇這就是為香港法治面臨威脅的背景。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ `3 ^8 q( [* _5 |

$ Z1 [0 Y% N1 z& Y「在大陸來說他們的政治文化是黨大於國。要實行至高無上的國家利益,都是靠黨。如是他們怎能容忍獨立司法作出他們應為不利的裁決?」
  L" ^  h8 y5 j  e% ]# i  h1 t公仔箱論壇& M7 Q+ M' T1 J
回顧主權移交後初期,中港法制矛盾已初步浮現。吳靄儀記得「吳嘉玲案」:當時政府反對以吳嘉玲為象徵、於內地出生時其父或母還不是香港永久居民的兒童來港,時任特首董建華直言:「若果這 167 萬人,在 10 年之內全部來港,後果不堪設想。」初審判決及上訴判決均裁定政府勝訴,讓政府本以為可以安心。然而終審法院卻最終推翻上述決定,判港府敗訴,大大出乎港府意料之外。其時特首董建華正在瑞士訪問,儘管他不滿判決,仍未有對終審法院的決定大發牢騷,僅表示尊重。其時留港任署理行政長官的政務司司長陳方安生更發聲明指:2 E& _4 l; x* D8 Q$ [
「終審法院的裁決,彰顯了本港的法治精神及維護人權,亦顯示我們的司法制度是獨立的。我們希望加強各界人士及國際人士對香港締造及維護法治精神,保障人權的信心。今次的裁決再一次證實在法律之前,是人人平等的。政府當然要尊重終審庭的裁決。」
/ m6 [; K1 g; w5.39.217.76
吳靄儀認為,政府發放這種尊重司法獨立的信息,對香港法治非常重要。因為,法官畢竟是人,也會受社會氣氛影響。吳靄儀引王式英的話:倘若武斷認為法官可以完全不受社會政治影響,「是太過天真」。當政府強聒不捨強調中共是司法權力來源,吳靄儀認為,法官便會受到龐大壓力。「就算無人教法官怎樣判案,法官態度有時也會變得接近中央思想。」
' C. p6 l# l- G5 k5 y「今日法官的傳統價值,是否仍然堅強呢?」吳靄儀問 —TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 o7 T& p0 O6 |' e/ `
公仔箱論壇8 B% b1 b: X7 ^- M; `
「這個就要看我們的社會、市民、法律專業、議員、行政機關官員等,是否有心保存。」
* V2 x& a, T) T' Y  T公仔箱論壇
& |5 X. r+ _  n9 V4 ztvb now,tvbnow,bttvb法治危機之一:政治檢控TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 s3 f) U! }* w
: l  ], }, T! h4 \) g1 q" ~
但法官為求中立,一般不會公開談述政治。他的價值是否仍然堅強,外界只能猜想。很多時候,香港法治可能面對的危機也是同樣。一日政府未敢公開宣稱「我就是法律」,一日對於「香港法治死咗未」的問題,誰都也無法定論。tvb now,tvbnow,bttvb2 V6 g, H0 q& n8 N) F* d
因此在【最後防線】裡面,受訪者對於各項法治危機,均有其不一致觀點。前刑事檢控專員江樂士就認為,香港沒有政治檢控。他相信律政司及警務處不會以政治理由檢控任何人。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 l" U7 u! U& A" G1 S4 n
「他們深知案件必須依據基本檢控原則,並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知,這些原則均得到應有尊重。」— 江樂士
/ _* g: [& w$ m; o公仔箱論壇
公仔箱論壇' b' p# c, n/ D+ Y8 C7 E
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 r' _* I% G; E
$ V' M0 ~, i" w2 P+ x& N
數據又怎麼說呢?以雨傘示威者被捕案件為例:《立場新聞》統計,截至今月初(9 月 7 日)為止,因雨傘運動而被捕的示威者當中,所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案,被裁定全部罪成者有 24 人,部份罪成者 6 人,撤控及案件撤銷者卻有 41 人。
0 K2 a& U+ H6 A, B* U! ^
1 s: r/ t/ l: Rtvb now,tvbnow,bttvb吳靄儀對江樂士對政府的信任,不敢苟同。
" z" U* a, f5 N5 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. I/ c; R( s) U- W) W- ]5.39.217.76「律政司行使檢控權,原則是沒有錯的。」她說。「但你執行上來,暗角打鑊你就不起訴,擲隻雞蛋就起訴;某人判罪判得重你唔出聲,另一人判得輕你就話要堅持。」上周初,律政司對 17 名佔領示威者提出的藐視法庭檢控,因遲交文件而撤銷,其後律政司決定再重提控告。「明明是律政司做漏嘢,事後你還要再重來?這種做法會令人生疑:對,你是在執行法律,但你對誰?怎樣執行?箇中就是厚此薄彼。」
/ \! C7 f* z: q5 c0 Ctvb now,tvbnow,bttvb
2 r% ]0 q; P# G8 ?  X7 B1 |「這是不是法治呢?」吳靄儀質問。$ c8 k# C4 n( ]
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; v, J4 b  k7 n0 \! {1 t6 L
負責把刑事案件帶到法庭的是律政司,由此政府坐擁左右法治的權力。正如吳靄儀所言,司法獨立雖可確保判決獨立,但當案件連法庭都到不了,法官也就根本無案可判。
6 k2 h9 B5 i; }" u" [但難道檢控制度就這樣任由律政司操控?卻又不然。吳靄儀說,還有一項制度可保障市民得到公平公正的對待:私人檢控。5.39.217.766 i- Q1 a9 s( ]8 D9 f
" K5 K: e: ?1 f8 `. P/ G
私人檢控,也就是由普通市民取代律政司的角色,提出刑事檢控。1998 年,立法會議員劉慧卿就曾向當時的新華社社長提出過一次私人檢控,指稱其未有受理一項查詢資料的要求 。這種制度在英國奉行的普通法世界由來已久,事實上早在中世紀初時期,刑事法主要就是透過私人檢控施行的。這是因為英格蘭普通法認為,刑事罪行侵犯的,往往是個人多於國家,而市民有責任維護法律,因此理當由市民主動檢控受疑人。其後政制日漸進步,檢控漸改由官方進行,但私人檢控制度仍然保留,為的是確保市民仍享有與檢控機關完全一樣的法律權利,以抗衡掌權機構的偏頗作為。
" \2 k2 a( l* {5.39.217.76只是,誠如吳靄儀所言,私人檢控是非常困難的工作。檢控人須說服裁判官發出傳票,甚至準備說服律政司放棄接辦有關案件,以保留對案件的主導權。整個過程大量消耗檢控人的精力與財力 —
+ T* a0 D' T% G& m「要整個社會都要支持,我們才有希望成功。」
, c4 S! U' w8 W/ j4 Y9 S# f; }; f" d3 Otvb now,tvbnow,bttvb
4 C5 W; z) T# c3 W4 y3 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治危機之二:律政司司長TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# J7 Q4 o7 K$ D! B- J

& W8 p( q& E4 Z$ V7 t4 [- A公仔箱論壇
9 |# \$ t, s# w( J+ n" P% FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。袁國強(圖片來源:無綫新聞片段截圖)
! w! g( g8 n: F; c! T0 X3 O6 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 y$ }9 e9 g/ a' z
吳靄儀對政治檢控的質疑,核心其實在律政司司長角色衝突。江樂士曾詳盡講述律政司司長既是政治任命官員,又是獨立刑事檢控負責人的矛盾。王式英亦有從另一角度批評律政司司長的制度性問題。他直言,由於屬政治任命的律政司司長有份遴選法官,他在不久將來「將被視為司法獨立的暗病」。
+ ]$ O% m8 D2 Z+ A  l! |
4 {" u2 u. H! X3 N$ A早在 2002 年董建華推行高官問責制,把律政司司長轉為政治任命時,吳靄儀已經以法律界代表議員的身份,在立法會提出反對。其時她曾直問董建華:「現在的制度有甚麼重大缺陷,非將律政司司長職位,納入去這個問責制不可呢?」3 W7 a' v2 b% d8 `0 N. r$ F

  G% [3 p+ m9 g' [tvb now,tvbnow,bttvb董建華當時僅輕輕帶過:「我看不到有甚麼壞處。」( G# t! |6 d0 ^# j4 A5 \

! v3 r, s) j' p6 U「於是十年下來,這個職位便愈來愈政治化。」如今,吳靄儀對我說。「我們談政改,袁國強要撐袋住先。律政司司長竟簽名支持,大家都愕然。」( U" A4 S8 T, X, @! I& j5 X& M5 v
回顧過去幾屆律政司司長,吳靄儀評價梁愛詩是「相當克制」:「中央要求的政治任務她會執行,但否則盡量不會干涉。」黃仁龍則是「堅守原則」:「我們大家對他也是尊重和佩服。」: @- z6 {( L% U0 W9 y8 K
「你見到袁國強,他完全沒有限制。」她說。早前張曉明發表「特首超然論」,袁國強立刻護駕,促公眾「不要斷章取義」。吳靄儀直言:「律政司司長不應該把時間用來維護張曉明。他應該向市民表現他怎樣維護司法獨立,令市民安心。」5.39.217.76! w- ~. ]( w) A  h" q$ Y+ A: x- K2 ]
! w9 _; n  z* U- k1 D! f8 n
吳靄儀說,當律政司司長無法盡責,反而破壞大於建設的時候 —# G, |8 g" `* S: s2 x" M
「我們就只剩下公民社會。公民的責任要大很多。」
, z" x3 ~5 P2 _% b' H2 h5.39.217.76公仔箱論壇" Q* V8 u% f  C; X
法治危機之三:有權用盡
% t% q* ^+ {: R4 |( e+ @5 ^% {2 P" w6 K" k
法治是制度的事。維護法治,要有一套良好制度,這是最老掉牙的說法。然而,同樣是律政司司長,同樣是政治任命,為何從黃仁龍換成袁國強,吳靄儀以至公眾,都會覺得香港司法變了樣?
, |0 V8 T# C: v7 `4 T# X9 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳靄儀提醒了一件事:人。tvb now,tvbnow,bttvb) L) P# U5 _4 d1 m; A! v
tvb now,tvbnow,bttvb7 K- R' L! o5 ]1 a9 M% d
「當制度落在沒有原則的人手上,就會引起很大麻煩。」
7 i( U- [6 B' t$ W1 i5.39.217.76制度是死的,但人是活的。吳靄儀以行政長官為例,當我們談制度的時候,其實是談條文賦予行政長官怎樣的權力;但除此以外,我們還要談行政長官如何運用這些權力。
' v4 p) N5 l! ?$ ]/ n- U: e; V# X. \「講的就是核心價值。」她說。& {1 }( o. n" g" _: X

; m9 r7 \& S0 l) f  d9 a% K) z. ttvb now,tvbnow,bttvb王式英與石永泰的其中一個矛盾,正在於此。關於遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC),由於九名委員會成員中有七人由特首任命,王式英,「政府有獨一無二的權力,在系統中委任關鍵人選」。也就是說,政府可對法官人選,施行一定影響。
9 i" x2 C/ N4 G. B另一方面,石永泰作為現時 JORC 九名成員之一,他雖然承認王式英的憂慮理論上有可能,但現實上卻不然。因為他深信,若特首在缺乏理由下否定推薦,勢必引起本地以至國際社會極大迴響。他亦相信,受過普通法教育的香港法律專業人員,不會容許特首為所欲為。
  

" G  V7 F$ R: p9 j" A/ {石永泰
0 n* H: Y; Z0 E$ |  E6 ^. ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% `! L8 B, c/ X# m, u9 e# t0 M
若果把王式英的立論理解為從條文出發,石永泰的觀點便在人。
$ k$ b% s3 @( `+ mtvb now,tvbnow,bttvb這個「人」,當然以特首為主。
3 _+ T+ Z4 ^, z2 h4 q3 zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ [. O8 e; T& r; S, xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「得看行政長官如何理解自己的權力。」吳靄儀說。「如果行政長官覺得司法獨立是重要的,他就可以在制度裡面保障司法獨立;但如果他不是這樣理解,覺得自己地位超然,可以凌駕一切,有權就任由他使用,喜歡讓誰做司法人員就去委任,那就算條文沒變,制度也已經遭受徹底破壞。」5.39.217.764 C% C  |" N# {% a) C; s5 F( b
「當行使權力的人有原則,就算制度不完善也不會出現問題;但當行使權利的人本身有問題,那再完善的制度也會被他弄得混亂。」
# K* D4 J) {, }7 H* z; s/ G3 X「所以不好意思,歸根究柢梁振英就是一個非常不適合做特首的人。他在這個位置上,對如何管理香港,有一個完全錯誤的理解。或者他以為正確理解就是執行黨中央的命令。很多問題就是這樣衍生出來的。」
8 w6 S4 f3 u/ T9 f( a  L! K4 ?- }- d  |! H, Z0 D
「人」,也指 JORC。吳靄儀指出,石永泰的觀點很大程度建基於相信委員會其他成員,在察覺到遴選過程出現問題時,可以提出反對,甚至辭職,癱瘓委員會。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% }) S( K, K4 H, b1 E0 }" j
但「人」更指香港市民。若果香港市民全民冷感,那就算 JORC 如何高聲疾呼,也無補於事。5.39.217.76) }8 O4 \8 t  a# d3 v5 {
換句話說,制度本身之所以成立,其實也是建基於對「人」的意志的信心。如果「人」沒有意志,則再好的制度也沒有用。5.39.217.76+ \# |5 K2 c6 U" L  h. v# v5 u' X
因此吳靄儀會說,從條文上講,王式英的憂慮是合理的;但石永泰的立論也沒有錯。他的立論,其實就建基於他相信香港「人」的價值,相信梁振英政府若有過份舉動,委員會將能夠以行動抗議,進而引起公眾反抗 —
8 d9 _7 w8 _2 L7 Vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& r+ z# v6 ?8 C( q: W1 v
「如果你沒有公民社會支持,這套制度就保障不到司法獨立;相反如果社會有種精神的話,你就不怕特首會亂用權力。」
* r7 r, T4 ~, m0 d  _. ^3 P
! |: |7 ]. |) @/ O2 t; r0 v" c6 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最後防線:公民社會
! f/ U' M* e' ?9 h% t9 t5.39.217.76/ o  w, t8 o) C) p: T% i. H
吳靄儀說,香港與中國的一大分別,在於前者奉行法治 (rule of law),後者則是依法治國 (rule by law)。5.39.217.76& B5 B3 `$ y+ n
「法治是一套價值,它建基於人生來擁有自由和權力,而法律就用來保障這個人的權力,制衡政府的力量。」公仔箱論壇* Y, C7 e# k7 q( J+ v, Q
而依法治國,就是顧名思義,依照法律治理國家。問題是,誰的法律?「當社會沒有民主政制的時候,當權者明天立一條法,說我做什麼也是對的,喜歡抓誰就抓誰。這也是依法治國。」
. J1 N/ o7 a- FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。聽上去很恐怖,但在香港絕對不是沒可能發生。在現時的立法會,泛民與建制議席若為四六之比,一如吳靄儀所言,「其實政府明天就可以通過 23 條立法。」她認為政府之所以不這樣做,是因為他們還對民意有一定顧忌:建制派仍有 17 個立法會議席透過直選取得。假若它太過粗暴通過惡法,惡果就會反映在下一次選舉上面。+ ~' I0 x5 _5 f& H3 ?& v  c7 S8 _- P/ P
因此吳靄儀相信,公民社會。
' _/ F( z( M( O! N! U
5 g$ P2 n$ p9 n' o. R) I) a& w5.39.217.76她認為公民社會是對抗赤化,甚至讓香港在 2047 後仍保有法治的重要武器。
) {; z3 h% D: `! j: {她斬釘截鐵地反對江樂士的說法。江樂士認為,若香港仍想在 50 年不變後維持法治,便應令北京對香港及一國兩制放心,例如香港應就基本法二十三條立法及放棄港獨及戀殖傾向等。
! M+ _! v1 n. d* I
「假設香港繼續迴避《基本法》註明的義務,例如就國家安全條例立法(即為基本法二十三條立法),這會損害中國大陸對香港管治能力的信心。」— 江樂士TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* z3 U: i3 I+ l
「若《基本法》無法全面執行、中央政府不獲信任、中國大陸人士不受接納,北京就會出現言論,認定一國兩制須有終結一日。」— 江樂士8 N  l3 ~# f1 E% e1 e
吳靄儀直言,江樂士不是唯一提倡「取信中央論」的人。「就是解除自己武裝,像小動物遇上強大的動物攻擊,牠就反肚,反映自己沒有力量 — 是不是這樣?是不是中央信任你,你就會得到想要的東西呢?」
" u6 b/ _) Z$ y) c( r" ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 \- k' i) H/ q! d: t5 l" n「大家要明白,極權政府是永遠不會放心的。它永遠都會覺得,自己沒有全部權力。」
8 d* |* {; L" A* `* c8 x公仔箱論壇「當大衛手上已經只剩下一塊石頭,哥利亞還要求你把它放下,好讓他更有信心,談判才有結果?誰會相信!」吳靄儀說。
5 y4 }* y  Y6 ~5 l) P. [5.39.217.76只是,若不向哥利亞屈服,大衛又可以做些甚麼?吳靄儀說,首先他可以準備他的石頭 — 籌碼。香港人要有籌碼,才可以應對與中國的角力。而其中一個最大的籌碼,就是公民社會。
$ `8 `- r6 b# w" S& ~/ J8 g9 F/ j
公民社會是指圍繞共同利益、目標和價值的,非強制的行動團體。理論上,其制度機構與政府,家庭和市場不同,但實際上,政府、公民社會、家庭和市場之間的界限是複雜、模糊,並且可商榷的。公民社會一般包括不同的場所、人物和組織機構,以及多種程度的正規性、自治性和權力結構。公民社會通常運作於慈善機構、非政府組織、社區組織、婦女組織、宗教團體、專業協會、工會、自助組織、社會運動團體、商業協會、聯盟等之中。
3 [5 r1 F4 ~3 i0 A: v0 @) ]1 ^9 xtvb now,tvbnow,bttvb倫敦政治經濟學院公民社會研究中心5.39.217.764 A% P5 [+ b5 ?3 _
香港公民社會的力量,常見於政府發表踩界言論時的民間反應。5.39.217.76! d1 D0 `3 L: w/ X) p: A4 {6 P

8 M6 L! D% n2 u0 k; H) G. X
1 B( U2 ~5 h% i9 K. @9 h中聯辦主任張曉明(圖)在一個基本法研討會上發表講話,指「香港不實行三權分立的政治體制」及「行政長官具超然於行政、立法和司法三個機關的特殊法律地位」。 (資料圖片)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- [: u# D( n8 D; o

9 b2 [* c& {% R/ Y: x. b  j5 j5.39.217.76在張曉明發表「特首超然論」兩日後,大律師公會發表聲明,對張曉明說法表示遺憾,促請張曉明及律政司司長袁國強澄清,以正視聽。前港大法律學院院長陳文敏直指張曉明的講法違反《基本法》。一向取態比較保守的香港律師會,一周後亦發表聲明,聲明雖指律師會尊重不同人士對張曉明的演辭所表達的不同意見,又稱不會評論涉及政治議題的意見,但好歹它還是重申,社會應該強烈支持司法獨立對法治的重要。
; R& N+ B" C3 J9 C: F9 I& A/ O% d公仔箱論壇  R% G: Y2 N% _  W! H7 k1 w
就連罕有回應傳媒提問的終審法院首席法官馬道立也開腔,說司法獨立是基本法規定。根據《基本法》第 25 條:香港居民在法律面前一律平等。
8 @- X# @; ^! G7 d3 A至於網民的回應就更如遍地開花。節錄部份回應如下:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ?3 y4 T! k. r0 q( A3 f
「共產黨淨係識一黨專政,對三權分立權力制衡呢d文明制度識條鐵咩,呢個咪就係中港矛盾嘅禍根囉。」! c" M3 `. K% ~' p! a( {, [2 q' d
「又想製造白色恐怖!將你將返說話返上大陸講啦!你都就嚟人頭落地都唔可以係香港做到嘢啊!臨走都要搞亂香港!你有冇人性!」5.39.217.76/ `% o4 E2 ?' [9 c" d9 @
「張曉明胡言亂語胡說八道。據他的說法,梁特首貪污舞弊殺人放火非禮強姦,香港行政、立法和司法都沒有權力繩形之於法。689不要當特首,乾脆做皇帝好了。」
2 U. x6 r9 |: dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
「首在三權以上就是香港法律不能規管特首行為。按一國兩制,中國刑法不能在香港特區內執行。按以上兩條,在任特首于香港境內殺人,強姦,販毒等等行為,都沒有法律可以阻止和制裁。這是個立法真空。香港特區首長就是世上唯一無刑法規管的人了。張主任,你真肯定特首真的是三權以上嗎?」
- Z# T* c' P8 N2 E, X  J& S
是法律界以至公眾的關注、討論、回應,令掌權者就算任意妄為也有限度。每則發言都是一個警號,警惕我們香港的法治制度,正在面臨危機。
3 \& _( B; j' o如果不是過份警惕的話。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ?0 N) ^$ d" r5 g8 ^/ w6 v3 u2 A1 Z

4 V3 a$ r  G! v8 R0 |& q2 S5 v6 f「石永泰自認是高登仔...」談到石永泰認為,香港人若對司法獨立過份警惕,便是危言聳聽,吳靄儀如此笑道。「所以他看網民說的東西,會覺得他們過分攻擊法庭法官,作出很多侮辱性批評。」6 C2 R" L- a; f
「這些都對法治不利,我是非常同意的。」
9 i" q& h' x( W9 K0 o* [0 dtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* z/ A( ]* b4 i* u% w
說的是近期富爭議的「胸襲警察」事件。暫委裁判官陳碧橋判定被告吳麗英襲警罪成後,市民群起攻之,以多種動物作出辱罵。
+ d' s" A  \6 `3 j5.39.217.769 s: j  O) O3 G! C
公仔箱論壇( r+ ?( V3 p! q1 l
網民斥責暫委裁判官陳碧橋(網路討論區截圖)tvb now,tvbnow,bttvb4 Q: \1 k$ ]. i) [  q: Q+ m8 D: z! d

; S9 O! r" v9 k5 d. h( X, n5 Qtvb now,tvbnow,bttvb吳靄儀不認同這種做法。「如果你不喜歡,就用侮辱性名詞罵法官,誰還會肯把自己利益放在一旁,為公眾、為法治去做事情?被鋪天蓋地侮辱,又無人夠膽為他講公道說話。很多人會問,為什麼要做法官?」
9 r+ q5 f5 x4 a0 f* ]
8 `2 I- o8 M* w1 `tvb now,tvbnow,bttvb她認同法官不是威權。對法官的判決,是可以有所質疑的,只是這質疑要有理有據。比如,討論判決書的道理是否能夠服人,而不是作純粹的情感宣洩。* h' @* B$ @* i1 J" E, W0 e/ T
儘管講句公道話,吳靄儀也不是不能理解情感宣洩。「市民反應過火,我覺得是因為他們覺得自己不大聲,就起不到任何作用。」公仔箱論壇* B3 x8 m0 ^( p4 G5 K* @& @7 X
七警、朱經緯、梁振英的的言論、中聯辦的干預,許多香港人、傳媒、政治團體、權威人士,每天都在抗議。一百二十萬人參與雨傘運動,仍無法爭取真普選。就連最溫和的學者也站出來呼喊,仍無功而返。有市民害怕不夠大聲沒有用,不是無法理解。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; a% ]  r  M, i( |: s- D& m

' G9 d6 T3 Q8 n% Q3 r5.39.217.76無力感瀰漫香港。特別是在雨傘運動之後,很多人會覺得,當香港接近五分一人上街爭取,仍然被政府拒諸門外,我們還能做甚麼?
0 n) ]3 h- V! c; _" P. r5.39.217.76
0 a/ n9 m1 K/ G, D5 n" m公仔箱論壇最大敵人:無力感tvb now,tvbnow,bttvb* g6 q. B( l% x+ W+ H! }

/ {. C1 W5 b6 [. |「我們最大的敵人是市民的無力感。」吳靄儀說。
+ t: z. \  m& g: h最令她擔憂的情況是,當香港人覺得反正做甚麼都沒有用,怎樣發聲也無補於事,便索性不做,不發聲。
2 F4 [4 Y% M6 c6 i* x5.39.217.76
) Q( K: e. c1 x1 h+ R. N5.39.217.76「我從來都覺得香港市民出聲是一定會有用的。」吳靄儀多次強調。「而且很多事例已經證明有用。特別是防止壞事情發生,市民集體強烈表達意見是有用的。」9 P# {: i( G. e" y
她以兩件事做例。2012 年中,香港市民開始就政府推行德育及國民教育科展開反對運動。7 月 29 日的「全民行動,反對洗腦,729 萬人大遊行」超過 9 萬人參加。9 月 1 日,約四萬人在政府總部參加反對國民教育科嘉年華及音樂會。9 月 7 日,12 萬人再次前往政總。9 月 9 日,政府終於宣布,取消國民教育科的三年開展期,其後在 10 月 8 日,正式擱置課程指引。抗爭勝利。
3 I; ^6 P( @3 E, _# S+ K# N: L" D5.39.217.76再早些有反 23 條立法。2002 年 9 月,政府頒布《實施基本法第 23 條諮詢文件》,市民故群起反對。2002 年 12 月 15 日,6 萬港人遊行。12 月 24 日,反對團體收集到 19 萬名市民簽名。2003 年 7 月 1 日,50 萬市民上街。9 月 5 日,董建華宣布撤回立法草案,同時表示,沒有再立法時間表。抗爭勝利。0 a8 b: d' z/ z! b+ ]
至今政府在兩個議題上仍不敢輕舉妄動。
! B! G+ R! ~. S4 Z! ^- M
2 A7 p9 l& |- C" ?5 z「我相信香港市民絕對不是無力的。」她再三堅持。
0 d6 d2 d- f$ A公仔箱論壇
# ^. y  x) J: v' \  J公仔箱論壇因為,香港法治確實需要香港人覺得有力。一如沒有民主、人權、自由,法治便難以獨腳撐下去,司法獨立也「不是存在於真空」。「本來行政、立法都應該支持司法獨立,但當行政機關已經不準備這樣做,立法機關又很弱的時候,我們還可以靠甚麼?」
. p( i$ T# R0 w$ D5 N/ }. H4 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「就是獨立專業的法律界,和廣大市民。」
6 c: z! W! f, G- P7 M
& ]5 X0 W+ R7 h- n, y, Itvb now,tvbnow,bttvb「它就是最後防線的最後防線。」
, i, d9 y* r$ i+ C* o1 F8 _$ O9 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* F( ]2 D% Z* q6 H2 d- V

# K% k. [4 b; y5 R, k6 Z公仔箱論壇9 _4 r  Q9 p3 F3 {; V3 Y/ N
文/楊天帥
  
【又拖?】曾蔭權涉貪案 律政司:收到新資料 本周就是否檢控提法律意見8 S+ ^9 p( I5 D1 v" I3 p: d

" i! E, l. v; h5.39.217.76公仔箱論壇2 c* p4 z$ |6 E

+ W5 o3 o% [5 m( z資料圖片:楊家雄(左) 、袁國強(右),無綫電視新聞截圖公仔箱論壇! C0 V! S$ S- I  i$ e
. g9 x1 ^3 I5 b/ U8 _* S6 c. E1 q& Y
前行政長官曾蔭權涉貪案已調查超過三年,而在今年6月23日,律政司刑事檢控專員楊家雄向傳媒表示,將在三個月內決定是否檢控曾蔭權。三個月的限期在今日(9月22日)屆滿,但律政司改口稱上周收到廉署提供的新資料,將在本周就是否檢控等法律問題「提供法律意見」,未有明言會否就檢控事宜作決定。5.39.217.76$ d' [/ Q) D5 D

, M8 _. P$ T1 M$ p( X$ C律政司發言人今日回覆《立場新聞》查詢,表示律政司與廉政公署一直就有關案件保持積極溝通,亦在上周收到廉政公署提供的最新調查資料。律政司將在本周就是否檢控等法律問題提供法律意見。 5.39.217.76; Q( N6 b* @+ g

& J9 J: a4 S( u$ c2 p! p: G) Qtvb now,tvbnow,bttvb- o2 F3 L3 n; D: h6 d3 [% a, \$ Z! \
6月23日楊家雄表明期望在短期內就案件作最後決定,又預計3個月內會有結果:「我是樂觀的。我不敢講得太實在,但我樂觀是未必需要用盡3個月。但3個月我是樂觀的。」
  
返回列表