【最後防線 9】專訪吳靄儀：香港法治最後防線，是你
, e( a- r4 j3 K1 m2 [2 Htvb now,tvbnow,bttvb
- {5 C9 L3 d$ h2 ?' Z. i7 q3 F5.39.217.76
! O6 |* f. |& L- KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& ]. F* T+ z, B: m( r! j; D5.39.217.76香港法治，死咗未？
2 H- p0 ~! W3 Y4 }- N# N" n# Y8 T# Y公仔箱論壇
- M& Q. E* ]. ^# z4 r& `1 V公仔箱論壇固然你能夠找到輸打贏要的講法：法庭判決滿意就是「法治彰顯」，不滿就是「法治已死」。但來到【最後防線】專題系列第九回，我想我們的討論已不再需要停留於此。那麼香港法治到底死咗未呢？退休法官王式英從律政司司長、司法人員遴選等制度出發，說明香港司法獨立隨時崩壞；前大律師公會主席石永泰卻不盡同意，反指若社會對司法獨立過份警惕，便是危言聳聽。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 j* w5 ]9 z7 m
兩人均自制度立說，卻有不同結論。卻是為何？
% [% f Q8 j! ~& l
: A% |7 Q+ J x5 {' Y- q( I) y. g. NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。拿這個問題去問吳靄儀。作為一個曾經在立法會代表法律界多達 17 年的前議員，她看法治，不僅關心制度本身，更放眼在制度與價值、制度與權力之間的關係。公仔箱論壇2 ]& x$ m! B" B/ K- c
在她眼中，香港法治面對的許多危機，其實都源於，法治無法獨善其身。吳靄儀形容，如果健全的社會是一張方桌，那法治只不過是它的一隻腳。$ P( t% c2 z: \; [
, F" v) d5 n% T# s公仔箱論壇「在這個社會，當民主、法治、人權、自由，四件事沒有了三件，只剩下法治...」她如是解釋，「這就令法治多少變得有點孤立和畸型。」
a7 _/ ^" Q+ S5 d& S5.39.217.765.39.217.76$ x6 L5 F6 }8 E7 U
香港是如何被打至「最後防線」？
y: B3 E6 t+ |0 p+ K5 V- x6 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# c% P. }$ F4 z# J# U+ `5.39.217.76「最後防線」四個字，並非《立場新聞》首用來形容司法獨立。
" g- f! V: P9 S( y" W* ?5.39.217.76早在 2012 年 10 月 24 日，吳靄儀已曾在《明報》撰文《司法獨立是最後防線》。當時社會正討論前律政司長梁愛詩在一講座上大罵香港法律一事，輿論批評她干預司法獨立，她則辯稱只是行使其言論自由。當時吳靄儀寫道，梁愛詩其實只是在執行中央命令，為其傳遞信息。
6 j1 e7 t& h- r' M8 U信息很清楚，就是重申對香港法院及法律界強烈不滿，而不滿之處是這些人士對普通法及司法獨立強硬堅持，不肯屈服於中央旨意。這是動手整頓的前奏。—《司法獨立是最後防線》5.39.217.76+ M* d6 F& {( A9 f2 g+ O
不過是 3 年前的事，但政治氣氛與今日相比已恍若隔世。2012 年，司法獨立受動搖之說，仍鮮有成為社會議題；但今年呢？張曉明指特首地位超然於司法之上；七警與朱經緯兩宗案事發至今近一年，仍被律政司拖延；示威者胸部襲警被判罪，震驚了 73 億人......若吳靄儀視 2012 為「中央整頓」的前奏，那 3 年之後的 2015，大概是高潮。5.39.217.768 L5 o* S6 S1 i1 y1 F/ i
$ i: M' t/ t8 j2 n; K: A( t
 tvb now,tvbnow,bttvb, C; G0 D" Q+ t, v* v" H$ r8 Q
《立場新聞》九月二十日圖片
/ _% _* n# R3 a6 N公仔箱論壇
& b; t7 A( i J. p& A4 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如今回顧，吳靄儀說「動手整頓」的講法不是預言，而是她看到中港兩地法制結構與文化衝突的推論。
( {5 z8 R) _2 ^- H公仔箱論壇香港現行法律制度源於前宗主國英國。開埠初期，香港是英國屬土，但同時行使英國的普通法及華人的大清律例。前者多用於刑法而後者用於民事。儘管英國早有完善法治基礎，但初時香港司法制度並不成熟，早年更出現非法律出身的警察總長威廉堅（William Caine，今「堅道」以其命名）同時兼任裁判官，甚至監獄長的情況。後經過巡理府（裁判司署）戴維斯法官、軒尼詩總督及在英國留學、香港首位執業華人律師伍廷芳等的改革，香港司法制度不斷向英國學習，漸見公平公正。後來，當愈來愈多中國人在香港落地生根，接受西方教育，華人法制日漸息微，香港成為全面實施英式普通法的地方。
6 T( T! r1 Z6 J( l4 m) N, uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ C7 D6 i# Z: A. _3 d6 f
 tvb now,tvbnow,bttvb) [9 ]6 W8 o1 t7 G5 Q( T
伍廷芳tvb now,tvbnow,bttvb/ u1 M/ u% y' ^, q' ^; \
' N* w* A9 _) D' D) R. ~6 s, w「當法官是英國法治傳統文化一部份，他們的法治價值也會堅強很多。」吳靄儀說。
+ K& s. z, x- O9 h/ U8 G# _5.39.217.76反觀中國的法制又是怎樣的呢？許多人不知道原來中國也講「法治」，你甚至可以在大街大巷上看到標語、告示，到處貼滿「法治」二字。只不過那是「中國式法治」。上月，中國維權律師關注組創辦成員張耀良大律師曾如此談述這套獨特的「法治」：
) H, ^. l! M6 z2 H; Y' s張耀良大律師回顧中國法制發展史之餘，總結指「中國有最古老的文明；但有最年輕的法律制度，仲要係不成熟既添！」中國沒有法治，沒有完善的法律制度。雖然民國初期有六法全書，但在共產黨執政後引入蘇聯的法律，取而代之的是一部「暴力的法律」。暴力之上，還有意識型態。「反右運動之時，法律學者的制法研究工作更遭受腰斬。1959 年頒佈憲法，劉少奇 2 個小時的演講之中，只有一句『我們要依法辦事！』，其餘都是意識形態的討論。」7 w- h" @8 R# _( e3 z
...他指，中共「好學唔學」，把蘇聯維辛斯基...的暴力法學哲學搬到中國。維辛斯基是名檢控官，他認為法律就是統治的工具，是統治階級的管治技倆 — 「法律是反映著統治者的意志」。...: S" ]# [# G1 O0 P7 ~+ _
自 89 年後，中國法學院才開始研究人權法，人權法的教授都是被監視的對象。然而，在風雨中，他們培育出一代又一代對人權、自由、公平特別敏感的學生。00 年時竟然有種討論叫「司法獨立」，但在 02 年之後有黨一聲令下，就叫全國上下不准討論。
% V+ g! D) W( Y& z# u4 r$ W- H（法治之難 — 中國的人權倡議及維權律師的困境，獨立媒體）
) j& O0 z/ j5 R4 j/ T' Y5.39.217.76 1997 主權移交後，至今 18 年過去，中國對港政治干預日深，不少出自英國法治傳統的法官，又已退休，當香港司法系統面對外部環境影響、內部人事變動，「中國式法治」便或明或暗滲透香港。
2 n/ @' c2 I9 Y3 g! Z這就是為香港法治面臨威脅的背景。5.39.217.76$ U4 R; c+ `9 S$ M6 A+ f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* I* Y# A5 w; @+ G; U, u* r8 ]
「在大陸來說他們的政治文化是黨大於國。要實行至高無上的國家利益，都是靠黨。如是他們怎能容忍獨立司法作出他們應為不利的裁決？」
5 y5 W5 p6 V7 J) G* H1 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 H# t0 u Z# Q% H' x8 Z
回顧主權移交後初期，中港法制矛盾已初步浮現。吳靄儀記得「吳嘉玲案」：當時政府反對以吳嘉玲為象徵、於內地出生時其父或母還不是香港永久居民的兒童來港，時任特首董建華直言：「若果這 167 萬人，在 10 年之內全部來港，後果不堪設想。」初審判決及上訴判決均裁定政府勝訴，讓政府本以為可以安心。然而終審法院卻最終推翻上述決定，判港府敗訴，大大出乎港府意料之外。其時特首董建華正在瑞士訪問，儘管他不滿判決，仍未有對終審法院的決定大發牢騷，僅表示尊重。其時留港任署理行政長官的政務司司長陳方安生更發聲明指：
4 n* Q6 f+ m9 o3 F: {/ `5.39.217.76「終審法院的裁決，彰顯了本港的法治精神及維護人權，亦顯示我們的司法制度是獨立的。我們希望加強各界人士及國際人士對香港締造及維護法治精神，保障人權的信心。今次的裁決再一次證實在法律之前，是人人平等的。政府當然要尊重終審庭的裁決。」6 c7 i% G2 u% d9 j' @$ d9 j+ x% U0 \" C
吳靄儀認為，政府發放這種尊重司法獨立的信息，對香港法治非常重要。因為，法官畢竟是人，也會受社會氣氛影響。吳靄儀引王式英的話：倘若武斷認為法官可以完全不受社會政治影響，「是太過天真」。當政府強聒不捨強調中共是司法權力來源，吳靄儀認為，法官便會受到龐大壓力。「就算無人教法官怎樣判案，法官態度有時也會變得接近中央思想。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 i( X, F9 J4 S6 D* m
「今日法官的傳統價值，是否仍然堅強呢？」吳靄儀問 —tvb now,tvbnow,bttvb& E* I h9 x) d; W/ f" a2 I% N
8 H7 a% |( G) \4 N" B「這個就要看我們的社會、市民、法律專業、議員、行政機關官員等，是否有心保存。」
0 W: P. Y' {1 a5 O5.39.217.765.39.217.76& b: c3 f5 Q& P' ~" M: [9 y) L
法治危機之一：政治檢控公仔箱論壇6 x8 D: S! v" ?/ J, \* P
/ n, b5 n& q8 u( w& @tvb now,tvbnow,bttvb但法官為求中立，一般不會公開談述政治。他的價值是否仍然堅強，外界只能猜想。很多時候，香港法治可能面對的危機也是同樣。一日政府未敢公開宣稱「我就是法律」，一日對於「香港法治死咗未」的問題，誰都也無法定論。
: Z& {" \) l) ^5 X因此在【最後防線】裡面，受訪者對於各項法治危機，均有其不一致觀點。前刑事檢控專員江樂士就認為，香港沒有政治檢控。他相信律政司及警務處不會以政治理由檢控任何人。
, k, P& B f9 `1 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」— 江樂士
: k& b9 C% h) b. W2 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 t, j$ Y$ B" L# W$ ?
 6 F# }' _+ M) h
3 a: ^3 o; N6 k0 o: V' y& O公仔箱論壇數據又怎麼說呢？以雨傘示威者被捕案件為例：《立場新聞》統計，截至今月初（9 月 7 日）為止，因雨傘運動而被捕的示威者當中，所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案，被裁定全部罪成者有 24 人，部份罪成者 6 人，撤控及案件撤銷者卻有 41 人。
* r5 J6 ?; ?) K$ n# Y- ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb. m" |6 K" A* Z$ i9 q% U4 U
吳靄儀對江樂士對政府的信任，不敢苟同。
+ x+ {" Z! w! ^2 x C公仔箱論壇
2 x* s. i& V; F* D- [# P% FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「律政司行使檢控權，原則是沒有錯的。」她說。「但你執行上來，暗角打鑊你就不起訴，擲隻雞蛋就起訴；某人判罪判得重你唔出聲，另一人判得輕你就話要堅持。」上周初，律政司對 17 名佔領示威者提出的藐視法庭檢控，因遲交文件而撤銷，其後律政司決定再重提控告。「明明是律政司做漏嘢，事後你還要再重來？這種做法會令人生疑：對，你是在執行法律，但你對誰？怎樣執行？箇中就是厚此薄彼。」
8 x0 V* B6 ?1 t5 q$ X- _tvb now,tvbnow,bttvb2 y1 D h$ t ~# s
「這是不是法治呢？」吳靄儀質問。
6 {- l7 q+ a ?+ M4 @# {公仔箱論壇
4 }, |( B- n s: n) E. {+ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。負責把刑事案件帶到法庭的是律政司，由此政府坐擁左右法治的權力。正如吳靄儀所言，司法獨立雖可確保判決獨立，但當案件連法庭都到不了，法官也就根本無案可判。
4 O6 Q0 A- g% {. Z但難道檢控制度就這樣任由律政司操控？卻又不然。吳靄儀說，還有一項制度可保障市民得到公平公正的對待：私人檢控。
; ^- p- N6 r! C0 o! i/ atvb now,tvbnow,bttvb
0 ]% _; s/ L( g% D! g! F私人檢控，也就是由普通市民取代律政司的角色，提出刑事檢控。1998 年，立法會議員劉慧卿就曾向當時的新華社社長提出過一次私人檢控，指稱其未有受理一項查詢資料的要求 。這種制度在英國奉行的普通法世界由來已久，事實上早在中世紀初時期，刑事法主要就是透過私人檢控施行的。這是因為英格蘭普通法認為，刑事罪行侵犯的，往往是個人多於國家，而市民有責任維護法律，因此理當由市民主動檢控受疑人。其後政制日漸進步，檢控漸改由官方進行，但私人檢控制度仍然保留，為的是確保市民仍享有與檢控機關完全一樣的法律權利，以抗衡掌權機構的偏頗作為。5.39.217.761 o) N" @6 O- u, b" i. `* D+ E
只是，誠如吳靄儀所言，私人檢控是非常困難的工作。檢控人須說服裁判官發出傳票，甚至準備說服律政司放棄接辦有關案件，以保留對案件的主導權。整個過程大量消耗檢控人的精力與財力 —
, G7 P# T1 B" a' W/ @$ n3 d, \5.39.217.76「要整個社會都要支持，我們才有希望成功。」, a, I* T9 O6 y0 r* O1 i
$ t! n: O4 i: K/ V* O公仔箱論壇法治危機之二：律政司司長公仔箱論壇# v6 B! W) k0 ^' h# s* i3 u
. N, v: S G) o; d2 Y% M 5.39.217.768 ^1 k( a3 {& ^: s
袁國強（圖片來源：無綫新聞片段截圖）
. @& U" S5 \7 |6 E% U- Xtvb now,tvbnow,bttvb* R7 W* s7 K% D: j" C* l0 V+ k6 o
吳靄儀對政治檢控的質疑，核心其實在律政司司長角色衝突。江樂士曾詳盡講述律政司司長既是政治任命官員，又是獨立刑事檢控負責人的矛盾。王式英亦有從另一角度批評律政司司長的制度性問題。他直言，由於屬政治任命的律政司司長有份遴選法官，他在不久將來「將被視為司法獨立的暗病」。tvb now,tvbnow,bttvb7 `: T- t6 ]- x
& D- ?. x5 \1 v8 y# M% h/ p早在 2002 年董建華推行高官問責制，把律政司司長轉為政治任命時，吳靄儀已經以法律界代表議員的身份，在立法會提出反對。其時她曾直問董建華：「現在的制度有甚麼重大缺陷，非將律政司司長職位，納入去這個問責制不可呢？」tvb now,tvbnow,bttvb2 B8 ?( x N- D$ o! m
; w8 r/ x! E) o! y ?1 ~0 B* D董建華當時僅輕輕帶過：「我看不到有甚麼壞處。」公仔箱論壇0 U. t5 {' x9 U4 ?# p+ ~
, s* E0 T7 s1 R# H& ~, y5 Xtvb now,tvbnow,bttvb「於是十年下來，這個職位便愈來愈政治化。」如今，吳靄儀對我說。「我們談政改，袁國強要撐袋住先。律政司司長竟簽名支持，大家都愕然。」& Q9 ]6 M/ t8 C7 T
回顧過去幾屆律政司司長，吳靄儀評價梁愛詩是「相當克制」：「中央要求的政治任務她會執行，但否則盡量不會干涉。」黃仁龍則是「堅守原則」：「我們大家對他也是尊重和佩服。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ], @- @1 f* I# \$ t
「你見到袁國強，他完全沒有限制。」她說。早前張曉明發表「特首超然論」，袁國強立刻護駕，促公眾「不要斷章取義」。吳靄儀直言：「律政司司長不應該把時間用來維護張曉明。他應該向市民表現他怎樣維護司法獨立，令市民安心。」
( I2 j: ~! b ?5 A
% m& i( S+ Q8 E6 N; j8 c9 ^吳靄儀說，當律政司司長無法盡責，反而破壞大於建設的時候 —
/ \2 [& T, ]# P, E. q/ W0 e1 i「我們就只剩下公民社會。公民的責任要大很多。」
# V* S; U0 D) g7 s8 n" j3 Q8 y
$ N3 X% x$ E! y* d法治危機之三：有權用盡6 K8 ~8 v# X) W/ j
5.39.217.76/ T2 d7 x* @% P3 v4 p
法治是制度的事。維護法治，要有一套良好制度，這是最老掉牙的說法。然而，同樣是律政司司長，同樣是政治任命，為何從黃仁龍換成袁國強，吳靄儀以至公眾，都會覺得香港司法變了樣？% K1 d+ R/ ~8 @
吳靄儀提醒了一件事：人。/ r# a/ {. l; Y) Y5 J& j3 Z
5 b( g9 P+ A: K; h1 U8 c0 y v公仔箱論壇「當制度落在沒有原則的人手上，就會引起很大麻煩。」公仔箱論壇: p5 }6 Y! N0 N8 ?; l/ E
制度是死的，但人是活的。吳靄儀以行政長官為例，當我們談制度的時候，其實是談條文賦予行政長官怎樣的權力；但除此以外，我們還要談行政長官如何運用這些權力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Q7 n1 j/ A% u( P
「講的就是核心價值。」她說。
! O( i6 M5 T7 w) I+ Z9 M2 a& q4 U( PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- A+ u0 Y9 Q/ y( O& `3 B9 t5.39.217.76王式英與石永泰的其中一個矛盾，正在於此。關於遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC)，由於九名委員會成員中有七人由特首任命，王式英指，「政府有獨一無二的權力，在系統中委任關鍵人選」。也就是說，政府可對法官人選，施行一定影響。5.39.217.763 k& o) f( G/ R# v" C# \
另一方面，石永泰作為現時 JORC 九名成員之一，他雖然承認王式英的憂慮理論上有可能，但現實上卻不然。因為他深信，若特首在缺乏理由下否定推薦，勢必引起本地以至國際社會極大迴響。他亦相信，受過普通法教育的香港法律專業人員，不會容許特首為所欲為。 |
發表於 2015-9-23 01:20 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" t. f* b4 z0 j8 G4 t% a
4 H3 k) x% d7 K7 o: h$ }
公仔箱論壇* i, U2 y/ g! @5 f" t8 X+ L
tvb now,tvbnow,bttvb0 n7 C! K. b0 f