【最後防線 9】專訪吳靄儀：香港法治最後防線，是你5.39.217.768 d5 ?6 }) Z& r
0 t4 M0 n9 ^' _
5.39.217.76& s3 m2 x" q4 @9 p. A
 " m7 ?4 e, D! y& }
香港法治，死咗未？
8 ^# ?2 \: T6 X1 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# d5 B8 [5 y: h2 e& [) r1 i, c固然你能夠找到輸打贏要的講法：法庭判決滿意就是「法治彰顯」，不滿就是「法治已死」。但來到【最後防線】專題系列第九回，我想我們的討論已不再需要停留於此。那麼香港法治到底死咗未呢？退休法官王式英從律政司司長、司法人員遴選等制度出發，說明香港司法獨立隨時崩壞；前大律師公會主席石永泰卻不盡同意，反指若社會對司法獨立過份警惕，便是危言聳聽。tvb now,tvbnow,bttvb7 J; l ]! Q: D! j ]5 P
兩人均自制度立說，卻有不同結論。卻是為何？
$ d- U0 z3 o* n* VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& u+ E1 m2 Z/ r: j$ g" y9 S |
拿這個問題去問吳靄儀。作為一個曾經在立法會代表法律界多達 17 年的前議員，她看法治，不僅關心制度本身，更放眼在制度與價值、制度與權力之間的關係。
) @# p$ b/ U, E, b. N% fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在她眼中，香港法治面對的許多危機，其實都源於，法治無法獨善其身。吳靄儀形容，如果健全的社會是一張方桌，那法治只不過是它的一隻腳。
* S$ E4 e$ B* l5 W, ^
, P8 b# U: Z6 S5.39.217.76「在這個社會，當民主、法治、人權、自由，四件事沒有了三件，只剩下法治...」她如是解釋，「這就令法治多少變得有點孤立和畸型。」5.39.217.76* a! y# e' s1 `3 {! ]; i
公仔箱論壇: D7 b$ [- Z$ O) \
香港是如何被打至「最後防線」？5.39.217.765 C* X, ?# _8 u: K, B1 e) E' B Z9 d
5.39.217.76: N/ C, v% P& x+ P, D
「最後防線」四個字，並非《立場新聞》首用來形容司法獨立。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 q5 e, m9 j, F' q! f; O
早在 2012 年 10 月 24 日，吳靄儀已曾在《明報》撰文《司法獨立是最後防線》。當時社會正討論前律政司長梁愛詩在一講座上大罵香港法律一事，輿論批評她干預司法獨立，她則辯稱只是行使其言論自由。當時吳靄儀寫道，梁愛詩其實只是在執行中央命令，為其傳遞信息。
' R9 H2 u8 {) m0 q& R信息很清楚，就是重申對香港法院及法律界強烈不滿，而不滿之處是這些人士對普通法及司法獨立強硬堅持，不肯屈服於中央旨意。這是動手整頓的前奏。—《司法獨立是最後防線》/ J3 F+ k9 u1 n' }
不過是 3 年前的事，但政治氣氛與今日相比已恍若隔世。2012 年，司法獨立受動搖之說，仍鮮有成為社會議題；但今年呢？張曉明指特首地位超然於司法之上；七警與朱經緯兩宗案事發至今近一年，仍被律政司拖延；示威者胸部襲警被判罪，震驚了 73 億人......若吳靄儀視 2012 為「中央整頓」的前奏，那 3 年之後的 2015，大概是高潮。
+ f) |* x% J* z5.39.217.76
' L0 B; X- C! W- r4 m! F5.39.217.76
3 ?! i( q: l' O9 L/ v% H6 X, NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《立場新聞》九月二十日圖片TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) T) s3 [+ W% M4 |' M
& w2 o& o' e: G- F公仔箱論壇如今回顧，吳靄儀說「動手整頓」的講法不是預言，而是她看到中港兩地法制結構與文化衝突的推論。
$ V, J# H6 j$ g8 e( Z6 e. \2 ]. Utvb now,tvbnow,bttvb香港現行法律制度源於前宗主國英國。開埠初期，香港是英國屬土，但同時行使英國的普通法及華人的大清律例。前者多用於刑法而後者用於民事。儘管英國早有完善法治基礎，但初時香港司法制度並不成熟，早年更出現非法律出身的警察總長威廉堅（William Caine，今「堅道」以其命名）同時兼任裁判官，甚至監獄長的情況。後經過巡理府（裁判司署）戴維斯法官、軒尼詩總督及在英國留學、香港首位執業華人律師伍廷芳等的改革，香港司法制度不斷向英國學習，漸見公平公正。後來，當愈來愈多中國人在香港落地生根，接受西方教育，華人法制日漸息微，香港成為全面實施英式普通法的地方。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- W$ |1 O" G% ^
8 z& G, Y5 R; \) hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 
7 \0 P) |8 f8 W伍廷芳
. g4 @! r" b( _- h' s7 d8 N- Y
2 ~1 ?0 `& T' k4 O1 N8 Q公仔箱論壇「當法官是英國法治傳統文化一部份，他們的法治價值也會堅強很多。」吳靄儀說。
) \# S5 ?* _8 Q4 `公仔箱論壇反觀中國的法制又是怎樣的呢？許多人不知道原來中國也講「法治」，你甚至可以在大街大巷上看到標語、告示，到處貼滿「法治」二字。只不過那是「中國式法治」。上月，中國維權律師關注組創辦成員張耀良大律師曾如此談述這套獨特的「法治」：
1 ~ f9 e6 u. @5.39.217.76張耀良大律師回顧中國法制發展史之餘，總結指「中國有最古老的文明；但有最年輕的法律制度，仲要係不成熟既添！」中國沒有法治，沒有完善的法律制度。雖然民國初期有六法全書，但在共產黨執政後引入蘇聯的法律，取而代之的是一部「暴力的法律」。暴力之上，還有意識型態。「反右運動之時，法律學者的制法研究工作更遭受腰斬。1959 年頒佈憲法，劉少奇 2 個小時的演講之中，只有一句『我們要依法辦事！』，其餘都是意識形態的討論。」
+ ]# j* W3 [( n...他指，中共「好學唔學」，把蘇聯維辛斯基...的暴力法學哲學搬到中國。維辛斯基是名檢控官，他認為法律就是統治的工具，是統治階級的管治技倆 — 「法律是反映著統治者的意志」。...公仔箱論壇2 {1 L, T6 R% T! P6 i. a; O$ u
自 89 年後，中國法學院才開始研究人權法，人權法的教授都是被監視的對象。然而，在風雨中，他們培育出一代又一代對人權、自由、公平特別敏感的學生。00 年時竟然有種討論叫「司法獨立」，但在 02 年之後有黨一聲令下，就叫全國上下不准討論。
2 {9 q" g* o# J% L7 t; ^（法治之難 — 中國的人權倡議及維權律師的困境，獨立媒體）5.39.217.767 s& e, H* ~! M( ~1 u
1997 主權移交後，至今 18 年過去，中國對港政治干預日深，不少出自英國法治傳統的法官，又已退休，當香港司法系統面對外部環境影響、內部人事變動，「中國式法治」便或明或暗滲透香港。5.39.217.76% _( Q" K" {3 y5 s- H# e5 y
這就是為香港法治面臨威脅的背景。
2 {% Z0 D3 \* M+ ~% Y6 F$ m公仔箱論壇
3 |" D5 t. {5 P公仔箱論壇「在大陸來說他們的政治文化是黨大於國。要實行至高無上的國家利益，都是靠黨。如是他們怎能容忍獨立司法作出他們應為不利的裁決？」
4 B8 T9 J0 T) R) F- jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: F- o) I( N o# i
回顧主權移交後初期，中港法制矛盾已初步浮現。吳靄儀記得「吳嘉玲案」：當時政府反對以吳嘉玲為象徵、於內地出生時其父或母還不是香港永久居民的兒童來港，時任特首董建華直言：「若果這 167 萬人，在 10 年之內全部來港，後果不堪設想。」初審判決及上訴判決均裁定政府勝訴，讓政府本以為可以安心。然而終審法院卻最終推翻上述決定，判港府敗訴，大大出乎港府意料之外。其時特首董建華正在瑞士訪問，儘管他不滿判決，仍未有對終審法院的決定大發牢騷，僅表示尊重。其時留港任署理行政長官的政務司司長陳方安生更發聲明指：
' ], |: L0 G: E「終審法院的裁決，彰顯了本港的法治精神及維護人權，亦顯示我們的司法制度是獨立的。我們希望加強各界人士及國際人士對香港締造及維護法治精神，保障人權的信心。今次的裁決再一次證實在法律之前，是人人平等的。政府當然要尊重終審庭的裁決。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 V# a- V2 H1 s
吳靄儀認為，政府發放這種尊重司法獨立的信息，對香港法治非常重要。因為，法官畢竟是人，也會受社會氣氛影響。吳靄儀引王式英的話：倘若武斷認為法官可以完全不受社會政治影響，「是太過天真」。當政府強聒不捨強調中共是司法權力來源，吳靄儀認為，法官便會受到龐大壓力。「就算無人教法官怎樣判案，法官態度有時也會變得接近中央思想。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 O) w4 v) g( j) `" Q' i" N; Z) b5 v
「今日法官的傳統價值，是否仍然堅強呢？」吳靄儀問 —公仔箱論壇" Z3 k O3 I$ {
5 _+ A8 O# t7 F" o2 q公仔箱論壇「這個就要看我們的社會、市民、法律專業、議員、行政機關官員等，是否有心保存。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" n) \& c* D5 ]5 f; O4 h! o. M6 C
# v- G0 Q) `" N {- V
法治危機之一：政治檢控公仔箱論壇- q' f7 ^) T( M
# d% g8 O: \+ K5 w# D2 U7 h6 T3 v但法官為求中立，一般不會公開談述政治。他的價值是否仍然堅強，外界只能猜想。很多時候，香港法治可能面對的危機也是同樣。一日政府未敢公開宣稱「我就是法律」，一日對於「香港法治死咗未」的問題，誰都也無法定論。
; `+ p0 n2 X$ u+ x3 P因此在【最後防線】裡面，受訪者對於各項法治危機，均有其不一致觀點。前刑事檢控專員江樂士就認為，香港沒有政治檢控。他相信律政司及警務處不會以政治理由檢控任何人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ]% ]% u3 K; \2 e" U/ b' u
「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」— 江樂士1 R( x% N3 Y; g# `
5.39.217.766 ~/ R: z" k2 }5 a$ q
 5.39.217.760 z. w* \: K' b# P
; S# L/ e0 r7 ?
數據又怎麼說呢？以雨傘示威者被捕案件為例：《立場新聞》統計，截至今月初（9 月 7 日）為止，因雨傘運動而被捕的示威者當中，所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案，被裁定全部罪成者有 24 人，部份罪成者 6 人，撤控及案件撤銷者卻有 41 人。
) s2 V$ [( p6 ^* P, C n公仔箱論壇
! q$ {/ L" X4 U1 l6 V5.39.217.76吳靄儀對江樂士對政府的信任，不敢苟同。
# S d5 x ~0 A K公仔箱論壇7 R' ~! e; [7 {4 i! [' x: ?+ a( J
「律政司行使檢控權，原則是沒有錯的。」她說。「但你執行上來，暗角打鑊你就不起訴，擲隻雞蛋就起訴；某人判罪判得重你唔出聲，另一人判得輕你就話要堅持。」上周初，律政司對 17 名佔領示威者提出的藐視法庭檢控，因遲交文件而撤銷，其後律政司決定再重提控告。「明明是律政司做漏嘢，事後你還要再重來？這種做法會令人生疑：對，你是在執行法律，但你對誰？怎樣執行？箇中就是厚此薄彼。」
8 G: r* O2 P+ s! }) d- r* J. h( w* w5.39.217.76
& c$ C9 K) o% n& F% F# y* z9 F「這是不是法治呢？」吳靄儀質問。( I6 N B7 \* J0 [& G$ a3 [ k \# H
5.39.217.763 a' B/ X) M' K# |: u, }
負責把刑事案件帶到法庭的是律政司，由此政府坐擁左右法治的權力。正如吳靄儀所言，司法獨立雖可確保判決獨立，但當案件連法庭都到不了，法官也就根本無案可判。
+ @) }9 ? E- {5.39.217.76但難道檢控制度就這樣任由律政司操控？卻又不然。吳靄儀說，還有一項制度可保障市民得到公平公正的對待：私人檢控。
/ s) S% a' F2 c) U- a5 I1 ztvb now,tvbnow,bttvb
# U" y- y. G: j# ~ }# ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。私人檢控，也就是由普通市民取代律政司的角色，提出刑事檢控。1998 年，立法會議員劉慧卿就曾向當時的新華社社長提出過一次私人檢控，指稱其未有受理一項查詢資料的要求 。這種制度在英國奉行的普通法世界由來已久，事實上早在中世紀初時期，刑事法主要就是透過私人檢控施行的。這是因為英格蘭普通法認為，刑事罪行侵犯的，往往是個人多於國家，而市民有責任維護法律，因此理當由市民主動檢控受疑人。其後政制日漸進步，檢控漸改由官方進行，但私人檢控制度仍然保留，為的是確保市民仍享有與檢控機關完全一樣的法律權利，以抗衡掌權機構的偏頗作為。
2 s+ @, D# o- S9 V2 N ]9 d- s' XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。只是，誠如吳靄儀所言，私人檢控是非常困難的工作。檢控人須說服裁判官發出傳票，甚至準備說服律政司放棄接辦有關案件，以保留對案件的主導權。整個過程大量消耗檢控人的精力與財力 —
+ Q5 h( d, f5 p m6 n/ A5.39.217.76「要整個社會都要支持，我們才有希望成功。」tvb now,tvbnow,bttvb& V$ j8 h1 Q( G- g U3 f
& C. x' L$ E4 y+ R5 ptvb now,tvbnow,bttvb法治危機之二：律政司司長
) f; J: s' u3 y( ]0 B公仔箱論壇
1 J6 c6 O* W4 z* @7 l公仔箱論壇 d! d. Z/ e5 n" y
袁國強（圖片來源：無綫新聞片段截圖）
6 j; A( o( r4 P2 ^2 S# O, Ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.760 X% a1 K$ g, u+ ]& k; f
吳靄儀對政治檢控的質疑，核心其實在律政司司長角色衝突。江樂士曾詳盡講述律政司司長既是政治任命官員，又是獨立刑事檢控負責人的矛盾。王式英亦有從另一角度批評律政司司長的制度性問題。他直言，由於屬政治任命的律政司司長有份遴選法官，他在不久將來「將被視為司法獨立的暗病」。+ W! b6 p) D8 v) Y0 Q6 j: M& w" h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 w: a' \% [ T& R
早在 2002 年董建華推行高官問責制，把律政司司長轉為政治任命時，吳靄儀已經以法律界代表議員的身份，在立法會提出反對。其時她曾直問董建華：「現在的制度有甚麼重大缺陷，非將律政司司長職位，納入去這個問責制不可呢？」) t0 [# z* Q6 F% q4 h
' q5 N I4 \3 J# I3 L公仔箱論壇董建華當時僅輕輕帶過：「我看不到有甚麼壞處。」2 i+ |. G( B o
, u/ |% \" q" U) f9 i% `5.39.217.76「於是十年下來，這個職位便愈來愈政治化。」如今，吳靄儀對我說。「我們談政改，袁國強要撐袋住先。律政司司長竟簽名支持，大家都愕然。」. u; ?5 ]1 `! [; I( }, Q* m
回顧過去幾屆律政司司長，吳靄儀評價梁愛詩是「相當克制」：「中央要求的政治任務她會執行，但否則盡量不會干涉。」黃仁龍則是「堅守原則」：「我們大家對他也是尊重和佩服。」8 ^1 g3 x; p. n+ f+ T$ }- M
「你見到袁國強，他完全沒有限制。」她說。早前張曉明發表「特首超然論」，袁國強立刻護駕，促公眾「不要斷章取義」。吳靄儀直言：「律政司司長不應該把時間用來維護張曉明。他應該向市民表現他怎樣維護司法獨立，令市民安心。」# F- A2 n. Y( B) \
% c5 w. w; r" f: @6 K9 p' c' l2 o
吳靄儀說，當律政司司長無法盡責，反而破壞大於建設的時候 —公仔箱論壇% M; x2 W6 V1 m! D$ H
「我們就只剩下公民社會。公民的責任要大很多。」
; u+ h9 P: D) r! w2 w, W7 {5.39.217.76+ c4 ?0 @5 P) a
法治危機之三：有權用盡tvb now,tvbnow,bttvb5 i$ r8 @2 p5 F" Z# d
) s" F: r8 P) I2 K5 ]5 }法治是制度的事。維護法治，要有一套良好制度，這是最老掉牙的說法。然而，同樣是律政司司長，同樣是政治任命，為何從黃仁龍換成袁國強，吳靄儀以至公眾，都會覺得香港司法變了樣？
1 v. Y' _( o, R0 y6 C5.39.217.76吳靄儀提醒了一件事：人。- ]3 T# t7 A( S" L; U" i }
5.39.217.76, \' g1 j: n5 m: z
「當制度落在沒有原則的人手上，就會引起很大麻煩。」
- g4 v- M5 p: R& P' ptvb now,tvbnow,bttvb制度是死的，但人是活的。吳靄儀以行政長官為例，當我們談制度的時候，其實是談條文賦予行政長官怎樣的權力；但除此以外，我們還要談行政長官如何運用這些權力。
$ |$ G. T7 B( n公仔箱論壇「講的就是核心價值。」她說。
9 y7 s$ \7 l# E9 j- E, a4 U) N9 J9 Mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) a6 J, {" @5 b- T/ d
王式英與石永泰的其中一個矛盾，正在於此。關於遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC)，由於九名委員會成員中有七人由特首任命，王式英指，「政府有獨一無二的權力，在系統中委任關鍵人選」。也就是說，政府可對法官人選，施行一定影響。
% H1 j8 q7 `4 u公仔箱論壇另一方面，石永泰作為現時 JORC 九名成員之一，他雖然承認王式英的憂慮理論上有可能，但現實上卻不然。因為他深信，若特首在缺乏理由下否定推薦，勢必引起本地以至國際社會極大迴響。他亦相信，受過普通法教育的香港法律專業人員，不會容許特首為所欲為。 |
發表於 2015-9-23 01:20 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 _1 v; {/ L: k: T
公仔箱論壇, p1 Z$ o9 J5 [& R l
- |. I/ I& \* q" y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( i1 H3 o* a- i& C' X; T1 @& F