為陳文敏死纏 反對派搞事圖逼校委辭職: `8 W; q9 u7 S9 G9 s/ _. ]
% g7 |8 J' J: m1 \# A" @
7 _: o `1 v% l6 ^/ K0 B. x) A/ M5 q
! ^2 ]: u$ w" w* Gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& u% N! L* N* p4 i4 O
, g# C/ n# d# T1 K1 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76- P( u) ]8 ?; E# E m0 X. |( J0 n
反對派早前煽動學生衝擊港大校委會，現又興風作浪，稱校委會背後有來自中央的壓力云云，計劃召開畢業生議會向校委會提出不信任動議，行為有如製造“白色恐怖”
$ v) ?. F! g* h1 }' x8 p) d9 D$ I3 |
3 ^2 i8 p& Q- L) D; M8 W$ g5.39.217.76$ @- M; J. i. \7 K0 O8 a
反對派牽頭成立的港大校友關注組，因不滿陳文敏副校長任命被校委會投票否決，連日來興風作浪，聲稱計劃召開畢業生議會向校委會提出不信任動議。校委會主席樑智鴻昨日重申校委會決定是經過理性討論及集體決定。財政司司長曾俊華強調須尊重大學的自主，而香港有“足夠、有效率的制度去處理這方面的事情”。社會各界批評關注組提出所謂“不信任動議”只會繼續影響港大聲譽及運作，令更多無辜者受到影響。tvb now,tvbnow,bttvb9 B! K% r* a1 c. J
5.39.217.762 c& k6 C3 u3 |4 v& C, v
港大校委會本科生代表、學生會會長馮敬恩早前公然違反保密原則，公開校委會會議內容。他昨日出席《城市論壇》繼續死撐，聲稱是基於公眾知情權云云。港大教育學院副教授李輝指出，以馮的能力與認知水準，暫時難以判斷什麼是公義，當難以判斷公義時，便應該選擇保密。支持十大院長聲明校友組發言人彭泓基表示，馮的做法只會增加仇恨。3 J* D, c. g) S+ K$ _# C
tvb now,tvbnow,bttvb6 J% B" e! }: V# V. ?8 d, Q
昨日《城市論壇》討論港大校委會決定及馮敬恩泄密的做法，馮敬恩昨日辯稱，校委繼續以荒誕的原因作出決定，基於公眾知情權，尤其是學生的知情權，所以他決定公開會議內容。被問及如何決定泄密的標準，馮聲稱是單憑常識云云，又稱只需要向本科生負責。tvb now,tvbnow,bttvb& {$ i: ?3 f) P, r* @
5.39.217.767 D3 f i4 M, y* k: M) D0 c
彭泓基斥馮是非不分5.39.217.76! w0 Q+ w7 H! F3 w( ^
1 m6 R9 E" B4 ~9 W
李輝表示，贊成港大前副校長程介明所説，馮敬恩選擇性公開部分校委言論，是破壞原則，對校委進行公審，這是嚴重罪行。至於馮聲稱陷入誠信與公義的兩難局面，李輝表示，“其實公義我想指出一點，就是以他的能力與認知水準，暫時好難判斷什麼是公義。當你好難判斷你所謂的公義是否真正公義的時候，你應該選擇保密以及遵守誠信。”他又説，“公義超出你的認知範圍，所以你好難判斷。”李輝重申，不能拿有爭議的“公義”去打擊誠信，因為誠信在香港是有共識，毋庸置疑。5.39.217.76# i# H. O( g1 h& ]
, \ @1 ^+ o7 P7 c; d& ^5.39.217.76 彭泓基批評，馮敬恩泄密的做法只會增加人的仇恨，不是真真正正客觀報道，因為馮只是特別提到某校委的説法，而不是完整地公開所有支持與反對的理據。
/ b( X5 D, |8 a3 @2 u! J( P9 jtvb now,tvbnow,bttvb
) z% ?+ b% g2 D+ P5.39.217.76 彭泓基又表示，現時大家心中燃燒着憤懣，理智便會成為敵人，希望大家能多聽別人的意見，而校委會的決定合理與否，從不同角度看，結果也會非常不同，強調馮敬恩不能輸打贏要。此外，彭泓基又批評馮敬恩只需向本科生負責的言論，形容馮是非不分。
0 ?' n6 q/ |. X, ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# K% \5 @3 S2 d7 g' {( V* M 學者指馮敬恩不知何謂公義
1 @/ g6 ]" Z1 y$ O7 p4 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* }) }! b7 B8 W/ D
樑智鴻：無理由需辭職
' ~3 _3 L8 X1 T) h. x# _
8 V; m: N1 C) v: H公仔箱論壇 自從法律學院前院長陳文敏未能出任副校長一職，反對派頻頻施壓，擺明輸打贏要；港大校友關注組揚言要發動港大畢業生議會舉行特別大會，對12名校委及主席樑智鴻，進行不信任投票，逼使他們辭職。
6 D; p" U, Y: h+ C# i' B3 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 a& ^! L3 u) G( }' g+ ?9 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 樑智鴻昨日迴應副校長任命一事，重申無人能夠影響校委的決定，所以不明白校長馬斐森稱不排除北京在背後操控的説法。他續説，校委會決定是經過詳盡及理性討論，是集體的決定，希望其他人能夠尊重。即使有人不滿意決定，但希望大家能夠以港大長遠及最好利益為依歸，尊重院校學術自由的精神。樑智鴻強調，自己作決定時無受人影響，又指看不到有理由需要辭去主席一職。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 X/ ?2 y, v, D' [1 a) T& D
5.39.217.761 P% g0 X: C" o7 x2 X. l3 X
曾俊華：尊重大學自主
5 R& K1 k% b+ Qtvb now,tvbnow,bttvb
/ ^ g9 n Q# \$ S 對於校委會的決定，反對派卻輸打贏要。社會各界對此甚為不滿，又認為大家要尊重校委會的決定。財政司司長曾俊華昨日表示，“政府一直都尊重大學的自主，我們亦有足夠、有效率的制度去處理這方面的事情”。
. L! m) r+ ]' U4 g- G- [公仔箱論壇1 \/ t6 B( V- H/ T
港大校友、教聯會會長黃均瑜批評，反對派“樹欲靜而風不息”，因為他們未能達到目的（陳文敏做副校），所以就要繼續搗亂，提出所謂的“不信任動議”，又煽動“罷教罷課”等，批評反對派根本存心搞事，對港大本身毫無好處，只會繼續影響港大聲譽及運作，令更多無辜者受到影響。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ L+ d3 j' o A& q3 }3 e7 Y" I/ o
& a' Z2 u G* P0 }0 i
教育政策關注社主席張民炳提醒，港大校友及師長應以學生為本，不宜為一己私慾影響學校運作及學生。他強調，在現有港大架構及規則下，校委會對人事升遷有？最終決定權，理應受到尊重，希望反對派不要再繼續政治炒作。tvb now,tvbnow,bttvb2 ^. J3 g" }$ D, r, q; H T* {8 l/ B
公仔箱論壇2 ?+ U$ \$ k) ~. [+ j/ e; E9 w
陳恆鑌：小孩子發脾氣
9 D( L, n( j2 B# P4 }5 C公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- {5 k6 G8 H3 D" K9 Z4 T7 ^+ Z0 ]' j, s: ~
工聯會副會長、立法會議員黃國健表示，校委會有權按照既定的程序投票得出結果，否決陳文敏亦有他們的理由，“如果説任命就無政治壓力，不任命就是有政治壓力，他們講曬啦”。他批評反對派但凡遇到不滿意的結果，就羣起圍攻，甚至在毫無證據之下便胡亂指控，稱背後有來自中央的壓力云云，行為有如製造“白色恐怖”。他希望校委會成員能頂住壓力，堅持憑良心、憑公義作出的結果，否則未來社會只會出現“一面倒”，無人肯講公道話，社會亦再無公義可言。tvb now,tvbnow,bttvb& S ]$ P7 r" I) U& x5 O
- f4 L; y! S2 U- y1 n* \ 民建聯立法會議員陳恆鑌形容反對派的做法就像“小孩子發脾氣”，是無理取鬧。他認為，校委會有職責根據民主投票，決定對校內的職位作出一項任命或不任命，這個決定必須得到尊重，否則校委會何來權威可言？對於反對派的不斷施壓，他強調必須頂住壓力，“如果事事都按照他們（反對派）想的去做，那還投什麼票？校委會還有什麼意義？”
; f* ?- `+ @) E/ h5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb4 w5 u* Q' @: J3 P3 g
港大教育學院副教授李輝表示，不認同校委會的決定不合理，因為陳文敏的學術水平“未夠班”，而陳的論文被引用率很低，李個人的“影響因子”甚至是陳文敏的200倍。李輝又説，副校長是評審全校，是掌管人事升遷，“如果由一個好明顯有政治立場的人來做我們的領導，我也很驚。我驚白色恐怖。”他續説，陳文敏擔任法律學院院長期間，收捐款一事處理不當，而且學院的學術能力下跌，讓中大遠遠拋離，所以認為校委會的決定合理。
) s% J/ q6 ?% ~% J3 v
. z7 r8 a6 T0 u, J5.39.217.76 餘若薇鼓動學生遊行5.39.217.76, n% s5 z1 G+ }
tvb now,tvbnow,bttvb I* R8 k8 q2 ?% N& w
陳文敏副校夢碎、反對派“造王不成”，連日來變本加厲向校委會施壓。一批自稱港大畢業生昨日發起集會，大肆批評投反對票的校委，不過出席的人只有十多名，場面相當冷清。這批港大畢業生在聲明中橫蠻指摘校委會，又提出連串無理要求，要求樑智鴻及12名投反對票的校委立即辭職，要求樑智鴻下台，要求修改大學條例，維護院校自主……。
. m2 ]0 A$ e8 @1 [) B5 h2 c5.39.217.764 ~0 C8 a5 C& a4 z& ~" q3 ?& F
以反對派為首的港大校友關注組亦有派人出席，而公民黨主席餘若薇在其間發言攻擊校委，又鼓動學生参與明天發起的黑衣遊行；港大校友關注組昨夜又發表聲明唱和，稱有校務委員違反校委會指引內的問責原則，阻止校委會向公眾交代，便應該請辭云云。
1 `! l. y& L2 Z& O$ a公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 O7 v6 S3 h$ _( z; ^9 I: c5 ]5 B
反對派連日來不斷煽風點火，扭橫折曲，令市民深感齒冷的同時，他們提出的理據可謂十分牽強。每位校委都具有獨立的自由意志，他們所作的決定也是經過深思熟慮。校委會不是橡皮圖章，行使它應有的權力，正正體現了校委會的自主性。假如強迫校委會接納物色委員會的建議，試問校委會與物色委員會有何分別？
3 E' T9 c, ]2 n. w$ Y% _, C3 S& y5.39.217.76 a" l* M4 L! Y% d
再者，保密原則的精神，就是要讓與會者暢所欲言。反對派的飯盒會尚且不會公開會議過程或舉行現場直播，為何反要求校委公開交代原因呢？' F! R A% T) Y* b: a2 D1 g
公仔箱論壇0 `, Z, g F8 T+ ^& k
對於馮敬恩公然違反保密原則，反對派竟將此人的不誠信言行扭曲為“公義”，如此雙重標準，難道以為自欺就可以欺人，還是認為近年來他們刻意破壞了香江的安定，阻撓香港發展，並已成功令社會變得不分是非黑白了嗎？ |
發表於 2015-10-6 12:02 PM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb0 v, y, e# _! d) t9 T5 W7 ~7 R6 N, b
5.39.217.76) U1 \5 q) v8 U+ f; q6 p
公仔箱論壇+ n- }: i" \# X' L# e+ x: c/ F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ]) V5 J' \! t2 G