為陳文敏死纏 反對派搞事圖逼校委辭職5.39.217.76- w0 m# V C" I2 b" X* v& R% Y
( N8 V8 g* _; i7 v1 \5.39.217.76
# e! B# O2 w, i) q8 z) m* ^: y5.39.217.765.39.217.763 w' b# f4 G( B9 a3 g, f
tvb now,tvbnow,bttvb0 \/ N$ S2 A9 H! j& N; m
3 G3 h5 U# E8 a6 i( bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
p5 w# ^+ _2 W# l反對派早前煽動學生衝擊港大校委會，現又興風作浪，稱校委會背後有來自中央的壓力云云，計劃召開畢業生議會向校委會提出不信任動議，行為有如製造“白色恐怖”
% @9 L2 Z' D9 H: u. hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 ^1 Z) V* L! A X) Itvb now,tvbnow,bttvb
8 f+ E3 D) G% V4 j, k+ A. Y+ y反對派牽頭成立的港大校友關注組，因不滿陳文敏副校長任命被校委會投票否決，連日來興風作浪，聲稱計劃召開畢業生議會向校委會提出不信任動議。校委會主席樑智鴻昨日重申校委會決定是經過理性討論及集體決定。財政司司長曾俊華強調須尊重大學的自主，而香港有“足夠、有效率的制度去處理這方面的事情”。社會各界批評關注組提出所謂“不信任動議”只會繼續影響港大聲譽及運作，令更多無辜者受到影響。
' d6 N0 d3 Y6 ^tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 d) I, K$ G* f1 b: o
港大校委會本科生代表、學生會會長馮敬恩早前公然違反保密原則，公開校委會會議內容。他昨日出席《城市論壇》繼續死撐，聲稱是基於公眾知情權云云。港大教育學院副教授李輝指出，以馮的能力與認知水準，暫時難以判斷什麼是公義，當難以判斷公義時，便應該選擇保密。支持十大院長聲明校友組發言人彭泓基表示，馮的做法只會增加仇恨。tvb now,tvbnow,bttvb' E. i8 K6 y/ ~3 {. \' Q
tvb now,tvbnow,bttvb$ m, l8 o) a" F
昨日《城市論壇》討論港大校委會決定及馮敬恩泄密的做法，馮敬恩昨日辯稱，校委繼續以荒誕的原因作出決定，基於公眾知情權，尤其是學生的知情權，所以他決定公開會議內容。被問及如何決定泄密的標準，馮聲稱是單憑常識云云，又稱只需要向本科生負責。
/ a9 r! Z, V9 Jtvb now,tvbnow,bttvb! `3 S# |3 L( M1 x* X& t$ K
彭泓基斥馮是非不分5.39.217.76+ c u% C7 Y* [/ [7 v
公仔箱論壇# `$ w; P1 `! v0 W
李輝表示，贊成港大前副校長程介明所説，馮敬恩選擇性公開部分校委言論，是破壞原則，對校委進行公審，這是嚴重罪行。至於馮聲稱陷入誠信與公義的兩難局面，李輝表示，“其實公義我想指出一點，就是以他的能力與認知水準，暫時好難判斷什麼是公義。當你好難判斷你所謂的公義是否真正公義的時候，你應該選擇保密以及遵守誠信。”他又説，“公義超出你的認知範圍，所以你好難判斷。”李輝重申，不能拿有爭議的“公義”去打擊誠信，因為誠信在香港是有共識，毋庸置疑。
+ ?6 K# R& I5 V, }公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( C4 j( z8 L) o3 [, n# k& k
彭泓基批評，馮敬恩泄密的做法只會增加人的仇恨，不是真真正正客觀報道，因為馮只是特別提到某校委的説法，而不是完整地公開所有支持與反對的理據。9 t& D) Z1 F1 f( ~: a1 m2 S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; C0 j/ I+ w3 _- S) M: O7 F
彭泓基又表示，現時大家心中燃燒着憤懣，理智便會成為敵人，希望大家能多聽別人的意見，而校委會的決定合理與否，從不同角度看，結果也會非常不同，強調馮敬恩不能輸打贏要。此外，彭泓基又批評馮敬恩只需向本科生負責的言論，形容馮是非不分。
# }% S; s9 I0 G) bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 T! H+ u2 ?. t: @- \
學者指馮敬恩不知何謂公義 ! I( W! Y2 F$ H/ i7 B
% g. E5 W& ?5 x5 [7 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 樑智鴻：無理由需辭職公仔箱論壇% Y$ K7 Q' P5 Z# l
tvb now,tvbnow,bttvb3 B Z! k# \' f" s2 I" [
自從法律學院前院長陳文敏未能出任副校長一職，反對派頻頻施壓，擺明輸打贏要；港大校友關注組揚言要發動港大畢業生議會舉行特別大會，對12名校委及主席樑智鴻，進行不信任投票，逼使他們辭職。5.39.217.76* b6 u3 z0 d6 O% }
% U9 r) V% u. o公仔箱論壇 樑智鴻昨日迴應副校長任命一事，重申無人能夠影響校委的決定，所以不明白校長馬斐森稱不排除北京在背後操控的説法。他續説，校委會決定是經過詳盡及理性討論，是集體的決定，希望其他人能夠尊重。即使有人不滿意決定，但希望大家能夠以港大長遠及最好利益為依歸，尊重院校學術自由的精神。樑智鴻強調，自己作決定時無受人影響，又指看不到有理由需要辭去主席一職。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& t1 v4 C* x9 \# j; `
/ h" g$ W3 N3 D* ~5 N
曾俊華：尊重大學自主
- A7 G o' e' W z: }7 x# U4 L公仔箱論壇1 U, j1 m1 [0 g0 y% ]2 E
對於校委會的決定，反對派卻輸打贏要。社會各界對此甚為不滿，又認為大家要尊重校委會的決定。財政司司長曾俊華昨日表示，“政府一直都尊重大學的自主，我們亦有足夠、有效率的制度去處理這方面的事情”。
: z$ c7 x: m6 T! }+ Otvb now,tvbnow,bttvb5 _. ^) n6 F8 V& @1 D- L( N
港大校友、教聯會會長黃均瑜批評，反對派“樹欲靜而風不息”，因為他們未能達到目的（陳文敏做副校），所以就要繼續搗亂，提出所謂的“不信任動議”，又煽動“罷教罷課”等，批評反對派根本存心搞事，對港大本身毫無好處，只會繼續影響港大聲譽及運作，令更多無辜者受到影響。tvb now,tvbnow,bttvb% [2 v+ G% Y8 q+ D) Y
8 t) U1 h1 k2 [. g% t* v b 教育政策關注社主席張民炳提醒，港大校友及師長應以學生為本，不宜為一己私慾影響學校運作及學生。他強調，在現有港大架構及規則下，校委會對人事升遷有？最終決定權，理應受到尊重，希望反對派不要再繼續政治炒作。
: n+ t& I* U6 e# t6 e @% yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 p/ F; v4 X' ^0 U' c
陳恆鑌：小孩子發脾氣TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% A# B( b8 X" ?$ ]! z ~9 S/ p9 X8 z
5.39.217.76' H$ q3 ]: [5 p I8 S% a% Y" ~
工聯會副會長、立法會議員黃國健表示，校委會有權按照既定的程序投票得出結果，否決陳文敏亦有他們的理由，“如果説任命就無政治壓力，不任命就是有政治壓力，他們講曬啦”。他批評反對派但凡遇到不滿意的結果，就羣起圍攻，甚至在毫無證據之下便胡亂指控，稱背後有來自中央的壓力云云，行為有如製造“白色恐怖”。他希望校委會成員能頂住壓力，堅持憑良心、憑公義作出的結果，否則未來社會只會出現“一面倒”，無人肯講公道話，社會亦再無公義可言。
9 x: r* v/ g' B& ]6 ]: o" P1 o. {公仔箱論壇
; \3 x7 @9 g* L 民建聯立法會議員陳恆鑌形容反對派的做法就像“小孩子發脾氣”，是無理取鬧。他認為，校委會有職責根據民主投票，決定對校內的職位作出一項任命或不任命，這個決定必須得到尊重，否則校委會何來權威可言？對於反對派的不斷施壓，他強調必須頂住壓力，“如果事事都按照他們（反對派）想的去做，那還投什麼票？校委會還有什麼意義？”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 }! M. U( c7 }# s- P. n
L0 w+ L& [4 K& c, g1 ?4 D# l 港大教育學院副教授李輝表示，不認同校委會的決定不合理，因為陳文敏的學術水平“未夠班”，而陳的論文被引用率很低，李個人的“影響因子”甚至是陳文敏的200倍。李輝又説，副校長是評審全校，是掌管人事升遷，“如果由一個好明顯有政治立場的人來做我們的領導，我也很驚。我驚白色恐怖。”他續説，陳文敏擔任法律學院院長期間，收捐款一事處理不當，而且學院的學術能力下跌，讓中大遠遠拋離，所以認為校委會的決定合理。
9 t. n* g3 a# U% G& oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 p* w0 l$ c* U) S
餘若薇鼓動學生遊行5.39.217.76; Q0 }# S! W, l/ h$ Z# D$ l; l6 ^
) D3 w t8 z" P9 }& z 陳文敏副校夢碎、反對派“造王不成”，連日來變本加厲向校委會施壓。一批自稱港大畢業生昨日發起集會，大肆批評投反對票的校委，不過出席的人只有十多名，場面相當冷清。這批港大畢業生在聲明中橫蠻指摘校委會，又提出連串無理要求，要求樑智鴻及12名投反對票的校委立即辭職，要求樑智鴻下台，要求修改大學條例，維護院校自主……。8 m, D5 W7 {9 R1 Q( K1 Y- [6 v2 I. x
% ]6 u. k) |; e, K4 t+ B# {4 i' _5.39.217.76 以反對派為首的港大校友關注組亦有派人出席，而公民黨主席餘若薇在其間發言攻擊校委，又鼓動學生参與明天發起的黑衣遊行；港大校友關注組昨夜又發表聲明唱和，稱有校務委員違反校委會指引內的問責原則，阻止校委會向公眾交代，便應該請辭云云。
, g6 k4 [3 l+ X" Z( }公仔箱論壇
e, M0 g( f: R4 J! w0 }( @公仔箱論壇 反對派連日來不斷煽風點火，扭橫折曲，令市民深感齒冷的同時，他們提出的理據可謂十分牽強。每位校委都具有獨立的自由意志，他們所作的決定也是經過深思熟慮。校委會不是橡皮圖章，行使它應有的權力，正正體現了校委會的自主性。假如強迫校委會接納物色委員會的建議，試問校委會與物色委員會有何分別？
2 C; C, a J* i' J+ `6 X
& c, B" c' U U1 H& C) p 再者，保密原則的精神，就是要讓與會者暢所欲言。反對派的飯盒會尚且不會公開會議過程或舉行現場直播，為何反要求校委公開交代原因呢？
) M2 h* @! y) F' L$ y ]: p. ~0 U [. n0 ^# L
對於馮敬恩公然違反保密原則，反對派竟將此人的不誠信言行扭曲為“公義”，如此雙重標準，難道以為自欺就可以欺人，還是認為近年來他們刻意破壞了香江的安定，阻撓香港發展，並已成功令社會變得不分是非黑白了嗎？ |
發表於 2015-10-6 12:02 PM
| 
公仔箱論壇7 e# n; _# M# J1 x3 |* _) c
5.39.217.76" X3 B( z, s7 o; D9 R
5.39.217.76( W% ^8 n( k4 D5 i+ ^" G5 n3 _
