黃英琦 星光大道根本不用重置
4 m5 w, Y* b$ Z; K$ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: c7 ^; A3 D8 M. c. Z' {8 L, \7 Y5.39.217.766 a* v& U% k( f$ K
 6 ~( I: |' |- H1 k: j! w
. p: s( h$ Y0 \4 N5.39.217.76香港星光大道的出現是個偶然，只是當年的權宜規劃，是旅遊陷阱而不是經仔細討論的香港文化策略。它既是無根的旅遊景點，也很難有具意義的未來。為何要重置？
2 l( k" u% c3 v: y- t3 u. ?
) a4 q: A4 G9 Y6 p+ U香港的星光大道「靈感」來自荷里活。不過，人家的星光大道源起有根有據，它在上世紀六十年代由荷里活商會發起，經洛杉機市政府同意，在荷里活大道兩旁行人路放置了一顆顆的星星，「星」是電影、電視和音樂界名人。被星光大道選中是因為他/她的專業成就和對娛樂事業有貢獻，被選者還要付三萬元美金予荷里活歷史信託基金。; I- G$ T8 f K. U) {' x/ C
3 x G& @" p) Y, J' O; W- A {5.39.217.76荷里活星光大道是旅遊景點，它不是商業和餐飲的附屬，是公共空間，全年開放，市政府擁有管理權，維修則由歷史信託基金負責。若今天在荷里活有人提出荒謬的建議，把星星移離荷里活大道並搬到後街，簡直休想，持份者都會群起而攻之。五十年來，「星星」與荷里活大道締結了緊密關係，已分不清誰成就了誰。
r a- }( A- ? z2 c+ \. C
9 m: {1 o% k2 H我們的星光大道要搬到後街了，卻無人反對它的移動和搬遷。連灣仔一幢小小的同德押也讓如此多人不捨，誓要保育它，「文化地標」是真假分明，勉強不來。如果星光大道真的重要，該有一個完整和公開的重置計劃：未來的手印放在那裡？由誰決定增加那位明星？為何在狹窄的海濱需要建一個微型電影展覽館？熟悉城規政策的朋友點醒了我：星光大道的明星銅像、牌匾和手印未來被安置在那裡，如何設計，原來還未決定；已批准的方案只是概念，城規同意的是更改土地用途，增加餐飲設施。城規會不是處理文化政策的機關，它不會定奪星光大道是否值得重置。tvb now,tvbnow,bttvb L5 z' K- |) y; Z7 \" b
: w a5 t+ l5 ?9 i9 u' j1 _0 H, HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港市民不愛星光大道，只有遊客會在李小龍像前模仿他出拳的姿勢拍照，那段尖沙咀海濱也與香港電影發展史拉不上關係。其實香港已有電影資料館，如需要多一個展館把電影業「木乃伊」化，不如選擇剛被評為一級建築的邵氏片場！ P4 t, }& N1 M+ F
tvb now,tvbnow,bttvb5 s: q3 Z' M c2 u$ C' v
那麼，政府和商界愛星光大道嗎？看著大家你推我讓，不願面對公眾，也看著不同發展商的反對，都明顯表達了他們也不愛的立場。星光大道只是方便未來規劃的幌子。
3 w0 A. k- @. T* F! [" otvb now,tvbnow,bttvb7 Q! p, E8 t; x4 m( @* W
我關心的是尖沙咀海濱。那是香港最重要的公共空間和文化資產，屬於七百萬市民。我們需要的不是餐飲，而是可休閒, hea和享受的空間，或踱步或緩跑，欣賞對岸的萬家燈火和太平山輪廓。這才是世界著名的景色，是我們的香港，多少遊客為此慕名而來，甚麼手印、銅像，還有幻彩詠香江，都是劃蛇添足。6 ]1 x5 L: w& P8 z
8 }$ b8 I; o. N1 ctvb now,tvbnow,bttvb這樣說，星光大道根本不用重置。同意的，請揮手及轉發。 |
發表於 2015-9-21 11:32 PM
| 