[美洲] 羈留室內全程受監控 稱感羞辱指違反人權 華女如廁遭錄影 求撤醉駕案被拒 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

羈留室內全程受監控 稱感羞辱指違反人權 華女如廁遭錄影 求撤醉駕案被拒, z1 n1 r1 ]& u* M  N

1 U/ p" X/ ?: I7 d& @ tvb now,tvbnow,bttvb$ o# T* {# K2 h  Y
一名華裔女子涉嫌醉酒駕駛被約克區警隊羈留期間，兩次如廁過程被監控和錄影，以違反人權憲章為理由要求撤消案件。這宗首開先河的官司，促使約克區警隊和全國其他警隊作出改革，確保羈留者如廁時的私隱。不過，安省最高法院推翻地方法庭裁決，認為警隊雖違反人權憲章，但醉酒駕駛屬嚴重罪行，控罪不能撤消。安省最高法院上訴庭日前亦再度駁回女被告上訴。5.39.217.761 O% u& s, |: z. u  A* G. y
公仔箱論壇1 I: _* t4 V$ `9 F2 N
上訴法庭指出，上訴案件可以歸納為法律有爭議性或官司有明顯錯誤兩大類。曾審理案件的兩個法庭，均認定這宗案件違反人權憲章，上訴只是涉及應否因此而撤消案件作為補救辦法。上訴法庭獲悉，自從安省最高法院維持約克區警方違反人權憲章的判決後，約克區警隊已保障被羈留者的私隱，如廁時不會被監視或錄影。約克區警隊其他涉及錄影的案件，或其他警隊的類似個案，皆不獲法庭撤消。
, u" s' L5 }/ x2 M+ ]. ^3 N2 J5.39.217.76% }0 B# O- R& J% H
曾判罰款守行為控方上訴TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- l: O4 ~/ c# G+ E
公仔箱論壇6 U; `* q' W) h1 p2 l. I  m
上訴法庭又指出，只有非常清楚的個案才會獲得撤消。審理上訴的法官判決並沒有錯誤。因此，法庭不接納該宗官司的上訴。
: I  P9 O/ I; q' T- V1 T) R" s5.39.217.76
2 u& K% z8 t$ D9 [  l4 _法庭文件顯示，華裔女被告於2010年1月25日因醉酒駕駛被捕，在烈治文山第2分局被拘留於一個天花板有攝錄機，可監控整個囚室包括如廁的羈留室內。她在警方提交法庭的文件中，獲悉自己兩度如廁，並不知被監控，感到「羞辱、沮喪、反感和羞恥」。5.39.217.765 }% g  r5 M$ x+ ?* g5 ^6 E" [

+ g4 X3 j; H7 \: k. s- ~公仔箱論壇華裔女事主以被約克區警隊在第2次酒精測試後，仍將她羈留約9小時並不合理，違反人權憲章第7和9節；以及在囚室內被全程監控，違反人權憲章第8節，向法庭要求撤消案件。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 {  W! }1 {4 D# `' [) d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 n; L, ~2 G/ P4 Z, F; v; n
安省法庭法官在2011年1月和8月分別開庭聆訊1天，2012年3月聽取口頭陳詞1天後，在2012年5月作出判決。他認為女事主被羈留的時間合理，但警隊違反人權憲章情況嚴重，裁定女事主以2,000元簽守行為一年；駕車時體內必須沒酒精；及只可駕駛有酒精測試裝置控制點火系統的汽車。
3 _, h% K% e1 c, j; T1 e5 Ptvb now,tvbnow,bttvb
6 A: Q" t2 d& t8 C0 Y/ s9 T- l# s: oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官稱撤案應為前瞻性補救
6 x( J% m" ^5 f. ]& V" L
$ @5 g# _9 I3 B/ C4 B& N公仔箱論壇檢控官對法庭判決不滿，向最高法院提出對違反人權憲章和撤消案件的兩項上訴。安省最高法院於2013年中進行兩日聆訊，法官在2014年1月宣判時，駁回違反人權憲章的上訴。他在判詞中指出，案中警長作證時認為被拘留人士應預料毫無私隱的觀點無疑是錯誤。認為基於安全理由錄影囚室，並沒需要監控和錄影如廁。適度的隔板在如廁時遮擋下半身，不會妨礙警察監看囚室內的人的安全。5.39.217.76* H1 _9 b( f* D  g7 t8 l6 T

0 n3 d* R4 n- Q. L6 S法官指出，女被告的人權受侵犯，問題在於撤消案件是否適當。他認為原審法官正確認定撤消案件的法律原則，但應用在這宗案件上有差錯。據加拿大最高法院的指引，撤消案件是要前瞻性的補救，並非補償已經發生的過錯。
/ x- x9 a9 E# u! s法官指出，原審法官未有考慮到這是第一宗個案。約克區警隊錄影囚室已經有相當一段時間，並未接獲任何投訴；因此不認為是「惡名昭彰」。; e+ C' e" D( J) l/ d3 ~4 e3 Z: b

* h- T& V/ l% l3 ^, r* [公仔箱論壇法官又指原審法官太着重女拘留者的褲子褪至腳踝，要橫過囚室取廁紙。這是因她醉酒。否則如廁前會先拿廁紙，或先穿上褲子才橫過囚室。這是違反私隱，但並不是極其惡劣；法官再指原審法官未考慮女當事人可提民事訴訟要求賠償損失。5.39.217.76  c& C4 S6 Y0 o' q7 S

. `% {% k8 q7 W5.39.217.76法官指出，最後一點是原審法官未有充份衡量公眾利益。他引用1995年一宗判決，醉酒駕駛每年導致的死亡和嚴重受傷，遠超過任何其他犯罪，是造成最嚴重社會損失的罪行。法官指出，從警員截停女被告的觀察，女當事人對自己和任何使用道路的人構成顯著危險，因此撤消案件相比違反人權憲章的代價太高。

serrurier

「監控防犯人利用廁所毀證」
+ L2 A2 H' h% l& P) r5.39.217.76
6 Y! N: K2 J' |4 t& l. A; m" e/ ]據法庭文件顯示，約克區警隊一名警員2010年1月25日發現華裔女被告駕車離開酒吧，在央街北行線向南行駛，未有亮指揮燈向東轉入High Tech Rd.時撞向安全島。警員響警號燈但司機未有理會，最後駕車迫停事主的汽車。公仔箱論壇. X0 _' A6 u, o& q

& M$ V$ N/ U' D8 J- t6 X- I文件顯示，警員發覺女司機口中噴出強烈酒精味，神情迷惘，下車後站立不穩，需警員扶持免於跌倒。警員於是以醉酒駕駛將她拘捕，並帶返位於烈治文山的第2分局。當值警長告知女事主警局內到處有閉路電視包括囚室。tvb now,tvbnow,bttvb' U& c1 c7 T8 a9 G# ]6 W

3 z# f2 r8 z! U6 m  b, j3 p首次酒精測試接近中毒程度
1 V' x" x) i( _. ?tvb now,tvbnow,bttvb) Q* u! A1 |& |
女事主在凌晨3時11分接受第1次酒精測試，血液中酒精含量為296毫克。如果血液中酒精含量達300毫克，是酒精中毒，必須立刻送院急救。女事主在3時32分第2次測試，血液酒精含量為284毫克。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Z2 T, W$ N/ }% F: x/ e) t  D' B

* r5 f, U9 m7 h7 @警員在庭上作證表示，女事主血液酒精含量極高，不宜釋放。囚禁女事主的羈留室有一張金屬長、洗手盆和廁所。天花板有一個攝錄機，可監控整個囚室包括如廁。警員表示不知道監控的警員是男或女。警隊也沒有政策要求女警監控女囚犯。
% R8 Q% F( Q' a$ S0 W" ]9 l# b* v9 m: Y( y% @5 T2 ]
當晚當值的警長作證指，囚犯拘留期間不應預期有私隱。若女事主要求去其他廁所，會要求她忍到獲釋。監控整個囚室是為了囚犯和警察安全，也防止犯人利用廁所毀滅證據。tvb now,tvbnow,bttvb" W' M2 n. }5 {: v( S% ?* Z2 d7 A
tvb now,tvbnow,bttvb# w; _/ Y4 |  P* e8 h- r8 U
接更的參事警長在中午12時40分釋放女事主時，確定女事主明白保釋條件和承諾出庭聆訊。他作證表示，若女事主未夠清醒會繼續拘留。- v' b: H, g& S$ H# Y

! X/ v* g% V) @6 {! U5.39.217.76女事主作證時承認飲酒，無法記起當天情況，只知回家在路上被拘。連被身高6呎3吋的警員拘捕和在警局向她落口供也無印象。她簽署口供，但完全記不起有這件事。她在警方提交法庭的文件中獲悉自己兩度如廁，並不知被監控，她感到「羞辱、沮喪、反感和羞恥」。

serrurier

律師提醒不可拒絕 路邊呼氣測試
3 e, e; ~. i' C( @3 M5 z公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. u: D: b6 y5 P: h1 |
5.39.217.76' n" F/ Q1 z$ h; Q. p& E4 @" p
資深刑事律師孫健銓表示，司機如果被警察控告醉酒駕駛，首先要保持緘默，被捕後立刻找律師。他說：「不要講任何嘢，講多錯多。」
6 ?- G9 Z) u  T5 y$ M" G5.39.217.765.39.217.764 i1 l5 X  u5 {$ U, k
孫健銓律師（見圖）指出，駕駛人士涉嫌酒後駕駛被警方截查時，不可以拒絕接受即場的路邊酒精測試，即俗稱的「吹波波」。如果警員有理由相信司機醉酒，可以帶返警局要求作進一步的酒精測試；但必須在2小時內測試。公仔箱論壇2 p8 [9 i3 T" M8 q3 t; h/ ]& {6 x

* N$ |. C% s; L6 ^警局內的大型儀器可以確定司機血液內酒精含量，是否超過法定的80毫克。他說，通常警方檢控醉酒司機的兩項罪名是，血液中的酒精含量超過80毫克，和醉酒駕駛。如果駕車者拒絕接受警局內的測試，會被改控拒絕提供適當樣本和醉酒駕駛兩項罪。5.39.217.767 K6 O7 ?' d9 ^! l3 B3 d: G/ k

0 O( [" _" U8 E+ C  z, b他表示無論是血液中的酒精含量超過80毫克，抑或拒絕提供適當樣本，同樣要被停牌90日；但只是醉酒駕駛不停牌。因此，司機在警局內是否接受進一步的酒精測試是見仁見智。tvb now,tvbnow,bttvb# P6 ?) J/ |5 V" J* z& `
2 U5 z1 I+ P+ i3 Y. {, h- ]
司機被捕後立刻找律師保障自身權益。他說：「不要講任何嘢，講多錯多。」