周日話題﹕短命枉死 星光大道的前世今生tvb now,tvbnow,bttvb- g0 d( b' u% K8 n9 B
5 X. T7 Y/ m) m, F8 T; G5.39.217.76文__鄒崇銘" `3 C% s+ w+ L" `; y/ P
! v3 m! k& J+ {. _ K* [
長期以來,香港乃是在美國荷李活以外,全球第二個最主要的電影生產中心。在1993年的全盛時期,一年有多達242部港產片出品——此調不彈久矣,至2014年只得59部。但大家又可曾想過,現時每年多達5000萬的大陸訪港旅客,1980、1990年代都是喝港產片的奶水長大的。他們願意來港購物消費,除了由於成行成市的名牌店、電器舖、金舖和藥房外,多少也是對香港擁有一份特殊的童年回憶。公仔箱論壇" y: F" S6 @ Z
tvb now,tvbnow,bttvb# s; Q1 m6 _' D6 Q1 ?
這正是批判地理學家大衛.哈維(David Harvey)在《叛逆的城市》(Rebel Cities, 2012)一書中,所描述典型的「集體象徵資本」(collective symbolic capital),大都會特有的魅力所在。它顯然不是由旅遊業界所能隻手打造的,甚至不是電影業界本身所能建立的——它是這座城市經年累月沉澱的文化底蘊,那原是全民共享的集體文化資產。
* G5 }: H f6 i6 ?! D# v5.39.217.76, J: M9 Z& Z, d. _1 {& g+ ~; e6 }
哈維的洞見在於,由於「集體象徵資本」與別不同和獨一無二,因此一旦能被「圈定」(enclosed)作為商品,將可賺取極可觀的壟斷性租值(monopoly rent)。這是後工業大都會建立城市品牌,確立區域或全球競爭力至關重要的因素;亦難免吸引大財團與統治精英結盟,將酒店、商場和連鎖店進駐該區,從而達到利潤最大化的目的——直到該區的文化特質被磨平殆盡為止。tvb now,tvbnow,bttvb" D( O @* |9 @
公仔箱論壇: X+ n. w7 Z" M4 O" r8 S
10月8日壽終正寢
; S: V2 @: X& {: P$ Btvb now,tvbnow,bttvb* y1 s& f% ?9 w: L. _% _
假如要數香港電影相關的文化地標,大家會首先想到哪些例子?邵氏片場抑或鑽石山一帶的嘉禾片場?電影資料館抑或百老匯電影中心?是王家衛電影中的重慶大廈和中環電梯?許鞍華電影中的深水埗和天水圍?抑或油麻地、旺角的果欄、茶餐廳和小販排檔?還是未來在西九M+博物館出現的各類電影藏品?
4 k. U) O# j* W) R3 C0 ktvb now,tvbnow,bttvb+ o) o1 V3 {+ [7 Q
無論如何,我們均很難會聯想到星光大道。
2 S1 h* F/ K! k6 Y1 ~: ` w1 `公仔箱論壇公仔箱論壇$ F# w5 J( E6 Y6 I& P
兩星期之後的10月8日,只有短短11年壽命的星光大道便要壽終正寢了。追本溯源,星光大道乃是金融風暴下的產物,時任旅遊發展局主席的周梁淑怡,致力打造一些重新吸引遊客回來的新地標。回歸後內地旅客日漸增加,就更成為旅客增長的主要泉源。當2004年4月星光大道開幕之際,適逢內地自由行政策啟動不久,可說是盡享天時地利的優勢。
; f5 B% W1 S+ Q% Z8 u% e1 ~! htvb now,tvbnow,bttvb0 W t) P/ h0 C ]: c5 |5 f
為何星光大道會建在尖沙嘴海濱呢?旅發局當初的如意算盤,是每年香港電影金像獎的頒獎典禮,都會在香港文化中心外面行紅地氈,星光大道正好作為年度盛事的背景。但不要忘記,香港文化中心和一帶設施由康文署(前市政總署)管理,在未被「殺局」之前乃屬市政局所管轄。當年曾曇花一現全民選的市政局亦曾討論此事,具文化界背景的議員深明這只是典型的「遊客陷阱」,抄襲荷李活的手印並不會帶來具本文化特色的景點,因此並不同意旅發局這項建議。
+ F1 }) G) t! `8 ~5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb0 M4 O" @+ D, x! l& b0 L
2008年:新世界中心宣告玩完
4 f# s4 r- U& j2 a5.39.217.76' e+ S3 F: K& M1 t' ~0 E8 t
結果旅發局遂發揮其靈巧的商業手腕,轉眼間便將新世界發展拉了進來,並於2003年宣布由後者自行斥資4000萬,將星光大道移駕於1980年代已落成的海濱長廊上,並由康文署委託新世界進行管理。儘管計劃好像毋須動用公帑一分一毫,因此亦可避過接受民意機構監督和問責;但實際上,政府同期亦花了1.6億元改善整個尖沙嘴海濱,實行「你出豉油我出雞」。公仔箱論壇, Z' B$ V Z; ~3 k( r, w7 U2 ~
2 p, `; _- c+ q7 D公仔箱論壇眾所周知,原來的海濱長廊除了有無限時間談心的情侶,又或習慣在該處跑步健身的市民外,很少人會老遠繞一大圈跑過去。當年新世界中心不少較為偏遠的商戶,包括大型日資東急百貨公司,均由於沒有足夠客源而無法營運下去。這便說明新世界願意斥資4000萬,確亦是「順理成章」之舉;亦難免種下了現時由新世界「活化尖沙嘴海濱」,所謂「順理成章」的禍根。當然,同樣眾所周知的是,儘管每日有數以萬計的自由客,「迫爆」星光大道拍下「到此一遊」的照片,還是無法令新世界中心起死回生。原已病入膏肓的劣質規劃,無論如何救亡也藥石無靈,最終於2008年藉着與地政署協議,在完全違反城規標準的高度限制下,拆卸重建成一幢高達70層的大樓。重建樓面面積多達320萬方呎,但據稱只涉及98呎的新增面積,故補地價總額只需14.38億元,每呎補地價僅為449元。
# d7 d w3 T7 n& C& y3 \公仔箱論壇
6 u" i( T0 x! c不說不知,同年亦發生了房屋及規劃地政局前常秘梁展文,出任新世界中國董事的事件。而《壹週刊》則由於標題為「$400呎補地價,梁展文再醒新世界,尖沙咀起63層屏風樓」的文章,被梁展文聲言會控告誹謗。
4 A+ A5 x- O1 J, |tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ v v& G, @5 z- E
2013至2015:銅像手印怎樣處置?
5 v" t1 X4 I' s A, C Z5 A5.39.217.76公仔箱論壇5 s) q& ]5 Q z1 X* c
既然新世界中心已經歿了,星光大道還有它的生存價值嗎?
' }% ?0 F+ R+ `( h, u$ Z$ L& {+ `1 [' F+ u6 e
到了2013年1月,星光大道啟用不足九年光景,康文署和新世界在海濱事務委員會的同一會議上,已分別提交梳士巴利公園和星光大道的活化計劃。值得注意的是,新世界當時已「老實不客氣」,把文化中心至尖東海濱長廊、整個尖沙嘴海濱範圍涵蓋在其概念方案之內。文件並對梳士巴利公園、星光大道、尖東海濱長廊和文化中心廣場分別提出具體改善建議。惟在2015年提交城規會的文件中,文化中心廣場卻不在康文署和新世界所謂「伙伴合作」範圍之列。. g. ^ P* @+ o C; ^6 K5 T
公仔箱論壇# B R2 u+ z/ V0 Q" F- p
此外,無論是康文署和新世界2013年分別提交的文件,梳士巴利公園均建議用作藝術廣場和活動草坪,主要目的是提高公園的通達性、增加綠化和草地的面積,以及提供演藝活動的開放場地。康文署作為向公眾問責的政府部門,在文件中更隻字未提將會增加飲食設施。但在2015年兩者共同提交城規會的文件中,綠化和草地的面積卻大幅減少,新增了大量的商業和飲食設施。 整個活化尖沙嘴海濱計劃的地面建築面積,更是現存的接近四倍。
, D2 P2 `/ R0 z0 B. k8 J
) O& z' {) M, y: ]! [0 g公仔箱論壇最為耐人尋味的是,在2013年新世界的文件中,曾詳細描述了星光大道的改善方案,包括增設噴泉、座椅、植被和吊橋等設施,而大道上的銅像和手印等,則明確將會擺放在原有位置上。但到了2015年提交城規會的文件,儘管多次提及「星光大道」的名字,但對於銅像和手印的具體擺放位置卻語焉不詳。在所有實景構想圖中,皆找不到現存星光大道景物的蹤影。反倒是在尖沙嘴中心對開的尖東海旁,卻會「作為展覽場地以展出香港電影業的發展歷史」。5.39.217.76% L# E4 k b3 k% J; G
5 x5 q Q+ }+ p. Z+ w2015年9月15日,康文署表示會與新世界就尖沙嘴海濱的具體設計和日後運作安排,加強及深化公眾參與,為期長達九個月。新聞稿中同時提到星光大道將於10月8日起關閉,以進行大型整修及改善工程。「工程期間,原置於星光大道上的香港電影金像獎女神銅像、『世紀之星李小龍』銅像、『香港的女兒梅艷芳』銅像及麥兜銅像等,將暫時遷移至鄰近的尖沙嘴東海濱平台花園,由11月15日起供公眾參觀;該處亦暫名為『星光花園』……待工程完成後,銅像和所有明星手印將重置於尖沙嘴海濱。」
- u, p9 L. ~' r$ {' B: u; e4 o9 D- W: U+ R$ @5 h
為什麼新聞稿指待工程完成後,銅像和所有明星手印將重置於「尖沙嘴海濱」,而不是「星光大道」呢?究竟「星光花園」乃如官方所言只屬暫時,亦或明修棧道之餘,最終卻暗渡陳倉,趁三年後市民記憶變得模糊,便改口將它轉作永久設施呢?碰巧在早前提交城規會的文件中,亦隻字不提銅像手印的具體擺放位置,十一年前打造的「世界級旅遊景點」,未來又會以怎樣的方式處置呢?一直支持活化計劃的香港電影金像獎協會,尤其是作為新任主席的爾冬陞,又是否已經知悉箇中的玄機呢?
9 v5 z: O' r4 ~( qtvb now,tvbnow,bttvb
: g+ c5 e% p! p5.39.217.762004至2015:見證佛地魔復活公仔箱論壇9 @6 b/ R! J' f4 H
" `( _2 `" y# G+ y2 J1 F- m回看香港2004至2015這十一年,其實亦是一段翻天覆地的歷史。由於回歸初期遇上金融風暴,香港地產市道一落千丈,董建華政府急欲尋找經濟出路,便不問情由,藥石亂投,不少所謂創意、文化、旅遊的項目,都在那個時候倉卒上馬。但自2003 SARS過後不久,董建華黯然下台,香港經濟發展的大方向,已落在中央主導的新方向上。儘管十多年來,自由行政策仍一直成為香港依賴的收入來源,但實際上整個經濟結構並無根本改變。在2006年曾蔭權上台之後,就更與大地產商過從甚密,很快又令香港重新回到地產主導的老路上。
% q# X$ n+ L$ g, j( dtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ J( }3 P+ ]8 W8 e, D y) a6 T
然而,董治時期一手推動的大量「公私營部門合作」(public private partnership),卻並沒有適時同步被淘汰,不少保育和文化項目仍原用此一模式,例如昂平360、啟德體育城、西九文化區的演藝設施以至多項活化歷史建築項目,斷斷續續惹起不少爭議之餘,政府亦早於2008年修訂相關指引,特別着重防止官商勾結的潛在風險。反倒是康文署現時砌辭「伙伴合作模式」,卻是見所未見,聞所未聞。無論如何,筆者已就活化尖沙嘴海濱明顯違反公私營合作指引,包括須進行具競爭性的招標程序,擬備清晰及具透明度的評選準則,即使是財政獨立項目,亦應先向立法會諮詢等,向行政事務申訴專員公署投訴並獲受理,相信專員亦會還公眾一個公道。: V6 g2 |7 w+ l; O
: E- z4 R+ f: j" B公仔箱論壇星光大道至今仍吸引大批自由客,作為他們童年回憶的一種廉價補償;但對特區政府和大財團來說,這只是董治時期遺留下來的「雞肋」。它和香港的電影業一樣,均被權貴視作早已遠去的集體回憶,而不再具有任何現實的社會經濟價值。至於抄襲荷李活的銅像和手印,就像傳說中的「食死人」一般,在「黑魔王」復活之後,已再無生存的必要。
0 I5 s( O5 @2 j( _! h3 ]. b公仔箱論壇
4 N# e0 L/ j, A" Q9 q(作者為土地正義聯盟、維港海濱關注組成員)* g8 z* z* g- \' L+ M
tvb now,tvbnow,bttvb0 E( t# ^4 Q7 q8 p- h* e
■【延伸閱讀】5.39.217.76* u& C: E5 Z: f2 ^
* c0 L" ]. D5 ^/ g2 y4 n1 y
鄒崇銘:《流動、掠奪與抗爭:大衛.哈維對資本主義的地理批判》,台灣南方家園出版社,2015年。
; } p8 l& @$ I* ~, T+ R/ P; hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 C9 `( X/ n( k2 ?4 E
康文署九月十四日新聞稿節錄﹕5.39.217.76/ H4 V6 D5 G/ j# z
5.39.217.76; m* U* q a, c% U1 `
康文署加強公眾參與尖沙嘴海濱設計1 ^7 S* v1 a6 K7 x
! `& i: z1 J4 V0 b0 R2 G) D5.39.217.76現時由新世界管理的星光大道將於十月八日起關閉,以進行大型整修及改善工程。發言人指出,該處的橋樑結構建於一九八二年,至今已落成三十多年。由於自然損耗及橋台上設施老化,故須進行整修及改善工程以應付訪客和運作需要。工程約於二○一八年年底完成。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) x$ q0 k/ U3 e/ N9 Q9 f
5 n/ y* Q+ \6 u& y* U- E y9 T
工程期間,原置於星光大道上的香港電影金像獎女神銅像、「世紀之星李小龍」銅像、「香港的女兒梅艷芳」銅像及麥兜銅像等,將暫時遷移至鄰近的尖沙嘴東海濱平台花園,由十一月十五日起供公眾參觀;該處亦暫名為「星光花園」。星光花園亦會展示原置於星光大道上的明星手印,其中十至二十個手印將由十一月十五日起展示,而全部一百零七個手印則會於二○一六年第一季起在花園內重現。待工程完成後,銅像和所有明星手印將重置於尖沙嘴海濱。 |