亞視新股東
+ n8 q' K; g0 Z. N5 J公仔箱論壇9 @ M) X% x n( N* O" }
亞洲電視股權易手，本屬好事，因按現時股權下經營，只是朝明年牌照完結前逐步走向滅亡，亞視及其前身所積累的幾十年歷史社會文化因素便毀於一旦。而亞視走向滅亡卻助長香港免費電視市場的一台獨大：在無競爭底下，我們很難期望節目的內容與服務會有所改善。tvb now,tvbnow,bttvb* m/ ~/ S, _( ?2 f2 ?+ M
, [3 L% k5 [$ f% A5.39.217.76現時股東控制的營運問題繁多，在股東不願投入資金，能有員工還認真工作維持部分營運已屬奇迹；相對員工的負責任，股東之缺乏對企業、員工和社會的責任，也胡亂干預企業經營，把一個現代企業像內地家族企業那樣不依規章制度隨意改變，成為香港的一個負面例子。今次能有新股東接手，我們自然期望有大的變化，或許最後救不了企業，至少有過嘗試。tvb now,tvbnow,bttvb, X% ~/ c! m* I; Y
公仔箱論壇) _) y! I- X9 D3 x' x7 i9 }3 u; M2 g
不過，據說股權易手的安排是在六月，也據說新股東已支付其後亞視的薪酬支出，可是八月仍拖欠薪金，是甚麼道理？新股東公開說會在香港成立基金，籌集一百億元投入亞視今後的發展，這便帶出新問題來。$ s, h; ^0 j) z' X2 ~) r! r4 c
公仔箱論壇4 _( X6 U# {5 ?3 g6 ?3 N6 x3 F
一是新股東的投資計劃是已有資金安排，抑或是要留待在香港籌集資金後才會推行？二是資金若籌集不到或不足夠的話，一百億元投資計劃便會落空；股權易手的合約裏有否規定要待籌集了資金後才會落實？三是投資計劃有待籌資。新股東入股的資金便不多，以不多的入股資金來爭取籌集一百億元，這似乎是槓桿式的投資策略。# A6 i8 Q- U" h6 i0 i! b8 P' t
, F5 F8 y3 [+ D公仔箱論壇這些問題使我懷疑新股東有否足夠的決心、投入與理想來重振亞視，服務香港的媒體市場。 |
發表於 2015-9-19 05:03 AM
| 
