[時事討論] 林行止:經濟算死草? 冇腦精甩辮!

本帖最後由 felicity2010 於 2015-9-19 01:15 AM 編輯 5.39.217.76/ ~" j% ?; ], _, `+ ~2 x

林行止:經濟算死草? 冇腦精甩辮! 3 g  h3 h! F! V& U. d* H% a

■為節約能源，環保局下令全城換「慳電膽」，如此大工程，要怎樣才能盡善盡美？當局茫茫然，顧問公司遂建議請教無事不曉萬事皆通的經濟學家，此議為立法會全票通過……。換燈泡本是稀鬆平常的事，但到經濟學者手裡便非常複雜，以不同學派的經濟學家有不同的方法，結果連需要多少人加入換燈泡團隊，亦因爭議過劇而無結論。+ Q, L  g3 ?& p7 R
tvb now,tvbnow,bttvb3 D+ o- X" }) O  V! C* {
顧問問︰換燈泡需要多少名芝加哥學派經濟學家？

經濟學家答︰一個都不需要。因為市場會作出自動調整。+ I& z6 `' l8 s

問︰換燈泡需要多少名新古典學派經濟學家？+ q, k9 e' j" }, ^
tvb now,tvbnow,bttvb0 D% j0 @1 |1 U/ F. I. D
答︰這要視乎工資水平而定。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, R6 y* e5 L4 r* x
問︰換燈泡需要多少名保守經濟學家？/ G7 F, S9 y( n8 D7 W

答案１︰不需要，黑暗會迫使燈泡自動更換。5 N7 y( |. M1 b1 i0 z- C
1 x0 V. Z! t8 o: d
答案２︰不需要。如果真的需要更換，市場力量會令其發生。

答案３︰不需要。衹要政府不插手，燈泡便不會有問題。

答案４︰不需要，因為無形之手會導緻光綫處於均衡狀態。公仔箱論壇" t/ l+ M. [8 F$ M7 c: U
tvb now,tvbnow,bttvb0 l/ ]! \+ l0 V8 a' ^) J
問︰更換燈泡需要多少名經濟學家？4 Q  M, L3 Q2 G& e0 g
tvb now,tvbnow,bttvb% U0 k! z) r6 v7 Y) L6 q& c  @8 b$ d
答︰一名。如果他能獲得這份工作。tvb now,tvbnow,bttvb  E" _% N" Q% g

問︰換燈泡需要多少個商學院博士生？
" X" v5 P, V4 G' _
答︰他正在撰寫論文，五年後便有答案。
tvb now,tvbnow,bttvb4 ?7 S3 D" T* O
問︰更換一隻燈泡需要多少名凱恩斯學派經濟學家？tvb now,tvbnow,bttvb: A- S3 e8 o1 `7 y" [6 s" i6 n/ g2 d2 r
* o$ E' O% o3 [$ |( k# W
答︰全部。因為如此便能製造就業、增加消費、刺激投資。8 F+ t# d$ t  |; A! p

經濟學家盡顯「多手」特色，由於「衆説紛紜」，政府衹有成立一個咨詢委員會並徵求公衆意見！' O0 ^  y& E# m- \5 L

■獨裁者指明要獨臂經濟學家當顧問。tvb now,tvbnow,bttvb5 `5 x; ]* t, ~' \/ w
公仔箱論壇3 P* \# k1 j% _& Y4 X
為什麽要「獨臂」？

因為經濟學家老是説「On the one hand, we could do; but on the other hand maybe.」令人無所適從。公仔箱論壇' G) \* U0 @" o( Y9 \- |5 x

這則「笑話」當然是美國總統杜魯門調侃經濟學家的話。5.39.217.764 `, g7 M# j) l; u

老杜説︰「經濟學家既然事事都要作諸多假設，因此談論經濟問題時，便老是『一方麵如此，另一方面又這般……』這的確令人煩厭。」
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! R! J6 I7 B: \- q
《第三隻手》（C. P. Clotfelter: On the Third Hand-Humor in the Dismal Science, an Anthology, Michigan, 1999）在引述這段「逸聞」時（頁五），板起面孔説教，不過，此「教」有理，甚具啟發性。作者認為杜魯門的説法大謬，因為經濟學根本是一門「不確定的科學」（an uncertain science），上呈給領導的報告，其實是一組「選擇題」，即答案皆不肯定；如果答案非白即黑，做決策者是謀士（幕僚、智囊）而非總統或主席了。領袖的任務是從衆多「建言」選出他認為對症的處方。因此，謀士應該做「多手觀音」，因為其責任正正是提出「多元建議」、「不同方案」，供領導人抉擇──領導人因此要對施政負最後責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 x2 f( m- f1 C$ ]3 o/ H
' _) K8 U+ [$ ~% u# `0 R) O
獨臂經濟學家會反賓爲主，成為決策者，那便大事不妙了。公仔箱論壇0 e' u* e; d. m. b! k% W
公仔箱論壇) v6 G. P  S  K8 V4 ?- k
■這是一個經常聽聞的「笑話」。好色之徒遇美婦人，挑逗之心頓起，問美婦︰「陪我過夜，給你一百萬鎊。」女説︰「我想這是可能的。」男説︰「一百鎊又如何？」女答︰「你當我是什麼人？」男説︰「你是什麼人已無關宏旨。我們討論的衹是價錢問題！」
5.39.217.768 r- Q& ]$ M; r1 @3 W
這則笑話，出自英國文豪蕭伯納之口，他言之鑿鑿，説男的是當時初露頭角顧盼自雄的丘吉爾，女的是二十世紀初期的倫敦社交名媛貴婦阿士東夫人（Lady Aston）。/ Z: Q& l( G# d) |/ ?5 f8 I

經濟學家因為被嘲諷衹知價格不知價值，因此，此「笑話」的男角通常被説是經濟學家。

■這則笑話是丘吉爾説的。

兩個經濟學家討論一個問題，得出兩個結論，如果其中一人是凱恩斯，得出的結論有三個。

■經濟學家、哲學家、生物學家和建築師飲酒「吹水」，討論什麼是上帝的專業。5.39.217.76; n% o& \; u2 |

哲學家説上帝是哲學家、因為祂為世人定下做人的標準；生物學家反對，他指出上帝創造萬物，因此是生物學家。
) Z1 d3 p& c9 s4 u/ c( `  e
建築師不衕意，他説，創世紀説「上帝創造天地」，因此祂是建築師。

經濟學家推翻所有上述的説法，因為在有天地之前，一切是混沌混亂，若上帝不是經濟學家，怎能把世界搞得亂成一團！5.39.217.76" X4 o+ M$ L% M0 U
: S5 O( |. ]( E# }2 V3 q- K# Z
■兩經濟學家衕行，早見路上有百元現鈔，四顧無人，對乙説我們拾之去喝杯酒如何？乙不屑一顧，因為他不相信有價值的東西會留在路上。公仔箱論壇0 Y- U5 D% [' m3 [8 L$ S. Q) m

這則笑話是經濟學家最喜歡引用的，以説明經濟學原理放諸四海而皆準。
# R% K" ~2 B8 S2 Z
西方經濟學家不知道的是，這則「笑話」的原產地是我國，《晉書．王戎傳》︰「戎幼而穎悟，神彩秀徹；視日不眩……嘗與群兒嬉於道側，見李樹多實，等輩競趣之，戎獨不往，戎曰︰『樹在道邊而多子，必苦李也』，取之信然。」粵語雲，邊度有咁大隻蛤乸隨街跳（哪裡有重大價值的東西棄置於路上），經濟學家不肯為街心現鈔折腰，道理與「戎獨不往」一樣。

不過，路不拾遺因價值觀及環境不同而不能放諸四海而皆準，見「遺」而不拾，可能是估計此「遺」無用（如苦李），亦可能擔心是警務人員的餌或為電視台拍攝「路人反應」搞笑節目的「物證」，因此不為「遺」折腰的理由是「多元」的。5.39.217.768 g! q8 d0 I5 m( R1 l2 v9 ~

■游客去食人族聚居的島上旅行，路過一家人腦專賣店，見其櫥窗擺出不衕腦髓並列明價錢──公仔箱論壇- U3 O& V9 }) t. t/ m0 Q

藝術家腦每磅六元；公仔箱論壇8 M' O$ C) y/ G

哲學家腦每磅十二元；公仔箱論壇1 D" _, C' g& P8 A  L  C
公仔箱論壇/ |: T. o6 L( P; D
科學家腦每磅十五元；, r8 K7 _- E" d1 v

經濟學家腦每磅二百一十六元。tvb now,tvbnow,bttvb7 E3 O. A' @5 ], G
( V3 {/ B% u; ^0 ~
讀過經濟學入門的游客，因此得出價格奇高的經濟學家腦袋最受食家歡迎，因為根據簡單的供求律，市場需求殷切價格才會上漲。5.39.217.76$ d( l+ o; b2 K
8 T' A5 i, E# K' k5 m# @1 |
詢之店東，哪知答案完全相反︰「經濟學家大多冇（無）腦，不知要多少個經濟學家才有一磅腦髓，物以稀為貴，經濟學家腦髓的價格因此比較昂貴！」

游客的猜測和店東的標價，都跳不出供求律的範疇。tvb now,tvbnow,bttvb' p. i6 h6 ^& s: ~8 v

■失業率不斷攀升，官方經濟分析員每次均麵不紅氣不喘地出來胡謅一些理由，而為了不使大衆恐慌，每次都説「失業率在可以接受的水平」。
* V1 g  N- X+ P4 F8 y3 ^5 l* t
他的説法連家人亦反感，因為失業率逐月上升，顯示經濟政策必須調整；經濟學家好整以暇地向家人説，所謂「失業率在可以接受水平，即我尚未被政府請吃『肥雞餐』！」5.39.217.76( K' O3 o* b7 b9 d
0 ^% i' n! _# y  F9 ^# U. a
■經濟學家對「假如你有兩條乳牛」在不同社會製度下的後果，有以下的「推論」──
公仔箱論壇" U: @& O! X# }. w: V; A+ m
在封建社會，統治者會強徵一些牛乳。tvb now,tvbnow,bttvb" h( Q- s+ b' {! Q$ j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ g3 x" u# @2 Z) N0 s# B
在社會主義社會，政府強迫牛主把牠們送給公社牛場，命令他如常看管牛隻，然後分給他一點牛乳。
5.39.217.765 F3 Y" @8 W7 ], O
在法西斯社會，政府把之充公，付最低工資請牛主照顧牠們，然後允許他買一點牛乳。, D& \$ b6 s* m# I; O7 [% ~

在北韓式共產主義社會，牠們被收歸國有，仍由你飼養，牛乳歸國家所有；你能否得些牛乳，要視乎領導的喜惡。

在獨裁國家，政府搶去牛隻後把牛主槍斃；如果在「仁慈獨裁者」治下，牛主因在家裏養牛，不符衛生條例、被判坐牢或罰款；牛主有牛無所用，衹有自願地把牠們半賣半送給國營農場（或屠場），以免再被處罰。tvb now,tvbnow,bttvb8 b- G, K3 v7 s! [8 U

在代議製民主國家，你的鄰居選出一名代錶，然後由他決定你可得多少牛乳。tvb now,tvbnow,bttvb, F, \6 J, t' H7 _) g! g2 }

在資本主義社會，你賣出一隻母牛、購進一隻公牛，「如無意外」，若干年後亦有生生不息的牛群。
公仔箱論壇. g1 d& b: F7 K. t
在香港式資本主義社會，你雖然衹有兩頭牛，但你控製的上市公司A向你購進四隻牛，然後把牠們按給銀行，取得貸款再購入四隻牛（這家公司已有八隻牛）；牛乳的產銷權屬A公司大股東擁有在開曼群島註冊的乙公司所有，乙公司把十隻牛的牛乳產銷專利權賣給A公司，A公司的年報據稱快將擁有二十隻牛！5.39.217.763 y# N7 b0 N. F# o$ c

■英國大戰英雄溫斯頓．丘吉爾（W. Churchill, 1847-1965; 1940-45/1951-55兩度當首相）戰後競選中敗於工黨的福利國主張，黯然落台，當「後座議員」。5.39.217.76) Y+ o6 O) y( S9 n  J

有次他與首相艾德禮（C. Attlee, 1883-1967; 1945-51在位）相遇於下議院廁所──會後他們同去小解。公仔箱論壇) t* e9 L: @' l, @. L+ C$ m5 X* c
5.39.217.76- V8 ^/ g) W9 ?$ S  k9 ?9 w
是日國會通過把鐵路國有化的法案。公仔箱論壇, n, J( W* e, n

艾德禮︰「溫斯頓，今日好『冇癮』（今天有點失落）？」（Feeling standoffish today, are we, Winston?）/ E9 A4 j8 E4 a: m( J

丘吉爾指著自己的那話兒道︰「不。衹是每種大的東西你都要把它國有化，令我害怕而已！」（No. Scared, Everytime you see something big, you want to nationalise it!）

這則冶政治、經濟和「黃色」於一爐的笑話，據説是真有其事！0 S' f) ~( [2 }- U

/ j5 u7 b8 x3 \. E- z1 \' V
‧笑話笑話──經濟學家自嘲．二之二

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表