假才子: 也談日本安保tvb now,tvbnow,bttvb6 ?% Z' P* _! Z y/ Z6 c7 C$ {3 y' l
9 d. l' C1 h6 c
* a9 W% ]. c! t0 u: a
8 X1 K) W. |/ O, P' w% P& wtvb now,tvbnow,bttvb日本執政聯盟本月加快安保法案立法程序，堅持參議院表決法案，國會外多晚有反安保法案的日本民眾示威。 ( TVB新聞截圖 )
4 m$ \5 ^7 A9 P1 }% ]2 r
v- E6 b! S" l0 F- }+ d5 ?5 Z0 a日本安保法案的審議進入最後階段，預計很快就會獲通過，今次談談我的意見。首先簡單解釋一下現在在吵甚麼。公仔箱論壇- L) x$ }- a( c% O u
tvb now,tvbnow,bttvb) q# Q0 i) {" [& |& E
審議的是甚麼
8 P0 E* m; h% g( l/ K7 M+ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 n" y6 C: O) S/ w2 ~# V Q# B
現在審議的是為了採納「集體自衛權」而作出的一系列國防相關法律修訂，傳媒統稱「安保関連法案」。請注意不是指「美日安保條約」。
$ c7 S! c v! \7 }/ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。集體自衛權，指的是除了自身受襲之外，盟友受襲也能啟動自衛作戰的權利。簡單來說，現時日本因為憲法訂明不能發動戰爭 (和平憲法)，法理上只能在自身受到攻擊時才開始作戰，但修法後盟友如美國受襲，日本也能參戰。現時將自衛隊派到海外，如參加維和工作，也有很多法理關卡，修法會使自衛隊更容易派到海外。
8 v) D S3 O& k# s1 |; E5.39.217.760 @* s, S( ]" ~9 z1 x& R1 w+ C
爭議的是甚麼
, B/ _+ c! R/ j% T6 ntvb now,tvbnow,bttvb
7 k( }1 i" Y* Y1 s" W9 rtvb now,tvbnow,bttvb其實集體自衛權很多國家都有採用，部份華文媒體將此等同軍國主義，並不恰當。軍國主義是指社會推崇軍人和戰爭、政治以軍事考慮為先、軍人干政等的情況，但現在日本並未至於變成這樣。採納集體自衛權後，出動自衛隊亦仍然有不少限制。
Q, w- L% S! O公仔箱論壇在日本爭議這麼大，是因為它有可能違反和平憲法，而且日本社會普遍仍然反戰，質疑修法後會令日本更容易陷入國際糾紛，還有一部份是不滿政府的推行手法。較極端的，是擔心將來日本真的軍事主義化，如將自衛隊升格為國防軍，重推徵兵制等。
3 w8 M- w* H) p' \0 J
+ Z: E" `5 e, N; s) vtvb now,tvbnow,bttvb關於是否違法這一點，不同人有不同講法，但日本學界較多認為違憲。可是政府在去年7月1日通過內閣決議，自行「釋法」，表示政府認為集體自衛權並不違反憲法，由此推動法案。tvb now,tvbnow,bttvb8 _' C/ k% ]5 c$ l6 l" F
/ Y0 {3 f6 w8 S6 l! c2 }& ?公仔箱論壇現在到甚麼階段
; _7 c9 @% F, D, m公仔箱論壇
! J* w/ L; h$ U5 F安倍政府在5月14日通過法案文本，向國會兩院提出。7月16日，眾議院通過法案，交參議院審議，現在參議院即將就此表決。由於執政黨在兩院都佔多數，雖然反對的議員嘗試拉布阻撓參議院通過，但恐怕不會奏效。5.39.217.76+ Z1 N( n' k' x) M5 l; ~
7 q' T$ [( ~3 I5 y2 s
另外，日本憲法有「眾議院優越」原則 (如首相是由眾議院選出)。如眾議院通過法案並交付參議院審議，但參議院否決法案，眾議院可再次投票，如眾議院以2/3大比數再次通過，就可凌駕參議院的否決，法案立即生效。而如果交付參議院後60日都沒投票，亦可視作被否決，眾議院可再投票。所以，不論參議院直接否決，還是參議院因拉布未能在60日內投票，眾議院只要立即以2/3通過，法案仍會生效。自民黨+公明黨的執政聯盟在眾議院有超過2/3議席。
" i% n: w4 s" KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: b* u) v M5 \4 K* y5.39.217.76另外，如果拖到國會會期結束，也可以拖死法案，要在下屆國會重新提出。但安倍政府早在6月已經申請了延長國會會期，暫定9月27日結束，剛好是60日期限之後一點點，可見他早就計劃好必要時要眾議院再投票。在延長之後，今屆國會成為史上最長的一屆國會會期。公仔箱論壇. r$ U5 x v0 D5 H
4 n1 P% s X! m( Y6 u, n9 j4 Ptvb now,tvbnow,bttvb N) q, p! a- T: Z
+ a! Z! a. s/ i8 u" d( N) `5.39.217.76** 此黨由生活黨及獨立議員山本太郎組成。日本政黨法訂明有5個議員能得到額外資助和助理，但生活黨只有4個議員，於是拉攏獨立議員山本太郎組成新黨。這個黨名當時已經被網民恥笑了一番。
' x) o5 } H2 R& m2 U) |/ a
- S! p3 T5 C @8 L5 V/ Ptvb now,tvbnow,bttvb如果參議院投票，支持方可以148/242通過法案。如果參議院未能投票，眾議院仍可再次投票，以326/475的超過2/3大比數凌駕參議院的決定。5.39.217.76, ?& `% c. M5 C5 n1 r7 C5 U& C" g3 V
7 S6 Z% w1 V7 Z% [' E. T公仔箱論壇除非公明黨倒戈。有人討論這可能性，是因為公明黨向來是走和平和親中路線，只是為了執政地位才跟自民黨合作。現在組成公明黨重要票源的宗教組織「創價學會」有很多信徒發起聯署，寄給公明黨表明反對 (甚至有信徒為此互罵「仏敵」)。但似乎公明黨未有改變立場，回應指法案對出動自衛隊已有很多限制。) y* }3 J: l6 Q1 @
( u8 t/ ^1 l8 E. L8 k% g公仔箱論壇安倍為什麼能硬推" N. Y& \ f: L+ h/ o' A
: w. f* Q# A+ n, n0 b/ P& R5.39.217.76執政聯盟在國會有絕對優勢。安倍有信心，只要按著程序走，法案最終一定夠票通過。
$ ~ U" H6 E R& `1 W% L5.39.217.76反對派勢弱。即使安倍民望稍為下跌，仍跟在野黨有一段距離，而且下屆大選最遲3年後才舉行，安倍最近亦在無競爭對手下自動連任自民黨黨魁，安倍政權仍然安穩。至於街頭示威，老實講，以1.2億人口來說，幾萬人上街實在不算多。( _6 \# l& a/ p! F. D: V# U
$ S& k- D4 f4 @) u& W* X4 F美國支持。和平憲法是美國戰後進駐日本期間代寫的，違反此法美國沒理由不出聲，但他真的沒有，還多次支持安倍加強美日合作，實際上就是支持日本採用集體自衛權。) r& O( L* n5 w. q0 }/ v
根據朝日新聞民調，法案的支持度是29%，反對率是54%，認為需要現在通過的只有20%，沒需要的是68%。可是安倍的支持率仍有36%，不支持率42%。以日本來說，政府支持度36%並不算低。
4 d* u; K* O. K! B; oNHK的民調，安倍支持率仍有43%，不支持率39%。
, H% g" O5 n. N3 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb4 ~: g$ d, ?# i& E- {/ E8 W" ?
另外根據產經新聞民調，示威者以反對派支持者居多，特別是「左膠」共產黨和社民黨的支持者佔了一半。年齡層方面，60歲以上的人也是佔一半，年輕人 (20代) 只有3%。tvb now,tvbnow,bttvb$ {) Z, C# k9 i3 y
2 N( y' r! {( ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我最關注的
" L8 S6 R! U) }* d& n8 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Z% `& p+ m) s, k
從上文都應該感覺得到，筆者對日本採納集體自衛權其實不特別擔心，反而我對這次事件反映的其他政治現象比較擔心。
8 U9 K4 Q3 ]* u5 C% F( qtvb now,tvbnow,bttvb
' @3 Y$ a' f8 M `) P" Z6 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自民黨自持在國會有優勢，無視反對民意佔多數地硬推，突顯現在在野黨無力挑戰自民黨的現實。民間反對聲音，在民調中雖然清楚反映，但出來上街的人老實講並不多，公民社會力量亦有限。
6 q+ r! K$ t) `( J: I5.39.217.76我特別關注的，是政府去年自行釋法，自己說認為集體自衛權不違憲就啟動法案。原來政府講一句，憲法的意思就不同了。解釋憲法不是應該是法院的工作嗎？想改變憲法的意思不是應該修改憲法條文嗎？怎會政府自己講一句就變了？當出甚麼「一國兩制白皮書」或者「特首超然論」嗎？
1 \6 g9 j8 W2 v8 |公仔箱論壇
* S, R$ Z; [0 J$ h" z5.39.217.76日本法院雖然有司法覆核的權力，卻甚少使用，甚至經常拒絕受理司法覆核案件。將來即使有人司法覆核新法案，都不容樂觀。) g" W- V# ^% ~
正式修憲需要國會兩院都以2/3通過之後，再交全民公投。看現在民間反應，可以預視到真的走正式修憲會走不通，所以政府以自行釋法的方式蒙混過關。
( _( K) |" A J h須指出的是，部份認為法案違憲的學者，其實不反對日本採納集體自衛權，只是認為應該透過正式修憲，依循正式法理途徑去做。
) X5 @! {/ Q, x S% N
2 j: L! n4 m) y8 M& d8 M- D% |如果修憲是多數人民支持的，是經法定程序去做的，那它獲得通過，反對者也無話可說。但現在不是這樣。人民又反對，法理基礎又未搞清，只憑政府自己釋法就做到了？那以後政府想怎麼釋法都可以啦？自衛隊升格做軍隊又釋法？發動戰爭又釋法？5.39.217.766 S; H! e" d7 d, X) u5 G; q" m
5.39.217.76& [) s9 r* G" a$ o7 S
雖然日本國會是普選產生，現在的政府可說是民選的，但這樣公然無視法治，很難令人稱得上是符合民主的做法。
7 Z- F1 l2 [3 l$ S. c安倍的外公岸信介在55年前就是硬推美日安保條約，現在安倍又是硬推安保關連法案，又自行釋法想混過違憲爭議，民間反對聲勢卻大不如當年。半個世紀過去，日本是前進了，原地踏步，還是倒退了？ |
發表於 2015-9-18 09:47 PM
| 