《蘋果日報》及已停刊的《爽報》前年於大角咀肢解父母案，進入司法程序後專訪兇手周凱亮，藐視法庭罪名成立，兩份報章合共判罰款40萬元；兩名時任總編輯張劍虹及李彭基分別判罰款九萬及六萬元。) j+ q4 d8 ~; Q+ l5 V/ G
1 u! R( b; w/ d+ i h
《蘋果日報》及《爽報》時任總編輯張劍虹及李彭基到高等法院應訊。
0 \4 _( V) Q( X6 M" K* u. P
$ p6 \! V9 b9 Z' I8 l5.39.217.76代表辯方的資深大律師麥高義指，兩份報章及兩名時任總編輯承認責任，指做法愚蠢應受罰。而報道刊登後於社會引起爭議，報社已隨即徵詢法律意見，在律政司未作起訴前移除網站內的報道及短片。
2 x4 |1 g# p- ^6 v' Z; x. b: m+ r, n" o( | c- Q- [0 m
他又指，兩名被告明白事件嚴重性，但報道刊登後兩年肢解案才審理，相信無人記得報道內容，審訊沒有受影響。5.39.217.761 @( c( k) x& |+ I1 J% z
/ V$ {# ? _& f' h4 k5.39.217.76代表控方的資深大律師翟紹唐指，《蘋果日報》銷量接近30萬份，接觸層面廣泛，而《蘋果日報》及張劍虹亦有藐視法庭前科。翟紹唐認為新聞自由非常重要，但報道若去得太盡，會在社會上造成未審先判的情況。他希望法庭判罰能給予傳媒及記者一個重要提醒，思考報道會否造成偏見，影響司法公義。4 C0 v1 Y, t; q* l: v% ?) f. K
公仔箱論壇+ M* P n8 z0 J9 |7 m9 h$ w
《蘋果日報》及《爽報》前年3月刊登周凱亮專訪，講述殺害及肢解父母的動機，而當時案件已進入司法程序，張劍虹及李彭基被控藐視法庭。 |
發表於 2015-9-17 04:40 AM
| 