劉山青: 張曉明舊酒新瓶、挑撥是非tvb now,tvbnow,bttvb: M4 X: u1 J' i6 I; _3 O
9 W: A- q1 |3 ?) b3 ~' \) }: k. E4 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大凡中央官員高調解釋基本法，都會觸動港人的神經 ─ 反感的神經。港人最不滿的是僭建。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' h- f& M, s8 B9 h7 S* U
4 o* }; Z/ ?3 W& ], F% n4 d4 E5 {公仔箱論壇舊酒新瓶tvb now,tvbnow,bttvb$ n" {$ s x/ N; x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% M! X }& ?8 C/ i4 H+ M' L
張曉明認為特區的「新的政治體制又吸納了原有政治體制中行之有效的成分，特別是行政主導，還有司法獨立、文官制度、諮詢架構等。」公仔箱論壇+ a. f- l* y& S% i' Y' |
他提出的基本法沒有三權分立。其「完整的表述」為：「香港特別行政區的政治體制是在中央政府直轄之下、實行以行政長官為核心的行政主導、行政與立法既相互制衡又互相配合、司法獨立的政治體制。」
3 G' W( ~& P r" @tvb now,tvbnow,bttvb他的講辭實質是行政與立法關係，對司法則輕輕帶過，所以，講話只關乎二權，而非三權。
+ A/ T5 y- M( t3 Q6 P2 \6 U- h' u3 Q1 Etvb now,tvbnow,bttvb- Y u) u3 Y' S' _) Z8 Q4 b& I
其論據
7 g+ E& w7 ~% ]6 S7 Wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( P) J" M- r: ?+ Z$ Q0 \/ E) U: }5 s
其支持論據來自：
5 F% ~6 `! ]% W r4 ^7 } k2 B6 F, B公仔箱論壇% _) }' i( H1 ?+ @9 A
鄧小平在1987年4月16日講話，「比如(不)搞三權分立」，及其4方面：公仔箱論壇$ U- c' h; v# T5 @' ^; b
第一，三權分立這種通常建立在主權國家；! @9 z3 S6 S, ^9 P
第二，中央(依賴特首管治)香港；
' l& ^& i+ ]( `2 i5 b$ s5 x9 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三，特首在立會的特權如，創議權、涉及公共開支法案、政府優先議程等8 項。(立會議事規則)1 c; r9 v& @7 Q8 H; a" D
第四，基本法內保障，行政主導並不意味着行政管理權獨大。
# J4 b" w& S$ B+ |, h- Q9 z, t, u+ s( N
他的講話只是重覆中共死去官僚的說話和基本法及立法會議事規則，因而只是舊酒新瓶。! h" \2 Z9 L4 I, c$ p0 C
+ ~. i E& o: u3 a! ^3 e5 z; T其講話重點% k' `( y2 ?- T2 H, M
) s: h! ?: p/ a0 Y5 z' Ktvb now,tvbnow,bttvb其重點是反對『「拉布」現象過度、過濫也會影響到行政主導體制』；『引起爭議…..不必回避爭議。』他重提，「總督……兼任立法會主席」，現在當然不行。但他要做就周融、彭泓基、李國章等打手，香港人不會回避。+ e, F" @% p/ B' N& F0 {: \
5.39.217.766 N9 p0 r1 U+ I: R e! a
白皮書公仔箱論壇! S( u5 P% U* \# [- j
; t$ d* X; G- l# T7 |, q, E9 Stvb now,tvbnow,bttvb2014年6月挑起爭端的白皮書只是提出一切權力來自中央和雙首長制。它在討論立法會時，指「(中央)可將有關法律發回，但不作修改。經全國人大常委會發回的法律立即失效」；談及司法機關時，指「依法獨立行使審判權。」
0 b# Y8 q+ C' }' Ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! D; W n7 \& {* S V
白皮書隻字不提張曉明的三權是否分立問題。5.39.217.76* w0 c/ M+ @" x c' L& Z
( {) F+ ]3 y0 h
魔鬼在細節+ _; M" r+ m$ K& W
7 R+ o. J3 \: ?3 B
當年的白皮書奠定了中共在政改問題的強硬立場和今天的政局。張曉明沒有這個份量，但他提出的特首大哂論，港人不可掉以輕心。關心政局的朋友應該細讀原文，不可人云亦云。tvb now,tvbnow,bttvb% m0 z+ P7 o$ l2 z( r7 S" Q
tvb now,tvbnow,bttvb* ]: S2 ?( L5 M' q
官僚心態tvb now,tvbnow,bttvb6 C: |) a) a# B! T# [1 A+ v4 _/ F
; a1 x' [' G) t/ n
中共官僚一向認為共產黨萬壽無疆，將「必須堅持共產黨的領導」寫在憲法。在他們眼中，法院也要由共黨領導。因之，他們在討論基本法時，認為共黨大哂，則一貫如是。港人應該抗爭到底。至少告訴他們，人心不回歸，價值觀南轅北轍。
$ R' f& A# l) ^, U7 f% X* I3 y" LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& \+ i; p1 i! e- \# V: k
! q+ ^* k+ w$ {3 `* q公仔箱論壇& Y; B0 v3 i* r% ^! ]
進步教師同盟: 捍衛法治 守護核心價值－進師盟批駁張曉明歪理5 `7 a+ B, x# r
tvb now,tvbnow,bttvb8 p' K7 P5 q# n' ~& ]
' x5 h. c) Z" N( g9 ^% }
 ; ~* i9 J5 q0 n' a4 h' [; Z. |
" s" O S9 k3 o; ]4 t; Gtvb now,tvbnow,bttvb中共駐港官方代表，中聯辦主任張曉明昨日(2015年9月12日) 在「基本法頒布二十五周年」研討會上，表示行政長官有超然於三權之上的特殊法律地位，歪理連篇，公然漠視《基本法》，踐踏香港人崇尚法治的核心價值。我們對此表示憤怒！
, [8 H* p9 j7 d( F& Ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. h, O- H; [% f) C8 W1 s
我們認為張曉明犯了幾個錯誤：! f3 |/ {4 ^( E& A' ]
' n) L6 t ]8 {/ a1 w( G$ c5 H/ p' A一、張曉明認為「解釋基本法是通過行政長官這個環節進行」。事實上，《基本法》第四十八條行政長官的職能僅為「執行」，沒有「解釋權」。張曉明將屬於全國人大常委會和香港法院的權力，說成是行政長官的權力，明顯在篡改《基本法》！/ x8 t4 C& Z, q1 N8 \) H$ d
二、張曉明認為《基本法》沒有明文「行政主導」不能否定香港政體是「行政主導」，他舉例說「對拒絕通過政府提出的財政預算案或其他重要法案的立法會(行政長官) 有一定的解散權。」張曉明的想法是如立法會如不服從行政長官意志，行政長官有權解散立法會。這明顯是曲解！《基本法》第五十二條(三) ，行政長官解散立法會的意思，是讓選民再投票，選出決定是否通過財政預算案和其他重要法案的議員，如重選的立法會繼續拒絕通過，行政長官必須辭職！這是立法會對行政長官的權力制衡，亦體現公民參與機會！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 I& A) x) i( z% |( l! g0 S
三、張曉明認為《基本法》顯示「(行政長官) 對各級法官有任命權，對刑事罪犯有赦免或減輕刑罰的權力」意味行政長官的權力凌駕司法部門。這又是歪理！第四十八條(六) 「(行政長官) 依照法定程序任免各級法院法官」，所謂「依照法定程序」，其實按《基本法》第八十八條的獨立委員會推薦，由行政長官任命。《基本法》沒有寫行政長官有否決權。此外，第四十八條(十二) 「赦免或減輕刑事罪犯的刑罰」並不等於行政長官可以干預法庭的判決。張曉明不能據此放大行政長官的權力！
: }. \- b5 S8 R' }+ M5 F& f四、張曉明認為行政長官既是「香港特別行政區政府的首長，也是香港特別行政區的首長」，意味在中央權力之下，「行政長官具有超然於行政、立法和司法三個機關之上的特殊法律地位」。此說無《基本法》可根據，明顯是僭建！ tvb now,tvbnow,bttvb% W8 q9 y+ \8 w& e) k, c- {
& H+ U4 @0 q0 q3 d/ K5 Jtvb now,tvbnow,bttvb
: [+ F3 t" N0 Q, }2 ~) j+ |6 s$ d5.39.217.76進步教師同盟不容此等歪理充斥，重申特首作為行政機構之首，必須按照公民授權所立之法行事，受到立法和司法機關約束，此為三權分立，亦為「法律面前，人人平等」的原則，是保障人民之最重要基石。張曉明之說，猶如指明香港特首中央權力之下香港的土皇帝，隨時為所欲為。特首豈能站於立法與法律之上，視人民如無物！對於此等歪理，任何有良知的香港市民皆無法容忍！5.39.217.76) {# z, ]: Z+ ]
9 _* g. Z7 b5 L8 C3 g N; q4 k5.39.217.76深刻描述極權社會《1984》作者奧威爾曾言，政治語言是為了「使謊言聽起來真實，使謀殺看起來正當，把空話說得真有其事」。回歸至今，依附權勢者說話顛三倒四。漠視基本法對香港市民的各項保障和承諾，種種僭建，謊話連篇，縱容政府濫權，打壓港人民主。作為教師，我們一直按照良知教授學生基本法訂明「一國兩制、高度自治」的原則，三權分立保護香港市民的人權和自由。特首需要聽命於法律，為市民服務。我們不能容忍社會充斥謊話，更不能容忍謊話成真，要我們的學生跪在地上向特首俯首稱臣。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ?1 j8 X2 _ b& V
: ?+ F! B0 b. b" }+ E4 ]( Y公仔箱論壇進師盟期望教育界仝工，向歪理說不，教育我們的孩子認識真正的《基本法》，捍衛法治民主。 E8 n M% _/ K& }" ~
6 _( W- d& ~; X: X+ ?2 i
. B+ Y" z7 K: B |港大社科學會致張曉明的公開信
8 J5 C9 H9 U9 X0 S8 i J
; i& z* I, m5 `/ N! X6 X4 Stvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇) D! X7 m8 o1 e3 V# s5 @6 i% t0 O9 a: B
9 M ~+ T" j# }1 b9 p公仔箱論壇致張曉明先生： 5.39.217.76# \5 B6 w3 S* R0 a$ d9 ?
公仔箱論壇) v* ]8 ?( P* v, B- a
! m9 r6 a* h5 O& o: b昨日，足下提出「香港不搞三權分立」論，妄想特首權力可騎劫行政、立法和司法機關，嘗試歪曲香港現況，本會要求足下收回有關荒謬言論。
& h; U+ _ ~" p7 [9 qtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76% i/ m- E/ {1 J o% l% p' G
首先，梁振英雖然僭居香港特別行政區首長，但根據《基本法》中權力分立與相互制衡的原則，行政長官或任何政府機關都絕不可能坐擁絕對或完全的權力，因此行政長官不能凌駕於香港現行的三權分立架構之上。依據《基本法》及各法規賦予的權力，香港的司法、立法及行政機關享有各自的權力。以行政機關（包括行政長官）為例，其權力除受制於具憲法地位的《基本法》和《香港人權法案條例》外，更受制於具司法覆核權的司法機關和具問責權的立法會。所以，足下䚰稱行政長官基於中央的授權便能避開司法、立法機關和社會大眾的監察，實屬不切實際的幻想。
& _& e' F z; M0 L5 ^' x+ V5.39.217.76
+ M/ E/ b- l- m0 I) q* y5.39.217.76其次，即使香港未屬主權國家，香港社會亦一直依照《中英聯合聲明》和《基本法》建構三權分立的政治體制，因此三權分立必然是已化作實體的核心政治理念，絕非被足下矮化成的「參考作用」。除了《中英聯合聲明》第三條第三點清楚列明「香港特別行政區享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權」，《基本法》第四章第二至四節亦分開闡述行政、立法、司法機關三者各自的權限與職責。雖然主權移交多年來，本港屢受中共魔爪威脅，但三權分立的實體仍一直行之有效，香港享有三權分立的政治體制實屬無容置疑。
1 {+ h: A& ?- A( i2 k' v) H( q
4 K# u/ t6 e8 }' \% |# f: `tvb now,tvbnow,bttvb最後，「法律面前，人人平等」乃法治精神的重要原則之一。倘若行政長官能凌駕司法系統，香港社會的法治將淪為依法而治，而法律只會被港共政權濫用成統治人民的工具。
5 P- i5 L5 c4 F; t5 m6 L2 e- x# }- ?& V- ?1 @
5.39.217.760 S: `/ Z5 X2 u
「每個政體或國家都有三種主要的權力：立法權、行政權、司法權。這三種權力必須分開，保持各自的獨立性，否則的話就會走向集權，使民主自由喪失。」有關三權分立的重要性先哲孟德斯鳩早在二百六十餘年前的《論法的精神》裡已表達得易明淺顯。如今，足下此等中共喉舌妖言惑眾，企圖染指香港政治，妄想改變香港的核心價值。本會要求足下停止一切損害香港高度自治的行為，在香港的任何議題上均「自動收聲」，少說為妙。9 ^7 }3 Q S6 B! T) G
6 i0 V k9 o4 W/ j/ l7 X香港大學學生會社會科學學會
: L- h' t$ Z" ]3 Y5 n( G# v" Z二零一五年九月十三日 |
發表於 2015-9-13 11:02 PM
| 
公仔箱論壇5 c/ A! V) b) Q3 {( r9 Q- G e, M- M
5 l5 o; }- q# O4 \7 | D8 k! T