返回列表 回復 發帖

[時事討論] 徐少驊: 張曉明陷中共不義

徐少驊: 張曉明陷中共不義
# Q4 _6 z. _4 L* T7 q, \4 @公仔箱論壇& G2 H( z* l5 L1 s7 L2 z5 l3 w
公仔箱論壇% Z# K, t5 I2 x! o
tvb now,tvbnow,bttvb- L$ s# u$ t7 p) C5 n# G
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 o, `. f! W' m
「西廠」首領張曉明出席一個有關基本法的論壇致辭時說,香港無論在回歸前抑或回歸後,都不是實行西方的三權分立制度,行政長官有超然於行政、立法和司法的法律地位。他又說,一早預料了講出這樣的話會被罵,但仍然要講出真相來。我確實要為張首領鼓掌,他用真話把「一國兩制」這個謊言戳破,也算是一場功德。
( v" F/ d! n, T& q7 i5 X  w  p& m公仔箱論壇  f% J) x) O1 y. u% i; x8 K
請講透徹一點,法官是否只管法律?
0 [  G0 W# O; A" O, dtvb now,tvbnow,bttvb8 r' {# J+ _! W
不過,司法是否需要配合特首施政?譬如說,香港出現反對政府政策的抗爭活動,其頻密程度己經跟689的現身掛勾,中國傳統帝皇統御之術不是也有講:治亂世,用重典?!法官們是否應該要為了促進社會河蟹和保存特首的顏面,將法律暫時擱置一旁,將無罪的定為有罪,輕重的判為重罪,震懾一眾刁民?這一點,張首領仍然未有講清楚,要香港人醒,不如張首領講得透徹點吧!
6 I4 C/ j' t2 l6 P3 O6 P5.39.217.76好了!司法管不了特首,於是特首犯法不可與庶民同罪。要追究689的種種罪行,必須在他下台之後。
( T6 q7 Q0 m" q" C5 R% w公仔箱論壇
4 V  k4 ]5 _8 @) ~( `公仔箱論壇地方政權不可搞「三權分立」?tvb now,tvbnow,bttvb" T* v9 e% |, y% F6 k

8 }: p7 t/ v% X9 Z4 @/ z5.39.217.76不過張首領解釋香港不搞「三權分立」卻為自己的仕途埋下了地雷,等待時辰到。張說,香港不能實行「三權分立」,原因係香港是地方政權,「三權分立」則建立在擁有「完整主權」的國家。8 w* w* B0 e: V
香港是地方政權,所以不能搞三權分立!這是政治學初哥都知道是「牛糞」!美國行聯邦制,地方政府不也是行三權分立嗎?地方法庭不單不會配合政府施政,州長犯法照拉照告照封艇,關「地方政權」鳥事?!
1 o  P: L) R. k: [  M7 D# Y實情是即使沒有民主政制,任何政權要行的話都可以落實「三權分立」,寫入憲法,再立法,就行了。當然,要極權政府落實「三權分立」?真係發夢無咁早!所以,張首領嘮嘮叨叨的說什麼「地方政權」呀什麼「完整主權」呀既是「牛糞」也是「屎刁拔」的。你這樣說不是陷中共於不義嗎?5.39.217.76( i4 i4 ^' E) K! ~9 D6 D, B: v

4 J2 ^8 C3 A2 w5 B. j3 Z4 Q! H5 P+ Ytvb now,tvbnow,bttvb中共沒擁有「完整主權」?
2 Z6 m8 Y7 Q2 {5.39.217.76
9 i& Y' O$ b# i1 f( S# o& F3 w中國不搞「三權分立」,唔通在張首領眼中,中共治下的中國是一個沒有擁有「完整主權」的國家?!難道你是在說中共竊國嗎?又或說中國要成為一個「擁有完整」主權的國家,就必須實行三權分立?!還是中共有了「完整主權」卻仍然死抱絕對權力而不肯落實「三權分立」呢?!/ {6 n( a! l2 Z! Y7 u
要知道,中國自古以來,以文字獄獨步於天下,他日張首領一旦失勢,或是其後台失勢,又或是其後台的後台失勢 (這是中國政治特色,叫做「後台骨牌效應」,跟文字獄同樣獨步天下) ,到時這番言論只怕會被人大造文章!故此,我必須在此假裝好心的勸張首領一句:「慎言!」; \. j" }: E* d6 a

' v; M4 p; |$ y. S2 I# w4 j! K公仔箱論壇港督與特首擁有極大權力
, Q: b; |2 P  U5.39.217.764 C6 h0 t) i" m
7 W+ p7 D; L: T# R% X& ?1 a
6 ?# b  Z* s' K3 r: e0 t7 {
其實,我當然知道張首領腦殼裡的豆腐想的是什麼!
6 P6 ^% j, E) l4 E7 h- f* P% f
! u3 K; C2 @4 W5 q, D  Z% @2 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「香港無論在回歸前抑或回歸後,都不是實行西方的三權分立制度,行政長官有超然於行政、立法和司法的法律地位。」
! K/ H' b& \6 z* Z這一段話說的是昔日港督有很大權力,今天的特首擁有同等大的權力,這個權力最大之處是人事任免,譬如說司法人員,律政司、首席大法官、終審法院法官和高等法院首席法官都是由特首提名,特首唔滿意也可以經法定程序免職。
5 f$ R- i1 j2 n2 O- rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 C0 X+ v+ j! N7 ktvb now,tvbnow,bttvb港督自限權力,特首用盡權力5.39.217.76$ w; F2 [' E6 S- v1 P; P
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 d' A; p& R5 [' [
昔日港督和今天的特首在其他領域的人事都有很大的任免權,所不同的是昔日港督不會用盡這些權力,而是作自我規限,將「實權」化作禮儀性質,而今天的689把港英時代的禮儀之權用盡。
! \; D% R" D9 q) m7 H7 N0 a5.39.217.76在司法獨立上,香港是有這個傳統的,即使港督對法官的事業前途有影響力,法官都只會按法律辦事,不會理會港督和高官們的想法。
& |$ t' G$ L3 G  zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 Q  f" w. H! p! A+ B1 t9 stvb now,tvbnow,bttvb立法會即使是由行政機關委任議員的時代,被委任的立法會議員也沒有被要求必須聽政府之笛,而是按著本身的意見負起監察行政機構的責任。自從取消委任制,改由直選和功能組別選舉,立法會也已經不完全受行政機構操縱。
- U0 A4 M. o+ v  r' y! p公仔箱論壇
! x) X4 Z, d5 k$ M. itvb now,tvbnow,bttvb故此,在港英時代,香港在實際運作上確實是實行「三權分立」!今天中共用「權力結構」來推翻香港行之有效的制度,是不守中英聯合聲明的承諾,是破壞一國兩制,這是彰彰在目、無容置疑的!
  
本帖最後由 felicity2010 於 2015-9-13 11:12 PM 編輯 公仔箱論壇8 o: J! |( y' T" N7 e
! S: }, z8 J) m4 f. {: L/ w, R
【季陶講呢啲】馮巍南下收風 全城圍篤CY
) H8 ]0 G* Z3 I* D# i+ H; M4 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 m0 n+ t4 F! H% B

% J' b1 F# K+ o2 r" G" d& e2 P7 k政改被否決近三個月,中央開始調整治港策略,港澳辦派出馮巍來港,除與民主黨會面,重鋪溝通之路,私下亦不停接見溫和泛民主派,了解特區政府管治情況。有政界中人向季陶指,圈內流傳負責港澳事務的人大委員長張德江未來兩個月內,要就政改一役及政改後的特區情況提交檢討報告,不排除京官為此報告南下收風。
; J( G3 m- `, {9 ^8 ]tvb now,tvbnow,bttvb. _  Q/ a/ }- b9 q) K8 f! s
該政界中人指,政改一役以28票反對及8票贊成被否決,對中央而言是場敗仗,「就算預輸,都無預輸得咁核突啩,反對票點可能多過贊成票?」雖說此舉只是建制派甩轆之為,但主管港澳事務的張德江不能避過孭鑊,有傳張德江稍後要交報告,檢討政改一役的成敗,也要分析以後香港管治之途路如何走。
6 j8 d0 u0 b& A0 x) _/ P. t) |tvb now,tvbnow,bttvb/ f  {9 n. [4 `& d& x
有政界中人指,在人大8.31框架以外,不少圈內人也將政改局歸咎於特首梁振英,指梁若非與所有黨派水火不容,這場政改硬仗的通過機會或更高,故此馮巍此行被委派來港,重任除了與溫和泛民包括民主黨直接兼重新溝通,更重要是為特區施政收風,例如了解梁振英的表現等。季陶聽聞,獲接見的政界、無論溫和泛民甚至建制派,幾乎連成一線圍篤梁振英;有中間人向政界中人苦笑問:到底香港還有人真正挺梁?若梁不改善自身問題,是否支持連任免問?
  }9 z; @/ n/ H& @公仔箱論壇5 p7 m1 R; H& A4 G- P3 f
其實馮巍這次來港的更大啟示,是中聯辧也被架空,完全無份參與其中,不排除與政改表現未能駕馭建制派有關。與此同時,政圈更盛傳中聯辦也會在區選前後有人事變動,若然真有其事,誰應被調返中央,面壁思過?
  f, w, a6 w( |2 [. V5 U/ W$ x公仔箱論壇5.39.217.76) D; G4 |1 c* m, Y' t" X

# F  P) l- T- x  iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【特首最大?】袁國強:兼顧中央角度看基本法才可維護兩制
5.39.217.764 m& D6 I* ^. i+ r0 g! d! q! k
2 \: X6 T5 \2 D) n% \
中聯辦主任張曉明昨日指香港行政、立法和司法三權分立只具參考價值,而特首地位更只在中央之下、具凌駕三權的「特殊法律地位」,惹來社會強烈反彈。律政司司長袁國強接受新華社專訪時稱,不可從單一角度觀察和理解一國兩制,既應從香港角度,也應從中央角度來看基本法,否則便不可能在「一國」框架下維護「兩制」的共存,要做到這點雙方要有充分溝通。4 C2 g0 i# v6 g) p+ a7 `

3 P3 j( c) Y& I9 n3 ^! [tvb now,tvbnow,bttvb袁國強稱,去年雨傘運動後本港法治制度依然健全,但對佔領行動對法治的挑戰仍然存在。他稱無論對法治有多少種理解,尊重法律仍是最基本要求。他強調若因不同政治訴求就隨心所欲做違法事件,做法非常危險。; a  B/ M+ Z% v3 W4 d
tvb now,tvbnow,bttvb; }3 l+ V7 N! j- q# x

' q8 ]) J* q, F; u, b0 t) H) W張曉明稱特首凌駕三權 葉劉:特首非「無皇管」 三權互相制衡是港優勢8 S: @- ]3 c6 w! r! W+ i# [( K

2 T5 x+ `+ i' _tvb now,tvbnow,bttvb% ~9 O0 n% Y( A6 W- B& p
中聯辦主任張曉明昨日在一個論壇稱,香港無論在回歸前抑或回歸後,都不是實行西方的三權分立制度,特首有超然於行政、立法和司法的法律地位。行政會議成員葉劉淑儀今早就指,是因為中央擔心香港局面,以及社會有抗拒「一國」的情況,但認為法庭和立法會有權力可制衡行政機關,相信特首不會「無皇管」。7 q2 [5 {2 ]! O' t8 [

* l5 a# T# P! [# k- B; C身兼新民黨主席的葉劉淑儀今早出席商台節目時表示,張曉明的說法並無新意,過去國家主席習近平亦說過,認為在基本法的角度,行政長官的確凌駕在三權之上,但同時行政長官是受到司法機關制衡。她指香港的立法和司法機關都有權力,制衡行政機關,情況每日都正在發生,因此特首並非「無王管」,市民毋須擔心,可能中央近年眼見立法會拉布越演越烈,以及港人噓國歌等事件,反映港人有離心,才出現有關言論,希望立法機關有更多配合:
3 N" h0 i: p4 P1 _" |1 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
「法庭是擁有實質的權力,亦都實際制衡行政機關。立法會更厲害,拉布..... 日日都在制衡,所以不用擔心,事實上是有制衡。(不會去到行政長官「無王管」?) 絕對不會...... 內地官員也好,人民亦好,對於有人竟然噓國歌都幾震撼,他們都擔心,會否兩制變成對國家的離心。」公仔箱論壇3 N& p) Z  p3 |+ A( v+ e2 h
她又指,香港行政、立法、司法機關互相制衡,是香港制度的獨特優勢,有助香港和國際接軌,值得保護和保留,但她認為特區政府要反思,為何不能領導香港在「一國」之下兼有「兩制」。葉劉淑儀又表示,國家推動一帶一路,成立亞投行等,將籌集大量資金,有助香港金融界、科技界等發展,亦有幫助年輕人「走出去」,如果香港仍固步自封,長遠將會吃虧。  N5 b; Y+ X4 ^( p* i- W

6 q2 R4 @1 w2 Z, Z6 H4 I- n. k& J公仔箱論壇一直被認為十分渴望當特首的葉劉淑儀,被問到是否想競逐特首時,指現時討論她是否競逐下屆特首是言之過早,會採取保留態度,新民黨內目前正面對區議會選舉,希望屆時打場漂亮的仗。2 ?) I, X( e2 U7 K% ~/ k5 @  d6 O* [) W3 r
談到自由黨立法會議員張宇人有意競逐立法會內會主席,葉劉淑儀表示,除黨內會開會討論,亦會聽取政府的意見,決定是否支持。她認為建制派的光譜很闊,有選舉就有競爭,每個黨都想擴大地盤,自由黨有向她爭取支持。
( `1 r# C, |/ W" S5.39.217.76/ F* g, _! B1 I8 z0 E
她指,很佩服張宇人的能力,認為他處理財委會的事務相當不錯,但建制派陣營始終有基本原則,包括不會胡亂推翻已有共識,亦不會「自己人打自己人」,黨內會根據這些原則去考慮。她又指,內會跟政務司司長經常有合作會議,對立法會順利運作很重要,所以亦會了解政府的看法:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- x) T% K2 [1 z4 a0 r0 B+ Q: c" o
「很難代表自由黨解釋為何這樣熱衷爭位,當然自由黨覺得張宇人很適合,張宇人在財委會表現好,我也承認他表現好,但不一定表現好就坐那個位(立法會內會主席),但正所謂有協調有共識,要講團結,所以大家都應該遵守。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 p& P. @& z; ^9 a$ s& G
  
劉山青: 張曉明舊酒新瓶、挑撥是非
2 y+ k' L7 R" P, [6 `0 O' v( U; n+ p. k- x4 {' k0 V
大凡中央官員高調解釋基本法,都會觸動港人的神經 ─ 反感的神經。港人最不滿的是僭建。tvb now,tvbnow,bttvb" V0 q+ M8 y6 S& W' g, Q, ]
5.39.217.760 i! j9 g, u% E% T, J# ?
舊酒新瓶
8 @3 ^6 w1 U9 O* ^) O" U- V- k2 z5.39.217.76. S  n6 X5 K2 |5 T4 a: y) i
張曉明認為特區的「新的政治體制又吸納了原有政治體制中行之有效的成分,特別是行政主導,還有司法獨立、文官制度、諮詢架構等。」; e  g$ A9 j. M2 B# |+ @* n0 l
他提出的基本法沒有三權分立。其「完整的表述」為:「香港特別行政區的政治體制是在中央政府直轄之下、實行以行政長官為核心的行政主導、行政與立法既相互制衡又互相配合、司法獨立的政治體制。」3 ]+ ^: c# V3 q
他的講辭實質是行政與立法關係,對司法則輕輕帶過,所以,講話只關乎二權,而非三權。
! w1 O6 ^6 u3 K' }' V1 ?, \公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 g; ^7 N: I1 G
其論據公仔箱論壇/ u* C  R9 i7 |! D& R
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; T" w$ ^: I7 I- v+ H) A1 t0 R/ G
其支持論據來自:9 h5 [/ U; }) o% W, z- ?; N

' g" ~7 X: A/ g鄧小平在1987年4月16日講話,「比如(不)搞三權分立」,及其4方面:
6 d# q, R9 z. [2 E! e2 |5.39.217.76第一,三權分立這種通常建立在主權國家;TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 z5 |; o4 m/ V3 t
第二,中央(依賴特首管治)香港;
- ^1 g. E8 @" B9 p3 O# A9 U) a# {- k7 E第三,特首在立會的特權如,創議權、涉及公共開支法案、政府優先議程等8 項。(立會議事規則)
4 @1 d1 R0 ]1 [" J' ]4 xtvb now,tvbnow,bttvb第四,基本法內保障,行政主導並不意味着行政管理權獨大。
" p8 A, S) n  L  O公仔箱論壇. _7 {$ ~: g8 a
他的講話只是重覆中共死去官僚的說話和基本法及立法會議事規則,因而只是舊酒新瓶。, }1 h6 [' L2 e! A
公仔箱論壇5 c8 O- Y2 `, \2 ~
其講話重點% P  m# ^' r1 T( h; Q% q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ]* [7 [2 |' H. f: T, D
其重點是反對『「拉布」現象過度、過濫也會影響到行政主導體制』;『引起爭議…..不必回避爭議。』他重提,「總督……兼任立法會主席」,現在當然不行。但他要做就周融、彭泓基、李國章等打手,香港人不會回避。公仔箱論壇4 K, ?+ i1 q; y" n
" ]% _& b# V9 Y' M$ k4 x. R! F5 l' g
白皮書
) G; |. ]1 U7 ]2 F8 x7 q3 S6 C9 ^! X
/ a) Q: x2 N; `公仔箱論壇2014年6月挑起爭端的白皮書只是提出一切權力來自中央和雙首長制。它在討論立法會時,指「(中央)可將有關法律發回,但不作修改。經全國人大常委會發回的法律立即失效」;談及司法機關時,指「依法獨立行使審判權。」
& S3 A9 h4 M* R. R6 gtvb now,tvbnow,bttvb; U% b$ \2 X; W) Q
白皮書隻字不提張曉明的三權是否分立問題。5.39.217.76! i( w/ B5 E' e! f( J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 w- d4 |2 J7 P4 C; n
魔鬼在細節6 E- k6 x( r# d' X% U$ K- l

& J% U: v) p6 d  }tvb now,tvbnow,bttvb當年的白皮書奠定了中共在政改問題的強硬立場和今天的政局。張曉明沒有這個份量,但他提出的特首大哂論,港人不可掉以輕心。關心政局的朋友應該細讀原文,不可人云亦云。
$ K. U$ ?. h+ ]. F6 i5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb; l. D3 c8 E( C% Z7 o* _! C
官僚心態7 `8 s" `, q4 A

, |7 H6 R4 h( b6 R5.39.217.76中共官僚一向認為共產黨萬壽無疆,將「必須堅持共產黨的領導」寫在憲法。在他們眼中,法院也要由共黨領導。因之,他們在討論基本法時,認為共黨大哂,則一貫如是。港人應該抗爭到底。至少告訴他們,人心不回歸,價值觀南轅北轍。tvb now,tvbnow,bttvb) Y1 P/ a9 E6 t( `. g, F' n
5 f' K1 M) V# f
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' w, @( v6 n+ c" D

8 @7 R$ C% U8 d進步教師同盟: 捍衛法治 守護核心價值-進師盟批駁張曉明歪理
% g; X( l. K( j8 l2 M9 F* Z! ~5.39.217.76
) T- S% e/ B& ?( U( u  ~5.39.217.76" ~. \8 |+ o1 }5 L4 Y1 r
tvb now,tvbnow,bttvb8 ]& t  Z( T: }, a2 C9 |( o0 V- u
# h4 o% ?: q  L+ Y' `7 s
中共駐港官方代表,中聯辦主任張曉明昨日(2015年9月12日) 在「基本法頒布二十五周年」研討會上,表示行政長官有超然於三權之上的特殊法律地位,歪理連篇,公然漠視《基本法》,踐踏香港人崇尚法治的核心價值。我們對此表示憤怒!公仔箱論壇* O; m: H( D! ]- P
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 o! J+ |1 ~$ N0 S
我們認為張曉明犯了幾個錯誤:
# C" `& j3 @  j+ q3 l公仔箱論壇
, y7 Z- g. p2 K5.39.217.76一、張曉明認為「解釋基本法是通過行政長官這個環節進行」。事實上,《基本法》第四十八條行政長官的職能僅為「執行」,沒有「解釋權」。張曉明將屬於全國人大常委會和香港法院的權力,說成是行政長官的權力,明顯在篡改《基本法》!
* f: _* f8 j: Z# t. N5.39.217.76二、張曉明認為《基本法》沒有明文「行政主導」不能否定香港政體是「行政主導」,他舉例說「對拒絕通過政府提出的財政預算案或其他重要法案的立法會(行政長官) 有一定的解散權。」張曉明的想法是如立法會如不服從行政長官意志,行政長官有權解散立法會。這明顯是曲解!《基本法》第五十二條(三) ,行政長官解散立法會的意思,是讓選民再投票,選出決定是否通過財政預算案和其他重要法案的議員,如重選的立法會繼續拒絕通過,行政長官必須辭職!這是立法會對行政長官的權力制衡,亦體現公民參與機會!5.39.217.762 l! [7 D- B% H- E! S4 F
三、張曉明認為《基本法》顯示「(行政長官) 對各級法官有任命權,對刑事罪犯有赦免或減輕刑罰的權力」意味行政長官的權力凌駕司法部門。這又是歪理!第四十八條(六) 「(行政長官) 依照法定程序任免各級法院法官」,所謂「依照法定程序」,其實按《基本法》第八十八條的獨立委員會推薦,由行政長官任命。《基本法》沒有寫行政長官有否決權。此外,第四十八條(十二) 「赦免或減輕刑事罪犯的刑罰」並不等於行政長官可以干預法庭的判決。張曉明不能據此放大行政長官的權力!
* Y% {% {: e+ O& }* J- D6 E' h四、張曉明認為行政長官既是「香港特別行政區政府的首長,也是香港特別行政區的首長」,意味在中央權力之下,「行政長官具有超然於行政、立法和司法三個機關之上的特殊法律地位」。此說無《基本法》可根據,明顯是僭建! TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: s6 G( L6 Z3 U' x. b
公仔箱論壇( g! y, L) I3 R& }! F# ?% Z* @. d
5.39.217.76) i* t' {# Z6 e5 Q
進步教師同盟不容此等歪理充斥,重申特首作為行政機構之首,必須按照公民授權所立之法行事,受到立法和司法機關約束,此為三權分立,亦為「法律面前,人人平等」的原則,是保障人民之最重要基石。張曉明之說,猶如指明香港特首中央權力之下香港的土皇帝,隨時為所欲為。特首豈能站於立法與法律之上,視人民如無物!對於此等歪理,任何有良知的香港市民皆無法容忍!
  V% Q/ H6 G- F" `* Etvb now,tvbnow,bttvb
& ~; ]$ t2 ]* ?4 T公仔箱論壇深刻描述極權社會《1984》作者奧威爾曾言,政治語言是為了「使謊言聽起來真實,使謀殺看起來正當,把空話說得真有其事」。回歸至今,依附權勢者說話顛三倒四。漠視基本法對香港市民的各項保障和承諾,種種僭建,謊話連篇,縱容政府濫權,打壓港人民主。作為教師,我們一直按照良知教授學生基本法訂明「一國兩制、高度自治」的原則,三權分立保護香港市民的人權和自由。特首需要聽命於法律,為市民服務。我們不能容忍社會充斥謊話,更不能容忍謊話成真,要我們的學生跪在地上向特首俯首稱臣。
  R0 e: |; e9 Htvb now,tvbnow,bttvb6 Z8 a2 Y- t# O% U
進師盟期望教育界仝工,向歪理說不,教育我們的孩子認識真正的《基本法》,捍衛法治民主。
4 ~, k; `8 i6 {3 P9 dtvb now,tvbnow,bttvb) K+ r3 B- P5 T5 h4 D8 L1 w- V2 i! N

$ E4 E5 s" b* g7 P港大社科學會致張曉明的公開信
" T' P5 A7 d2 A4 d2 I# A) y/ oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( b: q$ T7 k/ w5 n4 I# U/ nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 D* ?9 ]5 W4 v8 u! j, d% itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. i6 v  {( E# S; l% j- I  ?
致張曉明先生: 公仔箱論壇- q$ [) G# R8 h5 \  J0 }  b2 z

3 r4 P" v" |' w- h2 a$ c8 C# @5 @. D公仔箱論壇7 ]0 M; g7 F* e. M' l. P7 P
昨日,足下提出「香港不搞三權分立」論,妄想特首權力可騎劫行政、立法和司法機關,嘗試歪曲香港現況,本會要求足下收回有關荒謬言論。5.39.217.76" R, R% z7 A6 `

6 P- H# T4 p" q$ ]/ ^5.39.217.76首先,梁振英雖然僭居香港特別行政區首長,但根據《基本法》中權力分立與相互制衡的原則,行政長官或任何政府機關都絕不可能坐擁絕對或完全的權力,因此行政長官不能凌駕於香港現行的三權分立架構之上。依據《基本法》及各法規賦予的權力,香港的司法、立法及行政機關享有各自的權力。以行政機關(包括行政長官)為例,其權力除受制於具憲法地位的《基本法》和《香港人權法案條例》外,更受制於具司法覆核權的司法機關和具問責權的立法會。所以,足下䚰稱行政長官基於中央的授權便能避開司法、立法機關和社會大眾的監察,實屬不切實際的幻想。5.39.217.76$ z7 z. A# k* H; C. R# `% c

6 e5 ^6 ]; j) T& T( h其次,即使香港未屬主權國家,香港社會亦一直依照《中英聯合聲明》和《基本法》建構三權分立的政治體制,因此三權分立必然是已化作實體的核心政治理念,絕非被足下矮化成的「參考作用」。除了《中英聯合聲明》第三條第三點清楚列明「香港特別行政區享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權」,《基本法》第四章第二至四節亦分開闡述行政、立法、司法機關三者各自的權限與職責。雖然主權移交多年來,本港屢受中共魔爪威脅,但三權分立的實體仍一直行之有效,香港享有三權分立的政治體制實屬無容置疑。5.39.217.765 h6 `  l( I! ~  U) K
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ a3 R3 S3 L- S( O& J
最後,「法律面前,人人平等」乃法治精神的重要原則之一。倘若行政長官能凌駕司法系統,香港社會的法治將淪為依法而治,而法律只會被港共政權濫用成統治人民的工具。
+ }* s9 z3 ~* Y9 w
7 b0 s' L' N, E; {# U, k! L" Y6 o, _
6 a$ i- u3 [9 D+ y「每個政體或國家都有三種主要的權力:立法權、行政權、司法權。這三種權力必須分開,保持各自的獨立性,否則的話就會走向集權,使民主自由喪失。」有關三權分立的重要性先哲孟德斯鳩早在二百六十餘年前的《論法的精神》裡已表達得易明淺顯。如今,足下此等中共喉舌妖言惑眾,企圖染指香港政治,妄想改變香港的核心價值。本會要求足下停止一切損害香港高度自治的行為,在香港的任何議題上均「自動收聲」,少說為妙。
. C( A9 b! O/ W5.39.217.76公仔箱論壇7 [; c" R* E; s7 F" ~5 Y( K( J% P( T
香港大學學生會社會科學學會& ]  N( C$ Q( R* s  d/ X1 l
二零一五年九月十三日
  
返回列表