[時事討論] 【最後防線 6】專訪江樂士（上）：檢控欠獨立 法治失信心

felicity2010

【最後防線 6】專訪江樂士（上）：檢控欠獨立　法治失信心  I0 X$ s% ?. f6 C+ g

6 I+ P8 h2 t. `7 S6 M5.39.217.76公仔箱論壇% {' w* m. F7 ]2 c7 g, x0 ~/ @
公仔箱論壇2 O& p; ~5 m2 u; t* x) Y; [% K
一年前香港母親還可以信心滿滿教訓小朋友：犯咗法警察叔叔會拉你坐監。一年後的今日若還要說這句話，恐怕要添猶豫。5.39.217.761 Q1 R: c0 u. X8 I

1 r# K; D. s( Z+ [6 C' t) T, g9 g猶豫有二：第一，即使沒有犯法警察也可以隨時拉你；第二，拉了你也不一定要坐監，最少許多公眾印象是如此。
' B3 \2 W) S1 _$ c& O
: _. Y2 l  D4 ^0 v9 W公仔箱論壇他們的困惑不無原因：
; j* b  b4 r" l2 R1 }
4 V+ e+ A& R2 c0 K0 ?公仔箱論壇去年 11 月 26 日，時任沙田分區指揮官朱經緯被拍到在旺角佔領區毆打途人。據《蘋果日報》及《明報》等報章披露，朱經緯加以否認，辯稱「警棍碰到他人」，又說警棍是「手臂的延伸」。警方調查事件超過半年，至今年 7 月 23 日朱經緯正式退休仍未有定案，至今仍未見檢控。市民示威，監警會促處理，亦未能令警察有任何行動。今年 8 月 6 日，警方終向律政司提交報告，指朱經緯案純屬執勤需要，無特定襲擊目標，不構成刑事成份。
# z7 w2 w3 [& e' Q7 w# jtvb now,tvbnow,bttvb
' X) ^: E/ f  [# l5.39.217.76去年 10 月 14 日夜，公民黨黨員曾健超在金鐘示威區被捕後，被七名警員帶到添馬公園暗角拳打腳踢近四分鐘。32 日後，時任警務處處長曾偉雄被問及為何仍未拘捕七警，他指警方要等待事主助查。第 42 日，涉事七警始被拘捕。第 105 日，曾偉雄稱不清楚涉案者身份，無法繼續調查。第 154 日，警務處終完成調查，案件送交律政司。第 220 日，律政司司長袁國強指要聘用外界大律師提供意見。第 309 日，袁國強表示，七警案正向獨立英國御用大律師尋求意見。他說，應不會需時太久，但仍要視乎大律師是否得閒處理。被拘捕至今，七警雖停職，唯獲發全薪。tvb now,tvbnow,bttvb% t3 k& Q/ K; b  o

+ e3 Z  V$ A& r: T8 h& C5.39.217.76有人疑似犯罪未被檢控，有人被檢控卻獲判無罪。今年 9 月 1 日，一名 18 歲男學生被控於佔領期間襲警，裁判官比對警員供詞與現場片段後，認為警員狡辯兼不可信，判被告罪名不成立。8 月 25 日，一中大男生在佔領行動被指襲擊兩名警員，裁判官指兩名警員供詞有問題，裁定全部罪名不成立。6 月 39 日，一名男學生被控旺角佔領區清場當晚襲警。審訊期間，被告呈上兩段從「高登巴打」處獲得的現場片段，裁判官看過後指，警員證供不可靠、不合常理，跟片段顯示截然不同，不接納警員證供，裁定被告罪名不成立。( K. x4 [/ x) q4 c9 Q" |( H$ |: K5 r) m

1 u: V- _. K6 y( ~9 Ptvb now,tvbnow,bttvb上述個案均指向一個問題：誰決定檢控與否？香港若要司法獨立，則刑事檢控須要獨立。香港刑事檢控獨立嗎？
! Q7 o5 z9 Z' d: N8 ]0 A3 ctvb now,tvbnow,bttvb- C' x8 u( S6 r9 n4 O$ k! m
江樂士認為，不獨立。
/ D  D+ d8 \6 Gtvb now,tvbnow,bttvb  h" q: b9 J9 B  z) z
刑事檢控專員欠獨立TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 s8 f% f, k0 a/ K
9 I. {) ?% j6 S+ d
江樂士 (Grenville Cross)，1951 年生於英國，早年於倫敦任大律師，1976 年開始檢控工作，1978 年來港，此後數十年在港擔任檢控官。回歸那年出任刑事檢控專員，直接向律政司司長負責，至 2009 年卸任。後於中大、港大及北京中國政法大學任教，現時為國際檢察官聯合會 (International Association of Prosecutors) 終身參議員 (Senator for Life)、遇難檢察官常務委員會 (Standing Committee on Prosecutors in Difficulty) 主席，與及參議會副主席。其任內處理過的案件包括胡仙案、程介南案，梁錦松偷步買車案等。
3 w) }' x" l7 d& t' g4 O公仔箱論壇
8 W. [) |' f8 ]7 \公仔箱論壇退任後，江樂士仍針對香港司法問題，踴躍發表言論。作為香港開埠以來任期最長的刑事檢控專員，其意見廣受重視。翻閱報章雜誌，可發現今年他曾多次批評前特首曾蔭權涉貪案立案至今已逾 3 年，但仍未有結果。最近他又在《明報》撰文，直言對裁判法院定罪率低感到憂慮。公仔箱論壇3 _  i9 S( p# W( [, K
tvb now,tvbnow,bttvb, N! z& s* ~) b1 u0 V" |
上述問題難免生起連串疑惑：為何曾蔭權仍未被檢控？是否出於政治原因？被檢控者卻又多不被定罪？是否因為警察濫捕？司法是否與政治掛勾？香港的法治精神猶在嗎？5.39.217.768 F0 t" G8 R1 X1 X
對於公眾種種質疑，江樂士直言可以理解。他說，問題癥結就在於我們缺乏一個獨立的刑事檢控專員 (Director of Public Prosecutions, DPP)。
4 l5 P7 n8 J5 Y- TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# L+ e! n/ D( RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。袁國強職能衝突損法治6 v/ ^+ ~0 n% e# N0 z9 m5 M6 Q

5 v6 f9 K: F$ z5 z- cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法律訴訟可以分為刑事與民事兩類。主要分別在於後者是「市民告市民」，如追討欠債、爭家產等；前者則是「香港告市民」，通常與罪案有關，如販毒、謀殺、搶劫。在刑事情況下，律政司需要有一個「香港」代表，而這個代表，就是刑事檢控科。刑事檢控科的主腦，就是刑事檢控專員。tvb now,tvbnow,bttvb6 E# ]! K3 X( [) x* s3 B4 f

0 s. Z9 i/ W" u6 ]8 T公仔箱論壇& F" Q5 S% n5 p, w! a0 L% a
公仔箱論壇. m- b( H. j: v8 j" G' l
tvb now,tvbnow,bttvb* N0 M, ^" r) u" l" X8 V
刑事檢控科組織圖
0 C0 y7 u7 x% C' B" x公仔箱論壇圖片來源：律政司
3 |1 `; s( \" Y6 x* G公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! i& A6 B2 ]5 m) k$ D3 S
tvb now,tvbnow,bttvb! M) q- X5 J5 H" V) n7 c1 l  Z
刑事檢控工作必須獨立。因為它掌管了「香港控告誰人」的權力。若他不獨立，例如帶有某種政治目的，那應該被告的人便可逃離法網，不該被告的人又飽受官司困擾。
, o- w. f1 C( K8 _. c% z( ^
' X/ w3 h3 t! ?$ n# w" {6 e, g5.39.217.76江樂士指出的問題正是：制度上刑事檢控專員並不獨立。因為他頭上還有一個老闆：律政司司長。正如律政司網頁所言：
2 t/ V7 J- k) x* E

香港的檢控工作是由律政司司長全權負責。應否對某宗案件或某類案件提出檢控，是由律政司司長及代其提出檢控者決定。tvb now,tvbnow,bttvb9 p$ e4 {9 a. V7 P1 O" g

律政司司長本來應該獨立。根據《基本法》第 63 條，律政司主管刑事檢察工作，應「不受任何干涉」。香港主權移交後初期，律政司司長屬公務員職位，政治中立。然而在 2002 年，時任特首董建華推行高官問責制，把律政司司長改為政治任命，須處理政治工作，負擔政治責任。當律政司司長既要肩負政治任務，又要不受政治干涉，這種職能上的矛盾，便成為檢控獨立的陷阱。這便是江樂士點出的問題所在。tvb now,tvbnow,bttvb5 w8 g5 J. E% o" ]" O7 J5 o
江樂士向來知悉問題所在，只是十多年來問題未有釀成明顯矛盾，公眾也就未有警覺。) e+ A2 @4 @5 h# {7 a0 M( R, {  C

3 g3 n  n1 K' S) P  I3 g6 d) \5.39.217.76明顯矛盾始於去年。當時，由袁國強、林鄭月娥及譚志源組成的「政改三人組」，向港推銷中共 8.31 方案。
9 m/ @7 c* S) X5.39.217.76
, o2 y, }; n) h9 f" Ktvb now,tvbnow,bttvb「當社運人士因反對政改方案示威而懷疑觸犯法例，並遭檢控，難免會讓人感到負責檢控的袁國強有身份衝突之嫌。」江樂士說。最終袁國強的政改工作鎩羽而歸，同時大批示威者被捕，江樂士直言，他「可以理解為何有人會質疑刑事檢控的獨立性」。
* {9 O6 o4 |  `4 L4 }: Ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! I" {2 o8 x0 @& b/ G
《立場新聞》統計，截至前日（9 月 7 日）為止，因雨傘運動而被捕的示威者當中，所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案，被裁定全部罪成者有 24 人，部份罪成者 6 人，撤控及案件撤銷者卻有 41 人。極低的入罪率令公眾聯想到檢控與政治掛勾，江樂士認為實屬「不幸」。
' V, D6 f- S0 o" g! ?$ J5.39.217.767 Q9 b; M8 D# ~' M% D, S
法治的關鍵，不僅在於司法本身獨立，更在公眾要清楚看見它獨立。一如前澳洲首席大法官布仁立 (Sir Gerard Brennan) 的話，「公信力為司法機構充份提供它的權力需要，亦是其必要的權力來源」，江樂士認為，刑事檢控亦同樣注重公眾觀感。當市民能對檢控作理性質疑，無論質疑是否屬實，已足夠令法治受損。tvb now,tvbnow,bttvb! Q6 ^! _- L3 i; |: L( E$ N

: ]$ k  F9 Z: ]! a5.39.217.76問題的解決方案是直截了當的：律政司司長從刑事檢控工作抽身，全權移交予刑事檢控專員。
* Z0 d4 r7 Q$ Z# ]# z5 O; ftvb now,tvbnow,bttvb江樂士也認定這是唯一辦法，否則「人們將無法相信檢控不涉政治干預」。  r/ c; ?' ~& T2 G$ H

: [* E. ]* l+ J事實上類似的權力轉移早有先例，這先例來自我們的前宗主國。2009 年，英格蘭及威爾斯政府發出《首席檢察官及檢控科關係草案 (Protocol between the Attorney General and the Prosecuting Departments)》，正式把所有檢控權交付刑事檢控專員。江樂士說，倘若香港的律政司司長能夠向英格蘭及威爾斯學習，「即可避免這些指控」。
- Y0 {' v( x7 k; K7 ~2 q3 f5 wtvb now,tvbnow,bttvb「正如司法系統由獨立首席大法官領導，檢控科也應該由獨立專員掌舵。」
3 X3 [; }  H8 f7 }8 e2 Y& D公仔箱論壇
: S3 I: p- S! l香港多次要求檢控獨立未果
+ z) k+ p8 z  v5 a! b7 T公仔箱論壇
# a- k1 `: t4 r7 e" `* W其實江樂士的訴求並非新鮮事。刑事檢控專員獨立的呼聲，早在 13 年前已經出現。當時律政司司長新轉為政治任命，立法會會議上，一眾議員包括吳靄儀、楊森、何俊仁，均要求律政司司長把檢控權力下放予刑事檢控專員。當時政府法律政策專員區義國回應指「英國、美國負責決定檢控的檢察總長、部長，都是政治任命」。如今英國已經改變檢控制度多年；至於美國司法部長，雖同時向總統負責及肩負檢控工作，但英美社會終究屬民主體制，總統向選民負責，因此檢控工作的最終老闆仍是人民。香港沒有真普選，不僅負責提名的行政長官不是普選產生，負責任命的中共政府更是一黨專政，政治任命的律政司司長獨立性因此成疑。公仔箱論壇6 U& n; a8 m( t
不過，儘管反對聲音不絕，但律政司司長兼任最高檢控人員的制度，仍未受動搖。
$ O  c, E) f3 l: t! D8 e6 |  }tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 y: v& e% w9 o9 e
角色衝突引起第二次廣泛討論，則在 2011 年。當時警方全年總共拘捕達 500 名本地社運人士，數字為 67 暴動以來最高。時任民陣警權關注組召集人王浩賢批評律政司成為政治打壓工具，「律政司負責檢控工作，黃仁龍責無旁貸。」黃仁龍在一個立法會會議上反指，若要求律政司司長不染指檢控決定，便是違反《基本法》第 63 條的憲制責任。江樂士談及此事，直斥黃仁龍「短視和愚蠢」。他引述當時基本法研究中心言論，指下放檢控權不牴觸《基本法》，更反稱黃仁龍作為政府官員，仍參與檢控工作，才是違反《基本法》獨立檢控原則。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 J8 g; ~$ j1 l; G) x9 m+ \. t
無論如何，律政司司長仍掌握檢控權力。6 s1 Y) c; w4 R$ E! w' o) U

- F2 K, {& Y# h( M1 g7 D! D( O公仔箱論壇「袁國強必須推翻黃仁龍的觀點，把檢控權交給獨立而不涉政治責任的刑事檢控專員。」江樂士再三強調。「這對袁國強也有好處，因為可令他更專注其政府法律顧問的工作。」5.39.217.769 ?' w2 [8 ~  s( w. Z8 M
較之於現在，他的目光更是放在 2047 之後。「我認為，若律政司司長能夠讓刑事檢控專員獨立，並確保這制度能在 2047 年前順利運作，則香港在 2047 後仍享有『獨立檢控』的機會便更高。」
0 s% x; N$ \7 I5.39.217.76（下文見【最後防線 7】專訪江樂士：檢控欠獨立 法治失信心）tvb now,tvbnow,bttvb' I( P; d# I; G! c$ O2 w+ ?

3 f% q. ?+ U. h! l1 [0 R文／楊天帥

felicity2010

【最後防線 7】專訪江樂士（中）：處理案件慢　定罪率低　律政司須大幅改革
: Z8 c& @6 d+ W5 ^! {% A
% ^0 R# B: y/ f- a/ Z % y0 k" P5 N7 |) N- _- J
（上文見【最後防線 6】專訪江樂士：檢控欠獨立　法治失信心）
1 x. M3 _  N" p: ]* X2 a3 n$ `  y6 m公仔箱論壇1 o* |9 W/ ?! M+ V  [5 p# t4 d# Z
不僅律政司司長須把檢控權力下放予刑事檢控專員，江樂士認為，整個刑事檢控系統，都有大手改革的必要。
2 z  F1 y" O. O! Y& O; L4 V$ h/ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「律政司必須身先士卒，把刑事司法系統現代化。」
/ @$ g1 |+ s; r% O. h6 ]; \. btvb now,tvbnow,bttvb4 `" r8 G8 v& Q. ~( K" E% D5 ?
在這前刑事檢控專員眼中，現時的檢控系統問題叢生。tvb now,tvbnow,bttvb2 v: |- A! X9 ^: t0 p. n9 ~" i

2 O1 Y) p; ?6 i7 U$ q其一為定罪率低。前文提到，雨傘運動示威者定罪率甚低。其實即便是裁判法院整體檢控定罪率，在去年也只有 47.6%。近十年數字由 2006 年高峰起步步下跌。江樂士說，雖然個案敗訴各有各的理由，如證人可能會更改證供甚至消失，但這仍不能解釋，失敗率何以高於五成。5.39.217.760 K9 ]7 o$ A1 K% V: T2 P
tvb now,tvbnow,bttvb* j% D/ g1 Q+ I* \
公仔箱論壇' T' U0 p; ]) e+ ~5 k* \9 C( Y* A

' k) |( L) {& V' itvb now,tvbnow,bttvb「當定罪率低於一半，我們就不得不查明問題何在。」江樂士說。「然而，袁國強卻似乎否認有甚麼問題。」
( Z( R: L: m( ^; {% n+ `  \& S公仔箱論壇5.39.217.76% p$ I" C& I" R' a/ v, |. u
近月，雨傘運動示威者陸續出庭應訊。當公眾愈來愈習慣聞說裁判官批評警員狡辯、證供可疑、不合常理，難免會質疑警方濫捕，律政司濫告。公仔箱論壇5 C* p0 x, p% k: X: l  _% p
不過，雖然江樂士指獨立檢控存在制度問題，但公道話是，他仍相信律政司及警務處，不會以政治理由作檢控。* Y  c) F  K6 ~) T
1 x0 Z8 E  J( L! w: a. I
「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」
6 O! J* A2 N9 E6 y9 Z「無論是律政司或警務處，也不會想就理據薄弱及極有可能失敗的個案提出檢控。始終檢控開支不小，失敗的檢控浪費人力物力之餘，亦會使他們受到法院及評論員批評。」5.39.217.764 j- L3 G! E3 o" D3 v
然則裁判法院定罪率低下，是何原因？- ^9 a$ u: [3 @  p
公仔箱論壇2 m& P3 I7 m5 x
「律政司任由法庭檢控主任士氣低落，人手不足。」江樂士如此定論。4 u; p! y; u2 N6 J* E: v1 w/ x2 k. I

8 Q6 I1 A; {& y3 G6 q9 o% ^" ^法庭檢控主任士氣低tvb now,tvbnow,bttvb' l$ @( ~) B2 a& ]4 U

; I. s' g* P: V2 z於 1977 年設立的法庭檢控主任 (Court Prosecutor, CP) 職位，隸屬刑事檢控專員旗下，專責較簡單的刑事檢控工作。他們不一定是律師，但均曾接受刑事檢控訓練。CP 透過審閱警方提出的證據，再判斷是否作出檢控，以擔當檢控把關者的角色。回顧過去 12 年刑事檢控工作，江樂士對 CP 團隊讚譽有加：「他們是訓練有素的司法助理。在刑事檢控方面的成績有目共睹，貢獻亦備受同僚認可。」
3 w) r! c0 ?! F+ R( F公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: S0 u3 B  ~, E: E) d
因此他認為，裁判法院定罪率低下不應歸咎於團隊能力，而在管理階層。最終矛頭，仍是指向袁國強。
- \9 X1 U, q$ t3 K3 J* z5.39.217.76管理階層的失責，首先呈現於人手不足。本來 CP 體制上團隊應有共 102 人，然而目前僅有 80 人。過去十年，該數字以平均一年 3 個的速度流失。與此同時，自 2008 年律政司應江樂士要求補聘 13 人之後，政府未嘗增聘人手。/ P  P7 u" e6 T# b/ S* N; N* H

8 B/ N  O6 x$ L! N% jtvb now,tvbnow,bttvb而這新聘的 13 名檢控專員，至今已有 8 人離職。公仔箱論壇& I6 b$ s5 z+ r& L4 p0 e5 D

; d2 ~' i8 U3 G) G* m  Q* c公仔箱論壇江樂士認為，離職人數之多，反映管理層另一過錯：未能知人善任。2011 年，律政司決定與香港大律師公會及香港律師會合作，培訓年資不足 5 年的新手律師，過程包括在裁判法院實習兩周。培訓合格的律師將列入裁判法院外判律師名單。江樂士批評，自合作計劃推出後，大量檢控工作便交給新手律師，而正職法庭檢控主任則被委派後方，觀望新手律師處理個案，與及處理繁瑣的日常事務工作。「這不僅浪費了他們的專業知識，也浪費了納稅人金錢。」公仔箱論壇" e) M6 }+ o; j' a) L6 W$ X

% B9 g" ]- }& O7 H0 F2 a& I「訓練新手律師的責任不應該由律政司承擔。」江樂士如是說。「律政司的責任是維持檢控質素，而不是把裁判法院矮化成一個訓練場或教室。」他認為，許多法庭檢控主任正是有感不受重用、前途暗淡，而選擇另某高就。
+ {$ b+ o; i& |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* [' l7 ?( o2 \" X. K「律政司對待 CP 的方法，實在不能接受。政府沒有一個職位受如此對待。無論是裁判法院、調查人員甚至法庭記者，均可看見此舉對檢控質素造成的打擊。」tvb now,tvbnow,bttvb1 y% e/ c7 }3 t# s5 j" U3 _
江樂士建議袁國強立即展開招聘工作，補充現有的 22 個空缺，並嘗試恢復 CP 的士氣。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  o- d! I$ A0 r# `
「只有令團隊運作完善，律政司才可確保每個警察上呈的個案，均在審訊前經過全面檢查。」
! O) ^8 U& B' Ztvb now,tvbnow,bttvb（8 月 28 日，江樂士在《明報》刊出文章指出法庭檢控主任的人手問題。翌日立場博客 Tsang WC 撰有《江樂士，你竟然好意思講呢啲？》一文回應。兩篇文章的矛盾涉及技術層面，詳看文末附註 [1]）
3 x6 F2 Y% _7 O" I. ttvb now,tvbnow,bttvb  x( q9 l" I4 I% B' `$ }1 y& E) Y
律政司「拖延文化」風行　曾蔭權案或破世界紀錄5 t% Y. ]3 [  n/ ~" p* [7 V

* D' z3 j5 g# o% y" \5.39.217.76朱經緯案發生至今已 286 日，七警案更達 329 日，到底何時始能展開檢控，沒有人知道。
8 L9 \! T# B. t$ B$ z* lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。江樂士直言，他留意到現時香港檢控及調查工作有種「拖延文化」。
- e; \8 Z- g* c0 V% x; o+ K( A! E5.39.217.76
% T$ C7 a* l2 ^; J4 o公仔箱論壇「誠然去年示威運動後，許多個案正在處理中。這些個案為律政司的資源及偵查人員帶來巨大壓力。」即便如此，江樂士仍認為，司法運作速度實在太過緩慢。「一些涉及示威者的個案極其簡單，證據確鑿，卻要花大量時間處理，原因不明。」% d; {" R8 J+ f' l

+ \; g1 s: R# l( j& x4 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。到底還要拖延多久？這是許多公眾朝夕詰問的問題。答案可以是 2 年 3 個月，也可以是 3 年 6 個月或更久。事實上律政司拖延檢控，不是新鮮事：前特首曾蔭權涉貪事件，廉政公署早在 2012 年 2 月 25 日已完成調查。截至現時為止，這宗案件已拖延超過 3 年 6 個月。
, B; E: c- g9 d# q& t: nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76: p; m- B- P( s$ i& z0 S/ c' H
「或許日子長到可以打入健力氏世界紀錄大全！」江樂士諷刺道。更令他困惑的是，2013 年 8 月，即將退任的刑事檢控專員薛偉成 (Kevin Zervos) 曾對傳媒聲稱調查工作「接近完成」，然而至今兩年過去，案件仍未有定案。「是甚麼令此案延誤兩年？原因為何？」5.39.217.76# o! x. b& K4 W3 l, M

( Q1 N5 E  P( Q. d# G1 k- c2 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。還有一例：廉政專員湯顯明濫用公帑案，由 2013 年 5 月 14 日廉署展開刑事調查開始至今，已超過 2 年 3 個月，但仍未有任何消息。( Z  i8 ^# L8 H% I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ \  T1 Q. B5 C! Y& f
江樂士認為，「拖延文化」除了會令公眾懷疑事件涉及政治因素，損害香港司法公信力之外，對疑犯本人也不公平。「嫌疑犯不應長時間承受可能被檢控的壓力」，他說。加上延誤有可能影響審判尋找證人的機會，而證人又可能會因時間太久而忘記細節，種種後果都可能對審判構成負面影響，在實際意義上損害法治精神。/ n; V' U' k' ^  p3 p" ]- @, p

* [( u' u6 {1 C# P( I  w9 z  {. q0 i「袁司長對於刑事案件過份拖延的問題，應拒絕容忍。」江樂士自言他在任時曾處理財政司司長梁錦松偷步買車案，從廉署調查、律政司接手到最終決定不予檢控，只用了 10 個月時間。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& _8 X1 Q( u4 n% i* x* A
「即使是敏感個案，律政司也應該以這種速度完成。」tvb now,tvbnow,bttvb  [8 k3 U# U* P' p& T
tvb now,tvbnow,bttvb( v2 p. P# g+ u! ~$ F) `" Q
律政改革應與時並進
, V, j; V$ ]3 d) {. _
' V8 d/ V& s/ Q  `1 e; r" y% q- dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在法治之地，法律固然要嚴格遵守，但這並不等於制度本身一成不變。相反，為了讓法律可有效實施，它必須緊貼社會需要，與時代同行。
6 b1 ~- L( s; ~- |; K8 ]5.39.217.765 y3 @+ k- j7 h2 ~7 `  P! {, w
江樂士建議律政司司長多參照其他地區的律政發展，在制度和概念上作大膽革新。除了解決上述「速度慢」和「命中率低」的問題外，他也期望袁國強作為香港法律改革委員會（法改會）主席，考慮以下建議：tvb now,tvbnow,bttvb' [( ~1 Q+ ~. @# x
) y# d! [) G  O+ C3 b- ?
一）擴大運用警方警戒 (police cautions) ，以取代直接檢控。現時香港的「警方警戒」只限「警司警戒」，而後者僅用於 10 至 17 歲少年。江樂士認為，律政司應考慮讓「警方警戒」同時適用於犯輕罪的成年犯身上。5.39.217.767 E( \3 ~( h5 g( k* ^* H3 @

* v8 j* _# B% g! X& o2 i公仔箱論壇二）修復式司法 (restorative justice)。由受害人與肇事者聚首討論案情，作為犯罪創傷的治療，並進而提出案件的處理辦法。
1 W! }' _7 V' D1 @, z, ^
$ U1 m# F' Z$ F2 A8 J5 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三）改革緩刑制度。現時部份「例外罪行」如強姦、誤殺、非禮等，均規定不可判處緩刑。江樂士認為，可考慮取消「例外罪行」的限制，讓法官在正義原則下，擁有更大彈性判處緩刑。去年法改會曾就此作建議，然而至今並無實質成果。
% f7 v) _, N5 q( D1 l9 B3 j, k# }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 B' w! t; y7 F9 N' v. c
四）電視播放判案過程。江樂士指，此舉可讓公眾直接觀看審判，有效增加法庭透明度。他表示，不少外國司法制度已容許庭內公開拍攝。tvb now,tvbnow,bttvb, r. \3 N8 n; ^

( u- K! k/ Q' A0 Q( D4 Q0 v五）緊隨英國制度步伐，設立量刑委員會，監察判刑趨勢，進行判刑研究，與及促進劃一判刑。
8 g6 b% I) b5 N! L& u! m3 V! q  a6 C/ N( U# X! Y( }7 q
江樂士認為，若要確保香港法制能配合社會需要，不落後於其他普通法地區，刑事司法系統改革，必不可少。
+ N! @( D# x. A「小修小補沒有用，我們需要的是徹底改革。袁國強必須作以身作則，表現他跳出固有框框的能力。」公仔箱論壇' b4 m! S  K4 m
5 W, |  x' @! z7 c% \8 Y
－－
) E, o6 ?) M; S0 l' p$ f  m& b& ?5.39.217.76) O" n) V2 O# E4 r- {
附註5.39.217.76" L3 d( ~. j; h! s. D3 g

: f- K3 }+ ~2 X- m5 A公仔箱論壇[1]：8 月 28 日，江樂士在《明報》刊出文章提出法庭檢控主任的人手問題。《立場博客》 Tsang WC 隨即在翌日發表文章《江樂士，你竟然好意思講呢啲？》回應。Tsang WC 引用立法會文件 IN19/09-10 《選定地方的定罪率》指， 2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字（不包括認罪案件）分別是 34.9%、32.6% 和 31.3%，比江樂士提及的 2013 年 47% 還要低，質疑江樂士所謂定罪率低下，已比其在任時期為高。
9 z: A2 Y" w- {: MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。江樂士回應上述質疑時以另一組數字作反駁。立法會文件 CB(2)2613/08-09(01) 《司法及法律事務委員會定罪率》記載，2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字（不包括認罪案件）為 60.1%、58.2%、53.9%。與此相比，2013 年的 47% 便是一明顯下跌。
& ^( y0 Z( a5 Z0 W! o' w: Q公仔箱論壇/ Z1 Q3 I* ]# @, {8 V
至於為何兩份文件數字會有偏差？根據前一份文件的附註部份，理由為「這計算方法跟…CB(2)2613/08-09(01) 號文件中所用的計算方法不同。」0 e3 [7 p: Y* E& Z; [0 s( V
若一直引用律政司年度檢控報告數字，其實應以江樂士的數據為準。不過無論如何，這並不影響江樂士的論點，即現時低於一半的裁判法院定罪率，不能接受。
" z7 l3 E; |( x0 p5 S2 [9 P3 ~5.39.217.76
% O: L; M* t0 p- r5.39.217.76另外，Tsang WC 又質疑， 由 2006 至 2008 年，外判大律師與律師在裁判法院出庭日數不斷增加，反而法庭檢控主任出庭日數則減少了 13.9%。Tsang WC 表示，數字似乎反映江樂士在任時對法庭檢控主任並不信任。江則回應指，出庭日數減少正是因為檢控主任比其正規編制少了 13 人，而政府又未有展開新的招聘工作。他強調，儘管人手不足，檢控主任在 2008 年處理的案件數字（195,510宗）仍比 2007（179,161宗）年為多，正好反映團隊的專業與熱誠。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' K) |0 B  i; w/ L8 A. t
（下文：【最後防線 8】專訪江樂士：若想 2047 後還有法治 須讓北京有信心）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Z/ N2 v. |. m, t3 Q" `
+ X8 C8 p$ o4 q6 c
文／楊天帥

felicity2010

【最後防線 8】專訪江樂士（下）：若想 2047 後還有法治　須讓北京有信心: \: [4 I3 S: P& Y6 L1 L6 a+ Y  K

2 I+ u2 a$ V, m" z7 b ) a' F$ ?2 s! Y, B1 Z; j/ a

9 U0 X; t$ [  c2 N
/ W9 A6 ^- g0 V+ g公仔箱論壇（前文：【最後防線 7】專訪江樂士（中）：處理案件慢　定罪率低　律政司須大幅改革）
4 v  _% G% |3 F7 m: V% Z
. ^, Q: P8 \1 @+ V3 Y# R9 h公仔箱論壇江樂士表示，對於香港法治前途問題，他最關心的不是現在，卻是 2047 之後。他認為，《基本法》僅承諾 50 年不變。32 年後的事無人能料，北京隨時可以取消香港特有的法治制度。長遠來說，若香港仍想維持法治，應令北京對香港及一國兩制放心，例如香港應就基本法二十三條立法及放棄港獨及戀殖傾向等。
; F- W3 `5 Q5 Z! b; e7 r  @! s公仔箱論壇& S! U, S4 H; s
「顯然大家希望 2047 年後仍維持現時的法律制度，但這並不是必然。」江樂士直言，考慮到 2047 年香港對中國的價值，未必會如 1997，香港未來何去何從，將「最少一部份」仰賴她與中國其他地區的關係。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" \: s! V& z# K2 ^

% B9 W; Y3 `9 k" L6 v/ O4 H  Q- |「假設香港繼續迴避《基本法》註明的義務，例如就國家安全條例立法（即為基本法二十三條立法），這會損害中國大陸對香港管治能力的信心。」江樂士尤其提及，2012 年 7 月前中共總書記胡錦濤來港時，指出「要全面落實基本法各項規定，完善與基本法實施相關的制度和機制」，但至今三年過去，「一無所獲，估計這是源於意志不堅，加上這項工作被視為太過敏感」。「對北京無情的敵意及一些政治舉措，會令北方政府感到非常痛心。」公仔箱論壇4 [/ [7 P. y& D+ S

- A- R/ Z$ j; j" ?. I& H, Xtvb now,tvbnow,bttvb江樂士又道：「部份政治領袖公開的對抗姿態更會引起莫大遺憾。社會部份人刺耳的獨立呼聲、在示威中展示殖民時代旗幟，加上一些本地領袖試圖引入外國政治家干預香港內部事務，作為向中國施壓的手段，種種舉動均在試探北京底線。」tvb now,tvbnow,bttvb! {/ u0 r' P/ X2 r2 }
tvb now,tvbnow,bttvb8 J& z: \! ~- }; O  \# y) X" h3 k
「除此以外，部份人士對大陸訪港平民百姓赤裸裸的敵意，將不會受中國其他地區歡迎。」他自言無意猜想未來北京對港政策，但考慮到各項因素疊加起來的影響，不難看見在北京試圖幫助香港的人士，將難以說服中央政府強硬派，讓香港永久得到特別對待。公仔箱論壇& J: Z. r) w; S8 A

/ v, e! I/ f' n, t; F: D( p「若《基本法》無法全面執行、中央政府不獲信任、中國大陸人士不受接納，北京就會出現言論，認定一國兩制須有終結一日。」
* |( x  B' Q2 J% {, S* U8 ~4 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 N5 ?4 P# d% q- @7 {5 |
「這後果是非常令人婉惜的，因為它將會威脅到我們的司法系統及法治未來。為減低此一風險，我們將須要在餘下 32 年，滿足《基本法》要求、以更積極的方式現實地應對主權國的《基本法》、更加全面認同香港在大中華的角色，與及對來自其他地區的中國人更加尊重。」tvb now,tvbnow,bttvb& V( e0 Q5 h3 Q1 |) _4 E
tvb now,tvbnow,bttvb; w1 k: `' \, Z% F
「讓北京對香港及一國兩制有信心，是非常重要的事。」江樂士說。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, `9 K+ n; D/ r0 K9 H7 Y- w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( m: x% S% h+ ~( G3 S0 b2 U
文／楊天帥

felicity2010

佔旺藐視法庭案　律政司棄上訴　重新控17人　袁國強稱是平衡利弊5.39.217.76; r, H; s% s( A" y$ v9 n" _

1 T! D4 ]- B! `+ Z7 c; ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ S1 t  _. I6 D, w5 b' o律政司早前本來對去年17名佔旺期間的被捕人士，提出刑事藐視法庭檢控，因遲交文件而令案件撤銷，但律政司昨日決定會盡快重新提出控告。律政司司長袁國強今日回應指，已平衡各方利弊，才決定不會就有關案件上訴，又表示他作為律政司司長，在處理刑事藐視法庭時的其中一個重要考慮，是讓法官盡快處理案件。
. {  i3 G) t( Z1 }3 R. S# u; ^公仔箱論壇公仔箱論壇( Y- U5 y- M: `
袁國強今日表示，已就案件作出內部研究，亦諮詢過獨立資深大律師的意見。他引述英國的判例，表示律政司司長或同等官員，在處理刑事藐視法庭時，其功能及角色與「法庭之友」相近，若發現社會上可能出現構成刑事藐視法庭的情況，有責任通知法庭，由法庭處理事件。他指，其中一個重要考慮是盡快處理事件，使該17名被捕人士不需再因這事延誤而有壓力或有其他影響。! a% N/ `& d3 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 u3 M8 [% D2 S9 i  t' r" i
他又指，今次事件或令社會出現誤解，以為法律條文很清楚寫出多少天內須提交某一份文件。袁國強澄清，條文實際上並非如此規定，香港及英國的相關文憲和判例，對於條文的相關字眼有完全相反處理的方法和理解。他期望日後如有適合的機會或案件，可以澄清這些法律條文。
7 m8 |  y" `- U2 c0 x/ Z5.39.217.76
! ^7 u$ _: ?1 `( O資料來源 : 政府新聞公報
1 r' a$ h9 Y8 I; h. M公仔箱論壇
$ ?( S' q; ^! M+ H! |0 N: h1 c! L5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb  y! k' D6 x  k; ?$ u& M5 t& M
袁國強：法官講Separation of Powers　大多意指司法獨立
" O6 R7 P3 ~0 a; a! ?; ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 O' P( s  [/ \# V4 p
公仔箱論壇; U2 \; y- }; t4 n% A
律政司司長袁國強今日表示，法官在英文判詞中提到「Separation of Powers」，很多時候重點是指司法獨立。圖片來源：無綫電視片段截圖
2 ?/ ?+ C# |; J9 \' A
5 w/ V. x; ~% aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。基本法委員會委員饒戈平昨日指，並非所有香港法官均對基本法有很準確的理解，並指如認為香港實行三權分立，是誤解基本法。律政司司長袁國強今日表示，法官在英文判詞中提到「Separation of Powers」，很多時候重點是指司法獨立。( J# }1 d' B; ?7 G

3 N; c& ]! ~% s& T# m4 \2 w袁國強指，饒戈平並非指所有法官均誤解基本法，無論法官判案時有否誤解，在合法情況下也有權表達自己意見，認為香港法官根據基本法、普通法判案 :「在某些判詞有用Separation of Power的字眼，而這一字眼很多時被譯為三權分立，但這一個字眼亦要看相關判詞的內容在甚麼範疇用。」5.39.217.76$ z* H2 u; `5 ]  B  B/ {" h" ?
5 V5 L$ S/ d0 ]1 o/ }
他指，很多時候法官講到Separation of Power或三權分立時，重點其實是講「司法獨立」。對於饒戈平的言論，袁國強指 :「最重要是基本法在處理我們的政治體制及確立行政機關、司法機關的權限，特別一個好重要的核心價值是司法獨立，在基本法中寫得非常清楚，這一點我相信是我們香港政府或整個香港社會都非常著重，一直以來無論是九七之前或之後，司法獨立在香港得到保障。」