[時事討論] 【最後防線 6】專訪江樂士（上）：檢控欠獨立 法治失信心

felicity2010

【最後防線 6】專訪江樂士（上）：檢控欠獨立　法治失信心
1 b& |) S  F1 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ Z. s4 ^3 H7 U$ O7 n
* p/ k. j, ~' `0 Q+ ]; n+ N5.39.217.76
. ?  k+ Q' C: k' B# q5.39.217.76一年前香港母親還可以信心滿滿教訓小朋友：犯咗法警察叔叔會拉你坐監。一年後的今日若還要說這句話，恐怕要添猶豫。5.39.217.769 I" n) [6 o  V  w* C/ D# Y+ K& O

; b: Q* c4 r  ~1 j公仔箱論壇猶豫有二：第一，即使沒有犯法警察也可以隨時拉你；第二，拉了你也不一定要坐監，最少許多公眾印象是如此。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 D; T: B: T) x/ {; k& V5 \' X
+ j, \& C0 _  r6 Y8 J
他們的困惑不無原因：tvb now,tvbnow,bttvb3 s) Z/ k! y$ g
/ _7 O9 n/ E& P& S- x7 Y$ Y
去年 11 月 26 日，時任沙田分區指揮官朱經緯被拍到在旺角佔領區毆打途人。據《蘋果日報》及《明報》等報章披露，朱經緯加以否認，辯稱「警棍碰到他人」，又說警棍是「手臂的延伸」。警方調查事件超過半年，至今年 7 月 23 日朱經緯正式退休仍未有定案，至今仍未見檢控。市民示威，監警會促處理，亦未能令警察有任何行動。今年 8 月 6 日，警方終向律政司提交報告，指朱經緯案純屬執勤需要，無特定襲擊目標，不構成刑事成份。公仔箱論壇9 R& `  Y) q1 ?1 Z  n! t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 }0 \/ d9 J0 o
去年 10 月 14 日夜，公民黨黨員曾健超在金鐘示威區被捕後，被七名警員帶到添馬公園暗角拳打腳踢近四分鐘。32 日後，時任警務處處長曾偉雄被問及為何仍未拘捕七警，他指警方要等待事主助查。第 42 日，涉事七警始被拘捕。第 105 日，曾偉雄稱不清楚涉案者身份，無法繼續調查。第 154 日，警務處終完成調查，案件送交律政司。第 220 日，律政司司長袁國強指要聘用外界大律師提供意見。第 309 日，袁國強表示，七警案正向獨立英國御用大律師尋求意見。他說，應不會需時太久，但仍要視乎大律師是否得閒處理。被拘捕至今，七警雖停職，唯獲發全薪。/ `" Z% b1 s: h5 Q

1 X8 W+ R, _9 J- C" g- {有人疑似犯罪未被檢控，有人被檢控卻獲判無罪。今年 9 月 1 日，一名 18 歲男學生被控於佔領期間襲警，裁判官比對警員供詞與現場片段後，認為警員狡辯兼不可信，判被告罪名不成立。8 月 25 日，一中大男生在佔領行動被指襲擊兩名警員，裁判官指兩名警員供詞有問題，裁定全部罪名不成立。6 月 39 日，一名男學生被控旺角佔領區清場當晚襲警。審訊期間，被告呈上兩段從「高登巴打」處獲得的現場片段，裁判官看過後指，警員證供不可靠、不合常理，跟片段顯示截然不同，不接納警員證供，裁定被告罪名不成立。
. C& a2 J5 w2 b- E$ Itvb now,tvbnow,bttvb
7 i- u- f; K/ H' u上述個案均指向一個問題：誰決定檢控與否？香港若要司法獨立，則刑事檢控須要獨立。香港刑事檢控獨立嗎？公仔箱論壇+ m: L7 R: ^5 J+ O' O, M: [# z. Y% _9 k3 h
5.39.217.76, M5 v& \; K$ s; p  }
江樂士認為，不獨立。
4 X$ a9 W/ C6 g3 p8 ^9 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 ?$ I4 w4 e" \( o$ K% [8 y
刑事檢控專員欠獨立
; g, x3 T, h4 D- S, V公仔箱論壇  H) @& \4 @* a. J: L5 l" m/ _
江樂士 (Grenville Cross)，1951 年生於英國，早年於倫敦任大律師，1976 年開始檢控工作，1978 年來港，此後數十年在港擔任檢控官。回歸那年出任刑事檢控專員，直接向律政司司長負責，至 2009 年卸任。後於中大、港大及北京中國政法大學任教，現時為國際檢察官聯合會 (International Association of Prosecutors) 終身參議員 (Senator for Life)、遇難檢察官常務委員會 (Standing Committee on Prosecutors in Difficulty) 主席，與及參議會副主席。其任內處理過的案件包括胡仙案、程介南案，梁錦松偷步買車案等。
( m' @& G  Q. u8 o; y& s: [, D# C5.39.217.76
# }* N1 u/ B. A4 b  ?5 }7 H! ?4 ltvb now,tvbnow,bttvb退任後，江樂士仍針對香港司法問題，踴躍發表言論。作為香港開埠以來任期最長的刑事檢控專員，其意見廣受重視。翻閱報章雜誌，可發現今年他曾多次批評前特首曾蔭權涉貪案立案至今已逾 3 年，但仍未有結果。最近他又在《明報》撰文，直言對裁判法院定罪率低感到憂慮。
% O& |6 E# K' T8 Gtvb now,tvbnow,bttvb
* i" d( H0 w$ i: u  H: |上述問題難免生起連串疑惑：為何曾蔭權仍未被檢控？是否出於政治原因？被檢控者卻又多不被定罪？是否因為警察濫捕？司法是否與政治掛勾？香港的法治精神猶在嗎？
. c7 B. h% Z9 c: b: n# o9 I$ k5.39.217.76對於公眾種種質疑，江樂士直言可以理解。他說，問題癥結就在於我們缺乏一個獨立的刑事檢控專員 (Director of Public Prosecutions, DPP)。
0 t% ?0 K  g4 y4 K! p/ h& B
3 ]' x" L2 `5 u1 I袁國強職能衝突損法治
" p: a$ w% z4 |1 D$ g' eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: z. c  T& t# Z6 @; H% D, ]# W, m法律訴訟可以分為刑事與民事兩類。主要分別在於後者是「市民告市民」，如追討欠債、爭家產等；前者則是「香港告市民」，通常與罪案有關，如販毒、謀殺、搶劫。在刑事情況下，律政司需要有一個「香港」代表，而這個代表，就是刑事檢控科。刑事檢控科的主腦，就是刑事檢控專員。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Z% M1 e$ W! ]( B1 g
tvb now,tvbnow,bttvb9 ~& v! l3 o8 a

$ x6 i4 H3 L; A9 H$ {" E公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! g  L  s3 i8 w  d0 d7 j" _5 g& d
5.39.217.76% S& _* R( ]: C# g" V
刑事檢控科組織圖/ S/ g+ Z5 C' X
圖片來源：律政司
; I5 i& O8 y; _/ F5.39.217.76
, u6 V; t* r2 L% W& h- Dtvb now,tvbnow,bttvb: D9 J; ?) k1 ^/ l% D  @0 W
刑事檢控工作必須獨立。因為它掌管了「香港控告誰人」的權力。若他不獨立，例如帶有某種政治目的，那應該被告的人便可逃離法網，不該被告的人又飽受官司困擾。
7 D; |5 ~! _/ P! c- h; T9 J* e公仔箱論壇5.39.217.761 g4 f& [% v1 P
江樂士指出的問題正是：制度上刑事檢控專員並不獨立。因為他頭上還有一個老闆：律政司司長。正如律政司網頁所言：
; T3 e3 A6 {. s3 S  u

香港的檢控工作是由律政司司長全權負責。應否對某宗案件或某類案件提出檢控，是由律政司司長及代其提出檢控者決定。
" _2 j) r6 E  H5 q公仔箱論壇

律政司司長本來應該獨立。根據《基本法》第 63 條，律政司主管刑事檢察工作，應「不受任何干涉」。香港主權移交後初期，律政司司長屬公務員職位，政治中立。然而在 2002 年，時任特首董建華推行高官問責制，把律政司司長改為政治任命，須處理政治工作，負擔政治責任。當律政司司長既要肩負政治任務，又要不受政治干涉，這種職能上的矛盾，便成為檢控獨立的陷阱。這便是江樂士點出的問題所在。
3 Z: s0 G, m" B公仔箱論壇江樂士向來知悉問題所在，只是十多年來問題未有釀成明顯矛盾，公眾也就未有警覺。
7 {: A5 \1 p) A: u4 D  H3 i公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb  z. r, l4 }. _+ n0 x0 x' z
明顯矛盾始於去年。當時，由袁國強、林鄭月娥及譚志源組成的「政改三人組」，向港推銷中共 8.31 方案。
4 ^: m7 K8 P, Q: T2 ?5.39.217.76
4 y3 m) q; ]( D8 w+ {「當社運人士因反對政改方案示威而懷疑觸犯法例，並遭檢控，難免會讓人感到負責檢控的袁國強有身份衝突之嫌。」江樂士說。最終袁國強的政改工作鎩羽而歸，同時大批示威者被捕，江樂士直言，他「可以理解為何有人會質疑刑事檢控的獨立性」。
: r2 h+ R: R0 K! B& M4 y) W公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ w, s; \* b$ `) t
《立場新聞》統計，截至前日（9 月 7 日）為止，因雨傘運動而被捕的示威者當中，所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案，被裁定全部罪成者有 24 人，部份罪成者 6 人，撤控及案件撤銷者卻有 41 人。極低的入罪率令公眾聯想到檢控與政治掛勾，江樂士認為實屬「不幸」。
  g  b2 `0 M: V0 G. r公仔箱論壇
* h) v5 J& H5 B/ a2 B法治的關鍵，不僅在於司法本身獨立，更在公眾要清楚看見它獨立。一如前澳洲首席大法官布仁立 (Sir Gerard Brennan) 的話，「公信力為司法機構充份提供它的權力需要，亦是其必要的權力來源」，江樂士認為，刑事檢控亦同樣注重公眾觀感。當市民能對檢控作理性質疑，無論質疑是否屬實，已足夠令法治受損。
' d2 N. }- u7 `3 ]+ u0 M9 H0 f公仔箱論壇3 a+ u" Z( Z% Q6 W) l
問題的解決方案是直截了當的：律政司司長從刑事檢控工作抽身，全權移交予刑事檢控專員。tvb now,tvbnow,bttvb4 Z6 ?' |. R) H1 L* A5 o
江樂士也認定這是唯一辦法，否則「人們將無法相信檢控不涉政治干預」。
, b  A' P. e1 e, `* F$ _4 X0 M( n3 [tvb now,tvbnow,bttvb
, n: e1 X3 ?* [3 ~2 K/ N8 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上類似的權力轉移早有先例，這先例來自我們的前宗主國。2009 年，英格蘭及威爾斯政府發出《首席檢察官及檢控科關係草案 (Protocol between the Attorney General and the Prosecuting Departments)》，正式把所有檢控權交付刑事檢控專員。江樂士說，倘若香港的律政司司長能夠向英格蘭及威爾斯學習，「即可避免這些指控」。5 J' t) o" t" _+ R
「正如司法系統由獨立首席大法官領導，檢控科也應該由獨立專員掌舵。」: ~. d) K9 h+ W3 C, f
tvb now,tvbnow,bttvb6 c  {- Z7 }0 a3 f+ ]
香港多次要求檢控獨立未果
3 U: u* ~% T9 a3 |9 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 A6 ^$ S! _) _& s
其實江樂士的訴求並非新鮮事。刑事檢控專員獨立的呼聲，早在 13 年前已經出現。當時律政司司長新轉為政治任命，立法會會議上，一眾議員包括吳靄儀、楊森、何俊仁，均要求律政司司長把檢控權力下放予刑事檢控專員。當時政府法律政策專員區義國回應指「英國、美國負責決定檢控的檢察總長、部長，都是政治任命」。如今英國已經改變檢控制度多年；至於美國司法部長，雖同時向總統負責及肩負檢控工作，但英美社會終究屬民主體制，總統向選民負責，因此檢控工作的最終老闆仍是人民。香港沒有真普選，不僅負責提名的行政長官不是普選產生，負責任命的中共政府更是一黨專政，政治任命的律政司司長獨立性因此成疑。
/ E9 t0 f$ D8 I: vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，儘管反對聲音不絕，但律政司司長兼任最高檢控人員的制度，仍未受動搖。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- p7 @2 o9 {2 \2 k
公仔箱論壇+ ~( A7 p$ h: t  M0 J; ?# r# i
角色衝突引起第二次廣泛討論，則在 2011 年。當時警方全年總共拘捕達 500 名本地社運人士，數字為 67 暴動以來最高。時任民陣警權關注組召集人王浩賢批評律政司成為政治打壓工具，「律政司負責檢控工作，黃仁龍責無旁貸。」黃仁龍在一個立法會會議上反指，若要求律政司司長不染指檢控決定，便是違反《基本法》第 63 條的憲制責任。江樂士談及此事，直斥黃仁龍「短視和愚蠢」。他引述當時基本法研究中心言論，指下放檢控權不牴觸《基本法》，更反稱黃仁龍作為政府官員，仍參與檢控工作，才是違反《基本法》獨立檢控原則。
# _% X9 s) o. O# c" ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無論如何，律政司司長仍掌握檢控權力。4 S2 B+ ^2 Z/ C9 d& H
tvb now,tvbnow,bttvb$ y4 m& u5 a" Q; T4 X# e
「袁國強必須推翻黃仁龍的觀點，把檢控權交給獨立而不涉政治責任的刑事檢控專員。」江樂士再三強調。「這對袁國強也有好處，因為可令他更專注其政府法律顧問的工作。」
% k4 u. [! R1 d5 d! w; U- j較之於現在，他的目光更是放在 2047 之後。「我認為，若律政司司長能夠讓刑事檢控專員獨立，並確保這制度能在 2047 年前順利運作，則香港在 2047 後仍享有『獨立檢控』的機會便更高。」tvb now,tvbnow,bttvb6 a* G# s6 P0 T& k; z. G5 s
（下文見【最後防線 7】專訪江樂士：檢控欠獨立 法治失信心）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 A! }3 ~- B+ F* x$ m* p/ \

% L0 S4 ^7 K1 X公仔箱論壇文／楊天帥

felicity2010

【最後防線 7】專訪江樂士（中）：處理案件慢　定罪率低　律政司須大幅改革tvb now,tvbnow,bttvb# h6 s5 o* q  |( A. l

' ?# p! ^  P8 \5 R 5.39.217.760 u% q( e" J# _
（上文見【最後防線 6】專訪江樂士：檢控欠獨立　法治失信心）5.39.217.76+ E# w- o3 v% y# x9 v
6 K* M; J0 ]9 R: J3 b' u6 \
不僅律政司司長須把檢控權力下放予刑事檢控專員，江樂士認為，整個刑事檢控系統，都有大手改革的必要。tvb now,tvbnow,bttvb; T+ S. @9 q" ]; l5 o  l
「律政司必須身先士卒，把刑事司法系統現代化。」9 m9 d4 R( e) _& r9 T' T
tvb now,tvbnow,bttvb& }* J, ~% I& f" N+ y4 y& z( ~
在這前刑事檢控專員眼中，現時的檢控系統問題叢生。
+ Y8 z2 }0 O. htvb now,tvbnow,bttvb
- ^% j5 }' H2 _$ i* P0 e6 h+ x9 q5.39.217.76其一為定罪率低。前文提到，雨傘運動示威者定罪率甚低。其實即便是裁判法院整體檢控定罪率，在去年也只有 47.6%。近十年數字由 2006 年高峰起步步下跌。江樂士說，雖然個案敗訴各有各的理由，如證人可能會更改證供甚至消失，但這仍不能解釋，失敗率何以高於五成。
. P. ?7 H* w. F公仔箱論壇
, r, L. y" R, f6 F' J" S4 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 O8 z; A: }/ D6 {7 Ntvb now,tvbnow,bttvb
& H5 W2 ~# o8 w& P5 ?0 |9 j' P5.39.217.76「當定罪率低於一半，我們就不得不查明問題何在。」江樂士說。「然而，袁國強卻似乎否認有甚麼問題。」公仔箱論壇: _- D+ H- }7 V7 C) `
5.39.217.760 l7 p! |% {6 d1 e% J3 u
近月，雨傘運動示威者陸續出庭應訊。當公眾愈來愈習慣聞說裁判官批評警員狡辯、證供可疑、不合常理，難免會質疑警方濫捕，律政司濫告。tvb now,tvbnow,bttvb  j2 m7 |- k- ~) A; S1 t* S! D
不過，雖然江樂士指獨立檢控存在制度問題，但公道話是，他仍相信律政司及警務處，不會以政治理由作檢控。5.39.217.762 r. v% ?. @9 Y3 \* [

2 a/ S& t: ^: B6 O: X& h2 q! I「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" O' O# h! g/ u7 `5 E( m. T  I
「無論是律政司或警務處，也不會想就理據薄弱及極有可能失敗的個案提出檢控。始終檢控開支不小，失敗的檢控浪費人力物力之餘，亦會使他們受到法院及評論員批評。」0 f7 a7 F8 B: D; m( [4 J5 m- k
然則裁判法院定罪率低下，是何原因？8 X  C) A$ E! o; c0 V6 E2 [
5.39.217.76$ ]; ?) e9 G5 G3 g4 h" B( a
「律政司任由法庭檢控主任士氣低落，人手不足。」江樂士如此定論。
! a; [; W' s* @- g& e+ b" |9 A5.39.217.76
; k$ h8 {& ?1 Q4 Z5.39.217.76法庭檢控主任士氣低5.39.217.765 y- y3 Q# p/ _' q

& j6 K4 |9 \+ O8 f7 f1 }: R2 ~於 1977 年設立的法庭檢控主任 (Court Prosecutor, CP) 職位，隸屬刑事檢控專員旗下，專責較簡單的刑事檢控工作。他們不一定是律師，但均曾接受刑事檢控訓練。CP 透過審閱警方提出的證據，再判斷是否作出檢控，以擔當檢控把關者的角色。回顧過去 12 年刑事檢控工作，江樂士對 CP 團隊讚譽有加：「他們是訓練有素的司法助理。在刑事檢控方面的成績有目共睹，貢獻亦備受同僚認可。」
5 ?1 `+ D; M' h" X* d' R5 X公仔箱論壇1 `& b! X6 g( r+ t' u
因此他認為，裁判法院定罪率低下不應歸咎於團隊能力，而在管理階層。最終矛頭，仍是指向袁國強。
% `+ u8 P& H; x; h, j& W* r8 ~$ s公仔箱論壇管理階層的失責，首先呈現於人手不足。本來 CP 體制上團隊應有共 102 人，然而目前僅有 80 人。過去十年，該數字以平均一年 3 個的速度流失。與此同時，自 2008 年律政司應江樂士要求補聘 13 人之後，政府未嘗增聘人手。! P2 b3 a  m4 @4 E

3 B1 E8 P! a8 X1 y8 y7 C7 \tvb now,tvbnow,bttvb而這新聘的 13 名檢控專員，至今已有 8 人離職。
7 ~- W/ C' X$ t1 M" u9 j2 \4 x- u5.39.217.76
& s0 M/ ~5 ~/ y0 I江樂士認為，離職人數之多，反映管理層另一過錯：未能知人善任。2011 年，律政司決定與香港大律師公會及香港律師會合作，培訓年資不足 5 年的新手律師，過程包括在裁判法院實習兩周。培訓合格的律師將列入裁判法院外判律師名單。江樂士批評，自合作計劃推出後，大量檢控工作便交給新手律師，而正職法庭檢控主任則被委派後方，觀望新手律師處理個案，與及處理繁瑣的日常事務工作。「這不僅浪費了他們的專業知識，也浪費了納稅人金錢。」
. B1 J9 ?3 ^9 y3 i: p* l0 Ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 d1 e. m2 [' R- Z. \! w
「訓練新手律師的責任不應該由律政司承擔。」江樂士如是說。「律政司的責任是維持檢控質素，而不是把裁判法院矮化成一個訓練場或教室。」他認為，許多法庭檢控主任正是有感不受重用、前途暗淡，而選擇另某高就。
' S* D3 T% _  V" i% }5.39.217.76公仔箱論壇% k( S- p2 |9 k
「律政司對待 CP 的方法，實在不能接受。政府沒有一個職位受如此對待。無論是裁判法院、調查人員甚至法庭記者，均可看見此舉對檢控質素造成的打擊。」
8 R3 y' _4 |, r5 N3 u1 \, Q2 o% E江樂士建議袁國強立即展開招聘工作，補充現有的 22 個空缺，並嘗試恢復 CP 的士氣。公仔箱論壇. D8 Q0 Y1 s. X
「只有令團隊運作完善，律政司才可確保每個警察上呈的個案，均在審訊前經過全面檢查。」4 h$ r. F! `4 H1 K* ?3 N- y
（8 月 28 日，江樂士在《明報》刊出文章指出法庭檢控主任的人手問題。翌日立場博客 Tsang WC 撰有《江樂士，你竟然好意思講呢啲？》一文回應。兩篇文章的矛盾涉及技術層面，詳看文末附註 [1]）tvb now,tvbnow,bttvb) E0 A6 F% b% _2 \6 r( o
6 G2 ~: O7 D8 n8 X
律政司「拖延文化」風行　曾蔭權案或破世界紀錄
) R8 w: U% v; Q4 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76! A  ]7 _( q) k6 a- s
朱經緯案發生至今已 286 日，七警案更達 329 日，到底何時始能展開檢控，沒有人知道。公仔箱論壇8 A4 c1 U* a7 Y% d+ L( K6 Z
江樂士直言，他留意到現時香港檢控及調查工作有種「拖延文化」。
8 P: }% [7 X5 ^1 _) f公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- |* n, d& ]0 `$ F
「誠然去年示威運動後，許多個案正在處理中。這些個案為律政司的資源及偵查人員帶來巨大壓力。」即便如此，江樂士仍認為，司法運作速度實在太過緩慢。「一些涉及示威者的個案極其簡單，證據確鑿，卻要花大量時間處理，原因不明。」tvb now,tvbnow,bttvb2 R$ T9 V; R- G
) t) J, z3 K& A/ X) a. p9 P# D
到底還要拖延多久？這是許多公眾朝夕詰問的問題。答案可以是 2 年 3 個月，也可以是 3 年 6 個月或更久。事實上律政司拖延檢控，不是新鮮事：前特首曾蔭權涉貪事件，廉政公署早在 2012 年 2 月 25 日已完成調查。截至現時為止，這宗案件已拖延超過 3 年 6 個月。
" Q  J( h7 A3 N6 `5 }5.39.217.76
2 I) I! w7 m8 s" g) e8 ^5.39.217.76「或許日子長到可以打入健力氏世界紀錄大全！」江樂士諷刺道。更令他困惑的是，2013 年 8 月，即將退任的刑事檢控專員薛偉成 (Kevin Zervos) 曾對傳媒聲稱調查工作「接近完成」，然而至今兩年過去，案件仍未有定案。「是甚麼令此案延誤兩年？原因為何？」公仔箱論壇* o2 Z' f0 _! R9 V* }1 k

+ h0 @" Q. T- o+ W3 i- X6 u公仔箱論壇還有一例：廉政專員湯顯明濫用公帑案，由 2013 年 5 月 14 日廉署展開刑事調查開始至今，已超過 2 年 3 個月，但仍未有任何消息。公仔箱論壇9 h5 k3 E) ~: |- L" I
5.39.217.76) W4 h; q; M( Q8 g  k
江樂士認為，「拖延文化」除了會令公眾懷疑事件涉及政治因素，損害香港司法公信力之外，對疑犯本人也不公平。「嫌疑犯不應長時間承受可能被檢控的壓力」，他說。加上延誤有可能影響審判尋找證人的機會，而證人又可能會因時間太久而忘記細節，種種後果都可能對審判構成負面影響，在實際意義上損害法治精神。
/ ^9 d$ U! ?5 ^. |公仔箱論壇! W' |7 X3 r$ q
「袁司長對於刑事案件過份拖延的問題，應拒絕容忍。」江樂士自言他在任時曾處理財政司司長梁錦松偷步買車案，從廉署調查、律政司接手到最終決定不予檢控，只用了 10 個月時間。7 i: d; B6 Z: s/ X2 J! V  f0 `4 G
「即使是敏感個案，律政司也應該以這種速度完成。」
) y/ ]$ t6 ]2 z- {2 ?7 Z
1 w; W5 M+ c5 Z% w公仔箱論壇律政改革應與時並進& r! o- Q4 |" Y/ C0 M3 o3 z" `
5.39.217.76" G0 I; r( M( ]4 r2 A; p# L
在法治之地，法律固然要嚴格遵守，但這並不等於制度本身一成不變。相反，為了讓法律可有效實施，它必須緊貼社會需要，與時代同行。
9 y. K) @& U$ `; H; v0 v. X8 qtvb now,tvbnow,bttvb" g% }) j" Q6 [; j/ f1 i& Z
江樂士建議律政司司長多參照其他地區的律政發展，在制度和概念上作大膽革新。除了解決上述「速度慢」和「命中率低」的問題外，他也期望袁國強作為香港法律改革委員會（法改會）主席，考慮以下建議：
1 o; z6 I/ r& G1 |, n! T公仔箱論壇
- n& W1 a* S0 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一）擴大運用警方警戒 (police cautions) ，以取代直接檢控。現時香港的「警方警戒」只限「警司警戒」，而後者僅用於 10 至 17 歲少年。江樂士認為，律政司應考慮讓「警方警戒」同時適用於犯輕罪的成年犯身上。
, j$ V% e. m, U5.39.217.76
! |& X6 V0 G; G5 a公仔箱論壇二）修復式司法 (restorative justice)。由受害人與肇事者聚首討論案情，作為犯罪創傷的治療，並進而提出案件的處理辦法。3 X3 z9 _+ Z5 a9 p

" O5 }- {, |8 M) F- X  _6 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三）改革緩刑制度。現時部份「例外罪行」如強姦、誤殺、非禮等，均規定不可判處緩刑。江樂士認為，可考慮取消「例外罪行」的限制，讓法官在正義原則下，擁有更大彈性判處緩刑。去年法改會曾就此作建議，然而至今並無實質成果。公仔箱論壇! ^6 ^3 B3 u1 M
tvb now,tvbnow,bttvb+ w9 i2 _# ?; b6 V/ e' g
四）電視播放判案過程。江樂士指，此舉可讓公眾直接觀看審判，有效增加法庭透明度。他表示，不少外國司法制度已容許庭內公開拍攝。
: k& B) X) c3 _0 {0 E公仔箱論壇
! [% a4 o. M1 v! g7 ], h+ b5 I五）緊隨英國制度步伐，設立量刑委員會，監察判刑趨勢，進行判刑研究，與及促進劃一判刑。/ {4 N4 l! K* s# U  P5 }

3 g; g, |- @9 o3 `! V" KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。江樂士認為，若要確保香港法制能配合社會需要，不落後於其他普通法地區，刑事司法系統改革，必不可少。
, Y  U/ Z( K/ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「小修小補沒有用，我們需要的是徹底改革。袁國強必須作以身作則，表現他跳出固有框框的能力。」
: H& r- G. v/ D" i4 R1 p/ z6 Gtvb now,tvbnow,bttvb2 ^: g1 S6 w/ E2 |0 s3 W9 c! I
－－tvb now,tvbnow,bttvb; D" u+ }$ h& T. Z  T3 a0 F
5.39.217.76" M2 h; Q' ^- ^6 [- i( `: d# n, W
附註8 i9 v$ O+ I, S# l' o% g
6 d4 Q% h$ x. l
[1]：8 月 28 日，江樂士在《明報》刊出文章提出法庭檢控主任的人手問題。《立場博客》 Tsang WC 隨即在翌日發表文章《江樂士，你竟然好意思講呢啲？》回應。Tsang WC 引用立法會文件 IN19/09-10 《選定地方的定罪率》指， 2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字（不包括認罪案件）分別是 34.9%、32.6% 和 31.3%，比江樂士提及的 2013 年 47% 還要低，質疑江樂士所謂定罪率低下，已比其在任時期為高。% ~% G# G: I/ a5 x" I1 Y4 ^
江樂士回應上述質疑時以另一組數字作反駁。立法會文件 CB(2)2613/08-09(01) 《司法及法律事務委員會定罪率》記載，2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字（不包括認罪案件）為 60.1%、58.2%、53.9%。與此相比，2013 年的 47% 便是一明顯下跌。
. k: S4 ~3 e! |; U9 z. ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- x( H( |: g! t4 }: W2 R公仔箱論壇至於為何兩份文件數字會有偏差？根據前一份文件的附註部份，理由為「這計算方法跟…CB(2)2613/08-09(01) 號文件中所用的計算方法不同。」3 w/ J! ^; d! Z* t7 L: K1 t1 t
若一直引用律政司年度檢控報告數字，其實應以江樂士的數據為準。不過無論如何，這並不影響江樂士的論點，即現時低於一半的裁判法院定罪率，不能接受。
" J2 g- F3 T7 C- V0 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" _# z$ F+ S, Y8 {3 b! I2 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外，Tsang WC 又質疑， 由 2006 至 2008 年，外判大律師與律師在裁判法院出庭日數不斷增加，反而法庭檢控主任出庭日數則減少了 13.9%。Tsang WC 表示，數字似乎反映江樂士在任時對法庭檢控主任並不信任。江則回應指，出庭日數減少正是因為檢控主任比其正規編制少了 13 人，而政府又未有展開新的招聘工作。他強調，儘管人手不足，檢控主任在 2008 年處理的案件數字（195,510宗）仍比 2007（179,161宗）年為多，正好反映團隊的專業與熱誠。
: d0 g3 H% t! `9 B5 |6 a（下文：【最後防線 8】專訪江樂士：若想 2047 後還有法治 須讓北京有信心）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" R- O' k5 r2 _, {( j  y

# m( s! d  `3 I4 O( c; g5.39.217.76文／楊天帥

felicity2010

【最後防線 8】專訪江樂士（下）：若想 2047 後還有法治　須讓北京有信心
8 w: |+ {; e" S
+ ^" ^; S* t& L* a4 T$ [& t公仔箱論壇
6 @( i$ j  U/ |4 h$ E2 _( h公仔箱論壇5 \! l7 G/ B0 r) ?# I% z
2 A( J$ Y! \6 I
（前文：【最後防線 7】專訪江樂士（中）：處理案件慢　定罪率低　律政司須大幅改革）1 x. C% e* N% O5 g" t% a" Q* I
7 P( ?2 {5 P1 n' d! f
江樂士表示，對於香港法治前途問題，他最關心的不是現在，卻是 2047 之後。他認為，《基本法》僅承諾 50 年不變。32 年後的事無人能料，北京隨時可以取消香港特有的法治制度。長遠來說，若香港仍想維持法治，應令北京對香港及一國兩制放心，例如香港應就基本法二十三條立法及放棄港獨及戀殖傾向等。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- l' v  n" R' C, [
- q: o' o7 h2 A8 e' C, l
「顯然大家希望 2047 年後仍維持現時的法律制度，但這並不是必然。」江樂士直言，考慮到 2047 年香港對中國的價值，未必會如 1997，香港未來何去何從，將「最少一部份」仰賴她與中國其他地區的關係。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 R0 B+ T' v: V" e/ A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) k& w- x3 U- b. K% ]( ]  B# B
「假設香港繼續迴避《基本法》註明的義務，例如就國家安全條例立法（即為基本法二十三條立法），這會損害中國大陸對香港管治能力的信心。」江樂士尤其提及，2012 年 7 月前中共總書記胡錦濤來港時，指出「要全面落實基本法各項規定，完善與基本法實施相關的制度和機制」，但至今三年過去，「一無所獲，估計這是源於意志不堅，加上這項工作被視為太過敏感」。「對北京無情的敵意及一些政治舉措，會令北方政府感到非常痛心。」tvb now,tvbnow,bttvb+ E/ j# W4 g: o" S- P" Y
1 c- E/ e2 N+ F) a  l7 c2 e
江樂士又道：「部份政治領袖公開的對抗姿態更會引起莫大遺憾。社會部份人刺耳的獨立呼聲、在示威中展示殖民時代旗幟，加上一些本地領袖試圖引入外國政治家干預香港內部事務，作為向中國施壓的手段，種種舉動均在試探北京底線。」
8 Q+ w2 b8 G( h& N
3 d! j# ~0 y  u+ H「除此以外，部份人士對大陸訪港平民百姓赤裸裸的敵意，將不會受中國其他地區歡迎。」他自言無意猜想未來北京對港政策，但考慮到各項因素疊加起來的影響，不難看見在北京試圖幫助香港的人士，將難以說服中央政府強硬派，讓香港永久得到特別對待。tvb now,tvbnow,bttvb) M5 S; @3 r! y& S  h  I
公仔箱論壇, m1 M, i3 z; Y
「若《基本法》無法全面執行、中央政府不獲信任、中國大陸人士不受接納，北京就會出現言論，認定一國兩制須有終結一日。」
+ M# j% \7 u" z" L& |2 i8 L. M+ T$ x
7 B/ i3 ]+ J- z6 w8 d, b「這後果是非常令人婉惜的，因為它將會威脅到我們的司法系統及法治未來。為減低此一風險，我們將須要在餘下 32 年，滿足《基本法》要求、以更積極的方式現實地應對主權國的《基本法》、更加全面認同香港在大中華的角色，與及對來自其他地區的中國人更加尊重。」6 i1 ?7 q; g+ F. X# p

, N, Z/ P, L5 Q( u( _「讓北京對香港及一國兩制有信心，是非常重要的事。」江樂士說。
! n9 ?7 x/ e* J# |" @# l5 k
" W1 }0 c' N. ]' w  _- e0 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文／楊天帥

felicity2010

佔旺藐視法庭案　律政司棄上訴　重新控17人　袁國強稱是平衡利弊tvb now,tvbnow,bttvb& _" r8 o6 C$ f- T7 n

  [+ A9 W: y; D8 @+ L3 D tvb now,tvbnow,bttvb$ }& c- i: U" @; Y
律政司早前本來對去年17名佔旺期間的被捕人士，提出刑事藐視法庭檢控，因遲交文件而令案件撤銷，但律政司昨日決定會盡快重新提出控告。律政司司長袁國強今日回應指，已平衡各方利弊，才決定不會就有關案件上訴，又表示他作為律政司司長，在處理刑事藐視法庭時的其中一個重要考慮，是讓法官盡快處理案件。
. D( E, _7 F( k8 n5 @/ M5.39.217.76, c+ Q2 ]1 g! i7 q
袁國強今日表示，已就案件作出內部研究，亦諮詢過獨立資深大律師的意見。他引述英國的判例，表示律政司司長或同等官員，在處理刑事藐視法庭時，其功能及角色與「法庭之友」相近，若發現社會上可能出現構成刑事藐視法庭的情況，有責任通知法庭，由法庭處理事件。他指，其中一個重要考慮是盡快處理事件，使該17名被捕人士不需再因這事延誤而有壓力或有其他影響。公仔箱論壇  l8 m. B2 n/ }' S: K* y* w* ~

5 j0 }+ n5 y7 p公仔箱論壇他又指，今次事件或令社會出現誤解，以為法律條文很清楚寫出多少天內須提交某一份文件。袁國強澄清，條文實際上並非如此規定，香港及英國的相關文憲和判例，對於條文的相關字眼有完全相反處理的方法和理解。他期望日後如有適合的機會或案件，可以澄清這些法律條文。tvb now,tvbnow,bttvb# ]7 W- j# p. u: N

( c+ ^% z4 R, d6 C  Y* Z1 ^資料來源 : 政府新聞公報) r% H3 V) Q/ h' j, i: c8 {
7 _, @! m- C: \0 o/ _& m2 c

* f/ i: z* O' x6 w袁國強：法官講Separation of Powers　大多意指司法獨立! I4 J3 T; L! [# e! G/ i" m- D

) |; P! k( j2 ~# @
/ o2 M$ S  o1 A0 W# N- l6 A; p律政司司長袁國強今日表示，法官在英文判詞中提到「Separation of Powers」，很多時候重點是指司法獨立。圖片來源：無綫電視片段截圖tvb now,tvbnow,bttvb- M7 g7 G4 t5 z0 B

; r% x8 m" f" z. o基本法委員會委員饒戈平昨日指，並非所有香港法官均對基本法有很準確的理解，並指如認為香港實行三權分立，是誤解基本法。律政司司長袁國強今日表示，法官在英文判詞中提到「Separation of Powers」，很多時候重點是指司法獨立。5.39.217.76+ o$ O) `* i& C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 B4 z1 m! U) o6 T4 {
袁國強指，饒戈平並非指所有法官均誤解基本法，無論法官判案時有否誤解，在合法情況下也有權表達自己意見，認為香港法官根據基本法、普通法判案 :「在某些判詞有用Separation of Power的字眼，而這一字眼很多時被譯為三權分立，但這一個字眼亦要看相關判詞的內容在甚麼範疇用。」! q" y! i8 \5 U

; Y% K3 K' ^4 j9 ]: K$ t( X公仔箱論壇他指，很多時候法官講到Separation of Power或三權分立時，重點其實是講「司法獨立」。對於饒戈平的言論，袁國強指 :「最重要是基本法在處理我們的政治體制及確立行政機關、司法機關的權限，特別一個好重要的核心價值是司法獨立，在基本法中寫得非常清楚，這一點我相信是我們香港政府或整個香港社會都非常著重，一直以來無論是九七之前或之後，司法獨立在香港得到保障。」