【最後防線 7】專訪江樂士（中）：處理案件慢 定罪率低 律政司須大幅改革
" i" x( d* z0 I4 ~6 g' \5 O/ O9 _( q7 D9 b( e5 d# w: N, ?
 . E9 _& s5 J2 D# q
（上文見【最後防線 6】專訪江樂士：檢控欠獨立 法治失信心）tvb now,tvbnow,bttvb/ s5 m. i5 s1 W$ y
" z6 B( Y( V7 }公仔箱論壇不僅律政司司長須把檢控權力下放予刑事檢控專員，江樂士認為，整個刑事檢控系統，都有大手改革的必要。tvb now,tvbnow,bttvb+ m+ _# {* r# e4 Q9 \/ k
「律政司必須身先士卒，把刑事司法系統現代化。」公仔箱論壇; [# b9 d# d p, c' J8 y
4 Z( ?7 \ L& f( v5 n$ l在這前刑事檢控專員眼中，現時的檢控系統問題叢生。( ^4 `+ A5 a: }) G8 w
- h* K+ c s2 o% f0 v* x5.39.217.76其一為定罪率低。前文提到，雨傘運動示威者定罪率甚低。其實即便是裁判法院整體檢控定罪率，在去年也只有 47.6%。近十年數字由 2006 年高峰起步步下跌。江樂士說，雖然個案敗訴各有各的理由，如證人可能會更改證供甚至消失，但這仍不能解釋，失敗率何以高於五成。
2 u) U \# L( `公仔箱論壇
% Y$ @* G" _( ^. N6 E
* B3 U1 K) N" C6 `- y8 ] 2 q" J l" q+ o2 N4 a4 ?
「當定罪率低於一半，我們就不得不查明問題何在。」江樂士說。「然而，袁國強卻似乎否認有甚麼問題。」tvb now,tvbnow,bttvb4 [; k5 i+ I! X% L
G. o# Y) \& r3 itvb now,tvbnow,bttvb近月，雨傘運動示威者陸續出庭應訊。當公眾愈來愈習慣聞說裁判官批評警員狡辯、證供可疑、不合常理，難免會質疑警方濫捕，律政司濫告。5.39.217.766 J) t6 T" s0 H; b( s/ |* ^
不過，雖然江樂士指獨立檢控存在制度問題，但公道話是，他仍相信律政司及警務處，不會以政治理由作檢控。5.39.217.762 v$ [/ Z+ S; ` K& ~5 e6 V; R
; t2 T' A2 X% LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」# P9 D' w5 M) g/ }! y% H- C
「無論是律政司或警務處，也不會想就理據薄弱及極有可能失敗的個案提出檢控。始終檢控開支不小，失敗的檢控浪費人力物力之餘，亦會使他們受到法院及評論員批評。」公仔箱論壇8 C0 f# P. u+ R p, C# s
然則裁判法院定罪率低下，是何原因？6 ]) `- h# I4 k( L& {9 w2 n4 y
+ e4 Z. q: \2 r7 h. |「律政司任由法庭檢控主任士氣低落，人手不足。」江樂士如此定論。1 s& Q8 e. ^- T$ j
公仔箱論壇% N- K( [# a$ Y& c" J5 x+ C8 @
法庭檢控主任士氣低
) V8 \" c. s/ _' e3 \) T/ S6 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 J6 C8 V" B9 @9 D- y
於 1977 年設立的法庭檢控主任 (Court Prosecutor, CP) 職位，隸屬刑事檢控專員旗下，專責較簡單的刑事檢控工作。他們不一定是律師，但均曾接受刑事檢控訓練。CP 透過審閱警方提出的證據，再判斷是否作出檢控，以擔當檢控把關者的角色。回顧過去 12 年刑事檢控工作，江樂士對 CP 團隊讚譽有加：「他們是訓練有素的司法助理。在刑事檢控方面的成績有目共睹，貢獻亦備受同僚認可。」5.39.217.76) U$ Y& `1 F% O% l, [
4 J! z; }! b. g3 l0 k
因此他認為，裁判法院定罪率低下不應歸咎於團隊能力，而在管理階層。最終矛頭，仍是指向袁國強。
# G+ b0 n3 {) hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。管理階層的失責，首先呈現於人手不足。本來 CP 體制上團隊應有共 102 人，然而目前僅有 80 人。過去十年，該數字以平均一年 3 個的速度流失。與此同時，自 2008 年律政司應江樂士要求補聘 13 人之後，政府未嘗增聘人手。8 ~, N, o" e! f Y; V
B' e# R% O2 ]' J; E公仔箱論壇而這新聘的 13 名檢控專員，至今已有 8 人離職。
" [; i7 U4 z: Z$ ^" w! b6 q7 n' G- a4 u! O
江樂士認為，離職人數之多，反映管理層另一過錯：未能知人善任。2011 年，律政司決定與香港大律師公會及香港律師會合作，培訓年資不足 5 年的新手律師，過程包括在裁判法院實習兩周。培訓合格的律師將列入裁判法院外判律師名單。江樂士批評，自合作計劃推出後，大量檢控工作便交給新手律師，而正職法庭檢控主任則被委派後方，觀望新手律師處理個案，與及處理繁瑣的日常事務工作。「這不僅浪費了他們的專業知識，也浪費了納稅人金錢。」
' w9 j5 J9 `! e y& e; E9 v
M2 d' T' `6 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「訓練新手律師的責任不應該由律政司承擔。」江樂士如是說。「律政司的責任是維持檢控質素，而不是把裁判法院矮化成一個訓練場或教室。」他認為，許多法庭檢控主任正是有感不受重用、前途暗淡，而選擇另某高就。
/ p( ]$ T$ e7 K! ^6 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. H8 T+ h. n; C# K) D2 ~5 z3 Z: e
「律政司對待 CP 的方法，實在不能接受。政府沒有一個職位受如此對待。無論是裁判法院、調查人員甚至法庭記者，均可看見此舉對檢控質素造成的打擊。」
- X5 m! b9 u; Y4 M公仔箱論壇江樂士建議袁國強立即展開招聘工作，補充現有的 22 個空缺，並嘗試恢復 CP 的士氣。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, c0 N, S$ x2 z6 ]) A2 j
「只有令團隊運作完善，律政司才可確保每個警察上呈的個案，均在審訊前經過全面檢查。」5.39.217.765 f6 O1 p) n: K4 l% a/ Q/ ^
（8 月 28 日，江樂士在《明報》刊出文章指出法庭檢控主任的人手問題。翌日立場博客 Tsang WC 撰有《江樂士，你竟然好意思講呢啲？》一文回應。兩篇文章的矛盾涉及技術層面，詳看文末附註 [1]）
2 A6 N3 g3 Q ^, D0 }公仔箱論壇
0 f( p$ Q5 {, q8 J律政司「拖延文化」風行 曾蔭權案或破世界紀錄
) ~; B1 f6 M# j' Q) J+ K公仔箱論壇
- N% L- a6 l# G9 |) R& R8 @朱經緯案發生至今已 286 日，七警案更達 329 日，到底何時始能展開檢控，沒有人知道。
' J9 B5 A# d: ~# T0 D' H% Y江樂士直言，他留意到現時香港檢控及調查工作有種「拖延文化」。公仔箱論壇, `/ N0 W+ C' p: e5 y3 v/ Y: C
$ f& \$ W" C! f5 s9 T! a; E! X) _
「誠然去年示威運動後，許多個案正在處理中。這些個案為律政司的資源及偵查人員帶來巨大壓力。」即便如此，江樂士仍認為，司法運作速度實在太過緩慢。「一些涉及示威者的個案極其簡單，證據確鑿，卻要花大量時間處理，原因不明。」tvb now,tvbnow,bttvb& ` Z( K/ ~; q Q5 i
( a& I- ^1 w+ g9 e/ Y# }3 T# V5.39.217.76到底還要拖延多久？這是許多公眾朝夕詰問的問題。答案可以是 2 年 3 個月，也可以是 3 年 6 個月或更久。事實上律政司拖延檢控，不是新鮮事：前特首曾蔭權涉貪事件，廉政公署早在 2012 年 2 月 25 日已完成調查。截至現時為止，這宗案件已拖延超過 3 年 6 個月。
7 D2 l# ~9 S5 ?5.39.217.76$ N2 G5 H9 J. T* n
「或許日子長到可以打入健力氏世界紀錄大全！」江樂士諷刺道。更令他困惑的是，2013 年 8 月，即將退任的刑事檢控專員薛偉成 (Kevin Zervos) 曾對傳媒聲稱調查工作「接近完成」，然而至今兩年過去，案件仍未有定案。「是甚麼令此案延誤兩年？原因為何？」
. C) p+ b4 \4 W1 H
; y" F# Y. \) q- @3 H& Ztvb now,tvbnow,bttvb還有一例：廉政專員湯顯明濫用公帑案，由 2013 年 5 月 14 日廉署展開刑事調查開始至今，已超過 2 年 3 個月，但仍未有任何消息。4 e6 G$ W0 Y2 t
' e4 ~+ x! }0 {7 E- y- \/ H, u- g- {
江樂士認為，「拖延文化」除了會令公眾懷疑事件涉及政治因素，損害香港司法公信力之外，對疑犯本人也不公平。「嫌疑犯不應長時間承受可能被檢控的壓力」，他說。加上延誤有可能影響審判尋找證人的機會，而證人又可能會因時間太久而忘記細節，種種後果都可能對審判構成負面影響，在實際意義上損害法治精神。
2 _4 N6 H* Z+ P5 Q; E5.39.217.76/ I; U% U) `0 M% ]3 `8 W: j9 K5 N
「袁司長對於刑事案件過份拖延的問題，應拒絕容忍。」江樂士自言他在任時曾處理財政司司長梁錦松偷步買車案，從廉署調查、律政司接手到最終決定不予檢控，只用了 10 個月時間。tvb now,tvbnow,bttvb* `4 E5 n l9 S& w/ ?6 L! A' U
「即使是敏感個案，律政司也應該以這種速度完成。」
! X% r8 g: X; R0 w0 y' w0 i& I1 r$ f" \( {' _' k
律政改革應與時並進
2 L% Z8 a- t' v* vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Y% x6 |' K4 Z7 j
在法治之地，法律固然要嚴格遵守，但這並不等於制度本身一成不變。相反，為了讓法律可有效實施，它必須緊貼社會需要，與時代同行。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* t1 X' a8 G5 ?' l) N, A* N: z! x& P
5 l3 m8 a; [" Q, {: o% t2 t江樂士建議律政司司長多參照其他地區的律政發展，在制度和概念上作大膽革新。除了解決上述「速度慢」和「命中率低」的問題外，他也期望袁國強作為香港法律改革委員會（法改會）主席，考慮以下建議：5.39.217.76: h8 c4 h4 x2 I- W7 V; w5 _5 |
% T- u3 Z) \+ X, R0 X O公仔箱論壇一）擴大運用警方警戒 (police cautions) ，以取代直接檢控。現時香港的「警方警戒」只限「警司警戒」，而後者僅用於 10 至 17 歲少年。江樂士認為，律政司應考慮讓「警方警戒」同時適用於犯輕罪的成年犯身上。
) { J, T/ Q- e+ r: }: z' M
1 E1 J! g2 x) p2 l9 x二）修復式司法 (restorative justice)。由受害人與肇事者聚首討論案情，作為犯罪創傷的治療，並進而提出案件的處理辦法。
o( ?" P! a8 e9 C6 m: K) }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 H' O" L5 U" `" G5 [
三）改革緩刑制度。現時部份「例外罪行」如強姦、誤殺、非禮等，均規定不可判處緩刑。江樂士認為，可考慮取消「例外罪行」的限制，讓法官在正義原則下，擁有更大彈性判處緩刑。去年法改會曾就此作建議，然而至今並無實質成果。5.39.217.76: W, m+ d5 I& j/ b8 B5 s
/ q6 B' _5 m; }, _/ P
四）電視播放判案過程。江樂士指，此舉可讓公眾直接觀看審判，有效增加法庭透明度。他表示，不少外國司法制度已容許庭內公開拍攝。5.39.217.76, K2 o# F& @% u- v* Y
" n3 w6 g# K! y$ K. T- tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。五）緊隨英國制度步伐，設立量刑委員會，監察判刑趨勢，進行判刑研究，與及促進劃一判刑。
$ S& y. I; E5 P: d6 j9 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ q) G7 B( x% i8 _ m
江樂士認為，若要確保香港法制能配合社會需要，不落後於其他普通法地區，刑事司法系統改革，必不可少。
: P; x4 w" O7 L' U) j1 i「小修小補沒有用，我們需要的是徹底改革。袁國強必須作以身作則，表現他跳出固有框框的能力。」公仔箱論壇9 O; m, u q2 z* Q- s( b+ p! r
3 r- F+ u! b; Y) M$ ^－－
# s, q3 V4 n5 o' `% W0 k0 {# |5.39.217.761 q6 {' o4 M M9 B/ d
附註
( c6 P. O T, h0 @* c: Q6 b8 c' @8 _1 a1 j' O% m# W G
[1]：8 月 28 日，江樂士在《明報》刊出文章提出法庭檢控主任的人手問題。《立場博客》 Tsang WC 隨即在翌日發表文章《江樂士，你竟然好意思講呢啲？》回應。Tsang WC 引用立法會文件 IN19/09-10 《選定地方的定罪率》指， 2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字（不包括認罪案件）分別是 34.9%、32.6% 和 31.3%，比江樂士提及的 2013 年 47% 還要低，質疑江樂士所謂定罪率低下，已比其在任時期為高。tvb now,tvbnow,bttvb3 k4 r3 H7 v* b0 l
江樂士回應上述質疑時以另一組數字作反駁。立法會文件 CB(2)2613/08-09(01) 《司法及法律事務委員會定罪率》記載，2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字（不包括認罪案件）為 60.1%、58.2%、53.9%。與此相比，2013 年的 47% 便是一明顯下跌。: j1 i2 ^5 Q* b: y6 G) ~2 O) o& x
公仔箱論壇* a2 d1 b% b+ N3 F4 _* f3 K
至於為何兩份文件數字會有偏差？根據前一份文件的附註部份，理由為「這計算方法跟…CB(2)2613/08-09(01) 號文件中所用的計算方法不同。」公仔箱論壇* \3 i; |0 M; w2 ^
若一直引用律政司年度檢控報告數字，其實應以江樂士的數據為準。不過無論如何，這並不影響江樂士的論點，即現時低於一半的裁判法院定罪率，不能接受。公仔箱論壇+ J3 S& U7 c! m( X7 I) D
公仔箱論壇7 c* |, n# h( {5 @1 E& E5 s% q
另外，Tsang WC 又質疑， 由 2006 至 2008 年，外判大律師與律師在裁判法院出庭日數不斷增加，反而法庭檢控主任出庭日數則減少了 13.9%。Tsang WC 表示，數字似乎反映江樂士在任時對法庭檢控主任並不信任。江則回應指，出庭日數減少正是因為檢控主任比其正規編制少了 13 人，而政府又未有展開新的招聘工作。他強調，儘管人手不足，檢控主任在 2008 年處理的案件數字（195,510宗）仍比 2007（179,161宗）年為多，正好反映團隊的專業與熱誠。
/ i( @+ q; m& v1 k9 `tvb now,tvbnow,bttvb（下文：【最後防線 8】專訪江樂士：若想 2047 後還有法治 須讓北京有信心）tvb now,tvbnow,bttvb, L9 o6 I0 D+ x
5.39.217.76$ v: f& {* }/ L" s
文／楊天帥 |
發表於 2015-9-9 10:00 PM
| 
+ q: W, G* _0 X9 ~2 A* t0 P
5.39.217.76. u, |& k$ S$ T7 v
