[時事討論] 【最後防線 6】專訪江樂士（上）：檢控欠獨立 法治失信心

felicity2010

【最後防線 6】專訪江樂士（上）：檢控欠獨立　法治失信心
% Q& h; G4 H1 @) _& d5 C  n" r  [7 i6 a# W/ H# `! D

! Q5 s7 |) K0 z# p. `' r4 z公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb' @: G0 y0 N, P$ X* I/ g% Z$ X
一年前香港母親還可以信心滿滿教訓小朋友：犯咗法警察叔叔會拉你坐監。一年後的今日若還要說這句話，恐怕要添猶豫。$ `% L5 U9 N/ l1 Y3 m, F
tvb now,tvbnow,bttvb& K6 h* ]" L3 u" H$ N
猶豫有二：第一，即使沒有犯法警察也可以隨時拉你；第二，拉了你也不一定要坐監，最少許多公眾印象是如此。
0 j# [3 d- q% l2 ]! u6 V( M3 K% w% J
他們的困惑不無原因：5.39.217.76/ ?% q8 l! ^. Z

5 S$ G3 f: V& r7 A, R% v) F% Ltvb now,tvbnow,bttvb去年 11 月 26 日，時任沙田分區指揮官朱經緯被拍到在旺角佔領區毆打途人。據《蘋果日報》及《明報》等報章披露，朱經緯加以否認，辯稱「警棍碰到他人」，又說警棍是「手臂的延伸」。警方調查事件超過半年，至今年 7 月 23 日朱經緯正式退休仍未有定案，至今仍未見檢控。市民示威，監警會促處理，亦未能令警察有任何行動。今年 8 月 6 日，警方終向律政司提交報告，指朱經緯案純屬執勤需要，無特定襲擊目標，不構成刑事成份。
/ E7 X0 S2 t; w- p% \) B* N6 @公仔箱論壇1 R8 w% t  {1 h, w) m% n" g6 }1 C
去年 10 月 14 日夜，公民黨黨員曾健超在金鐘示威區被捕後，被七名警員帶到添馬公園暗角拳打腳踢近四分鐘。32 日後，時任警務處處長曾偉雄被問及為何仍未拘捕七警，他指警方要等待事主助查。第 42 日，涉事七警始被拘捕。第 105 日，曾偉雄稱不清楚涉案者身份，無法繼續調查。第 154 日，警務處終完成調查，案件送交律政司。第 220 日，律政司司長袁國強指要聘用外界大律師提供意見。第 309 日，袁國強表示，七警案正向獨立英國御用大律師尋求意見。他說，應不會需時太久，但仍要視乎大律師是否得閒處理。被拘捕至今，七警雖停職，唯獲發全薪。
% S: h) I5 h5 x" L, i- i4 B公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& j4 Z3 `5 W" E9 D' L% O
有人疑似犯罪未被檢控，有人被檢控卻獲判無罪。今年 9 月 1 日，一名 18 歲男學生被控於佔領期間襲警，裁判官比對警員供詞與現場片段後，認為警員狡辯兼不可信，判被告罪名不成立。8 月 25 日，一中大男生在佔領行動被指襲擊兩名警員，裁判官指兩名警員供詞有問題，裁定全部罪名不成立。6 月 39 日，一名男學生被控旺角佔領區清場當晚襲警。審訊期間，被告呈上兩段從「高登巴打」處獲得的現場片段，裁判官看過後指，警員證供不可靠、不合常理，跟片段顯示截然不同，不接納警員證供，裁定被告罪名不成立。公仔箱論壇  x6 ~* i. I, @0 W0 r
公仔箱論壇0 K% N1 f- A' x! d/ f! e, t
上述個案均指向一個問題：誰決定檢控與否？香港若要司法獨立，則刑事檢控須要獨立。香港刑事檢控獨立嗎？6 f6 h+ J2 h5 s* b+ a2 e
公仔箱論壇5 o7 p  d# ?; ?6 t0 p
江樂士認為，不獨立。
: J. z( }7 b0 n/ F* B  `- P, u4 X( W5.39.217.76
2 h5 r4 v  x9 u; z/ J* D- a* yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。刑事檢控專員欠獨立8 V! f& f: o  O5 n  t% r/ l" f

0 q2 o" Q) B2 M! G江樂士 (Grenville Cross)，1951 年生於英國，早年於倫敦任大律師，1976 年開始檢控工作，1978 年來港，此後數十年在港擔任檢控官。回歸那年出任刑事檢控專員，直接向律政司司長負責，至 2009 年卸任。後於中大、港大及北京中國政法大學任教，現時為國際檢察官聯合會 (International Association of Prosecutors) 終身參議員 (Senator for Life)、遇難檢察官常務委員會 (Standing Committee on Prosecutors in Difficulty) 主席，與及參議會副主席。其任內處理過的案件包括胡仙案、程介南案，梁錦松偷步買車案等。
0 D# b( R# {0 o  l5.39.217.76: ~6 f# D0 h# k& H: ?  k4 g: A
退任後，江樂士仍針對香港司法問題，踴躍發表言論。作為香港開埠以來任期最長的刑事檢控專員，其意見廣受重視。翻閱報章雜誌，可發現今年他曾多次批評前特首曾蔭權涉貪案立案至今已逾 3 年，但仍未有結果。最近他又在《明報》撰文，直言對裁判法院定罪率低感到憂慮。6 Y0 k) e8 `9 J* o; [( i: P
tvb now,tvbnow,bttvb2 O  d2 {4 U7 ~5 V+ n, t, P% @
上述問題難免生起連串疑惑：為何曾蔭權仍未被檢控？是否出於政治原因？被檢控者卻又多不被定罪？是否因為警察濫捕？司法是否與政治掛勾？香港的法治精神猶在嗎？公仔箱論壇' M6 ^# \( _, `3 L4 a
對於公眾種種質疑，江樂士直言可以理解。他說，問題癥結就在於我們缺乏一個獨立的刑事檢控專員 (Director of Public Prosecutions, DPP)。
! a4 `; W. X3 U- o5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb& o3 X6 l9 i3 ]& a1 _
袁國強職能衝突損法治" A# @1 @; ?# G
% ]$ S- j* C+ v$ Q6 B% x
法律訴訟可以分為刑事與民事兩類。主要分別在於後者是「市民告市民」，如追討欠債、爭家產等；前者則是「香港告市民」，通常與罪案有關，如販毒、謀殺、搶劫。在刑事情況下，律政司需要有一個「香港」代表，而這個代表，就是刑事檢控科。刑事檢控科的主腦，就是刑事檢控專員。tvb now,tvbnow,bttvb8 p: I$ p4 o( {
5.39.217.76) W! t) f* }% x% h; d' ?

8 P5 f- Q' S7 r# A- i9 y) S 6 C3 \2 H$ [7 }4 q0 W( n, S

$ a4 F3 ~3 ]+ Y/ x" s+ k( w$ q5.39.217.76刑事檢控科組織圖公仔箱論壇& d4 K( w9 w8 P' C4 I! J0 U
圖片來源：律政司TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# K% p9 f. U+ h0 ^7 r5 p$ U
0 Y) U$ ~% `5 ]1 R5 c

5 [9 D# e. o9 V公仔箱論壇刑事檢控工作必須獨立。因為它掌管了「香港控告誰人」的權力。若他不獨立，例如帶有某種政治目的，那應該被告的人便可逃離法網，不該被告的人又飽受官司困擾。
( W# e4 Y8 c3 I  w& h5 p1 Y5 g公仔箱論壇公仔箱論壇% ?: z) l" H0 y& S: z- R3 D
江樂士指出的問題正是：制度上刑事檢控專員並不獨立。因為他頭上還有一個老闆：律政司司長。正如律政司網頁所言：tvb now,tvbnow,bttvb: J! q. D0 h: y7 i4 P( e- I4 g

香港的檢控工作是由律政司司長全權負責。應否對某宗案件或某類案件提出檢控，是由律政司司長及代其提出檢控者決定。2 G9 k# E2 p' \1 E) d, l2 T

律政司司長本來應該獨立。根據《基本法》第 63 條，律政司主管刑事檢察工作，應「不受任何干涉」。香港主權移交後初期，律政司司長屬公務員職位，政治中立。然而在 2002 年，時任特首董建華推行高官問責制，把律政司司長改為政治任命，須處理政治工作，負擔政治責任。當律政司司長既要肩負政治任務，又要不受政治干涉，這種職能上的矛盾，便成為檢控獨立的陷阱。這便是江樂士點出的問題所在。1 X! w; X6 z6 w; r1 h+ u5 z1 d7 e" k
江樂士向來知悉問題所在，只是十多年來問題未有釀成明顯矛盾，公眾也就未有警覺。
7 i# I* L: M  y- u0 @公仔箱論壇5.39.217.76$ Z2 R( n5 U! w/ L; j& ]' w' ?, z8 f
明顯矛盾始於去年。當時，由袁國強、林鄭月娥及譚志源組成的「政改三人組」，向港推銷中共 8.31 方案。
+ r, S- N8 k' A# }1 G) T. LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.769 b/ ?  ~3 \3 s$ m
「當社運人士因反對政改方案示威而懷疑觸犯法例，並遭檢控，難免會讓人感到負責檢控的袁國強有身份衝突之嫌。」江樂士說。最終袁國強的政改工作鎩羽而歸，同時大批示威者被捕，江樂士直言，他「可以理解為何有人會質疑刑事檢控的獨立性」。
& L; K) [6 O" e' z/ Y7 V公仔箱論壇公仔箱論壇2 ]% q, Y, w1 P- r) q9 [2 w8 @+ h
《立場新聞》統計，截至前日（9 月 7 日）為止，因雨傘運動而被捕的示威者當中，所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案，被裁定全部罪成者有 24 人，部份罪成者 6 人，撤控及案件撤銷者卻有 41 人。極低的入罪率令公眾聯想到檢控與政治掛勾，江樂士認為實屬「不幸」。
  x0 J0 r: B! e+ H, @- M, G- x! L3 m) l
法治的關鍵，不僅在於司法本身獨立，更在公眾要清楚看見它獨立。一如前澳洲首席大法官布仁立 (Sir Gerard Brennan) 的話，「公信力為司法機構充份提供它的權力需要，亦是其必要的權力來源」，江樂士認為，刑事檢控亦同樣注重公眾觀感。當市民能對檢控作理性質疑，無論質疑是否屬實，已足夠令法治受損。
7 I0 X  B$ s/ T" x5.39.217.76公仔箱論壇4 @" a6 G4 K) X0 v1 R1 E3 s
問題的解決方案是直截了當的：律政司司長從刑事檢控工作抽身，全權移交予刑事檢控專員。
! z8 w1 ^; v# e% w5.39.217.76江樂士也認定這是唯一辦法，否則「人們將無法相信檢控不涉政治干預」。
% }  c7 v/ @+ Q) Q* u: z5 D公仔箱論壇+ l( G6 ^5 h* K4 {* t
事實上類似的權力轉移早有先例，這先例來自我們的前宗主國。2009 年，英格蘭及威爾斯政府發出《首席檢察官及檢控科關係草案 (Protocol between the Attorney General and the Prosecuting Departments)》，正式把所有檢控權交付刑事檢控專員。江樂士說，倘若香港的律政司司長能夠向英格蘭及威爾斯學習，「即可避免這些指控」。
0 r, F0 h: f6 l8 r$ S「正如司法系統由獨立首席大法官領導，檢控科也應該由獨立專員掌舵。」
' b: u) D% c3 q3 U0 m& y& YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 `! ~: v7 E) L/ ?; P4 M8 w
香港多次要求檢控獨立未果
8 R7 I* E6 m( g% {6 [. f5.39.217.76
7 |- g0 N$ g0 q8 G其實江樂士的訴求並非新鮮事。刑事檢控專員獨立的呼聲，早在 13 年前已經出現。當時律政司司長新轉為政治任命，立法會會議上，一眾議員包括吳靄儀、楊森、何俊仁，均要求律政司司長把檢控權力下放予刑事檢控專員。當時政府法律政策專員區義國回應指「英國、美國負責決定檢控的檢察總長、部長，都是政治任命」。如今英國已經改變檢控制度多年；至於美國司法部長，雖同時向總統負責及肩負檢控工作，但英美社會終究屬民主體制，總統向選民負責，因此檢控工作的最終老闆仍是人民。香港沒有真普選，不僅負責提名的行政長官不是普選產生，負責任命的中共政府更是一黨專政，政治任命的律政司司長獨立性因此成疑。tvb now,tvbnow,bttvb0 }; o& |+ C) c2 O! L
不過，儘管反對聲音不絕，但律政司司長兼任最高檢控人員的制度，仍未受動搖。tvb now,tvbnow,bttvb+ J6 q1 t+ P  t7 [5 X7 X9 {
$ D  y/ h  g( S. [' j" Y! k# y
角色衝突引起第二次廣泛討論，則在 2011 年。當時警方全年總共拘捕達 500 名本地社運人士，數字為 67 暴動以來最高。時任民陣警權關注組召集人王浩賢批評律政司成為政治打壓工具，「律政司負責檢控工作，黃仁龍責無旁貸。」黃仁龍在一個立法會會議上反指，若要求律政司司長不染指檢控決定，便是違反《基本法》第 63 條的憲制責任。江樂士談及此事，直斥黃仁龍「短視和愚蠢」。他引述當時基本法研究中心言論，指下放檢控權不牴觸《基本法》，更反稱黃仁龍作為政府官員，仍參與檢控工作，才是違反《基本法》獨立檢控原則。
' r& {) Z: Y! ^' C# v5 W3 s無論如何，律政司司長仍掌握檢控權力。公仔箱論壇& p2 J- L$ N) a& H+ N$ C
tvb now,tvbnow,bttvb; c; |7 l! ?7 |
「袁國強必須推翻黃仁龍的觀點，把檢控權交給獨立而不涉政治責任的刑事檢控專員。」江樂士再三強調。「這對袁國強也有好處，因為可令他更專注其政府法律顧問的工作。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Z  b9 k1 I- c+ P
較之於現在，他的目光更是放在 2047 之後。「我認為，若律政司司長能夠讓刑事檢控專員獨立，並確保這制度能在 2047 年前順利運作，則香港在 2047 後仍享有『獨立檢控』的機會便更高。」
/ O1 b6 F7 q3 g4 {+ s4 {2 W% MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（下文見【最後防線 7】專訪江樂士：檢控欠獨立 法治失信心）
/ ~2 H' V  c7 _. w5 |# M: i3 L5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Q! {9 T0 Y$ j8 e5 @! M7 J" U
文／楊天帥

felicity2010

【最後防線 7】專訪江樂士（中）：處理案件慢　定罪率低　律政司須大幅改革
  q6 q9 W: t+ G$ [3 e* b! L9 \
4 r+ h  O8 p" Z7 j, t7 B. P公仔箱論壇
/ {; F5 k8 H- dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（上文見【最後防線 6】專訪江樂士：檢控欠獨立　法治失信心）tvb now,tvbnow,bttvb9 m; q+ J/ D9 k' y6 f7 L: q2 W
5.39.217.76. ~5 S+ B/ U' e% ^' a
不僅律政司司長須把檢控權力下放予刑事檢控專員，江樂士認為，整個刑事檢控系統，都有大手改革的必要。: F( s  D4 e9 A
「律政司必須身先士卒，把刑事司法系統現代化。」
( Q' W4 z/ M  \- R# rtvb now,tvbnow,bttvb6 n2 P. w0 L$ [. b8 z5 D- z
在這前刑事檢控專員眼中，現時的檢控系統問題叢生。; A3 ?" j7 N" l3 s+ d3 g/ ^5 i- x4 o

4 F; C: e6 `$ I8 N; h6 Otvb now,tvbnow,bttvb其一為定罪率低。前文提到，雨傘運動示威者定罪率甚低。其實即便是裁判法院整體檢控定罪率，在去年也只有 47.6%。近十年數字由 2006 年高峰起步步下跌。江樂士說，雖然個案敗訴各有各的理由，如證人可能會更改證供甚至消失，但這仍不能解釋，失敗率何以高於五成。
. s7 [6 w: |2 N) D3 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 J8 C6 p+ ^3 B- {! D  m- ~5.39.217.76
8 S3 m: C3 }. E" K" s公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb, f  W9 l$ {3 Y2 O7 w
「當定罪率低於一半，我們就不得不查明問題何在。」江樂士說。「然而，袁國強卻似乎否認有甚麼問題。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 O1 |" g2 S8 e3 x4 k

5 C6 F, D' n8 S0 F; V* m# M公仔箱論壇近月，雨傘運動示威者陸續出庭應訊。當公眾愈來愈習慣聞說裁判官批評警員狡辯、證供可疑、不合常理，難免會質疑警方濫捕，律政司濫告。
, y. A" ~8 D- W9 s  y5 Gtvb now,tvbnow,bttvb不過，雖然江樂士指獨立檢控存在制度問題，但公道話是，他仍相信律政司及警務處，不會以政治理由作檢控。
1 v/ r8 l& f1 {' L5 e! I) {0 f6 H# o2 c3 X1 D" L
「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」公仔箱論壇' L; E0 `7 `) {! F5 n
「無論是律政司或警務處，也不會想就理據薄弱及極有可能失敗的個案提出檢控。始終檢控開支不小，失敗的檢控浪費人力物力之餘，亦會使他們受到法院及評論員批評。」
9 ^# c* @5 B: L) E" b" a公仔箱論壇然則裁判法院定罪率低下，是何原因？tvb now,tvbnow,bttvb5 x/ O6 o; m/ D, a! Z3 q( g

4 `" C9 ]" h0 Ytvb now,tvbnow,bttvb「律政司任由法庭檢控主任士氣低落，人手不足。」江樂士如此定論。
( H- |) Q# a, e7 }2 q2 ~) Q4 E! ~( t0 O$ i
法庭檢控主任士氣低5.39.217.76+ i9 t5 g; P; c. Z& j9 R1 X

/ c) f$ |6 k6 {' x0 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。於 1977 年設立的法庭檢控主任 (Court Prosecutor, CP) 職位，隸屬刑事檢控專員旗下，專責較簡單的刑事檢控工作。他們不一定是律師，但均曾接受刑事檢控訓練。CP 透過審閱警方提出的證據，再判斷是否作出檢控，以擔當檢控把關者的角色。回顧過去 12 年刑事檢控工作，江樂士對 CP 團隊讚譽有加：「他們是訓練有素的司法助理。在刑事檢控方面的成績有目共睹，貢獻亦備受同僚認可。」公仔箱論壇1 C8 k% W* i. x; C9 n5 C! \1 h
% s1 X# E+ g* ^6 y+ N/ g2 r' h% y
因此他認為，裁判法院定罪率低下不應歸咎於團隊能力，而在管理階層。最終矛頭，仍是指向袁國強。2 \  K+ R+ L' ^- ^5 R: W
管理階層的失責，首先呈現於人手不足。本來 CP 體制上團隊應有共 102 人，然而目前僅有 80 人。過去十年，該數字以平均一年 3 個的速度流失。與此同時，自 2008 年律政司應江樂士要求補聘 13 人之後，政府未嘗增聘人手。5.39.217.76$ u( S5 ~' X+ I; U

9 o8 S- ]2 w0 H) V; m7 K; T4 ]而這新聘的 13 名檢控專員，至今已有 8 人離職。公仔箱論壇+ {. j" C4 _! K  a" \$ @

1 J$ c9 B) n; z1 O6 {tvb now,tvbnow,bttvb江樂士認為，離職人數之多，反映管理層另一過錯：未能知人善任。2011 年，律政司決定與香港大律師公會及香港律師會合作，培訓年資不足 5 年的新手律師，過程包括在裁判法院實習兩周。培訓合格的律師將列入裁判法院外判律師名單。江樂士批評，自合作計劃推出後，大量檢控工作便交給新手律師，而正職法庭檢控主任則被委派後方，觀望新手律師處理個案，與及處理繁瑣的日常事務工作。「這不僅浪費了他們的專業知識，也浪費了納稅人金錢。」
7 O; J6 |  Z* D$ f. F; z6 T5.39.217.76
2 D1 Z9 W- y7 d# y- f' o+ |tvb now,tvbnow,bttvb「訓練新手律師的責任不應該由律政司承擔。」江樂士如是說。「律政司的責任是維持檢控質素，而不是把裁判法院矮化成一個訓練場或教室。」他認為，許多法庭檢控主任正是有感不受重用、前途暗淡，而選擇另某高就。
& I9 E/ |% h9 K/ j+ x& j5 i6 u7 F) [4 o7 V% z; k
「律政司對待 CP 的方法，實在不能接受。政府沒有一個職位受如此對待。無論是裁判法院、調查人員甚至法庭記者，均可看見此舉對檢控質素造成的打擊。」& Q' |% z. U; @
江樂士建議袁國強立即展開招聘工作，補充現有的 22 個空缺，並嘗試恢復 CP 的士氣。
( I- H) d0 E' |4 c" Y5.39.217.76「只有令團隊運作完善，律政司才可確保每個警察上呈的個案，均在審訊前經過全面檢查。」
- y+ r9 K3 }4 {/ P3 ~; g公仔箱論壇（8 月 28 日，江樂士在《明報》刊出文章指出法庭檢控主任的人手問題。翌日立場博客 Tsang WC 撰有《江樂士，你竟然好意思講呢啲？》一文回應。兩篇文章的矛盾涉及技術層面，詳看文末附註 [1]）
' b' T# [. g2 K  OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: I; h/ E# [& _
律政司「拖延文化」風行　曾蔭權案或破世界紀錄
2 p" Z  w3 n9 f, W7 \tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ]" O( h% @/ T/ u) Y
朱經緯案發生至今已 286 日，七警案更達 329 日，到底何時始能展開檢控，沒有人知道。tvb now,tvbnow,bttvb3 Q- H  |9 }# [' \5 p
江樂士直言，他留意到現時香港檢控及調查工作有種「拖延文化」。
6 b! L1 U5 ]& @% [
7 d. Q, i& ^$ m; H% g# atvb now,tvbnow,bttvb「誠然去年示威運動後，許多個案正在處理中。這些個案為律政司的資源及偵查人員帶來巨大壓力。」即便如此，江樂士仍認為，司法運作速度實在太過緩慢。「一些涉及示威者的個案極其簡單，證據確鑿，卻要花大量時間處理，原因不明。」
* Z/ W; X3 E7 C8 U5 M5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ~5 w. ~& Q) @. i2 G6 Q, ]3 C; Y
到底還要拖延多久？這是許多公眾朝夕詰問的問題。答案可以是 2 年 3 個月，也可以是 3 年 6 個月或更久。事實上律政司拖延檢控，不是新鮮事：前特首曾蔭權涉貪事件，廉政公署早在 2012 年 2 月 25 日已完成調查。截至現時為止，這宗案件已拖延超過 3 年 6 個月。
- S3 }+ a( r8 B% d公仔箱論壇
- T+ o$ Q, c! Z7 n. t+ O3 g: M「或許日子長到可以打入健力氏世界紀錄大全！」江樂士諷刺道。更令他困惑的是，2013 年 8 月，即將退任的刑事檢控專員薛偉成 (Kevin Zervos) 曾對傳媒聲稱調查工作「接近完成」，然而至今兩年過去，案件仍未有定案。「是甚麼令此案延誤兩年？原因為何？」
, l2 X0 n6 t0 k: X; y: @5.39.217.76
2 T( C- x% A- M& a* t! k還有一例：廉政專員湯顯明濫用公帑案，由 2013 年 5 月 14 日廉署展開刑事調查開始至今，已超過 2 年 3 個月，但仍未有任何消息。5.39.217.766 d4 b9 L: r% }& k
公仔箱論壇: p" V0 a% \3 ]& y
江樂士認為，「拖延文化」除了會令公眾懷疑事件涉及政治因素，損害香港司法公信力之外，對疑犯本人也不公平。「嫌疑犯不應長時間承受可能被檢控的壓力」，他說。加上延誤有可能影響審判尋找證人的機會，而證人又可能會因時間太久而忘記細節，種種後果都可能對審判構成負面影響，在實際意義上損害法治精神。公仔箱論壇9 Y" @% r( u1 T0 a

( i* j2 N/ h9 O. I2 t" ^3 n公仔箱論壇「袁司長對於刑事案件過份拖延的問題，應拒絕容忍。」江樂士自言他在任時曾處理財政司司長梁錦松偷步買車案，從廉署調查、律政司接手到最終決定不予檢控，只用了 10 個月時間。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; l$ }- J$ x, q" m- ~! U
「即使是敏感個案，律政司也應該以這種速度完成。」
1 Y) [. z2 _+ ^* s' s  q% jtvb now,tvbnow,bttvb) n3 G% N0 A0 m. F- A9 A7 K) A
律政改革應與時並進5.39.217.76; j1 U  i  Y  A* E/ A0 T

6 t9 {0 g6 c9 n& ^7 `在法治之地，法律固然要嚴格遵守，但這並不等於制度本身一成不變。相反，為了讓法律可有效實施，它必須緊貼社會需要，與時代同行。
  g  T* b6 x1 V# e- ~公仔箱論壇# a' a/ X. p4 W3 [) \
江樂士建議律政司司長多參照其他地區的律政發展，在制度和概念上作大膽革新。除了解決上述「速度慢」和「命中率低」的問題外，他也期望袁國強作為香港法律改革委員會（法改會）主席，考慮以下建議：公仔箱論壇0 w. a: X, @. h" G9 r3 i
/ M4 H- X7 m! H$ N! X- e
一）擴大運用警方警戒 (police cautions) ，以取代直接檢控。現時香港的「警方警戒」只限「警司警戒」，而後者僅用於 10 至 17 歲少年。江樂士認為，律政司應考慮讓「警方警戒」同時適用於犯輕罪的成年犯身上。
  u& w) F9 L  X& N  v3 H# m0 m4 P# F% w( n/ {$ }0 w5 _
二）修復式司法 (restorative justice)。由受害人與肇事者聚首討論案情，作為犯罪創傷的治療，並進而提出案件的處理辦法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! V7 R0 {+ m/ B; I
tvb now,tvbnow,bttvb, S% y* |- J" S7 V! K( [3 H
三）改革緩刑制度。現時部份「例外罪行」如強姦、誤殺、非禮等，均規定不可判處緩刑。江樂士認為，可考慮取消「例外罪行」的限制，讓法官在正義原則下，擁有更大彈性判處緩刑。去年法改會曾就此作建議，然而至今並無實質成果。5.39.217.76. t! ^) V# N# M6 A

. Y# S# j( v4 v0 ~; C! K& \4 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。四）電視播放判案過程。江樂士指，此舉可讓公眾直接觀看審判，有效增加法庭透明度。他表示，不少外國司法制度已容許庭內公開拍攝。2 F& b3 ~' P* w, {  z
公仔箱論壇0 a3 T4 I0 T; G, W. U0 b
五）緊隨英國制度步伐，設立量刑委員會，監察判刑趨勢，進行判刑研究，與及促進劃一判刑。tvb now,tvbnow,bttvb" P0 A# r7 F: J

5 b# n6 @: V$ P; X5.39.217.76江樂士認為，若要確保香港法制能配合社會需要，不落後於其他普通法地區，刑事司法系統改革，必不可少。
* K: @% B7 ?1 a2 g% `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「小修小補沒有用，我們需要的是徹底改革。袁國強必須作以身作則，表現他跳出固有框框的能力。」公仔箱論壇* B( K7 \  t( w7 p7 e2 F; P  X
5.39.217.764 X* W; |8 h4 S0 A5 l: F
－－- |: d! T/ Z& H5 r& i  g, a
公仔箱論壇, |* c% |) Z( \3 I# t
附註
, X3 C, Q% x0 s7 o% c8 {5.39.217.762 @8 a& P) x; u. M% K$ E5 y* ^
[1]：8 月 28 日，江樂士在《明報》刊出文章提出法庭檢控主任的人手問題。《立場博客》 Tsang WC 隨即在翌日發表文章《江樂士，你竟然好意思講呢啲？》回應。Tsang WC 引用立法會文件 IN19/09-10 《選定地方的定罪率》指， 2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字（不包括認罪案件）分別是 34.9%、32.6% 和 31.3%，比江樂士提及的 2013 年 47% 還要低，質疑江樂士所謂定罪率低下，已比其在任時期為高。公仔箱論壇1 s6 e% M: s) V6 Q; Q2 C
江樂士回應上述質疑時以另一組數字作反駁。立法會文件 CB(2)2613/08-09(01) 《司法及法律事務委員會定罪率》記載，2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字（不包括認罪案件）為 60.1%、58.2%、53.9%。與此相比，2013 年的 47% 便是一明顯下跌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ R& D0 D% b- S$ H) k

& H; p8 ]$ t& {2 a) p& a1 p7 ~) v至於為何兩份文件數字會有偏差？根據前一份文件的附註部份，理由為「這計算方法跟…CB(2)2613/08-09(01) 號文件中所用的計算方法不同。」
* i; a$ m/ }3 T$ {$ K公仔箱論壇若一直引用律政司年度檢控報告數字，其實應以江樂士的數據為準。不過無論如何，這並不影響江樂士的論點，即現時低於一半的裁判法院定罪率，不能接受。
. ]* y9 W; U! ]# l6 ?+ M9 w
1 R' x5 F, X- \$ m' G4 k) ]3 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外，Tsang WC 又質疑， 由 2006 至 2008 年，外判大律師與律師在裁判法院出庭日數不斷增加，反而法庭檢控主任出庭日數則減少了 13.9%。Tsang WC 表示，數字似乎反映江樂士在任時對法庭檢控主任並不信任。江則回應指，出庭日數減少正是因為檢控主任比其正規編制少了 13 人，而政府又未有展開新的招聘工作。他強調，儘管人手不足，檢控主任在 2008 年處理的案件數字（195,510宗）仍比 2007（179,161宗）年為多，正好反映團隊的專業與熱誠。
+ i9 P  T( K0 [3 n8 e% f( Y  K9 x; O5 P5.39.217.76（下文：【最後防線 8】專訪江樂士：若想 2047 後還有法治 須讓北京有信心）9 m. J+ i$ E- _+ `& M
公仔箱論壇8 a  X+ w. G' r! M# w+ @& G- e8 s
文／楊天帥

felicity2010

【最後防線 8】專訪江樂士（下）：若想 2047 後還有法治　須讓北京有信心
  I) O8 R' K5 K! q1 o6 ], ?) K, A3 M% F3 p( R% E) M

* ?# Q# _" M0 \( S1 j
/ n5 t7 [6 _2 C6 y6 q: g# z$ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' M7 d; X( w$ {% u# @  }7 u（前文：【最後防線 7】專訪江樂士（中）：處理案件慢　定罪率低　律政司須大幅改革）# L8 k4 O) _' c5 f

9 F; ?! ~( g, W2 ctvb now,tvbnow,bttvb江樂士表示，對於香港法治前途問題，他最關心的不是現在，卻是 2047 之後。他認為，《基本法》僅承諾 50 年不變。32 年後的事無人能料，北京隨時可以取消香港特有的法治制度。長遠來說，若香港仍想維持法治，應令北京對香港及一國兩制放心，例如香港應就基本法二十三條立法及放棄港獨及戀殖傾向等。
7 R8 Y: ~3 i. u: e3 X% stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: b5 ?, e& `; v- ?& q, w. ~' U
「顯然大家希望 2047 年後仍維持現時的法律制度，但這並不是必然。」江樂士直言，考慮到 2047 年香港對中國的價值，未必會如 1997，香港未來何去何從，將「最少一部份」仰賴她與中國其他地區的關係。
* s3 d2 }8 C+ d3 i( B. v- y
  R1 V8 c3 q5 p0 E2 Q「假設香港繼續迴避《基本法》註明的義務，例如就國家安全條例立法（即為基本法二十三條立法），這會損害中國大陸對香港管治能力的信心。」江樂士尤其提及，2012 年 7 月前中共總書記胡錦濤來港時，指出「要全面落實基本法各項規定，完善與基本法實施相關的制度和機制」，但至今三年過去，「一無所獲，估計這是源於意志不堅，加上這項工作被視為太過敏感」。「對北京無情的敵意及一些政治舉措，會令北方政府感到非常痛心。」公仔箱論壇- H! w# z2 @8 Q! [- _

8 @6 C) J$ \* C0 M4 T5 L6 X4 D9 Dtvb now,tvbnow,bttvb江樂士又道：「部份政治領袖公開的對抗姿態更會引起莫大遺憾。社會部份人刺耳的獨立呼聲、在示威中展示殖民時代旗幟，加上一些本地領袖試圖引入外國政治家干預香港內部事務，作為向中國施壓的手段，種種舉動均在試探北京底線。」
' G# x1 z+ j- E& T# C5.39.217.76公仔箱論壇  M! F2 f6 ?  B8 m' O: |; t) ~
「除此以外，部份人士對大陸訪港平民百姓赤裸裸的敵意，將不會受中國其他地區歡迎。」他自言無意猜想未來北京對港政策，但考慮到各項因素疊加起來的影響，不難看見在北京試圖幫助香港的人士，將難以說服中央政府強硬派，讓香港永久得到特別對待。# c1 e4 x  s! I0 ~9 h6 P, K) ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' \, H6 l  Q. @) x9 M
「若《基本法》無法全面執行、中央政府不獲信任、中國大陸人士不受接納，北京就會出現言論，認定一國兩制須有終結一日。」公仔箱論壇( P$ u8 C) c1 {3 _+ U+ ]

3 i+ h# n! ^& y, rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「這後果是非常令人婉惜的，因為它將會威脅到我們的司法系統及法治未來。為減低此一風險，我們將須要在餘下 32 年，滿足《基本法》要求、以更積極的方式現實地應對主權國的《基本法》、更加全面認同香港在大中華的角色，與及對來自其他地區的中國人更加尊重。」5.39.217.76- u% |% _6 X1 f- N1 G8 h

6 Z( n9 U0 U5 i& J- C5.39.217.76「讓北京對香港及一國兩制有信心，是非常重要的事。」江樂士說。
* ^$ `- r; C$ K% L; i) _公仔箱論壇5.39.217.76/ v7 |! I8 V) d/ B
文／楊天帥

felicity2010

佔旺藐視法庭案　律政司棄上訴　重新控17人　袁國強稱是平衡利弊5 }1 G" H# v. |: ]$ p6 I; c/ E. i
4 H% J0 S  o3 c! [# w3 ?
" G( b6 B# X+ V  x3 B
律政司早前本來對去年17名佔旺期間的被捕人士，提出刑事藐視法庭檢控，因遲交文件而令案件撤銷，但律政司昨日決定會盡快重新提出控告。律政司司長袁國強今日回應指，已平衡各方利弊，才決定不會就有關案件上訴，又表示他作為律政司司長，在處理刑事藐視法庭時的其中一個重要考慮，是讓法官盡快處理案件。
  v0 a% d2 L. o4 a4 h- S% otvb now,tvbnow,bttvb
& D0 L- W9 U' s" q公仔箱論壇袁國強今日表示，已就案件作出內部研究，亦諮詢過獨立資深大律師的意見。他引述英國的判例，表示律政司司長或同等官員，在處理刑事藐視法庭時，其功能及角色與「法庭之友」相近，若發現社會上可能出現構成刑事藐視法庭的情況，有責任通知法庭，由法庭處理事件。他指，其中一個重要考慮是盡快處理事件，使該17名被捕人士不需再因這事延誤而有壓力或有其他影響。
) K3 v" u! E$ a9 g+ e3 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76% s& R& v3 x) L3 f! I1 N" L
他又指，今次事件或令社會出現誤解，以為法律條文很清楚寫出多少天內須提交某一份文件。袁國強澄清，條文實際上並非如此規定，香港及英國的相關文憲和判例，對於條文的相關字眼有完全相反處理的方法和理解。他期望日後如有適合的機會或案件，可以澄清這些法律條文。
$ P& W8 X1 C6 |1 D8 P  ^. S, L3 ~. {7 p2 J* R( g* F/ j5 S
資料來源 : 政府新聞公報5.39.217.76, f8 i* j7 J9 S) i

- y7 d; i3 \% {; Y  ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 F& i" y. k% B* d5 d
袁國強：法官講Separation of Powers　大多意指司法獨立4 {. [  y* C# i( o. L8 P1 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! `0 Q$ F8 ?+ i. h3 }: H5 S' |

/ ]! j# q7 Q+ y8 ]5 m% A5.39.217.76律政司司長袁國強今日表示，法官在英文判詞中提到「Separation of Powers」，很多時候重點是指司法獨立。圖片來源：無綫電視片段截圖
2 E* h1 W- d! D公仔箱論壇1 D$ X( e% d( \, s
基本法委員會委員饒戈平昨日指，並非所有香港法官均對基本法有很準確的理解，並指如認為香港實行三權分立，是誤解基本法。律政司司長袁國強今日表示，法官在英文判詞中提到「Separation of Powers」，很多時候重點是指司法獨立。
8 q: \( q/ L& I* k4 N! X7 _
5 S# G$ a) W3 D, }, ]+ D& Ztvb now,tvbnow,bttvb袁國強指，饒戈平並非指所有法官均誤解基本法，無論法官判案時有否誤解，在合法情況下也有權表達自己意見，認為香港法官根據基本法、普通法判案 :「在某些判詞有用Separation of Power的字眼，而這一字眼很多時被譯為三權分立，但這一個字眼亦要看相關判詞的內容在甚麼範疇用。」
6 F# N" n1 _+ w) g+ L) f. utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 W9 [( [: z7 _9 X! v# @* e: u
他指，很多時候法官講到Separation of Power或三權分立時，重點其實是講「司法獨立」。對於饒戈平的言論，袁國強指 :「最重要是基本法在處理我們的政治體制及確立行政機關、司法機關的權限，特別一個好重要的核心價值是司法獨立，在基本法中寫得非常清楚，這一點我相信是我們香港政府或整個香港社會都非常著重，一直以來無論是九七之前或之後，司法獨立在香港得到保障。」