[時事討論] 【最後防線 6】專訪江樂士（上）：檢控欠獨立 法治失信心

felicity2010

【最後防線 6】專訪江樂士（上）：檢控欠獨立　法治失信心
3 e4 @4 ~! s" H7 r( Z4 w8 ntvb now,tvbnow,bttvb
2 ^$ M( o, y4 k/ \, \2 k) L/ ]" V+ d4 X
. l% G, w7 w  L; |tvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 E2 g8 v) G1 r+ b0 P! S
一年前香港母親還可以信心滿滿教訓小朋友：犯咗法警察叔叔會拉你坐監。一年後的今日若還要說這句話，恐怕要添猶豫。
$ N/ k/ t' J, F5 ~$ s/ Dtvb now,tvbnow,bttvb! d; l; E- c8 x# v% T6 n: J
猶豫有二：第一，即使沒有犯法警察也可以隨時拉你；第二，拉了你也不一定要坐監，最少許多公眾印象是如此。
  q) _. W8 K0 M% i; T( c. m公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. \2 x1 b, O; V7 f1 B- s7 u! n
他們的困惑不無原因：公仔箱論壇* m7 ~( ?; {/ V: J: q! C

9 h7 n9 `0 f/ z( @7 ?5 v0 k去年 11 月 26 日，時任沙田分區指揮官朱經緯被拍到在旺角佔領區毆打途人。據《蘋果日報》及《明報》等報章披露，朱經緯加以否認，辯稱「警棍碰到他人」，又說警棍是「手臂的延伸」。警方調查事件超過半年，至今年 7 月 23 日朱經緯正式退休仍未有定案，至今仍未見檢控。市民示威，監警會促處理，亦未能令警察有任何行動。今年 8 月 6 日，警方終向律政司提交報告，指朱經緯案純屬執勤需要，無特定襲擊目標，不構成刑事成份。
9 k% s5 ~4 S1 |, W
& U7 \3 ^$ X: l5 ^7 t5.39.217.76去年 10 月 14 日夜，公民黨黨員曾健超在金鐘示威區被捕後，被七名警員帶到添馬公園暗角拳打腳踢近四分鐘。32 日後，時任警務處處長曾偉雄被問及為何仍未拘捕七警，他指警方要等待事主助查。第 42 日，涉事七警始被拘捕。第 105 日，曾偉雄稱不清楚涉案者身份，無法繼續調查。第 154 日，警務處終完成調查，案件送交律政司。第 220 日，律政司司長袁國強指要聘用外界大律師提供意見。第 309 日，袁國強表示，七警案正向獨立英國御用大律師尋求意見。他說，應不會需時太久，但仍要視乎大律師是否得閒處理。被拘捕至今，七警雖停職，唯獲發全薪。
, N- ]6 w' S! ]0 {/ j- [: Gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ |: n1 C& R  i; ^6 q, i5 I9 D
有人疑似犯罪未被檢控，有人被檢控卻獲判無罪。今年 9 月 1 日，一名 18 歲男學生被控於佔領期間襲警，裁判官比對警員供詞與現場片段後，認為警員狡辯兼不可信，判被告罪名不成立。8 月 25 日，一中大男生在佔領行動被指襲擊兩名警員，裁判官指兩名警員供詞有問題，裁定全部罪名不成立。6 月 39 日，一名男學生被控旺角佔領區清場當晚襲警。審訊期間，被告呈上兩段從「高登巴打」處獲得的現場片段，裁判官看過後指，警員證供不可靠、不合常理，跟片段顯示截然不同，不接納警員證供，裁定被告罪名不成立。tvb now,tvbnow,bttvb  N( c4 s$ }, a& e8 G1 r# A. n8 ~$ u
公仔箱論壇( J, X" y$ {$ A+ ]- {& T* Y
上述個案均指向一個問題：誰決定檢控與否？香港若要司法獨立，則刑事檢控須要獨立。香港刑事檢控獨立嗎？tvb now,tvbnow,bttvb7 t+ O/ [, w5 G4 N4 r) D4 u6 d
) X) L% M4 `; D* c5 @
江樂士認為，不獨立。公仔箱論壇& t1 b, F% U9 P1 G
% k8 G. ]; h/ T
刑事檢控專員欠獨立TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! M6 [: J$ H- B1 e: w
) |3 K! m  T( }: t3 L
江樂士 (Grenville Cross)，1951 年生於英國，早年於倫敦任大律師，1976 年開始檢控工作，1978 年來港，此後數十年在港擔任檢控官。回歸那年出任刑事檢控專員，直接向律政司司長負責，至 2009 年卸任。後於中大、港大及北京中國政法大學任教，現時為國際檢察官聯合會 (International Association of Prosecutors) 終身參議員 (Senator for Life)、遇難檢察官常務委員會 (Standing Committee on Prosecutors in Difficulty) 主席，與及參議會副主席。其任內處理過的案件包括胡仙案、程介南案，梁錦松偷步買車案等。5.39.217.76- w( K' q( M$ J& N0 K7 j& Q' t

5 O; k3 L( [# L  F- ~( i' P* i5.39.217.76退任後，江樂士仍針對香港司法問題，踴躍發表言論。作為香港開埠以來任期最長的刑事檢控專員，其意見廣受重視。翻閱報章雜誌，可發現今年他曾多次批評前特首曾蔭權涉貪案立案至今已逾 3 年，但仍未有結果。最近他又在《明報》撰文，直言對裁判法院定罪率低感到憂慮。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 t$ _1 M% v" Q1 z1 U9 `6 o& |
公仔箱論壇9 ^1 n3 a1 f& Z$ ?& W8 O! k
上述問題難免生起連串疑惑：為何曾蔭權仍未被檢控？是否出於政治原因？被檢控者卻又多不被定罪？是否因為警察濫捕？司法是否與政治掛勾？香港的法治精神猶在嗎？tvb now,tvbnow,bttvb; I% w0 L4 q6 G5 P# N3 j( c
對於公眾種種質疑，江樂士直言可以理解。他說，問題癥結就在於我們缺乏一個獨立的刑事檢控專員 (Director of Public Prosecutions, DPP)。
7 v2 i7 j# O+ ~& W' ^5.39.217.765.39.217.769 w" W4 c& u/ |5 X
袁國強職能衝突損法治TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* e5 _& a. _/ `; x9 B5 g, r
5.39.217.76  z/ Z8 e) ]* _
法律訴訟可以分為刑事與民事兩類。主要分別在於後者是「市民告市民」，如追討欠債、爭家產等；前者則是「香港告市民」，通常與罪案有關，如販毒、謀殺、搶劫。在刑事情況下，律政司需要有一個「香港」代表，而這個代表，就是刑事檢控科。刑事檢控科的主腦，就是刑事檢控專員。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) d  M1 b3 o7 b3 ?7 _' m6 W' ~
tvb now,tvbnow,bttvb3 M, M- D" o  `/ v+ f3 I+ L! P

8 z! h2 n8 b; l) tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) M7 Z% b# n! p5 s( [& w; L' PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 U" o( w( |$ O) Q' K! \1 ?
刑事檢控科組織圖TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ }5 M  H, e/ q. H- T
圖片來源：律政司
. _6 @) @6 c6 ~* M2 [. c( s
5 R# f' w4 R3 a公仔箱論壇( S! z; p/ B$ }: z( y
刑事檢控工作必須獨立。因為它掌管了「香港控告誰人」的權力。若他不獨立，例如帶有某種政治目的，那應該被告的人便可逃離法網，不該被告的人又飽受官司困擾。
" m3 E* B3 ]7 z+ _tvb now,tvbnow,bttvb+ m: P. u- _* s3 }+ `
江樂士指出的問題正是：制度上刑事檢控專員並不獨立。因為他頭上還有一個老闆：律政司司長。正如律政司網頁所言：5.39.217.768 ~" p& H( {- {( @! s3 {1 f( _

香港的檢控工作是由律政司司長全權負責。應否對某宗案件或某類案件提出檢控，是由律政司司長及代其提出檢控者決定。
1 L' K2 |6 p& d. a4 E& K$ Qtvb now,tvbnow,bttvb

律政司司長本來應該獨立。根據《基本法》第 63 條，律政司主管刑事檢察工作，應「不受任何干涉」。香港主權移交後初期，律政司司長屬公務員職位，政治中立。然而在 2002 年，時任特首董建華推行高官問責制，把律政司司長改為政治任命，須處理政治工作，負擔政治責任。當律政司司長既要肩負政治任務，又要不受政治干涉，這種職能上的矛盾，便成為檢控獨立的陷阱。這便是江樂士點出的問題所在。
0 [  c" d0 T0 L8 ztvb now,tvbnow,bttvb江樂士向來知悉問題所在，只是十多年來問題未有釀成明顯矛盾，公眾也就未有警覺。公仔箱論壇6 ?) R8 O1 Z2 L7 F0 M& I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 k; ?) j& \8 T9 }
明顯矛盾始於去年。當時，由袁國強、林鄭月娥及譚志源組成的「政改三人組」，向港推銷中共 8.31 方案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; I  K: s1 q" ]

  ]7 J% M( b$ P# I「當社運人士因反對政改方案示威而懷疑觸犯法例，並遭檢控，難免會讓人感到負責檢控的袁國強有身份衝突之嫌。」江樂士說。最終袁國強的政改工作鎩羽而歸，同時大批示威者被捕，江樂士直言，他「可以理解為何有人會質疑刑事檢控的獨立性」。
) P) p$ D( `# U2 e  b" _4 q+ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 b4 H% a$ E* `5 _( [: E( v5.39.217.76《立場新聞》統計，截至前日（9 月 7 日）為止，因雨傘運動而被捕的示威者當中，所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案，被裁定全部罪成者有 24 人，部份罪成者 6 人，撤控及案件撤銷者卻有 41 人。極低的入罪率令公眾聯想到檢控與政治掛勾，江樂士認為實屬「不幸」。
& H: Y4 ?) U2 M4 w* L$ [) t5.39.217.76
, M2 ]7 r! `! J. M4 H# X1 P7 \2 C5.39.217.76法治的關鍵，不僅在於司法本身獨立，更在公眾要清楚看見它獨立。一如前澳洲首席大法官布仁立 (Sir Gerard Brennan) 的話，「公信力為司法機構充份提供它的權力需要，亦是其必要的權力來源」，江樂士認為，刑事檢控亦同樣注重公眾觀感。當市民能對檢控作理性質疑，無論質疑是否屬實，已足夠令法治受損。
- Y# a7 H6 w, C& }( L7 M: `0 B公仔箱論壇
6 }" K! g: [& Z* f' u+ L2 n5.39.217.76問題的解決方案是直截了當的：律政司司長從刑事檢控工作抽身，全權移交予刑事檢控專員。  m9 b, b1 p5 n( Z; N) c0 o
江樂士也認定這是唯一辦法，否則「人們將無法相信檢控不涉政治干預」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* e( d) p4 M2 P  F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 z; D2 U5 B7 z' Y9 \
事實上類似的權力轉移早有先例，這先例來自我們的前宗主國。2009 年，英格蘭及威爾斯政府發出《首席檢察官及檢控科關係草案 (Protocol between the Attorney General and the Prosecuting Departments)》，正式把所有檢控權交付刑事檢控專員。江樂士說，倘若香港的律政司司長能夠向英格蘭及威爾斯學習，「即可避免這些指控」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" i  t3 g$ B1 W* G/ G
「正如司法系統由獨立首席大法官領導，檢控科也應該由獨立專員掌舵。」
3 o8 v- S, O7 a7 j. q- ptvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 \$ q- g1 j' ^. y: e' ]
香港多次要求檢控獨立未果5.39.217.76! G; K/ |' z2 g6 w* j: ^$ U6 E; M

4 M. c" I% i( P" i+ W1 A1 jtvb now,tvbnow,bttvb其實江樂士的訴求並非新鮮事。刑事檢控專員獨立的呼聲，早在 13 年前已經出現。當時律政司司長新轉為政治任命，立法會會議上，一眾議員包括吳靄儀、楊森、何俊仁，均要求律政司司長把檢控權力下放予刑事檢控專員。當時政府法律政策專員區義國回應指「英國、美國負責決定檢控的檢察總長、部長，都是政治任命」。如今英國已經改變檢控制度多年；至於美國司法部長，雖同時向總統負責及肩負檢控工作，但英美社會終究屬民主體制，總統向選民負責，因此檢控工作的最終老闆仍是人民。香港沒有真普選，不僅負責提名的行政長官不是普選產生，負責任命的中共政府更是一黨專政，政治任命的律政司司長獨立性因此成疑。
1 x5 e. e& c% u; H* v公仔箱論壇不過，儘管反對聲音不絕，但律政司司長兼任最高檢控人員的制度，仍未受動搖。tvb now,tvbnow,bttvb  f* L3 B5 Q6 u! L

' y6 S) l7 n  @- A/ e1 ^) k9 C: ~tvb now,tvbnow,bttvb角色衝突引起第二次廣泛討論，則在 2011 年。當時警方全年總共拘捕達 500 名本地社運人士，數字為 67 暴動以來最高。時任民陣警權關注組召集人王浩賢批評律政司成為政治打壓工具，「律政司負責檢控工作，黃仁龍責無旁貸。」黃仁龍在一個立法會會議上反指，若要求律政司司長不染指檢控決定，便是違反《基本法》第 63 條的憲制責任。江樂士談及此事，直斥黃仁龍「短視和愚蠢」。他引述當時基本法研究中心言論，指下放檢控權不牴觸《基本法》，更反稱黃仁龍作為政府官員，仍參與檢控工作，才是違反《基本法》獨立檢控原則。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: [2 h6 P9 r1 J
無論如何，律政司司長仍掌握檢控權力。4 V! f! a6 N8 i3 s  T" T( Y

" R  {0 U* |- B* q$ |9 R公仔箱論壇「袁國強必須推翻黃仁龍的觀點，把檢控權交給獨立而不涉政治責任的刑事檢控專員。」江樂士再三強調。「這對袁國強也有好處，因為可令他更專注其政府法律顧問的工作。」
' h4 j4 G2 t6 @8 Ztvb now,tvbnow,bttvb較之於現在，他的目光更是放在 2047 之後。「我認為，若律政司司長能夠讓刑事檢控專員獨立，並確保這制度能在 2047 年前順利運作，則香港在 2047 後仍享有『獨立檢控』的機會便更高。」5.39.217.768 V, M2 O# A! n1 l( p; p
（下文見【最後防線 7】專訪江樂士：檢控欠獨立 法治失信心）$ C1 ?+ B0 ]3 w3 m+ ?

; r- d, V4 [( ?3 T6 n; j" I) Q2 q$ C文／楊天帥

felicity2010

【最後防線 7】專訪江樂士（中）：處理案件慢　定罪率低　律政司須大幅改革5.39.217.76$ Y( U  P' q8 L0 t" W) K- Q" W' v; f
公仔箱論壇: B; M4 D0 K% K. U

; Q  W1 A. I. K' v/ ?3 q: J（上文見【最後防線 6】專訪江樂士：檢控欠獨立　法治失信心）
) L7 ]7 `* D7 a4 P$ E* g- m- i& @. w  Y6 ?% x  c# @( ?
不僅律政司司長須把檢控權力下放予刑事檢控專員，江樂士認為，整個刑事檢控系統，都有大手改革的必要。
; l3 p8 F% m) l& ]$ N9 E  Y9 Q- \5.39.217.76「律政司必須身先士卒，把刑事司法系統現代化。」tvb now,tvbnow,bttvb9 i# N$ c. \4 c. z

) G  k' t8 j: {! Z在這前刑事檢控專員眼中，現時的檢控系統問題叢生。
- U% L2 }, |6 a4 y5 h9 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. G; r+ u2 n* `4 v' x  |其一為定罪率低。前文提到，雨傘運動示威者定罪率甚低。其實即便是裁判法院整體檢控定罪率，在去年也只有 47.6%。近十年數字由 2006 年高峰起步步下跌。江樂士說，雖然個案敗訴各有各的理由，如證人可能會更改證供甚至消失，但這仍不能解釋，失敗率何以高於五成。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 J0 Z, C* o; }7 m3 k  d. l1 I

. J3 m  w& b4 x1 R4 q3 I8 H7 D( Q1 a
4 s3 h5 m; ]" O$ j$ Ktvb now,tvbnow,bttvb
; I' f/ l' h& ]; V! Q5.39.217.76「當定罪率低於一半，我們就不得不查明問題何在。」江樂士說。「然而，袁國強卻似乎否認有甚麼問題。」
: ^# g) d1 P* z1 {
8 L- }9 g: [' J$ ?, t# Y3 ]& {公仔箱論壇近月，雨傘運動示威者陸續出庭應訊。當公眾愈來愈習慣聞說裁判官批評警員狡辯、證供可疑、不合常理，難免會質疑警方濫捕，律政司濫告。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( D" s0 F" E4 b: O
不過，雖然江樂士指獨立檢控存在制度問題，但公道話是，他仍相信律政司及警務處，不會以政治理由作檢控。5.39.217.76( W' G! R4 l$ M  U
, G* w8 H5 ^- C: M+ @& B3 q0 R
「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」  O/ ]4 ^5 F5 l
「無論是律政司或警務處，也不會想就理據薄弱及極有可能失敗的個案提出檢控。始終檢控開支不小，失敗的檢控浪費人力物力之餘，亦會使他們受到法院及評論員批評。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  d4 ]9 i! p5 f( w/ ~+ d
然則裁判法院定罪率低下，是何原因？& F& _9 m: z2 U* d( Z! x
* E& J0 |) Z6 ^/ f8 B& n+ E
「律政司任由法庭檢控主任士氣低落，人手不足。」江樂士如此定論。公仔箱論壇2 }1 w) C+ E; j  k! @# s0 E3 b& l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ \% W4 y6 Z) z9 `
法庭檢控主任士氣低
: ?8 R5 X! b$ d) \" t5.39.217.76' B6 f* E7 q* V9 }* Z: q
於 1977 年設立的法庭檢控主任 (Court Prosecutor, CP) 職位，隸屬刑事檢控專員旗下，專責較簡單的刑事檢控工作。他們不一定是律師，但均曾接受刑事檢控訓練。CP 透過審閱警方提出的證據，再判斷是否作出檢控，以擔當檢控把關者的角色。回顧過去 12 年刑事檢控工作，江樂士對 CP 團隊讚譽有加：「他們是訓練有素的司法助理。在刑事檢控方面的成績有目共睹，貢獻亦備受同僚認可。」
# w. I  T( t/ o- D6 U% M( }6 mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! S3 [) N, F  z
因此他認為，裁判法院定罪率低下不應歸咎於團隊能力，而在管理階層。最終矛頭，仍是指向袁國強。
) X3 ]* M% b& S9 A9 S* Etvb now,tvbnow,bttvb管理階層的失責，首先呈現於人手不足。本來 CP 體制上團隊應有共 102 人，然而目前僅有 80 人。過去十年，該數字以平均一年 3 個的速度流失。與此同時，自 2008 年律政司應江樂士要求補聘 13 人之後，政府未嘗增聘人手。
3 V6 o& E0 j) x" G& _
6 n; D- r; T# h0 f1 M: ]而這新聘的 13 名檢控專員，至今已有 8 人離職。
) ~& G% g& t  M/ ctvb now,tvbnow,bttvb
4 n8 E! f! C# `" i8 qtvb now,tvbnow,bttvb江樂士認為，離職人數之多，反映管理層另一過錯：未能知人善任。2011 年，律政司決定與香港大律師公會及香港律師會合作，培訓年資不足 5 年的新手律師，過程包括在裁判法院實習兩周。培訓合格的律師將列入裁判法院外判律師名單。江樂士批評，自合作計劃推出後，大量檢控工作便交給新手律師，而正職法庭檢控主任則被委派後方，觀望新手律師處理個案，與及處理繁瑣的日常事務工作。「這不僅浪費了他們的專業知識，也浪費了納稅人金錢。」" ?1 C. E7 f7 y4 Y6 N- y

9 S6 L" ?1 t# U6 c% K0 Itvb now,tvbnow,bttvb「訓練新手律師的責任不應該由律政司承擔。」江樂士如是說。「律政司的責任是維持檢控質素，而不是把裁判法院矮化成一個訓練場或教室。」他認為，許多法庭檢控主任正是有感不受重用、前途暗淡，而選擇另某高就。
) [* o9 I* X! C% C0 R; S) o1 p+ Z公仔箱論壇
& }8 S; |# z4 a  R; `  P* Z' R「律政司對待 CP 的方法，實在不能接受。政府沒有一個職位受如此對待。無論是裁判法院、調查人員甚至法庭記者，均可看見此舉對檢控質素造成的打擊。」
9 {: @5 f$ E5 F3 ?7 a9 [公仔箱論壇江樂士建議袁國強立即展開招聘工作，補充現有的 22 個空缺，並嘗試恢復 CP 的士氣。
7 N" L$ h& F3 |/ }% ?& D& ]$ h! lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「只有令團隊運作完善，律政司才可確保每個警察上呈的個案，均在審訊前經過全面檢查。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- \7 ^/ s" ^0 T
（8 月 28 日，江樂士在《明報》刊出文章指出法庭檢控主任的人手問題。翌日立場博客 Tsang WC 撰有《江樂士，你竟然好意思講呢啲？》一文回應。兩篇文章的矛盾涉及技術層面，詳看文末附註 [1]）公仔箱論壇/ k8 o% H  R2 g/ o. a* l# A; B. x

1 S/ E$ A5 b9 O; ?* b8 S公仔箱論壇律政司「拖延文化」風行　曾蔭權案或破世界紀錄
5 ~; |+ c- G* A# x
# B  D) z' s% }1 B9 T! G* vtvb now,tvbnow,bttvb朱經緯案發生至今已 286 日，七警案更達 329 日，到底何時始能展開檢控，沒有人知道。tvb now,tvbnow,bttvb. F$ h1 C. y# p- g+ J2 F# q
江樂士直言，他留意到現時香港檢控及調查工作有種「拖延文化」。
5 G0 |: g6 s! I, Y3 ytvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76; p% z8 ^; F' o: J( j) S
「誠然去年示威運動後，許多個案正在處理中。這些個案為律政司的資源及偵查人員帶來巨大壓力。」即便如此，江樂士仍認為，司法運作速度實在太過緩慢。「一些涉及示威者的個案極其簡單，證據確鑿，卻要花大量時間處理，原因不明。」
- I, t% K2 J$ P# W( K8 ^/ B) Dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ i! o- K0 z! m& O7 t; _$ C( e! U
到底還要拖延多久？這是許多公眾朝夕詰問的問題。答案可以是 2 年 3 個月，也可以是 3 年 6 個月或更久。事實上律政司拖延檢控，不是新鮮事：前特首曾蔭權涉貪事件，廉政公署早在 2012 年 2 月 25 日已完成調查。截至現時為止，這宗案件已拖延超過 3 年 6 個月。tvb now,tvbnow,bttvb( T$ k; ^5 j! R
公仔箱論壇0 |5 h5 X' b  M: Q4 X
「或許日子長到可以打入健力氏世界紀錄大全！」江樂士諷刺道。更令他困惑的是，2013 年 8 月，即將退任的刑事檢控專員薛偉成 (Kevin Zervos) 曾對傳媒聲稱調查工作「接近完成」，然而至今兩年過去，案件仍未有定案。「是甚麼令此案延誤兩年？原因為何？」
5 c# y" t2 T% d8 K
) j/ W0 ~6 P$ v" ~+ W2 ]公仔箱論壇還有一例：廉政專員湯顯明濫用公帑案，由 2013 年 5 月 14 日廉署展開刑事調查開始至今，已超過 2 年 3 個月，但仍未有任何消息。
. t+ F: y3 B* U9 F8 q8 v公仔箱論壇
2 z/ Q" d7 l5 H2 k+ L+ w5.39.217.76江樂士認為，「拖延文化」除了會令公眾懷疑事件涉及政治因素，損害香港司法公信力之外，對疑犯本人也不公平。「嫌疑犯不應長時間承受可能被檢控的壓力」，他說。加上延誤有可能影響審判尋找證人的機會，而證人又可能會因時間太久而忘記細節，種種後果都可能對審判構成負面影響，在實際意義上損害法治精神。
3 |! C& p+ {/ {# D% o9 ?tvb now,tvbnow,bttvb- e$ x) S& O) `. k
「袁司長對於刑事案件過份拖延的問題，應拒絕容忍。」江樂士自言他在任時曾處理財政司司長梁錦松偷步買車案，從廉署調查、律政司接手到最終決定不予檢控，只用了 10 個月時間。tvb now,tvbnow,bttvb4 u/ g4 d8 v4 D# _2 J
「即使是敏感個案，律政司也應該以這種速度完成。」& a; L4 g5 E  e( y8 M) O

. L0 W6 w$ e4 p) W律政改革應與時並進
7 I: I2 s2 s9 k  Q7 ^+ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ b: l# i) n3 b( @9 j. d) u" n; R( L. k0 Q
在法治之地，法律固然要嚴格遵守，但這並不等於制度本身一成不變。相反，為了讓法律可有效實施，它必須緊貼社會需要，與時代同行。tvb now,tvbnow,bttvb5 X# j5 `: E# u+ c8 q

8 L" q: s: A# T9 ]5 B$ C: S6 O5.39.217.76江樂士建議律政司司長多參照其他地區的律政發展，在制度和概念上作大膽革新。除了解決上述「速度慢」和「命中率低」的問題外，他也期望袁國強作為香港法律改革委員會（法改會）主席，考慮以下建議：
# w; w: |! [, N% i' sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. o7 C& _# X9 {. K
一）擴大運用警方警戒 (police cautions) ，以取代直接檢控。現時香港的「警方警戒」只限「警司警戒」，而後者僅用於 10 至 17 歲少年。江樂士認為，律政司應考慮讓「警方警戒」同時適用於犯輕罪的成年犯身上。
: U5 C4 v( B  N* I  kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ u, u+ O2 ^; S- Y5 y# ?. R4 d* g8 @* q
二）修復式司法 (restorative justice)。由受害人與肇事者聚首討論案情，作為犯罪創傷的治療，並進而提出案件的處理辦法。tvb now,tvbnow,bttvb9 a  p0 {, f* R

3 w+ s' h$ N' N$ K3 `1 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三）改革緩刑制度。現時部份「例外罪行」如強姦、誤殺、非禮等，均規定不可判處緩刑。江樂士認為，可考慮取消「例外罪行」的限制，讓法官在正義原則下，擁有更大彈性判處緩刑。去年法改會曾就此作建議，然而至今並無實質成果。
' B0 p+ @" X" o+ n' X. p
7 V9 f6 c7 Y2 e8 j5 L公仔箱論壇四）電視播放判案過程。江樂士指，此舉可讓公眾直接觀看審判，有效增加法庭透明度。他表示，不少外國司法制度已容許庭內公開拍攝。
. k; w. T( y4 U$ o9 {8 C公仔箱論壇
: |; V2 r5 _. c% \# A8 N0 s5 Vtvb now,tvbnow,bttvb五）緊隨英國制度步伐，設立量刑委員會，監察判刑趨勢，進行判刑研究，與及促進劃一判刑。7 G4 B3 |+ N8 f

  q8 ?- v! {3 x) ]5 _tvb now,tvbnow,bttvb江樂士認為，若要確保香港法制能配合社會需要，不落後於其他普通法地區，刑事司法系統改革，必不可少。
* w- X$ W$ i- W3 S+ E$ S5.39.217.76「小修小補沒有用，我們需要的是徹底改革。袁國強必須作以身作則，表現他跳出固有框框的能力。」
- S5 U4 j' [& p) r5.39.217.766 h- `6 P4 g, M/ L; I
－－
% ?, g- X5 I9 g' {7 R; JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇8 C# {: o6 A+ t$ @% ~8 T
附註
! v4 Y! V  f( ^: v( D0 Xtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ u4 z7 d" h, h5 z7 u6 B
[1]：8 月 28 日，江樂士在《明報》刊出文章提出法庭檢控主任的人手問題。《立場博客》 Tsang WC 隨即在翌日發表文章《江樂士，你竟然好意思講呢啲？》回應。Tsang WC 引用立法會文件 IN19/09-10 《選定地方的定罪率》指， 2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字（不包括認罪案件）分別是 34.9%、32.6% 和 31.3%，比江樂士提及的 2013 年 47% 還要低，質疑江樂士所謂定罪率低下，已比其在任時期為高。5.39.217.76% s) _) p9 Z6 W' s$ G
江樂士回應上述質疑時以另一組數字作反駁。立法會文件 CB(2)2613/08-09(01) 《司法及法律事務委員會定罪率》記載，2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字（不包括認罪案件）為 60.1%、58.2%、53.9%。與此相比，2013 年的 47% 便是一明顯下跌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 N' \; {' g4 I1 j2 `7 D8 |

+ r! G! Q4 J2 x% ?3 Y5 _5 [5 t2 a, H至於為何兩份文件數字會有偏差？根據前一份文件的附註部份，理由為「這計算方法跟…CB(2)2613/08-09(01) 號文件中所用的計算方法不同。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& V3 t4 ?0 Q  r" h
若一直引用律政司年度檢控報告數字，其實應以江樂士的數據為準。不過無論如何，這並不影響江樂士的論點，即現時低於一半的裁判法院定罪率，不能接受。5.39.217.766 z3 x: p3 K4 V

0 j# N0 @3 W6 v  n! Jtvb now,tvbnow,bttvb另外，Tsang WC 又質疑， 由 2006 至 2008 年，外判大律師與律師在裁判法院出庭日數不斷增加，反而法庭檢控主任出庭日數則減少了 13.9%。Tsang WC 表示，數字似乎反映江樂士在任時對法庭檢控主任並不信任。江則回應指，出庭日數減少正是因為檢控主任比其正規編制少了 13 人，而政府又未有展開新的招聘工作。他強調，儘管人手不足，檢控主任在 2008 年處理的案件數字（195,510宗）仍比 2007（179,161宗）年為多，正好反映團隊的專業與熱誠。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 [  g, L3 a4 l- t: j
（下文：【最後防線 8】專訪江樂士：若想 2047 後還有法治 須讓北京有信心）公仔箱論壇4 x1 e, U: S( ~( p0 M

5 E: p, v6 D- O7 t$ f% Gtvb now,tvbnow,bttvb文／楊天帥

felicity2010

【最後防線 8】專訪江樂士（下）：若想 2047 後還有法治　須讓北京有信心TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 t% L' |1 v3 e3 q
公仔箱論壇6 H5 m* q( X) t7 e6 n4 F, s! G/ E1 \

+ r; E( r7 j. i5 E+ d
9 c! u5 u4 L- {+ o5.39.217.76
. s4 L: Q; K- Dtvb now,tvbnow,bttvb（前文：【最後防線 7】專訪江樂士（中）：處理案件慢　定罪率低　律政司須大幅改革）
; \. h+ E6 ~$ N0 I( f- s公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- J7 o& I$ j" @8 _3 Q
江樂士表示，對於香港法治前途問題，他最關心的不是現在，卻是 2047 之後。他認為，《基本法》僅承諾 50 年不變。32 年後的事無人能料，北京隨時可以取消香港特有的法治制度。長遠來說，若香港仍想維持法治，應令北京對香港及一國兩制放心，例如香港應就基本法二十三條立法及放棄港獨及戀殖傾向等。( W. _5 u! z( X1 Y

6 ]8 c5 W/ N. z' X5 |2 F7 N公仔箱論壇「顯然大家希望 2047 年後仍維持現時的法律制度，但這並不是必然。」江樂士直言，考慮到 2047 年香港對中國的價值，未必會如 1997，香港未來何去何從，將「最少一部份」仰賴她與中國其他地區的關係。( R3 A- C3 `! o  X- {1 z
tvb now,tvbnow,bttvb, G: ]: C2 }. T8 `4 n8 `6 o, H
「假設香港繼續迴避《基本法》註明的義務，例如就國家安全條例立法（即為基本法二十三條立法），這會損害中國大陸對香港管治能力的信心。」江樂士尤其提及，2012 年 7 月前中共總書記胡錦濤來港時，指出「要全面落實基本法各項規定，完善與基本法實施相關的制度和機制」，但至今三年過去，「一無所獲，估計這是源於意志不堅，加上這項工作被視為太過敏感」。「對北京無情的敵意及一些政治舉措，會令北方政府感到非常痛心。」
; K/ }) L. ^! R6 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76# A' e0 X) R: e, d, G& n# w$ }
江樂士又道：「部份政治領袖公開的對抗姿態更會引起莫大遺憾。社會部份人刺耳的獨立呼聲、在示威中展示殖民時代旗幟，加上一些本地領袖試圖引入外國政治家干預香港內部事務，作為向中國施壓的手段，種種舉動均在試探北京底線。」5.39.217.760 K+ `( K  F! R7 }
公仔箱論壇  L: Z; |; x& a7 @2 X, R
「除此以外，部份人士對大陸訪港平民百姓赤裸裸的敵意，將不會受中國其他地區歡迎。」他自言無意猜想未來北京對港政策，但考慮到各項因素疊加起來的影響，不難看見在北京試圖幫助香港的人士，將難以說服中央政府強硬派，讓香港永久得到特別對待。
6 C& k8 H; F# K- |; |" t: y" G, |* |5.39.217.76
- i2 R# d, G, X1 [5 I8 [( T# Q* X「若《基本法》無法全面執行、中央政府不獲信任、中國大陸人士不受接納，北京就會出現言論，認定一國兩制須有終結一日。」
0 U: e& y  }' E9 P8 B4 U
+ a5 b: E8 [+ u「這後果是非常令人婉惜的，因為它將會威脅到我們的司法系統及法治未來。為減低此一風險，我們將須要在餘下 32 年，滿足《基本法》要求、以更積極的方式現實地應對主權國的《基本法》、更加全面認同香港在大中華的角色，與及對來自其他地區的中國人更加尊重。」tvb now,tvbnow,bttvb2 Z  n; E9 T( h, J9 M3 q! h

- J6 Z0 g/ U& m* Ktvb now,tvbnow,bttvb「讓北京對香港及一國兩制有信心，是非常重要的事。」江樂士說。
1 S: f% j3 V, {2 N" H  A) `5.39.217.765.39.217.765 D2 r' W: q: Z; D9 K! m6 q' m
文／楊天帥

felicity2010

佔旺藐視法庭案　律政司棄上訴　重新控17人　袁國強稱是平衡利弊公仔箱論壇( Q) T0 \( l( M. ]% |
, c8 c  Q/ e6 m/ H

3 \$ }! ~. ]* ?6 A& D' P- Gtvb now,tvbnow,bttvb律政司早前本來對去年17名佔旺期間的被捕人士，提出刑事藐視法庭檢控，因遲交文件而令案件撤銷，但律政司昨日決定會盡快重新提出控告。律政司司長袁國強今日回應指，已平衡各方利弊，才決定不會就有關案件上訴，又表示他作為律政司司長，在處理刑事藐視法庭時的其中一個重要考慮，是讓法官盡快處理案件。
( T2 A( [0 w$ ~0 e3 k" j6 ]/ y, e$ i5.39.217.76& P: [- x0 m* y+ d3 N1 P
袁國強今日表示，已就案件作出內部研究，亦諮詢過獨立資深大律師的意見。他引述英國的判例，表示律政司司長或同等官員，在處理刑事藐視法庭時，其功能及角色與「法庭之友」相近，若發現社會上可能出現構成刑事藐視法庭的情況，有責任通知法庭，由法庭處理事件。他指，其中一個重要考慮是盡快處理事件，使該17名被捕人士不需再因這事延誤而有壓力或有其他影響。5.39.217.76+ ]' [9 O' t) Z2 e: N

3 d% U' G$ o/ `$ x' B$ H( c$ l他又指，今次事件或令社會出現誤解，以為法律條文很清楚寫出多少天內須提交某一份文件。袁國強澄清，條文實際上並非如此規定，香港及英國的相關文憲和判例，對於條文的相關字眼有完全相反處理的方法和理解。他期望日後如有適合的機會或案件，可以澄清這些法律條文。
3 |0 P; H/ d: S
( a% U3 l; m( P" B$ t; X5 otvb now,tvbnow,bttvb資料來源 : 政府新聞公報
$ Y5 p; X7 |: w+ ~
! b  _* B! `6 l5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 {. \& M2 D4 s1 i, c
袁國強：法官講Separation of Powers　大多意指司法獨立
; e# V, _+ L( E  x" Otvb now,tvbnow,bttvb
7 l: F! C# m$ J8 R公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# j0 S3 K; U' h9 }2 @8 E1 p
律政司司長袁國強今日表示，法官在英文判詞中提到「Separation of Powers」，很多時候重點是指司法獨立。圖片來源：無綫電視片段截圖
' U4 D$ Z$ q  a3 b公仔箱論壇, F8 k2 G* A% h: `* V
基本法委員會委員饒戈平昨日指，並非所有香港法官均對基本法有很準確的理解，並指如認為香港實行三權分立，是誤解基本法。律政司司長袁國強今日表示，法官在英文判詞中提到「Separation of Powers」，很多時候重點是指司法獨立。
& o& p% A' ~2 {5 e# ]3 u4 v$ |$ B/ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 P  [$ |4 L- S$ P! ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。袁國強指，饒戈平並非指所有法官均誤解基本法，無論法官判案時有否誤解，在合法情況下也有權表達自己意見，認為香港法官根據基本法、普通法判案 :「在某些判詞有用Separation of Power的字眼，而這一字眼很多時被譯為三權分立，但這一個字眼亦要看相關判詞的內容在甚麼範疇用。」tvb now,tvbnow,bttvb; z/ c+ P; o9 [2 w! S' V! W" p# W0 S( J. J

' X8 O; C: L: l' x他指，很多時候法官講到Separation of Power或三權分立時，重點其實是講「司法獨立」。對於饒戈平的言論，袁國強指 :「最重要是基本法在處理我們的政治體制及確立行政機關、司法機關的權限，特別一個好重要的核心價值是司法獨立，在基本法中寫得非常清楚，這一點我相信是我們香港政府或整個香港社會都非常著重，一直以來無論是九七之前或之後，司法獨立在香港得到保障。」