返回列表 回復 發帖

[時事討論] 【最後防線 6】專訪江樂士(上):檢控欠獨立 法治失信心

【最後防線 6】專訪江樂士(上):檢控欠獨立 法治失信心
4 ?9 G: t- b) H7 Q1 d6 [8 ]tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.766 D3 J6 N: |$ @- [' c/ g

+ q, `& b9 }3 f/ ltvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇/ w% a+ k8 b% A% x5 h
一年前香港母親還可以信心滿滿教訓小朋友:犯咗法警察叔叔會拉你坐監。一年後的今日若還要說這句話,恐怕要添猶豫。
4 v; l" R( {& G- L1 ~" G: C公仔箱論壇
% ~' t$ u( y; T8 ^" g公仔箱論壇猶豫有二:第一,即使沒有犯法警察也可以隨時拉你;第二,拉了你也不一定要坐監,最少許多公眾印象是如此。
! v5 `& \3 X9 w" L' k公仔箱論壇5.39.217.76. b: m1 U3 k1 @7 ]& R
他們的困惑不無原因:5.39.217.765 Z+ G" G1 {9 Z! {, i- G
tvb now,tvbnow,bttvb! _5 ^; u2 _1 p5 |' a% G9 C
去年 11 月 26 日,時任沙田分區指揮官朱經緯被拍到在旺角佔領區毆打途人。據《蘋果日報》及《明報》等報章披露,朱經緯加以否認,辯稱「警棍碰到他人」,又說警棍是「手臂的延伸」。警方調查事件超過半年,至今年 7 月 23 日朱經緯正式退休仍未有定案,至今仍未見檢控。市民示威,監警會促處理,亦未能令警察有任何行動。今年 8 月 6 日,警方終向律政司提交報告,指朱經緯案純屬執勤需要,無特定襲擊目標,不構成刑事成份。
4 _* x0 d5 B/ l. }/ @( @* M
1 S0 q( H. S1 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。去年 10 月 14 日夜,公民黨黨員曾健超在金鐘示威區被捕後,被七名警員帶到添馬公園暗角拳打腳踢近四分鐘。32 日後,時任警務處處長曾偉雄被問及為何仍未拘捕七警,他指警方要等待事主助查。第 42 日,涉事七警始被拘捕。第 105 日,曾偉雄稱不清楚涉案者身份,無法繼續調查。第 154 日,警務處終完成調查,案件送交律政司。第 220 日,律政司司長袁國強指要聘用外界大律師提供意見。第 309 日,袁國強表示,七警案正向獨立英國御用大律師尋求意見。他說,應不會需時太久,但仍要視乎大律師是否得閒處理。被拘捕至今,七警雖停職,唯獲發全薪。$ w4 ]6 B1 r3 \1 Y# Y! G; ^

+ K7 D5 K! M7 U1 j( b5.39.217.76有人疑似犯罪未被檢控,有人被檢控卻獲判無罪。今年 9 月 1 日,一名 18 歲男學生被控於佔領期間襲警,裁判官比對警員供詞與現場片段後,認為警員狡辯兼不可信,判被告罪名不成立。8 月 25 日,一中大男生在佔領行動被指襲擊兩名警員,裁判官指兩名警員供詞有問題,裁定全部罪名不成立。6 月 39 日,一名男學生被控旺角佔領區清場當晚襲警。審訊期間,被告呈上兩段從「高登巴打」處獲得的現場片段,裁判官看過後指,警員證供不可靠、不合常理,跟片段顯示截然不同,不接納警員證供,裁定被告罪名不成立TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( w5 F- z' j: `, q. @) q9 _
& u2 W" s/ k/ H7 l+ E1 }, z
上述個案均指向一個問題:誰決定檢控與否?香港若要司法獨立,則刑事檢控須要獨立。香港刑事檢控獨立嗎?公仔箱論壇; i5 Q# t/ M5 l* m9 X
) |( ^( r8 M4 R$ G7 F6 l8 C
江樂士認為,不獨立。
9 f" }- ?1 d3 n; S  g; A: hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb4 s* t% Y8 e# U0 L. \* F
刑事檢控專員欠獨立TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 |4 u; Y6 ]# f

0 }8 ~& i# T* [+ N# `  ftvb now,tvbnow,bttvb江樂士 (Grenville Cross),1951 年生於英國,早年於倫敦任大律師,1976 年開始檢控工作,1978 年來港,此後數十年在港擔任檢控官。回歸那年出任刑事檢控專員,直接向律政司司長負責,至 2009 年卸任。後於中大、港大及北京中國政法大學任教,現時為國際檢察官聯合會 (International Association of Prosecutors) 終身參議員 (Senator for Life)、遇難檢察官常務委員會 (Standing Committee on Prosecutors in Difficulty) 主席,與及參議會副主席。其任內處理過的案件包括胡仙案、程介南案,梁錦松偷步買車案等。5.39.217.76; D0 Z  r" z0 F% ^1 T* X  {* y
公仔箱論壇. v" {2 i  `3 i1 `! {
退任後,江樂士仍針對香港司法問題,踴躍發表言論。作為香港開埠以來任期最長的刑事檢控專員,其意見廣受重視。翻閱報章雜誌,可發現今年他曾多次批評前特首曾蔭權涉貪案立案至今已逾 3 年,但仍未有結果。最近他又在《明報》撰文,直言對裁判法院定罪率低感到憂慮。5.39.217.76/ z6 D4 Z/ a% r
2 A8 ?& e. [, S6 |3 l6 B
上述問題難免生起連串疑惑:為何曾蔭權仍未被檢控?是否出於政治原因?被檢控者卻又多不被定罪?是否因為警察濫捕?司法是否與政治掛勾?香港的法治精神猶在嗎?
2 x, d" V7 {- ~8 g公仔箱論壇對於公眾種種質疑,江樂士直言可以理解。他說,問題癥結就在於我們缺乏一個獨立的刑事檢控專員 (Director of Public Prosecutions, DPP)。$ U4 S) q- ?! t  I3 C% b

; v' u6 S1 @# W' atvb now,tvbnow,bttvb袁國強職能衝突損法治$ K* @1 A$ Q6 m
公仔箱論壇/ m/ A5 U2 m7 O6 x! Y
法律訴訟可以分為刑事與民事兩類。主要分別在於後者是「市民告市民」,如追討欠債、爭家產等;前者則是「香港告市民」,通常與罪案有關,如販毒、謀殺、搶劫。在刑事情況下,律政司需要有一個「香港」代表,而這個代表,就是刑事檢控科。刑事檢控科的主腦,就是刑事檢控專員。tvb now,tvbnow,bttvb- J3 y3 ^* K7 H- y# }
1 W1 y* \4 q, E0 b4 z7 G# a
5.39.217.76( o: x) w/ d' v: c& E  z9 v

" Q/ p7 f0 X# l* W9 J) {
# f- G5 u* ]6 x' g3 J4 z" N" vtvb now,tvbnow,bttvb刑事檢控科組織圖3 ]$ w  u% @0 }/ C- ]6 x8 F/ |- R1 `
圖片來源:律政司TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% |' {! @8 T$ G
, `$ M5 n2 N; \$ Q4 l% b$ s
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" J/ G+ R2 E4 X
刑事檢控工作必須獨立。因為它掌管了「香港控告誰人」的權力。若他不獨立,例如帶有某種政治目的,那應該被告的人便可逃離法網,不該被告的人又飽受官司困擾。: h, d& `" E! X$ [4 m
' o3 ]8 W' ]$ e6 b& M' P5 |
江樂士指出的問題正是:制度上刑事檢控專員並不獨立。因為他頭上還有一個老闆:律政司司長。正如律政司網頁所言:
5 z* u4 v% C0 }. \. p公仔箱論壇
香港的檢控工作是由律政司司長全權負責。應否對某宗案件或某類案件提出檢控,是由律政司司長及代其提出檢控者決定。公仔箱論壇' N$ w. x; ?* y2 C1 F7 t
律政司司長本來應該獨立。根據《基本法》第 63 條,律政司主管刑事檢察工作,應「不受任何干涉」。香港主權移交後初期,律政司司長屬公務員職位,政治中立。然而在 2002 年,時任特首董建華推行高官問責制,把律政司司長改為政治任命,須處理政治工作,負擔政治責任。當律政司司長既要肩負政治任務,又要不受政治干涉,這種職能上的矛盾,便成為檢控獨立的陷阱。這便是江樂士點出的問題所在。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ~$ ^: Z+ f2 R2 B5 }6 u  Q
江樂士向來知悉問題所在,只是十多年來問題未有釀成明顯矛盾,公眾也就未有警覺。
2 F6 ?* F4 y; E
1 |3 v$ G, u% j- ~$ b5 `明顯矛盾始於去年。當時,由袁國強、林鄭月娥及譚志源組成的「政改三人組」,向港推銷中共 8.31 方案。
7 h& ^- p6 t' L% B! o! S" u公仔箱論壇
5 T# Z$ ^  j1 b- a9 ?' P2 z6 {5.39.217.76「當社運人士因反對政改方案示威而懷疑觸犯法例,並遭檢控,難免會讓人感到負責檢控的袁國強有身份衝突之嫌。」江樂士說。最終袁國強的政改工作鎩羽而歸,同時大批示威者被捕,江樂士直言,他「可以理解為何有人會質疑刑事檢控的獨立性」。
! H! l9 t6 u3 ^2 F1 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb. f6 x7 m  T/ V! D# u0 g
《立場新聞》統計,截至前日(9 月 7 日)為止,因雨傘運動而被捕的示威者當中,所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案,被裁定全部罪成者有 24 人,部份罪成者 6 人,撤控及案件撤銷者卻有 41 人。極低的入罪率令公眾聯想到檢控與政治掛勾,江樂士認為實屬「不幸」。
! I6 u5 U# t+ t1 e公仔箱論壇) u- ]0 Q6 _, g+ {: N
法治的關鍵,不僅在於司法本身獨立,更在公眾要清楚看見它獨立。一如前澳洲首席大法官布仁立 (Sir Gerard Brennan) 的話,「公信力為司法機構充份提供它的權力需要,亦是其必要的權力來源」,江樂士認為,刑事檢控亦同樣注重公眾觀感。當市民能對檢控作理性質疑,無論質疑是否屬實,已足夠令法治受損。
% M8 u3 _9 f( D3 A* E0 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇/ H# t) \5 P9 g5 a' x3 }
問題的解決方案是直截了當的:律政司司長從刑事檢控工作抽身,全權移交予刑事檢控專員。
. v; W* I) h! I( K; g" S# {1 n5.39.217.76江樂士也認定這是唯一辦法,否則「人們將無法相信檢控不涉政治干預」。
: n2 s: c& M" _( ?* |; p5 _+ F8 Y9 W( }5.39.217.76
1 u3 F5 t/ E9 ?公仔箱論壇事實上類似的權力轉移早有先例,這先例來自我們的前宗主國。2009 年,英格蘭及威爾斯政府發出《首席檢察官及檢控科關係草案 (Protocol between the Attorney General and the Prosecuting Departments)》,正式把所有檢控權交付刑事檢控專員。江樂士說,倘若香港的律政司司長能夠向英格蘭及威爾斯學習,「即可避免這些指控」。
' P* Z4 o% j! `1 l' ]「正如司法系統由獨立首席大法官領導,檢控科也應該由獨立專員掌舵。」7 P: j) l0 B& ]$ \
5.39.217.76: |$ Z! `9 Y# ?% k
香港多次要求檢控獨立未果/ F, F3 X: M5 \* Z
# C8 k& `6 F$ t& V; b
其實江樂士的訴求並非新鮮事。刑事檢控專員獨立的呼聲,早在 13 年前已經出現。當時律政司司長新轉為政治任命,立法會會議上,一眾議員包括吳靄儀、楊森、何俊仁,均要求律政司司長把檢控權力下放予刑事檢控專員。當時政府法律政策專員區義國回應指「英國、美國負責決定檢控的檢察總長、部長,都是政治任命」。如今英國已經改變檢控制度多年;至於美國司法部長,雖同時向總統負責及肩負檢控工作,但英美社會終究屬民主體制,總統向選民負責,因此檢控工作的最終老闆仍是人民。香港沒有真普選,不僅負責提名的行政長官不是普選產生,負責任命的中共政府更是一黨專政,政治任命的律政司司長獨立性因此成疑。5.39.217.76" l9 X5 L+ [# E! [$ B$ [
不過,儘管反對聲音不絕,但律政司司長兼任最高檢控人員的制度,仍未受動搖。公仔箱論壇( K* l& ]: g2 J0 W0 S9 W4 B' W% w

# E* A9 Z+ i: l& v4 F& X公仔箱論壇角色衝突引起第二次廣泛討論,則在 2011 年。當時警方全年總共拘捕達 500 名本地社運人士,數字為 67 暴動以來最高。時任民陣警權關注組召集人王浩賢批評律政司成為政治打壓工具,「律政司負責檢控工作,黃仁龍責無旁貸。」黃仁龍在一個立法會會議上反指,若要求律政司司長不染指檢控決定,便是違反《基本法》第 63 條的憲制責任。江樂士談及此事,直斥黃仁龍「短視和愚蠢」。他引述當時基本法研究中心言論,指下放檢控權不牴觸《基本法》,更反稱黃仁龍作為政府官員,仍參與檢控工作,才是違反《基本法》獨立檢控原則。
5 p" Z6 F: T2 _% @& h1 h公仔箱論壇無論如何,律政司司長仍掌握檢控權力。
6 T0 W, T) h6 T: y! I0 ~
' M' M% j. K; c& jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「袁國強必須推翻黃仁龍的觀點,把檢控權交給獨立而不涉政治責任的刑事檢控專員。」江樂士再三強調。「這對袁國強也有好處,因為可令他更專注其政府法律顧問的工作。」tvb now,tvbnow,bttvb* c+ x7 [, B' K2 i0 l4 y- D- W
較之於現在,他的目光更是放在 2047 之後。「我認為,若律政司司長能夠讓刑事檢控專員獨立,並確保這制度能在 2047 年前順利運作,則香港在 2047 後仍享有『獨立檢控』的機會便更高。」9 V3 w8 g& q+ D( r6 @' x: O
(下文見【最後防線 7】專訪江樂士:檢控欠獨立 法治失信心
6 n$ x9 B7 R/ j% a- G( j/ ctvb now,tvbnow,bttvb
- n: E# C, r' A( W. H文/楊天帥
  
【最後防線 7】專訪江樂士(中):處理案件慢 定罪率低 律政司須大幅改革TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( j! ]3 W% f& W
公仔箱論壇, b; C! N2 Y7 _" F
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 S7 V) f9 U# a2 t
(上文見【最後防線 6】專訪江樂士:檢控欠獨立 法治失信心tvb now,tvbnow,bttvb- m1 H* ?1 |3 n- Q
3 M( T& r0 r5 L2 W
不僅律政司司長須把檢控權力下放予刑事檢控專員,江樂士認為,整個刑事檢控系統,都有大手改革的必要。
# ^4 U6 B3 @; b) i% M, q3 F1 A「律政司必須身先士卒,把刑事司法系統現代化。」
  i1 C) G6 j! w8 t5 Otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 T+ U- K! P) r, W
在這前刑事檢控專員眼中,現時的檢控系統問題叢生。
% P) p$ A7 v$ d2 W公仔箱論壇" w# |: s3 A) S0 G  r5 v
其一為定罪率低。前文提到,雨傘運動示威者定罪率甚低。其實即便是裁判法院整體檢控定罪率,在去年也只有 47.6%。近十年數字由 2006 年高峰起步步下跌。江樂士說,雖然個案敗訴各有各的理由,如證人可能會更改證供甚至消失,但這仍不能解釋,失敗率何以高於五成。tvb now,tvbnow,bttvb4 _6 V) J- ?% }. |- ~+ c
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 [% Q$ v* N# B$ k6 `

& b1 d  r' p+ S5.39.217.76 公仔箱論壇& v+ U6 J* A8 r/ P) k
「當定罪率低於一半,我們就不得不查明問題何在。」江樂士說。「然而,袁國強卻似乎否認有甚麼問題。」
: |% p  ^) Z2 ^4 |+ k0 S公仔箱論壇3 H9 E3 u, }0 C2 M2 T  s2 [
近月,雨傘運動示威者陸續出庭應訊。當公眾愈來愈習慣聞說裁判官批評警員狡辯、證供可疑、不合常理,難免會質疑警方濫捕,律政司濫告。
& N) ?% V7 q" H5 U8 x5.39.217.76不過,雖然江樂士指獨立檢控存在制度問題,但公道話是,他仍相信律政司及警務處,不會以政治理由作檢控。5.39.217.76* z0 d, b' X  Z3 X# C, u# l- ?! k
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Q4 m( X: a! O; s: `0 H8 ~4 b
「他們深知案件必須依據基本檢控原則,並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知,這些原則均得到應有尊重。」
+ R5 g8 `3 @' Z( z公仔箱論壇「無論是律政司或警務處,也不會想就理據薄弱及極有可能失敗的個案提出檢控。始終檢控開支不小,失敗的檢控浪費人力物力之餘,亦會使他們受到法院及評論員批評。」
+ s( u% K& _5 p. ?7 t, Utvb now,tvbnow,bttvb然則裁判法院定罪率低下,是何原因?
1 H0 f+ C! v0 i1 [5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb8 k; y6 Z1 d# o' p' e. w
「律政司任由法庭檢控主任士氣低落,人手不足。」江樂士如此定論。
8 M" V& B+ W3 ]9 W! |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 t2 ^) D& O& M7 g  j3 ^$ T" ~9 D
法庭檢控主任士氣低5.39.217.76- V2 m7 P/ n9 T$ ~* H

, X) n/ x+ L9 H% S# \5.39.217.76於 1977 年設立的法庭檢控主任 (Court Prosecutor, CP) 職位,隸屬刑事檢控專員旗下,專責較簡單的刑事檢控工作。他們不一定是律師,但均曾接受刑事檢控訓練。CP 透過審閱警方提出的證據,再判斷是否作出檢控,以擔當檢控把關者的角色。回顧過去 12 年刑事檢控工作,江樂士對 CP 團隊讚譽有加:「他們是訓練有素的司法助理。在刑事檢控方面的成績有目共睹,貢獻亦備受同僚認可。」
7 Z* W" V+ U9 C7 A2 q% wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76* V7 K; s" y4 L$ }
因此他認為,裁判法院定罪率低下不應歸咎於團隊能力,而在管理階層。最終矛頭,仍是指向袁國強。tvb now,tvbnow,bttvb' f' ]- c1 U7 f( U
管理階層的失責,首先呈現於人手不足。本來 CP 體制上團隊應有共 102 人,然而目前僅有 80 人。過去十年,該數字以平均一年 3 個的速度流失。與此同時,自 2008 年律政司應江樂士要求補聘 13 人之後,政府未嘗增聘人手。
5 V& L3 v. B  U* ]* H  W4 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76% s* Q6 J, i; z1 u. [
而這新聘的 13 名檢控專員,至今已有 8 人離職。
7 K6 a$ U% l# v
8 Y7 S! u# f7 n$ A4 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。江樂士認為,離職人數之多,反映管理層另一過錯:未能知人善任。2011 年,律政司決定與香港大律師公會及香港律師會合作,培訓年資不足 5 年的新手律師,過程包括在裁判法院實習兩周。培訓合格的律師將列入裁判法院外判律師名單。江樂士批評,自合作計劃推出後,大量檢控工作便交給新手律師,而正職法庭檢控主任則被委派後方,觀望新手律師處理個案,與及處理繁瑣的日常事務工作。「這不僅浪費了他們的專業知識,也浪費了納稅人金錢。」5.39.217.761 _. A6 }' Q1 T' c% e- K6 Y- o

, U+ ]) H  j6 h7 m. e' F% _tvb now,tvbnow,bttvb「訓練新手律師的責任不應該由律政司承擔。」江樂士如是說。「律政司的責任是維持檢控質素,而不是把裁判法院矮化成一個訓練場或教室。」他認為,許多法庭檢控主任正是有感不受重用、前途暗淡,而選擇另某高就。
4 j, S. W  c* k$ J0 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 t% U$ j, {9 ~7 \0 S% d6 ~公仔箱論壇「律政司對待 CP 的方法,實在不能接受。政府沒有一個職位受如此對待。無論是裁判法院、調查人員甚至法庭記者,均可看見此舉對檢控質素造成的打擊。」tvb now,tvbnow,bttvb# s# r# I0 R1 @" ^4 t
江樂士建議袁國強立即展開招聘工作,補充現有的 22 個空缺,並嘗試恢復 CP 的士氣。
- o9 H0 D, H9 mtvb now,tvbnow,bttvb「只有令團隊運作完善,律政司才可確保每個警察上呈的個案,均在審訊前經過全面檢查。」
3 I' l& G' o7 G  @2 z3 L公仔箱論壇(8 月 28 日,江樂士在《明報》刊出文章指出法庭檢控主任的人手問題。翌日立場博客 Tsang WC 撰有《江樂士,你竟然好意思講呢啲?》一文回應。兩篇文章的矛盾涉及技術層面,詳看文末附註 [1])公仔箱論壇6 t* B5 c( w. ^
tvb now,tvbnow,bttvb- H" ~/ A) \& p1 U5 m( [
律政司「拖延文化」風行 曾蔭權案或破世界紀錄TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  p* A! s# U- _9 X; ?& ]
tvb now,tvbnow,bttvb: l; c. b5 \( U" x8 T8 r/ E8 e
朱經緯案發生至今已 286 日,七警案更達 329 日,到底何時始能展開檢控,沒有人知道。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 I9 e5 k3 I" I+ q* g
江樂士直言,他留意到現時香港檢控及調查工作有種「拖延文化」。6 C9 p- X8 G! H4 L- w

. K( ?" y) V2 i- Y! X- ]tvb now,tvbnow,bttvb「誠然去年示威運動後,許多個案正在處理中。這些個案為律政司的資源及偵查人員帶來巨大壓力。」即便如此,江樂士仍認為,司法運作速度實在太過緩慢。「一些涉及示威者的個案極其簡單,證據確鑿,卻要花大量時間處理,原因不明。」% A, M4 ^9 [' _# O6 D, Q

% r6 Q! B. M+ k- R' _  [# p公仔箱論壇到底還要拖延多久?這是許多公眾朝夕詰問的問題。答案可以是 2 年 3 個月,也可以是 3 年 6 個月或更久。事實上律政司拖延檢控,不是新鮮事:前特首曾蔭權涉貪事件,廉政公署早在 2012 年 2 月 25 日已完成調查。截至現時為止,這宗案件已拖延超過 3 年 6 個月。5.39.217.761 s6 z( b, a, f. Y; x6 w7 T, G

2 b3 N( f" C0 [0 y, Jtvb now,tvbnow,bttvb「或許日子長到可以打入健力氏世界紀錄大全!」江樂士諷刺道。更令他困惑的是,2013 年 8 月,即將退任的刑事檢控專員薛偉成 (Kevin Zervos) 曾對傳媒聲稱調查工作「接近完成」,然而至今兩年過去,案件仍未有定案。「是甚麼令此案延誤兩年?原因為何?」公仔箱論壇1 x' f% c- y: v1 o8 Y

1 p) p6 v( E: D# U還有一例:廉政專員湯顯明濫用公帑案,由 2013 年 5 月 14 日廉署展開刑事調查開始至今,已超過 2 年 3 個月,但仍未有任何消息。
2 G4 L) o5 Q6 Q( r6 a5.39.217.76
( X# v- [0 @3 Y& y! aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。江樂士認為,「拖延文化」除了會令公眾懷疑事件涉及政治因素,損害香港司法公信力之外,對疑犯本人也不公平。「嫌疑犯不應長時間承受可能被檢控的壓力」,他說。加上延誤有可能影響審判尋找證人的機會,而證人又可能會因時間太久而忘記細節,種種後果都可能對審判構成負面影響,在實際意義上損害法治精神。
  ~% R0 M3 B. b7 W1 }' stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 m  q4 a9 k# Z" }' @0 ^5 Q
「袁司長對於刑事案件過份拖延的問題,應拒絕容忍。」江樂士自言他在任時曾處理財政司司長梁錦松偷步買車案,從廉署調查、律政司接手到最終決定不予檢控,只用了 10 個月時間。公仔箱論壇6 |/ G& M3 z8 ^, E* k
「即使是敏感個案,律政司也應該以這種速度完成。」5.39.217.76: Y6 K! Z0 P+ [+ i7 n5 Z" G) W
  e- ?7 f3 m5 o8 o
律政改革應與時並進TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# r8 Y* r/ ]" j' U* x% _$ m* J& o

; ^/ t4 o9 P: w4 C! P1 ]: x! \. L9 B+ q在法治之地,法律固然要嚴格遵守,但這並不等於制度本身一成不變。相反,為了讓法律可有效實施,它必須緊貼社會需要,與時代同行。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% F( L2 q. }5 Q1 O
5.39.217.76! a$ `* Q- W* y0 D; t
江樂士建議律政司司長多參照其他地區的律政發展,在制度和概念上作大膽革新。除了解決上述「速度慢」和「命中率低」的問題外,他也期望袁國強作為香港法律改革委員會(法改會)主席,考慮以下建議:
* T* U) `$ q' w* g( v6 t( z/ iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 @( {3 v0 x" `1 U8 G
一)擴大運用警方警戒 (police cautions) ,以取代直接檢控。現時香港的「警方警戒」只限「警司警戒」,而後者僅用於 10 至 17 歲少年。江樂士認為,律政司應考慮讓「警方警戒」同時適用於犯輕罪的成年犯身上。公仔箱論壇/ d- _/ z0 i% x, |5 Y2 i# d
! t% A1 Q5 Z3 t8 ~2 V1 v
二)修復式司法 (restorative justice)。由受害人與肇事者聚首討論案情,作為犯罪創傷的治療,並進而提出案件的處理辦法。
4 s. e% W0 y! Y3 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* m) Z+ J. W/ b. o/ `, G( uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三)改革緩刑制度。現時部份「例外罪行」如強姦、誤殺、非禮等,均規定不可判處緩刑。江樂士認為,可考慮取消「例外罪行」的限制,讓法官在正義原則下,擁有更大彈性判處緩刑。去年法改會曾就此作建議,然而至今並無實質成果。2 X6 S8 ^, }  V
tvb now,tvbnow,bttvb2 k% ^* w- c7 s" g
四)電視播放判案過程。江樂士指,此舉可讓公眾直接觀看審判,有效增加法庭透明度。他表示,不少外國司法制度已容許庭內公開拍攝。, p$ c# e8 d# [: c6 h
. z. B. P* h7 Z
五)緊隨英國制度步伐,設立量刑委員會,監察判刑趨勢,進行判刑研究,與及促進劃一判刑。
, P: e6 z4 X1 E! K
" R. c# ~' F& |/ v& ^江樂士認為,若要確保香港法制能配合社會需要,不落後於其他普通法地區,刑事司法系統改革,必不可少。
8 |& `; C6 b. h7 V3 S) O- s公仔箱論壇「小修小補沒有用,我們需要的是徹底改革。袁國強必須作以身作則,表現他跳出固有框框的能力。」
) A" B+ I+ G  a' `8 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! O7 G) U0 L. g9 V  [
--
# }9 Z, w4 d$ `; wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  t7 Y/ l! T- Q% X
附註
- Y* A  m+ Y9 m/ i公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& Z) P8 {0 ]& t. D) C- T
[1]:8 月 28 日,江樂士在《明報》刊出文章提出法庭檢控主任的人手問題。《立場博客》 Tsang WC 隨即在翌日發表文章《江樂士,你竟然好意思講呢啲?》回應。Tsang WC 引用立法會文件 IN19/09-10 《選定地方的定罪率》指, 2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字(不包括認罪案件)分別是 34.9%、32.6% 和 31.3%,比江樂士提及的 2013 年 47% 還要低,質疑江樂士所謂定罪率低下,已比其在任時期為高。公仔箱論壇: v/ Q& f/ \; \) H
江樂士回應上述質疑時以另一組數字作反駁。立法會文件 CB(2)2613/08-09(01) 《司法及法律事務委員會定罪率》記載,2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字(不包括認罪案件)為 60.1%、58.2%、53.9%。與此相比,2013 年的 47% 便是一明顯下跌。
! @0 g# M; W# ^% V5.39.217.76公仔箱論壇. `9 ?7 u6 k) U: F# K- a9 t
至於為何兩份文件數字會有偏差?根據前一份文件的附註部份,理由為「這計算方法跟…CB(2)2613/08-09(01) 號文件中所用的計算方法不同。」
$ h; c+ z( _2 n9 ^/ ^; \/ v5.39.217.76若一直引用律政司年度檢控報告數字,其實應以江樂士的數據為準。不過無論如何,這並不影響江樂士的論點,即現時低於一半的裁判法院定罪率,不能接受。
7 i( m1 e* s1 p  otvb now,tvbnow,bttvb. T& h% @5 P2 A" Y
另外,Tsang WC 又質疑, 由 2006 至 2008 年,外判大律師與律師在裁判法院出庭日數不斷增加,反而法庭檢控主任出庭日數則減少了 13.9%。Tsang WC 表示,數字似乎反映江樂士在任時對法庭檢控主任並不信任。江則回應指,出庭日數減少正是因為檢控主任比其正規編制少了 13 人,而政府又未有展開新的招聘工作。他強調,儘管人手不足,檢控主任在 2008 年處理的案件數字(195,510宗)仍比 2007(179,161宗)年為多,正好反映團隊的專業與熱誠。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ b7 J, q$ @$ N
(下文:【最後防線 8】專訪江樂士:若想 2047 後還有法治 須讓北京有信心
- U3 u0 d; l2 |7 z+ mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Y% e: @( R5 h" x0 `5 k; V8 H
文/楊天帥
  
【最後防線 8】專訪江樂士(下):若想 2047 後還有法治 須讓北京有信心公仔箱論壇; ]) ?, H5 _4 E1 s

' V* }' X/ M$ T' A* Gtvb now,tvbnow,bttvb ) c- p5 ~( O" H, J  l" W3 y% d

6 s7 u9 u. j5 G- k+ G* E+ [% e$ x0 \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.764 o$ n+ _  F& ?% M# M
(前文:【最後防線 7】專訪江樂士(中):處理案件慢 定罪率低 律政司須大幅改革
& _' o) K+ w. J+ t5 J' J& sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ D4 I, {4 W  j7 {5 ^! A. j& q
江樂士表示,對於香港法治前途問題,他最關心的不是現在,卻是 2047 之後。他認為,《基本法》僅承諾 50 年不變。32 年後的事無人能料,北京隨時可以取消香港特有的法治制度。長遠來說,若香港仍想維持法治,應令北京對香港及一國兩制放心,例如香港應就基本法二十三條立法及放棄港獨及戀殖傾向等。公仔箱論壇, g6 c8 F) o- p: ~
公仔箱論壇# _0 X& o( l: ^! A
「顯然大家希望 2047 年後仍維持現時的法律制度,但這並不是必然。」江樂士直言,考慮到 2047 年香港對中國的價值,未必會如 1997,香港未來何去何從,將「最少一部份」仰賴她與中國其他地區的關係。( I( M$ f5 Y# r9 M, ]
tvb now,tvbnow,bttvb2 A) y8 p4 z/ A* o
「假設香港繼續迴避《基本法》註明的義務,例如就國家安全條例立法(即為基本法二十三條立法),這會損害中國大陸對香港管治能力的信心。」江樂士尤其提及,2012 年 7 月前中共總書記胡錦濤來港時,指出「要全面落實基本法各項規定,完善與基本法實施相關的制度和機制」,但至今三年過去,「一無所獲,估計這是源於意志不堅,加上這項工作被視為太過敏感」。「對北京無情的敵意及一些政治舉措,會令北方政府感到非常痛心。」
9 k4 l$ ?1 O( b) {' Mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ Y! _8 J, p$ x
江樂士又道:「部份政治領袖公開的對抗姿態更會引起莫大遺憾。社會部份人刺耳的獨立呼聲、在示威中展示殖民時代旗幟,加上一些本地領袖試圖引入外國政治家干預香港內部事務,作為向中國施壓的手段,種種舉動均在試探北京底線。」
% m$ {/ G: D4 {9 H4 @5.39.217.76
; J! q9 m" E8 k1 T) B( e' J# g9 mtvb now,tvbnow,bttvb「除此以外,部份人士對大陸訪港平民百姓赤裸裸的敵意,將不會受中國其他地區歡迎。」他自言無意猜想未來北京對港政策,但考慮到各項因素疊加起來的影響,不難看見在北京試圖幫助香港的人士,將難以說服中央政府強硬派,讓香港永久得到特別對待。
2 E- c7 h9 c$ E: B( F
* w2 @% }; q/ m5 |6 ~6 w「若《基本法》無法全面執行、中央政府不獲信任、中國大陸人士不受接納,北京就會出現言論,認定一國兩制須有終結一日。」5.39.217.769 |5 {- ^2 p8 E! r

( u/ a1 V! C# Z6 g; [; E$ K「這後果是非常令人婉惜的,因為它將會威脅到我們的司法系統及法治未來。為減低此一風險,我們將須要在餘下 32 年,滿足《基本法》要求、以更積極的方式現實地應對主權國的《基本法》、更加全面認同香港在大中華的角色,與及對來自其他地區的中國人更加尊重。」
( o9 Q/ i- W; u+ Q/ R9 `5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb3 L3 i7 H. t1 o# u/ T  n
「讓北京對香港及一國兩制有信心,是非常重要的事。」江樂士說。tvb now,tvbnow,bttvb, W3 {$ w$ ^/ \/ I3 D7 |( @* u

! d& W5 R1 J$ _0 q( ]0 X! d) d: k公仔箱論壇文/楊天帥
  
佔旺藐視法庭案 律政司棄上訴 重新控17人 袁國強稱是平衡利弊
; I) T4 }; z! A( R% ~tvb now,tvbnow,bttvb
: ]; m7 c( o# ^4 F4 A/ T& Rtvb now,tvbnow,bttvb ; E2 g9 K* Y4 x! i% S$ T5 e% x. F7 w
律政司早前本來對去年17名佔旺期間的被捕人士,提出刑事藐視法庭檢控,因遲交文件而令案件撤銷,但律政司昨日決定會盡快重新提出控告。律政司司長袁國強今日回應指,已平衡各方利弊,才決定不會就有關案件上訴,又表示他作為律政司司長,在處理刑事藐視法庭時的其中一個重要考慮,是讓法官盡快處理案件。
2 Z  g; Q- X! [. M5 @& j2 n7 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" `/ @' F- h( v. q) b/ ?+ _8 \
袁國強今日表示,已就案件作出內部研究,亦諮詢過獨立資深大律師的意見。他引述英國的判例,表示律政司司長或同等官員,在處理刑事藐視法庭時,其功能及角色與「法庭之友」相近,若發現社會上可能出現構成刑事藐視法庭的情況,有責任通知法庭,由法庭處理事件。他指,其中一個重要考慮是盡快處理事件,使該17名被捕人士不需再因這事延誤而有壓力或有其他影響。tvb now,tvbnow,bttvb7 s& _( s1 K$ w. H$ q* k/ U% O) Q. V7 _

8 O9 ~0 W  Y! \4 g7 E. c* ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他又指,今次事件或令社會出現誤解,以為法律條文很清楚寫出多少天內須提交某一份文件。袁國強澄清,條文實際上並非如此規定,香港及英國的相關文憲和判例,對於條文的相關字眼有完全相反處理的方法和理解。他期望日後如有適合的機會或案件,可以澄清這些法律條文。
  O- I3 A2 R# J5 a% V- i公仔箱論壇' p# B% T/ ]8 j4 p. ?8 B3 ]; i2 @
資料來源 : 政府新聞公報) ?* u7 _) ]; H% f6 q  H

2 `5 h& A* A) y6 c$ B5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ J6 t7 @, f5 g! b/ e5 H. b5 O% M0 O
袁國強:法官講Separation of Powers 大多意指司法獨立
: o0 v# h- e+ a) h. z  c: t2 L; `公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- \, `- G! s5 t. x  y

% H; m" c3 y; htvb now,tvbnow,bttvb律政司司長袁國強今日表示,法官在英文判詞中提到「Separation of Powers」,很多時候重點是指司法獨立。圖片來源:無綫電視片段截圖
/ u1 z* I- S% x  o) k5.39.217.76' r1 a2 @1 u# p8 u# y+ s
基本法委員會委員饒戈平昨日指,並非所有香港法官均對基本法有很準確的理解,並指如認為香港實行三權分立,是誤解基本法。律政司司長袁國強今日表示,法官在英文判詞中提到「Separation of Powers」,很多時候重點是指司法獨立。
8 F9 {/ _( d) o/ o1 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% F: O: r0 M& @% M4 \8 @
袁國強指,饒戈平並非指所有法官均誤解基本法,無論法官判案時有否誤解,在合法情況下也有權表達自己意見,認為香港法官根據基本法、普通法判案 :「在某些判詞有用Separation of Power的字眼,而這一字眼很多時被譯為三權分立,但這一個字眼亦要看相關判詞的內容在甚麼範疇用。」
/ e4 s, ?# Q1 q1 {
9 b  ~3 d- l) i; U5 z) R他指,很多時候法官講到Separation of Power或三權分立時,重點其實是講「司法獨立」。對於饒戈平的言論,袁國強指 :「最重要是基本法在處理我們的政治體制及確立行政機關、司法機關的權限,特別一個好重要的核心價值是司法獨立,在基本法中寫得非常清楚,這一點我相信是我們香港政府或整個香港社會都非常著重,一直以來無論是九七之前或之後,司法獨立在香港得到保障。」
  
返回列表