[時事討論] 【最後防線 6】專訪江樂士（上）：檢控欠獨立 法治失信心

felicity2010

【最後防線 6】專訪江樂士（上）：檢控欠獨立　法治失信心tvb now,tvbnow,bttvb! ]+ H% v; P- L2 m+ P
tvb now,tvbnow,bttvb6 l0 a, c# J' l2 n3 ]& ]: f
: Y9 b# r/ i1 d, T! R) b& i; K

  M/ ?# O, R3 l0 c" W) U公仔箱論壇一年前香港母親還可以信心滿滿教訓小朋友：犯咗法警察叔叔會拉你坐監。一年後的今日若還要說這句話，恐怕要添猶豫。
' J' ~, ?' k1 I2 }  r. xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  v' }8 P1 A3 O& c/ j) q
猶豫有二：第一，即使沒有犯法警察也可以隨時拉你；第二，拉了你也不一定要坐監，最少許多公眾印象是如此。
& k- F4 }4 l# \' v
5 D5 S- E7 B% M1 j他們的困惑不無原因：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& o; ^! Y+ r; y) b! f

& c3 A# S* O/ c9 W4 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。去年 11 月 26 日，時任沙田分區指揮官朱經緯被拍到在旺角佔領區毆打途人。據《蘋果日報》及《明報》等報章披露，朱經緯加以否認，辯稱「警棍碰到他人」，又說警棍是「手臂的延伸」。警方調查事件超過半年，至今年 7 月 23 日朱經緯正式退休仍未有定案，至今仍未見檢控。市民示威，監警會促處理，亦未能令警察有任何行動。今年 8 月 6 日，警方終向律政司提交報告，指朱經緯案純屬執勤需要，無特定襲擊目標，不構成刑事成份。5.39.217.76" M; l; T; \8 ~8 {! s

" V# K# A) ]$ I* o) J: T  f去年 10 月 14 日夜，公民黨黨員曾健超在金鐘示威區被捕後，被七名警員帶到添馬公園暗角拳打腳踢近四分鐘。32 日後，時任警務處處長曾偉雄被問及為何仍未拘捕七警，他指警方要等待事主助查。第 42 日，涉事七警始被拘捕。第 105 日，曾偉雄稱不清楚涉案者身份，無法繼續調查。第 154 日，警務處終完成調查，案件送交律政司。第 220 日，律政司司長袁國強指要聘用外界大律師提供意見。第 309 日，袁國強表示，七警案正向獨立英國御用大律師尋求意見。他說，應不會需時太久，但仍要視乎大律師是否得閒處理。被拘捕至今，七警雖停職，唯獲發全薪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& b* x  g/ X2 x1 M

& \+ w0 a5 A8 V. S# m- pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有人疑似犯罪未被檢控，有人被檢控卻獲判無罪。今年 9 月 1 日，一名 18 歲男學生被控於佔領期間襲警，裁判官比對警員供詞與現場片段後，認為警員狡辯兼不可信，判被告罪名不成立。8 月 25 日，一中大男生在佔領行動被指襲擊兩名警員，裁判官指兩名警員供詞有問題，裁定全部罪名不成立。6 月 39 日，一名男學生被控旺角佔領區清場當晚襲警。審訊期間，被告呈上兩段從「高登巴打」處獲得的現場片段，裁判官看過後指，警員證供不可靠、不合常理，跟片段顯示截然不同，不接納警員證供，裁定被告罪名不成立。
; \/ b$ p% m) r: G  O5.39.217.767 ~. C! H" @. D) t/ o7 V, b# D$ d
上述個案均指向一個問題：誰決定檢控與否？香港若要司法獨立，則刑事檢控須要獨立。香港刑事檢控獨立嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Z: L+ n+ W' W, P4 [7 m
tvb now,tvbnow,bttvb9 K+ k& J0 k5 J& `2 e( `# u' z
江樂士認為，不獨立。tvb now,tvbnow,bttvb7 Z* c7 T9 B3 ~

1 d8 e* c+ P0 e( M& T8 e3 I* DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。刑事檢控專員欠獨立
" J3 I: |# z6 k  s1 a8 u公仔箱論壇
/ A& A2 q5 j: G& ltvb now,tvbnow,bttvb江樂士 (Grenville Cross)，1951 年生於英國，早年於倫敦任大律師，1976 年開始檢控工作，1978 年來港，此後數十年在港擔任檢控官。回歸那年出任刑事檢控專員，直接向律政司司長負責，至 2009 年卸任。後於中大、港大及北京中國政法大學任教，現時為國際檢察官聯合會 (International Association of Prosecutors) 終身參議員 (Senator for Life)、遇難檢察官常務委員會 (Standing Committee on Prosecutors in Difficulty) 主席，與及參議會副主席。其任內處理過的案件包括胡仙案、程介南案，梁錦松偷步買車案等。tvb now,tvbnow,bttvb1 x; ^) {7 T0 F3 K
% ^: C' `  K0 K
退任後，江樂士仍針對香港司法問題，踴躍發表言論。作為香港開埠以來任期最長的刑事檢控專員，其意見廣受重視。翻閱報章雜誌，可發現今年他曾多次批評前特首曾蔭權涉貪案立案至今已逾 3 年，但仍未有結果。最近他又在《明報》撰文，直言對裁判法院定罪率低感到憂慮。
8 i$ F1 _1 Q3 {9 _- f; E6 u公仔箱論壇% \6 x) e$ T+ q) x% U
上述問題難免生起連串疑惑：為何曾蔭權仍未被檢控？是否出於政治原因？被檢控者卻又多不被定罪？是否因為警察濫捕？司法是否與政治掛勾？香港的法治精神猶在嗎？
, }9 m2 Z/ i) F- t公仔箱論壇對於公眾種種質疑，江樂士直言可以理解。他說，問題癥結就在於我們缺乏一個獨立的刑事檢控專員 (Director of Public Prosecutions, DPP)。公仔箱論壇7 J5 i8 U. p2 f- I5 e

. S. ^0 s7 M5 p. \- Q  A6 M5 g0 ]袁國強職能衝突損法治
  U2 x2 ~& i/ C, Mtvb now,tvbnow,bttvb: @" A. J9 I& l. [
法律訴訟可以分為刑事與民事兩類。主要分別在於後者是「市民告市民」，如追討欠債、爭家產等；前者則是「香港告市民」，通常與罪案有關，如販毒、謀殺、搶劫。在刑事情況下，律政司需要有一個「香港」代表，而這個代表，就是刑事檢控科。刑事檢控科的主腦，就是刑事檢控專員。& V, n4 y, ], E& I2 j

" |5 ^4 p8 i: C2 o0 H0 E6 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. `$ q1 u7 F1 d$ }5 g! m) Xtvb now,tvbnow,bttvb
$ d1 v: X' r! I* u; B6 k6 n公仔箱論壇
8 F$ j& @( q. W' j& T+ |7 j6 J( B刑事檢控科組織圖
+ R' c* J/ Z) B- D* m; Itvb now,tvbnow,bttvb圖片來源：律政司
$ D* q- w% c& a2 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ?  b' y0 H/ `# ?

1 J2 T  V0 ~# G% K刑事檢控工作必須獨立。因為它掌管了「香港控告誰人」的權力。若他不獨立，例如帶有某種政治目的，那應該被告的人便可逃離法網，不該被告的人又飽受官司困擾。公仔箱論壇4 Z1 P; \3 `1 d6 H* j
5.39.217.761 t- ?+ M! {( A1 x- m' U# u4 U% E' M
江樂士指出的問題正是：制度上刑事檢控專員並不獨立。因為他頭上還有一個老闆：律政司司長。正如律政司網頁所言：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ o, M2 O1 T0 ]2 X

香港的檢控工作是由律政司司長全權負責。應否對某宗案件或某類案件提出檢控，是由律政司司長及代其提出檢控者決定。
2 a( k8 q* V% G8 u

律政司司長本來應該獨立。根據《基本法》第 63 條，律政司主管刑事檢察工作，應「不受任何干涉」。香港主權移交後初期，律政司司長屬公務員職位，政治中立。然而在 2002 年，時任特首董建華推行高官問責制，把律政司司長改為政治任命，須處理政治工作，負擔政治責任。當律政司司長既要肩負政治任務，又要不受政治干涉，這種職能上的矛盾，便成為檢控獨立的陷阱。這便是江樂士點出的問題所在。5.39.217.76% T! ]8 l% |. L) U
江樂士向來知悉問題所在，只是十多年來問題未有釀成明顯矛盾，公眾也就未有警覺。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: o1 G% w5 n) I8 L3 q4 I  B# g

" H* `" \& g. U明顯矛盾始於去年。當時，由袁國強、林鄭月娥及譚志源組成的「政改三人組」，向港推銷中共 8.31 方案。( A1 `. D/ K( C% N7 `, {. G

$ ^+ s  L: p9 n/ }% }$ J# p! H# Ttvb now,tvbnow,bttvb「當社運人士因反對政改方案示威而懷疑觸犯法例，並遭檢控，難免會讓人感到負責檢控的袁國強有身份衝突之嫌。」江樂士說。最終袁國強的政改工作鎩羽而歸，同時大批示威者被捕，江樂士直言，他「可以理解為何有人會質疑刑事檢控的獨立性」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 h. v& d% {" A" h% s& I. e, L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Z4 Z: {. a& U
《立場新聞》統計，截至前日（9 月 7 日）為止，因雨傘運動而被捕的示威者當中，所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案，被裁定全部罪成者有 24 人，部份罪成者 6 人，撤控及案件撤銷者卻有 41 人。極低的入罪率令公眾聯想到檢控與政治掛勾，江樂士認為實屬「不幸」。
! e& E% v# n' ^; G8 x公仔箱論壇
2 y% B# i. ~" n  D法治的關鍵，不僅在於司法本身獨立，更在公眾要清楚看見它獨立。一如前澳洲首席大法官布仁立 (Sir Gerard Brennan) 的話，「公信力為司法機構充份提供它的權力需要，亦是其必要的權力來源」，江樂士認為，刑事檢控亦同樣注重公眾觀感。當市民能對檢控作理性質疑，無論質疑是否屬實，已足夠令法治受損。tvb now,tvbnow,bttvb% f- O1 ~4 E- {7 r, x  Z9 V

" h) ?3 n" [1 `  \0 i/ _9 i  N9 x  |/ T5.39.217.76問題的解決方案是直截了當的：律政司司長從刑事檢控工作抽身，全權移交予刑事檢控專員。
! x4 G! A& v8 Z. p2 \2 Y; stvb now,tvbnow,bttvb江樂士也認定這是唯一辦法，否則「人們將無法相信檢控不涉政治干預」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ N- k) p& o, F& x3 T

2 X" ]/ w3 a$ t8 t+ Q5 o9 h2 d5.39.217.76事實上類似的權力轉移早有先例，這先例來自我們的前宗主國。2009 年，英格蘭及威爾斯政府發出《首席檢察官及檢控科關係草案 (Protocol between the Attorney General and the Prosecuting Departments)》，正式把所有檢控權交付刑事檢控專員。江樂士說，倘若香港的律政司司長能夠向英格蘭及威爾斯學習，「即可避免這些指控」。
' e+ M. Z% l# _' E; j5.39.217.76「正如司法系統由獨立首席大法官領導，檢控科也應該由獨立專員掌舵。」
* j" j+ T) E2 G0 @公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  y1 [" b+ l3 L. y$ Y
香港多次要求檢控獨立未果
0 h) r& I! X& r$ n2 p6 i
" j- E1 ]# M9 P" q% Y1 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實江樂士的訴求並非新鮮事。刑事檢控專員獨立的呼聲，早在 13 年前已經出現。當時律政司司長新轉為政治任命，立法會會議上，一眾議員包括吳靄儀、楊森、何俊仁，均要求律政司司長把檢控權力下放予刑事檢控專員。當時政府法律政策專員區義國回應指「英國、美國負責決定檢控的檢察總長、部長，都是政治任命」。如今英國已經改變檢控制度多年；至於美國司法部長，雖同時向總統負責及肩負檢控工作，但英美社會終究屬民主體制，總統向選民負責，因此檢控工作的最終老闆仍是人民。香港沒有真普選，不僅負責提名的行政長官不是普選產生，負責任命的中共政府更是一黨專政，政治任命的律政司司長獨立性因此成疑。
' ^1 |$ G8 B% X: M- v; v2 x! d不過，儘管反對聲音不絕，但律政司司長兼任最高檢控人員的制度，仍未受動搖。
& d* ~; m- [. r4 ^1 B5 W* n1 u7 T. E% W; l/ K8 V' C
角色衝突引起第二次廣泛討論，則在 2011 年。當時警方全年總共拘捕達 500 名本地社運人士，數字為 67 暴動以來最高。時任民陣警權關注組召集人王浩賢批評律政司成為政治打壓工具，「律政司負責檢控工作，黃仁龍責無旁貸。」黃仁龍在一個立法會會議上反指，若要求律政司司長不染指檢控決定，便是違反《基本法》第 63 條的憲制責任。江樂士談及此事，直斥黃仁龍「短視和愚蠢」。他引述當時基本法研究中心言論，指下放檢控權不牴觸《基本法》，更反稱黃仁龍作為政府官員，仍參與檢控工作，才是違反《基本法》獨立檢控原則。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" e2 a; i, a) i% U& T" N
無論如何，律政司司長仍掌握檢控權力。
+ M; i0 j/ ]( w9 K- y6 R
% m7 g2 Y! y7 n3 }2 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「袁國強必須推翻黃仁龍的觀點，把檢控權交給獨立而不涉政治責任的刑事檢控專員。」江樂士再三強調。「這對袁國強也有好處，因為可令他更專注其政府法律顧問的工作。」
3 ^6 @: a" B5 d較之於現在，他的目光更是放在 2047 之後。「我認為，若律政司司長能夠讓刑事檢控專員獨立，並確保這制度能在 2047 年前順利運作，則香港在 2047 後仍享有『獨立檢控』的機會便更高。」
$ W  `0 N: ?$ k* Mtvb now,tvbnow,bttvb（下文見【最後防線 7】專訪江樂士：檢控欠獨立 法治失信心）! `4 W" o9 ]% ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 W4 s2 e- d. x7 s6 l# A% B
文／楊天帥

felicity2010

【最後防線 7】專訪江樂士（中）：處理案件慢　定罪率低　律政司須大幅改革& N) b1 W) h: b7 ^6 X6 ~

0 s! G3 w0 D  o( ]" ~( Q5 ?/ B5.39.217.76 & M/ m4 [6 f+ R- A1 U* F. q
（上文見【最後防線 6】專訪江樂士：檢控欠獨立　法治失信心）公仔箱論壇) Z: E6 ]- A" t; q6 B
公仔箱論壇1 M- _% }  z$ A; {
不僅律政司司長須把檢控權力下放予刑事檢控專員，江樂士認為，整個刑事檢控系統，都有大手改革的必要。
4 a: b% A  A/ u  o) U& p1 D. O「律政司必須身先士卒，把刑事司法系統現代化。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ]9 k; t4 D0 G6 Y* T3 B4 I6 e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' s3 f) c6 V: G3 \- a2 x: _- K7 Y
在這前刑事檢控專員眼中，現時的檢控系統問題叢生。
( b; @. U4 E& j- O6 H2 o/ i
% e( v; h! W5 L, s. D0 J7 H' B; [4 D9 htvb now,tvbnow,bttvb其一為定罪率低。前文提到，雨傘運動示威者定罪率甚低。其實即便是裁判法院整體檢控定罪率，在去年也只有 47.6%。近十年數字由 2006 年高峰起步步下跌。江樂士說，雖然個案敗訴各有各的理由，如證人可能會更改證供甚至消失，但這仍不能解釋，失敗率何以高於五成。
4 w, V" Y- G& f0 m, S- J2 Ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 W8 D+ C2 f% `+ I9 P- c

4 [. ?8 n# E) t; Q/ p: G- A/ J; W TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! c$ }# q$ J+ f+ w/ w) n
「當定罪率低於一半，我們就不得不查明問題何在。」江樂士說。「然而，袁國強卻似乎否認有甚麼問題。」) l5 e+ Z: r1 a8 ^/ j4 y4 a3 v3 s" u: r

! i1 o' }! L7 c) U近月，雨傘運動示威者陸續出庭應訊。當公眾愈來愈習慣聞說裁判官批評警員狡辯、證供可疑、不合常理，難免會質疑警方濫捕，律政司濫告。公仔箱論壇! c# T3 l2 o, g; e4 B
不過，雖然江樂士指獨立檢控存在制度問題，但公道話是，他仍相信律政司及警務處，不會以政治理由作檢控。
, P7 W1 ^( G) ^" Y公仔箱論壇
5 y* X0 T1 u& _" X3 c* x3 N* j3 ?公仔箱論壇「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」公仔箱論壇# O" L1 r0 V! L) }
「無論是律政司或警務處，也不會想就理據薄弱及極有可能失敗的個案提出檢控。始終檢控開支不小，失敗的檢控浪費人力物力之餘，亦會使他們受到法院及評論員批評。」
  L0 A+ q. p6 Y" B9 ?* ^& p) w然則裁判法院定罪率低下，是何原因？公仔箱論壇4 x0 P/ ?+ K& C$ o* j

3 `$ b1 T% m7 J5 q/ i. V7 N# ^- Qtvb now,tvbnow,bttvb「律政司任由法庭檢控主任士氣低落，人手不足。」江樂士如此定論。1 g4 u+ U- Q/ L* u+ S; F% H

: K0 e: y6 d  j) `$ B' ]公仔箱論壇法庭檢控主任士氣低
- ?  @6 B7 X! N. M* L6 b5.39.217.76
8 L; g* e1 z4 G9 z- P1 t8 m( k於 1977 年設立的法庭檢控主任 (Court Prosecutor, CP) 職位，隸屬刑事檢控專員旗下，專責較簡單的刑事檢控工作。他們不一定是律師，但均曾接受刑事檢控訓練。CP 透過審閱警方提出的證據，再判斷是否作出檢控，以擔當檢控把關者的角色。回顧過去 12 年刑事檢控工作，江樂士對 CP 團隊讚譽有加：「他們是訓練有素的司法助理。在刑事檢控方面的成績有目共睹，貢獻亦備受同僚認可。」
2 w# Z( {0 o) y6 R, ~+ W0 D2 h* b# }公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( M1 q" ?- ^& }: i$ t: c
因此他認為，裁判法院定罪率低下不應歸咎於團隊能力，而在管理階層。最終矛頭，仍是指向袁國強。5.39.217.762 f3 o" e) T- U$ d' M8 \. E, J
管理階層的失責，首先呈現於人手不足。本來 CP 體制上團隊應有共 102 人，然而目前僅有 80 人。過去十年，該數字以平均一年 3 個的速度流失。與此同時，自 2008 年律政司應江樂士要求補聘 13 人之後，政府未嘗增聘人手。8 G7 R) Y" K6 ?! U% I: V4 z
; V  u, O0 Y1 t2 O4 @
而這新聘的 13 名檢控專員，至今已有 8 人離職。
) K# [' q, C( Z! c4 B* S5.39.217.76
; |6 B9 U9 q. ^5 l江樂士認為，離職人數之多，反映管理層另一過錯：未能知人善任。2011 年，律政司決定與香港大律師公會及香港律師會合作，培訓年資不足 5 年的新手律師，過程包括在裁判法院實習兩周。培訓合格的律師將列入裁判法院外判律師名單。江樂士批評，自合作計劃推出後，大量檢控工作便交給新手律師，而正職法庭檢控主任則被委派後方，觀望新手律師處理個案，與及處理繁瑣的日常事務工作。「這不僅浪費了他們的專業知識，也浪費了納稅人金錢。」
1 F6 P$ Q8 v! q! N; D8 K( d
7 z6 [+ }0 i& `- R. o+ c「訓練新手律師的責任不應該由律政司承擔。」江樂士如是說。「律政司的責任是維持檢控質素，而不是把裁判法院矮化成一個訓練場或教室。」他認為，許多法庭檢控主任正是有感不受重用、前途暗淡，而選擇另某高就。
& G& @  P+ E! Ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.765 g2 y) R6 W! r
「律政司對待 CP 的方法，實在不能接受。政府沒有一個職位受如此對待。無論是裁判法院、調查人員甚至法庭記者，均可看見此舉對檢控質素造成的打擊。」
) @- m6 N+ i) k( X2 \( ~0 Wtvb now,tvbnow,bttvb江樂士建議袁國強立即展開招聘工作，補充現有的 22 個空缺，並嘗試恢復 CP 的士氣。
! n2 u3 o8 x3 ?8 z( pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「只有令團隊運作完善，律政司才可確保每個警察上呈的個案，均在審訊前經過全面檢查。」5.39.217.762 c/ `3 p) w! b( s/ F6 `2 s: B' F
（8 月 28 日，江樂士在《明報》刊出文章指出法庭檢控主任的人手問題。翌日立場博客 Tsang WC 撰有《江樂士，你竟然好意思講呢啲？》一文回應。兩篇文章的矛盾涉及技術層面，詳看文末附註 [1]）
1 z* V/ l# D0 Z3 y1 q& ~/ A6 `1 Z
' l8 A5 ~3 K5 h  B4 ~& H4 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司「拖延文化」風行　曾蔭權案或破世界紀錄
7 [8 @8 z% K, ~+ G, p% ktvb now,tvbnow,bttvb+ p: T- \: x3 _9 \# b
朱經緯案發生至今已 286 日，七警案更達 329 日，到底何時始能展開檢控，沒有人知道。& k$ ]  k: B) e7 c! }
江樂士直言，他留意到現時香港檢控及調查工作有種「拖延文化」。
9 j1 i9 _# K& e% Q! p/ {9 C1 o1 O' `5.39.217.76( J& D; s1 Y; n
「誠然去年示威運動後，許多個案正在處理中。這些個案為律政司的資源及偵查人員帶來巨大壓力。」即便如此，江樂士仍認為，司法運作速度實在太過緩慢。「一些涉及示威者的個案極其簡單，證據確鑿，卻要花大量時間處理，原因不明。」
" P. ?) \0 @. z+ t5 p6 p4 e1 w% |" u3 i7 ~# H! E7 w
到底還要拖延多久？這是許多公眾朝夕詰問的問題。答案可以是 2 年 3 個月，也可以是 3 年 6 個月或更久。事實上律政司拖延檢控，不是新鮮事：前特首曾蔭權涉貪事件，廉政公署早在 2012 年 2 月 25 日已完成調查。截至現時為止，這宗案件已拖延超過 3 年 6 個月。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 X) w0 w: E9 m* u/ q4 z4 R

  U- v- B( T3 n9 W' X6 s「或許日子長到可以打入健力氏世界紀錄大全！」江樂士諷刺道。更令他困惑的是，2013 年 8 月，即將退任的刑事檢控專員薛偉成 (Kevin Zervos) 曾對傳媒聲稱調查工作「接近完成」，然而至今兩年過去，案件仍未有定案。「是甚麼令此案延誤兩年？原因為何？」
& j' v2 c$ `& k0 m8 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- ^2 E  M/ b' v還有一例：廉政專員湯顯明濫用公帑案，由 2013 年 5 月 14 日廉署展開刑事調查開始至今，已超過 2 年 3 個月，但仍未有任何消息。6 Y+ r; I- I$ L

' p/ Q+ A1 w' T) Z$ P5.39.217.76江樂士認為，「拖延文化」除了會令公眾懷疑事件涉及政治因素，損害香港司法公信力之外，對疑犯本人也不公平。「嫌疑犯不應長時間承受可能被檢控的壓力」，他說。加上延誤有可能影響審判尋找證人的機會，而證人又可能會因時間太久而忘記細節，種種後果都可能對審判構成負面影響，在實際意義上損害法治精神。
4 s% d, H+ D% x1 c
- {4 L* g- g  X「袁司長對於刑事案件過份拖延的問題，應拒絕容忍。」江樂士自言他在任時曾處理財政司司長梁錦松偷步買車案，從廉署調查、律政司接手到最終決定不予檢控，只用了 10 個月時間。
2 f3 k8 J9 `8 E: P) I/ dtvb now,tvbnow,bttvb「即使是敏感個案，律政司也應該以這種速度完成。」
2 b1 s; M; z9 z5 }
: o# w: W* B7 W' w! _4 ~% }3 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政改革應與時並進
9 l2 d& o3 j# [: O  L  z7 G5 R公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 j: v7 j5 q9 J; F8 ]  w, T! l3 m  n
在法治之地，法律固然要嚴格遵守，但這並不等於制度本身一成不變。相反，為了讓法律可有效實施，它必須緊貼社會需要，與時代同行。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% o+ C& M8 h/ ?) x3 n

) G# n0 Z1 @5 h( i( q) B( VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。江樂士建議律政司司長多參照其他地區的律政發展，在制度和概念上作大膽革新。除了解決上述「速度慢」和「命中率低」的問題外，他也期望袁國強作為香港法律改革委員會（法改會）主席，考慮以下建議：
. F9 ?1 G! k7 ?6 ^( w& `6 Dtvb now,tvbnow,bttvb; L, s  ?, f4 \
一）擴大運用警方警戒 (police cautions) ，以取代直接檢控。現時香港的「警方警戒」只限「警司警戒」，而後者僅用於 10 至 17 歲少年。江樂士認為，律政司應考慮讓「警方警戒」同時適用於犯輕罪的成年犯身上。
7 u: u2 L$ ^# L9 q, ~! r; T9 N- U) l6 ?5.39.217.765.39.217.76$ o3 j# b/ F! q8 X' ^- T$ P
二）修復式司法 (restorative justice)。由受害人與肇事者聚首討論案情，作為犯罪創傷的治療，並進而提出案件的處理辦法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' l6 b5 k" f, }7 o
% f  ^  a! q' F3 J
三）改革緩刑制度。現時部份「例外罪行」如強姦、誤殺、非禮等，均規定不可判處緩刑。江樂士認為，可考慮取消「例外罪行」的限制，讓法官在正義原則下，擁有更大彈性判處緩刑。去年法改會曾就此作建議，然而至今並無實質成果。tvb now,tvbnow,bttvb6 ~: H1 I, I2 b' ]7 z/ R" s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 V1 H! _4 n$ A, v. r' i& I4 D9 i
四）電視播放判案過程。江樂士指，此舉可讓公眾直接觀看審判，有效增加法庭透明度。他表示，不少外國司法制度已容許庭內公開拍攝。% Z* q3 _. o5 K  w

! _) o$ R; T/ f( P# l0 ]6 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。五）緊隨英國制度步伐，設立量刑委員會，監察判刑趨勢，進行判刑研究，與及促進劃一判刑。5.39.217.76, L) R' Y8 C  B- X
5.39.217.769 M( c: Q3 t( i% A) H3 C
江樂士認為，若要確保香港法制能配合社會需要，不落後於其他普通法地區，刑事司法系統改革，必不可少。
5 a  [' [3 j7 t$ ]- V- X「小修小補沒有用，我們需要的是徹底改革。袁國強必須作以身作則，表現他跳出固有框框的能力。」5.39.217.76( j: X# i! a: p) p& w, V

4 _: d  a, m( U－－TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, T7 X3 G1 M9 ]4 @3 `+ a' ~7 b

# j3 L, d8 P  h$ [/ U2 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。附註公仔箱論壇0 D2 X& Y/ s+ X. b2 Z/ a8 n$ e

, f# Q) x: x2 [. Y公仔箱論壇[1]：8 月 28 日，江樂士在《明報》刊出文章提出法庭檢控主任的人手問題。《立場博客》 Tsang WC 隨即在翌日發表文章《江樂士，你竟然好意思講呢啲？》回應。Tsang WC 引用立法會文件 IN19/09-10 《選定地方的定罪率》指， 2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字（不包括認罪案件）分別是 34.9%、32.6% 和 31.3%，比江樂士提及的 2013 年 47% 還要低，質疑江樂士所謂定罪率低下，已比其在任時期為高。
9 }: h, T1 u  `$ c3 O7 o; ~江樂士回應上述質疑時以另一組數字作反駁。立法會文件 CB(2)2613/08-09(01) 《司法及法律事務委員會定罪率》記載，2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字（不包括認罪案件）為 60.1%、58.2%、53.9%。與此相比，2013 年的 47% 便是一明顯下跌。5.39.217.76, W9 U0 p& b- R" m

- n7 T3 F2 Y% H- Ptvb now,tvbnow,bttvb至於為何兩份文件數字會有偏差？根據前一份文件的附註部份，理由為「這計算方法跟…CB(2)2613/08-09(01) 號文件中所用的計算方法不同。」
7 ], M6 Z" l% i  [0 d3 H若一直引用律政司年度檢控報告數字，其實應以江樂士的數據為準。不過無論如何，這並不影響江樂士的論點，即現時低於一半的裁判法院定罪率，不能接受。
  T5 Y" v4 d7 o# R- N2 C, P# L2 [公仔箱論壇
" I8 C: O4 u( z# H( P% R公仔箱論壇另外，Tsang WC 又質疑， 由 2006 至 2008 年，外判大律師與律師在裁判法院出庭日數不斷增加，反而法庭檢控主任出庭日數則減少了 13.9%。Tsang WC 表示，數字似乎反映江樂士在任時對法庭檢控主任並不信任。江則回應指，出庭日數減少正是因為檢控主任比其正規編制少了 13 人，而政府又未有展開新的招聘工作。他強調，儘管人手不足，檢控主任在 2008 年處理的案件數字（195,510宗）仍比 2007（179,161宗）年為多，正好反映團隊的專業與熱誠。
- m: K3 Q3 @( @: |+ d; j公仔箱論壇（下文：【最後防線 8】專訪江樂士：若想 2047 後還有法治 須讓北京有信心）
$ J$ n5 D8 e$ ~2 Y  w/ q. {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 ^5 @7 F8 N, B* y/ O8 G8 rtvb now,tvbnow,bttvb文／楊天帥

felicity2010

【最後防線 8】專訪江樂士（下）：若想 2047 後還有法治　須讓北京有信心7 p# Y* q8 ~& e% ]
公仔箱論壇5 L, W& K, p& E! I4 }$ y* T
$ I  R3 l+ ~* b) o: O3 d

1 e3 {/ k8 a" K公仔箱論壇6 D/ A! Z, T5 q/ {
（前文：【最後防線 7】專訪江樂士（中）：處理案件慢　定罪率低　律政司須大幅改革）5.39.217.76( Y6 u% {, D' h$ O% X2 H4 I/ U

. I2 p. I; _6 \+ g8 P. R江樂士表示，對於香港法治前途問題，他最關心的不是現在，卻是 2047 之後。他認為，《基本法》僅承諾 50 年不變。32 年後的事無人能料，北京隨時可以取消香港特有的法治制度。長遠來說，若香港仍想維持法治，應令北京對香港及一國兩制放心，例如香港應就基本法二十三條立法及放棄港獨及戀殖傾向等。公仔箱論壇0 T3 U& a8 ]8 X" x

- _2 k5 D( s' [8 ~' J/ a「顯然大家希望 2047 年後仍維持現時的法律制度，但這並不是必然。」江樂士直言，考慮到 2047 年香港對中國的價值，未必會如 1997，香港未來何去何從，將「最少一部份」仰賴她與中國其他地區的關係。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ l' ?; L' ^9 `3 M$ J& J' h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ d* U/ B0 h) C4 g/ {1 T9 i
「假設香港繼續迴避《基本法》註明的義務，例如就國家安全條例立法（即為基本法二十三條立法），這會損害中國大陸對香港管治能力的信心。」江樂士尤其提及，2012 年 7 月前中共總書記胡錦濤來港時，指出「要全面落實基本法各項規定，完善與基本法實施相關的制度和機制」，但至今三年過去，「一無所獲，估計這是源於意志不堅，加上這項工作被視為太過敏感」。「對北京無情的敵意及一些政治舉措，會令北方政府感到非常痛心。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Z3 j! e4 p' l, A
tvb now,tvbnow,bttvb) }& J# T: v) |/ s0 [, I" E5 x
江樂士又道：「部份政治領袖公開的對抗姿態更會引起莫大遺憾。社會部份人刺耳的獨立呼聲、在示威中展示殖民時代旗幟，加上一些本地領袖試圖引入外國政治家干預香港內部事務，作為向中國施壓的手段，種種舉動均在試探北京底線。」
3 @! T$ _: c2 F# \7 z, j- p' W' ^% x0 F# E. N) O
「除此以外，部份人士對大陸訪港平民百姓赤裸裸的敵意，將不會受中國其他地區歡迎。」他自言無意猜想未來北京對港政策，但考慮到各項因素疊加起來的影響，不難看見在北京試圖幫助香港的人士，將難以說服中央政府強硬派，讓香港永久得到特別對待。
# m5 |1 _9 E# W/ _8 C6 M  W5.39.217.76' ^( S) a' _1 A$ u8 w& l+ l
「若《基本法》無法全面執行、中央政府不獲信任、中國大陸人士不受接納，北京就會出現言論，認定一國兩制須有終結一日。」
+ ^9 G: @& t: o. Etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ Q$ K5 b0 o8 W8 o: o& A% j/ h: I
「這後果是非常令人婉惜的，因為它將會威脅到我們的司法系統及法治未來。為減低此一風險，我們將須要在餘下 32 年，滿足《基本法》要求、以更積極的方式現實地應對主權國的《基本法》、更加全面認同香港在大中華的角色，與及對來自其他地區的中國人更加尊重。」
8 @" E+ R3 X/ Ttvb now,tvbnow,bttvb+ r* V2 {1 F6 S6 c9 Z# X
「讓北京對香港及一國兩制有信心，是非常重要的事。」江樂士說。tvb now,tvbnow,bttvb- a1 Z$ V. V3 C0 e# J- f

( R9 X- v% [- o' b# B文／楊天帥

felicity2010

佔旺藐視法庭案　律政司棄上訴　重新控17人　袁國強稱是平衡利弊
$ ]- s/ [6 y2 O) e/ ?) z0 d- j; E+ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ |# v# M. T1 r9 l* U1 v

% I: U" ^9 e5 h- iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司早前本來對去年17名佔旺期間的被捕人士，提出刑事藐視法庭檢控，因遲交文件而令案件撤銷，但律政司昨日決定會盡快重新提出控告。律政司司長袁國強今日回應指，已平衡各方利弊，才決定不會就有關案件上訴，又表示他作為律政司司長，在處理刑事藐視法庭時的其中一個重要考慮，是讓法官盡快處理案件。
) v! N& {5 j! P! R1 s" Y! e3 |公仔箱論壇
: `% E! N/ T2 N% J- Q  e3 u5.39.217.76袁國強今日表示，已就案件作出內部研究，亦諮詢過獨立資深大律師的意見。他引述英國的判例，表示律政司司長或同等官員，在處理刑事藐視法庭時，其功能及角色與「法庭之友」相近，若發現社會上可能出現構成刑事藐視法庭的情況，有責任通知法庭，由法庭處理事件。他指，其中一個重要考慮是盡快處理事件，使該17名被捕人士不需再因這事延誤而有壓力或有其他影響。
  q' a6 }1 z. I9 T
  E3 ]$ u3 y* M/ H& \  a3 p8 w* l4 @* oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他又指，今次事件或令社會出現誤解，以為法律條文很清楚寫出多少天內須提交某一份文件。袁國強澄清，條文實際上並非如此規定，香港及英國的相關文憲和判例，對於條文的相關字眼有完全相反處理的方法和理解。他期望日後如有適合的機會或案件，可以澄清這些法律條文。
. G$ N6 R3 k6 f+ @2 Z( ?* \% g& K2 h5.39.217.765.39.217.76; P! r# b; R! i* W4 B
資料來源 : 政府新聞公報
7 [5 z  `* v/ i3 a' T
8 h; }/ N2 U+ itvb now,tvbnow,bttvb& U! {4 G; u- g% B
袁國強：法官講Separation of Powers　大多意指司法獨立
  P  e/ _0 X, R* X- a0 Q9 o, xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 A+ i* I* K9 S. u. |

+ X% j+ z2 y, g4 \! h  P5.39.217.76律政司司長袁國強今日表示，法官在英文判詞中提到「Separation of Powers」，很多時候重點是指司法獨立。圖片來源：無綫電視片段截圖
7 a! i6 c+ I- N& \; M! o! e
& h* H/ c4 R' o# Y+ T" p: QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。基本法委員會委員饒戈平昨日指，並非所有香港法官均對基本法有很準確的理解，並指如認為香港實行三權分立，是誤解基本法。律政司司長袁國強今日表示，法官在英文判詞中提到「Separation of Powers」，很多時候重點是指司法獨立。
6 w" y/ u8 d. U% c7 ^tvb now,tvbnow,bttvb
# ]: l8 J2 s* s* B3 n# D2 L袁國強指，饒戈平並非指所有法官均誤解基本法，無論法官判案時有否誤解，在合法情況下也有權表達自己意見，認為香港法官根據基本法、普通法判案 :「在某些判詞有用Separation of Power的字眼，而這一字眼很多時被譯為三權分立，但這一個字眼亦要看相關判詞的內容在甚麼範疇用。」5.39.217.76* o* q1 @2 t/ _. Q2 a, m' s8 r

% B, a( K4 e* L3 j8 h) F他指，很多時候法官講到Separation of Power或三權分立時，重點其實是講「司法獨立」。對於饒戈平的言論，袁國強指 :「最重要是基本法在處理我們的政治體制及確立行政機關、司法機關的權限，特別一個好重要的核心價值是司法獨立，在基本法中寫得非常清楚，這一點我相信是我們香港政府或整個香港社會都非常著重，一直以來無論是九七之前或之後，司法獨立在香港得到保障。」