[時事討論] 【最後防線 6】專訪江樂士（上）：檢控欠獨立 法治失信心

felicity2010

【最後防線 6】專訪江樂士（上）：檢控欠獨立　法治失信心公仔箱論壇4 n' I2 {- }7 S: M" S2 d* j

; O, _2 u, w) d0 ?; E" q" }tvb now,tvbnow,bttvb
2 L0 G  k' y: \* ]0 l2 P
) q& p2 q: m$ {4 z; C# R一年前香港母親還可以信心滿滿教訓小朋友：犯咗法警察叔叔會拉你坐監。一年後的今日若還要說這句話，恐怕要添猶豫。
/ ~# T' p6 W  G, |; x4 y9 E3 s公仔箱論壇
( k0 h, Y7 \2 C. P猶豫有二：第一，即使沒有犯法警察也可以隨時拉你；第二，拉了你也不一定要坐監，最少許多公眾印象是如此。
" j" U$ V  y8 j% G4 x; f- R5.39.217.76公仔箱論壇$ h( v) v$ ^, S" {& r9 B3 L% a: O( F
他們的困惑不無原因：
# W; r% o/ x1 H5.39.217.76
) u. G# @2 E' n( G* ^去年 11 月 26 日，時任沙田分區指揮官朱經緯被拍到在旺角佔領區毆打途人。據《蘋果日報》及《明報》等報章披露，朱經緯加以否認，辯稱「警棍碰到他人」，又說警棍是「手臂的延伸」。警方調查事件超過半年，至今年 7 月 23 日朱經緯正式退休仍未有定案，至今仍未見檢控。市民示威，監警會促處理，亦未能令警察有任何行動。今年 8 月 6 日，警方終向律政司提交報告，指朱經緯案純屬執勤需要，無特定襲擊目標，不構成刑事成份。" Y* t. d' i# b, J# [6 Q' P% w

' x8 D# V( F, h1 @( l: Q! Y6 d! |去年 10 月 14 日夜，公民黨黨員曾健超在金鐘示威區被捕後，被七名警員帶到添馬公園暗角拳打腳踢近四分鐘。32 日後，時任警務處處長曾偉雄被問及為何仍未拘捕七警，他指警方要等待事主助查。第 42 日，涉事七警始被拘捕。第 105 日，曾偉雄稱不清楚涉案者身份，無法繼續調查。第 154 日，警務處終完成調查，案件送交律政司。第 220 日，律政司司長袁國強指要聘用外界大律師提供意見。第 309 日，袁國強表示，七警案正向獨立英國御用大律師尋求意見。他說，應不會需時太久，但仍要視乎大律師是否得閒處理。被拘捕至今，七警雖停職，唯獲發全薪。
$ t$ s! g: F6 J7 T) \0 _公仔箱論壇
) W; k3 i% [) f$ @5 h" c  _5.39.217.76有人疑似犯罪未被檢控，有人被檢控卻獲判無罪。今年 9 月 1 日，一名 18 歲男學生被控於佔領期間襲警，裁判官比對警員供詞與現場片段後，認為警員狡辯兼不可信，判被告罪名不成立。8 月 25 日，一中大男生在佔領行動被指襲擊兩名警員，裁判官指兩名警員供詞有問題，裁定全部罪名不成立。6 月 39 日，一名男學生被控旺角佔領區清場當晚襲警。審訊期間，被告呈上兩段從「高登巴打」處獲得的現場片段，裁判官看過後指，警員證供不可靠、不合常理，跟片段顯示截然不同，不接納警員證供，裁定被告罪名不成立。tvb now,tvbnow,bttvb3 L$ a# A% i1 F

! C# r% J+ V, r, J0 h9 t. `公仔箱論壇上述個案均指向一個問題：誰決定檢控與否？香港若要司法獨立，則刑事檢控須要獨立。香港刑事檢控獨立嗎？公仔箱論壇) s4 Z+ _6 b! c+ F

* F& k! }! K3 D江樂士認為，不獨立。
- d. g. F4 [6 K; }3 ~0 wtvb now,tvbnow,bttvb  g# u% z$ ~0 \" T1 m/ V0 i4 s3 @
刑事檢控專員欠獨立公仔箱論壇4 P* K# Q, m. S5 X, U, ^

9 Y6 _- b& I1 T; n7 k江樂士 (Grenville Cross)，1951 年生於英國，早年於倫敦任大律師，1976 年開始檢控工作，1978 年來港，此後數十年在港擔任檢控官。回歸那年出任刑事檢控專員，直接向律政司司長負責，至 2009 年卸任。後於中大、港大及北京中國政法大學任教，現時為國際檢察官聯合會 (International Association of Prosecutors) 終身參議員 (Senator for Life)、遇難檢察官常務委員會 (Standing Committee on Prosecutors in Difficulty) 主席，與及參議會副主席。其任內處理過的案件包括胡仙案、程介南案，梁錦松偷步買車案等。tvb now,tvbnow,bttvb3 b- e. J. ^0 Q: g1 g0 C, r
4 Y0 E* v- T# G9 S
退任後，江樂士仍針對香港司法問題，踴躍發表言論。作為香港開埠以來任期最長的刑事檢控專員，其意見廣受重視。翻閱報章雜誌，可發現今年他曾多次批評前特首曾蔭權涉貪案立案至今已逾 3 年，但仍未有結果。最近他又在《明報》撰文，直言對裁判法院定罪率低感到憂慮。
6 D: I+ D' v" [5.39.217.76& |2 d& L7 Y9 {  Q8 q
上述問題難免生起連串疑惑：為何曾蔭權仍未被檢控？是否出於政治原因？被檢控者卻又多不被定罪？是否因為警察濫捕？司法是否與政治掛勾？香港的法治精神猶在嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" G. o- X% _$ C' u- g7 K* |
對於公眾種種質疑，江樂士直言可以理解。他說，問題癥結就在於我們缺乏一個獨立的刑事檢控專員 (Director of Public Prosecutions, DPP)。公仔箱論壇* f. `# u% _& ^$ D& I  M

& J0 h- v/ `0 }* Z6 c; fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。袁國強職能衝突損法治
$ y  b/ s+ l. \2 {6 s8 Y3 Mtvb now,tvbnow,bttvb
0 F* ~( K1 k6 ^8 R. l1 g5.39.217.76法律訴訟可以分為刑事與民事兩類。主要分別在於後者是「市民告市民」，如追討欠債、爭家產等；前者則是「香港告市民」，通常與罪案有關，如販毒、謀殺、搶劫。在刑事情況下，律政司需要有一個「香港」代表，而這個代表，就是刑事檢控科。刑事檢控科的主腦，就是刑事檢控專員。
0 c9 u) y+ J* d$ z
6 N4 [$ @6 M- n# b: rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- q& o( [: T( q9 j* X6 C+ D" \/ P: p

& M0 [7 x" k  D6 G. a% E$ G: w9 C$ Htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 Q. s. O0 f& J7 m3 K' {
刑事檢控科組織圖
" s2 _, I3 g2 u圖片來源：律政司
2 r7 H: T( w9 s4 etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- U- |( o+ y- A4 M, {. |2 ]! g
公仔箱論壇4 `5 Y4 Z! _* S4 l
刑事檢控工作必須獨立。因為它掌管了「香港控告誰人」的權力。若他不獨立，例如帶有某種政治目的，那應該被告的人便可逃離法網，不該被告的人又飽受官司困擾。tvb now,tvbnow,bttvb1 Y/ f2 X- x. [3 o+ M" I- K
tvb now,tvbnow,bttvb( h4 Z: t6 ]  ^! s# [& X
江樂士指出的問題正是：制度上刑事檢控專員並不獨立。因為他頭上還有一個老闆：律政司司長。正如律政司網頁所言：
6 O2 j  R+ `  i9 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

香港的檢控工作是由律政司司長全權負責。應否對某宗案件或某類案件提出檢控，是由律政司司長及代其提出檢控者決定。$ E4 P+ u+ e0 s! ~! F

律政司司長本來應該獨立。根據《基本法》第 63 條，律政司主管刑事檢察工作，應「不受任何干涉」。香港主權移交後初期，律政司司長屬公務員職位，政治中立。然而在 2002 年，時任特首董建華推行高官問責制，把律政司司長改為政治任命，須處理政治工作，負擔政治責任。當律政司司長既要肩負政治任務，又要不受政治干涉，這種職能上的矛盾，便成為檢控獨立的陷阱。這便是江樂士點出的問題所在。
) B% X: g: p8 Z& j5.39.217.76江樂士向來知悉問題所在，只是十多年來問題未有釀成明顯矛盾，公眾也就未有警覺。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ]! K) f% |) \( F  K  n5 \/ Y

. h+ C: u9 c! J7 G; {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。明顯矛盾始於去年。當時，由袁國強、林鄭月娥及譚志源組成的「政改三人組」，向港推銷中共 8.31 方案。
' Y" V4 R4 Y# c& gtvb now,tvbnow,bttvb$ O2 s% A# \) E+ ?- K0 @
「當社運人士因反對政改方案示威而懷疑觸犯法例，並遭檢控，難免會讓人感到負責檢控的袁國強有身份衝突之嫌。」江樂士說。最終袁國強的政改工作鎩羽而歸，同時大批示威者被捕，江樂士直言，他「可以理解為何有人會質疑刑事檢控的獨立性」。
5 i5 T, O7 H3 w8 f' i9 |" Xtvb now,tvbnow,bttvb
1 o2 m  r. H2 Z, l3 b3 q' R$ x. G《立場新聞》統計，截至前日（9 月 7 日）為止，因雨傘運動而被捕的示威者當中，所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案，被裁定全部罪成者有 24 人，部份罪成者 6 人，撤控及案件撤銷者卻有 41 人。極低的入罪率令公眾聯想到檢控與政治掛勾，江樂士認為實屬「不幸」。
2 E. g$ X9 }, F8 c" o2 S; U2 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" M% f( D0 }0 V3 l6 A  T法治的關鍵，不僅在於司法本身獨立，更在公眾要清楚看見它獨立。一如前澳洲首席大法官布仁立 (Sir Gerard Brennan) 的話，「公信力為司法機構充份提供它的權力需要，亦是其必要的權力來源」，江樂士認為，刑事檢控亦同樣注重公眾觀感。當市民能對檢控作理性質疑，無論質疑是否屬實，已足夠令法治受損。公仔箱論壇3 s) c% }2 Y# |( U

  \( ^; M( f9 ]! A$ h& X: D公仔箱論壇問題的解決方案是直截了當的：律政司司長從刑事檢控工作抽身，全權移交予刑事檢控專員。5.39.217.76: P% g" g0 t. @
江樂士也認定這是唯一辦法，否則「人們將無法相信檢控不涉政治干預」。
. ^! e4 }' z) z) l0 u& r  R% a- l$ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 @1 N5 m+ [, X  m( x$ ^: a  _$ m5.39.217.76事實上類似的權力轉移早有先例，這先例來自我們的前宗主國。2009 年，英格蘭及威爾斯政府發出《首席檢察官及檢控科關係草案 (Protocol between the Attorney General and the Prosecuting Departments)》，正式把所有檢控權交付刑事檢控專員。江樂士說，倘若香港的律政司司長能夠向英格蘭及威爾斯學習，「即可避免這些指控」。
6 C5 n$ V5 v1 p$ @) C) C" z5.39.217.76「正如司法系統由獨立首席大法官領導，檢控科也應該由獨立專員掌舵。」3 x: V; C* ~+ {0 {5 I( R

% J0 `# T1 Q+ x( g公仔箱論壇香港多次要求檢控獨立未果公仔箱論壇, M3 \2 L: `7 W& z% O

8 o6 r& t8 H2 ?6 Q/ @( Q! S其實江樂士的訴求並非新鮮事。刑事檢控專員獨立的呼聲，早在 13 年前已經出現。當時律政司司長新轉為政治任命，立法會會議上，一眾議員包括吳靄儀、楊森、何俊仁，均要求律政司司長把檢控權力下放予刑事檢控專員。當時政府法律政策專員區義國回應指「英國、美國負責決定檢控的檢察總長、部長，都是政治任命」。如今英國已經改變檢控制度多年；至於美國司法部長，雖同時向總統負責及肩負檢控工作，但英美社會終究屬民主體制，總統向選民負責，因此檢控工作的最終老闆仍是人民。香港沒有真普選，不僅負責提名的行政長官不是普選產生，負責任命的中共政府更是一黨專政，政治任命的律政司司長獨立性因此成疑。
: ]  @4 s4 K( Y/ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，儘管反對聲音不絕，但律政司司長兼任最高檢控人員的制度，仍未受動搖。
# s8 g6 I9 h' A. L& l4 R; o* ^5 n5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb: u: C1 M  J7 I6 B7 p$ a/ d" D
角色衝突引起第二次廣泛討論，則在 2011 年。當時警方全年總共拘捕達 500 名本地社運人士，數字為 67 暴動以來最高。時任民陣警權關注組召集人王浩賢批評律政司成為政治打壓工具，「律政司負責檢控工作，黃仁龍責無旁貸。」黃仁龍在一個立法會會議上反指，若要求律政司司長不染指檢控決定，便是違反《基本法》第 63 條的憲制責任。江樂士談及此事，直斥黃仁龍「短視和愚蠢」。他引述當時基本法研究中心言論，指下放檢控權不牴觸《基本法》，更反稱黃仁龍作為政府官員，仍參與檢控工作，才是違反《基本法》獨立檢控原則。
' x% O/ [0 O5 P) s% Otvb now,tvbnow,bttvb無論如何，律政司司長仍掌握檢控權力。
6 ^) T: B; v+ N
, z1 F. m8 z# z/ K2 w) }$ ~& @5.39.217.76「袁國強必須推翻黃仁龍的觀點，把檢控權交給獨立而不涉政治責任的刑事檢控專員。」江樂士再三強調。「這對袁國強也有好處，因為可令他更專注其政府法律顧問的工作。」
# m* t: G$ _# `5 A4 ~較之於現在，他的目光更是放在 2047 之後。「我認為，若律政司司長能夠讓刑事檢控專員獨立，並確保這制度能在 2047 年前順利運作，則香港在 2047 後仍享有『獨立檢控』的機會便更高。」/ o9 X! j5 i% |: E3 H
（下文見【最後防線 7】專訪江樂士：檢控欠獨立 法治失信心）: d. j5 Q7 s& U, m8 h! R( \
! O3 D9 s  p' u; i! g; m
文／楊天帥

felicity2010

【最後防線 7】專訪江樂士（中）：處理案件慢　定罪率低　律政司須大幅改革5.39.217.76, l& ?# p) J0 [/ l6 Y  g  u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! e/ Y- J& z3 r( V. m

, C* n- ~* B: j' a" V: r5.39.217.76（上文見【最後防線 6】專訪江樂士：檢控欠獨立　法治失信心）公仔箱論壇3 ?+ j- ~: K$ g3 g) [; Y; s3 ~
" ]1 K- h' O2 y$ @
不僅律政司司長須把檢控權力下放予刑事檢控專員，江樂士認為，整個刑事檢控系統，都有大手改革的必要。5.39.217.762 F& {- Y( }0 ~6 Y! r9 u/ E
「律政司必須身先士卒，把刑事司法系統現代化。」
9 K/ l' v' r8 Q4 ?5.39.217.76: o: T$ ]7 ]) R1 V0 @( ~  {3 n
在這前刑事檢控專員眼中，現時的檢控系統問題叢生。
1 L6 `$ t1 G. a  m0 p# X9 a5 ]% L7 [1 v5.39.217.76
8 q/ |! P; e6 O" P$ R. L* l其一為定罪率低。前文提到，雨傘運動示威者定罪率甚低。其實即便是裁判法院整體檢控定罪率，在去年也只有 47.6%。近十年數字由 2006 年高峰起步步下跌。江樂士說，雖然個案敗訴各有各的理由，如證人可能會更改證供甚至消失，但這仍不能解釋，失敗率何以高於五成。
$ B. F# l: z( u% Jtvb now,tvbnow,bttvb
' h2 O% T; m, Y2 ~4 r* ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ _5 i! w  M- H! V5.39.217.76
" Z- O1 \/ `2 K- B* Z* \「當定罪率低於一半，我們就不得不查明問題何在。」江樂士說。「然而，袁國強卻似乎否認有甚麼問題。」
: g' W; u; x' d1 |5 A$ J0 Y  K& n, P5.39.217.76, i! \- M8 w6 d6 o0 n" ~0 ^
近月，雨傘運動示威者陸續出庭應訊。當公眾愈來愈習慣聞說裁判官批評警員狡辯、證供可疑、不合常理，難免會質疑警方濫捕，律政司濫告。
% [# F( U0 h' F" UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，雖然江樂士指獨立檢控存在制度問題，但公道話是，他仍相信律政司及警務處，不會以政治理由作檢控。
8 ~$ \+ [* C. `- uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 g# a$ g2 w+ {: m; s5.39.217.76「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」
) C) ~! p; ^" A! y- L2 H1 m4 f公仔箱論壇「無論是律政司或警務處，也不會想就理據薄弱及極有可能失敗的個案提出檢控。始終檢控開支不小，失敗的檢控浪費人力物力之餘，亦會使他們受到法院及評論員批評。」
' `; K. d( ~! A* z) a0 W然則裁判法院定罪率低下，是何原因？
4 J' g: K' [5 u1 H8 n5 T2 z. y/ Z" w公仔箱論壇
& m  ]5 j6 a3 A9 l6 m7 l; n& A* p7 }「律政司任由法庭檢控主任士氣低落，人手不足。」江樂士如此定論。* v; I* J3 S  n4 m* l
$ F- U' s" F2 J: X! N
法庭檢控主任士氣低
9 Y& {4 ~+ O; j6 s5.39.217.760 o: E/ r& L! r8 ~
於 1977 年設立的法庭檢控主任 (Court Prosecutor, CP) 職位，隸屬刑事檢控專員旗下，專責較簡單的刑事檢控工作。他們不一定是律師，但均曾接受刑事檢控訓練。CP 透過審閱警方提出的證據，再判斷是否作出檢控，以擔當檢控把關者的角色。回顧過去 12 年刑事檢控工作，江樂士對 CP 團隊讚譽有加：「他們是訓練有素的司法助理。在刑事檢控方面的成績有目共睹，貢獻亦備受同僚認可。」
* n: m- E8 ~. e公仔箱論壇1 r( G. `. g5 ]# o# l) |) ?9 R5 W1 s
因此他認為，裁判法院定罪率低下不應歸咎於團隊能力，而在管理階層。最終矛頭，仍是指向袁國強。; L4 K( k$ N- k8 }. s, W- A2 S) O
管理階層的失責，首先呈現於人手不足。本來 CP 體制上團隊應有共 102 人，然而目前僅有 80 人。過去十年，該數字以平均一年 3 個的速度流失。與此同時，自 2008 年律政司應江樂士要求補聘 13 人之後，政府未嘗增聘人手。
7 I2 n; A$ I0 F3 _公仔箱論壇
7 K1 m, o$ P$ ]' o7 r4 }& u公仔箱論壇而這新聘的 13 名檢控專員，至今已有 8 人離職。
% c9 u4 g" ]) f( L) f8 B" f6 R% B% [  M% e2 z( M0 v0 i
江樂士認為，離職人數之多，反映管理層另一過錯：未能知人善任。2011 年，律政司決定與香港大律師公會及香港律師會合作，培訓年資不足 5 年的新手律師，過程包括在裁判法院實習兩周。培訓合格的律師將列入裁判法院外判律師名單。江樂士批評，自合作計劃推出後，大量檢控工作便交給新手律師，而正職法庭檢控主任則被委派後方，觀望新手律師處理個案，與及處理繁瑣的日常事務工作。「這不僅浪費了他們的專業知識，也浪費了納稅人金錢。」
; s) S% V- C% Z! a4 ktvb now,tvbnow,bttvb
6 k, e- @3 p# l$ K! F" O: Utvb now,tvbnow,bttvb「訓練新手律師的責任不應該由律政司承擔。」江樂士如是說。「律政司的責任是維持檢控質素，而不是把裁判法院矮化成一個訓練場或教室。」他認為，許多法庭檢控主任正是有感不受重用、前途暗淡，而選擇另某高就。
% r, u' b' l* B5 ~1 |# M5 k/ P公仔箱論壇6 O3 G* F. k3 a9 |' R, g7 _
「律政司對待 CP 的方法，實在不能接受。政府沒有一個職位受如此對待。無論是裁判法院、調查人員甚至法庭記者，均可看見此舉對檢控質素造成的打擊。」
8 f& P- ?$ V- Y/ g9 m- K/ q. n江樂士建議袁國強立即展開招聘工作，補充現有的 22 個空缺，並嘗試恢復 CP 的士氣。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 g2 {& x, N  `3 B7 [& R2 z  T
「只有令團隊運作完善，律政司才可確保每個警察上呈的個案，均在審訊前經過全面檢查。」
4 \3 x9 f! C2 _* F& @! @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（8 月 28 日，江樂士在《明報》刊出文章指出法庭檢控主任的人手問題。翌日立場博客 Tsang WC 撰有《江樂士，你竟然好意思講呢啲？》一文回應。兩篇文章的矛盾涉及技術層面，詳看文末附註 [1]）tvb now,tvbnow,bttvb: G2 a+ P) i* Q% I- g
5.39.217.76, L, Q4 `* E  W
律政司「拖延文化」風行　曾蔭權案或破世界紀錄; T# |' T: N& d; m& _
tvb now,tvbnow,bttvb) F! S! F( w7 u3 D
朱經緯案發生至今已 286 日，七警案更達 329 日，到底何時始能展開檢控，沒有人知道。tvb now,tvbnow,bttvb6 a' Y/ @& k  b7 o& a, y) e
江樂士直言，他留意到現時香港檢控及調查工作有種「拖延文化」。5.39.217.76  R, F% X' S9 \! w& {
8 J: j5 p8 w4 w, R# r' H3 ~
「誠然去年示威運動後，許多個案正在處理中。這些個案為律政司的資源及偵查人員帶來巨大壓力。」即便如此，江樂士仍認為，司法運作速度實在太過緩慢。「一些涉及示威者的個案極其簡單，證據確鑿，卻要花大量時間處理，原因不明。」
9 l4 }+ @7 w9 \; b5 A+ N5 X2 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76  J: n  Q- e# M" [6 B
到底還要拖延多久？這是許多公眾朝夕詰問的問題。答案可以是 2 年 3 個月，也可以是 3 年 6 個月或更久。事實上律政司拖延檢控，不是新鮮事：前特首曾蔭權涉貪事件，廉政公署早在 2012 年 2 月 25 日已完成調查。截至現時為止，這宗案件已拖延超過 3 年 6 個月。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! |6 A- N1 o, Y& V
5.39.217.76# i, O4 D1 J& |: x
「或許日子長到可以打入健力氏世界紀錄大全！」江樂士諷刺道。更令他困惑的是，2013 年 8 月，即將退任的刑事檢控專員薛偉成 (Kevin Zervos) 曾對傳媒聲稱調查工作「接近完成」，然而至今兩年過去，案件仍未有定案。「是甚麼令此案延誤兩年？原因為何？」
7 `# I! [% ]5 q! ktvb now,tvbnow,bttvb
0 |+ Q: p2 W! u! b5.39.217.76還有一例：廉政專員湯顯明濫用公帑案，由 2013 年 5 月 14 日廉署展開刑事調查開始至今，已超過 2 年 3 個月，但仍未有任何消息。
! T! f3 K8 r, n/ k公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 E- E; u0 @) W: H
江樂士認為，「拖延文化」除了會令公眾懷疑事件涉及政治因素，損害香港司法公信力之外，對疑犯本人也不公平。「嫌疑犯不應長時間承受可能被檢控的壓力」，他說。加上延誤有可能影響審判尋找證人的機會，而證人又可能會因時間太久而忘記細節，種種後果都可能對審判構成負面影響，在實際意義上損害法治精神。tvb now,tvbnow,bttvb& R. R) M# C/ h9 t; o# ]. h, R( y

/ j' F" G0 s! i5 B% s+ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「袁司長對於刑事案件過份拖延的問題，應拒絕容忍。」江樂士自言他在任時曾處理財政司司長梁錦松偷步買車案，從廉署調查、律政司接手到最終決定不予檢控，只用了 10 個月時間。
  q3 H% ]+ e# @7 y- A5.39.217.76「即使是敏感個案，律政司也應該以這種速度完成。」, y3 W1 X% Z0 f/ W6 `) l, z' U
$ J# r+ h0 [, I. V
律政改革應與時並進公仔箱論壇6 s7 r5 S5 C3 f2 D$ J! U+ Y
  C- O. x! S, f* O/ h
在法治之地，法律固然要嚴格遵守，但這並不等於制度本身一成不變。相反，為了讓法律可有效實施，它必須緊貼社會需要，與時代同行。
2 f/ G/ D3 e" p# g6 S$ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ?$ m, u: F% Y- Y
江樂士建議律政司司長多參照其他地區的律政發展，在制度和概念上作大膽革新。除了解決上述「速度慢」和「命中率低」的問題外，他也期望袁國強作為香港法律改革委員會（法改會）主席，考慮以下建議：5.39.217.76. T+ ~6 n% l  y8 Y, ~3 J' d6 m  y) \# h
( t0 T) z& k3 N
一）擴大運用警方警戒 (police cautions) ，以取代直接檢控。現時香港的「警方警戒」只限「警司警戒」，而後者僅用於 10 至 17 歲少年。江樂士認為，律政司應考慮讓「警方警戒」同時適用於犯輕罪的成年犯身上。
. n; f1 B9 j/ k. }$ ?+ g6 K4 htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 L- Z1 q1 U' l- A1 S) U
二）修復式司法 (restorative justice)。由受害人與肇事者聚首討論案情，作為犯罪創傷的治療，並進而提出案件的處理辦法。
' c/ [1 _- x$ z3 K! R9 S9 R4 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.762 c. F9 B& g) `& m$ Q" J
三）改革緩刑制度。現時部份「例外罪行」如強姦、誤殺、非禮等，均規定不可判處緩刑。江樂士認為，可考慮取消「例外罪行」的限制，讓法官在正義原則下，擁有更大彈性判處緩刑。去年法改會曾就此作建議，然而至今並無實質成果。
5 u6 S6 A5 o0 t9 m/ Q: H, _5.39.217.76* m+ @6 Q0 X" h+ j; y1 `3 O. Q
四）電視播放判案過程。江樂士指，此舉可讓公眾直接觀看審判，有效增加法庭透明度。他表示，不少外國司法制度已容許庭內公開拍攝。5.39.217.766 j$ r) B( F/ C, v% A0 \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 q3 N+ x; P0 f9 [( h3 t
五）緊隨英國制度步伐，設立量刑委員會，監察判刑趨勢，進行判刑研究，與及促進劃一判刑。
& @: i8 N8 ?2 |  M7 u# T2 X3 Wtvb now,tvbnow,bttvb
( ^2 M; x! w2 S江樂士認為，若要確保香港法制能配合社會需要，不落後於其他普通法地區，刑事司法系統改革，必不可少。5 q8 I' S0 B, H' }' U8 F# T
「小修小補沒有用，我們需要的是徹底改革。袁國強必須作以身作則，表現他跳出固有框框的能力。」公仔箱論壇0 V2 \$ _! \6 F, |  X" v' z" ]" f4 P: S

# z% Q$ I1 Y9 c; P. i1 i0 N0 V. y－－
; ?- R3 E- g4 i! A* |/ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' w$ l) Q% `& T" H  Y( L7 H; ~, p
附註
) J- b, b* a' o5 a0 Vtvb now,tvbnow,bttvb7 ^6 A% f( v8 ~. I. M/ r
[1]：8 月 28 日，江樂士在《明報》刊出文章提出法庭檢控主任的人手問題。《立場博客》 Tsang WC 隨即在翌日發表文章《江樂士，你竟然好意思講呢啲？》回應。Tsang WC 引用立法會文件 IN19/09-10 《選定地方的定罪率》指， 2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字（不包括認罪案件）分別是 34.9%、32.6% 和 31.3%，比江樂士提及的 2013 年 47% 還要低，質疑江樂士所謂定罪率低下，已比其在任時期為高。5.39.217.764 o* L3 `% @2 l8 Z" T+ `' N4 Z/ e$ }
江樂士回應上述質疑時以另一組數字作反駁。立法會文件 CB(2)2613/08-09(01) 《司法及法律事務委員會定罪率》記載，2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字（不包括認罪案件）為 60.1%、58.2%、53.9%。與此相比，2013 年的 47% 便是一明顯下跌。tvb now,tvbnow,bttvb. C* m/ U  z# [1 F6 Z

7 y  D4 p' N+ b7 H5 \: h  v# a至於為何兩份文件數字會有偏差？根據前一份文件的附註部份，理由為「這計算方法跟…CB(2)2613/08-09(01) 號文件中所用的計算方法不同。」
6 i' _# [. q$ A6 O6 N9 Ytvb now,tvbnow,bttvb若一直引用律政司年度檢控報告數字，其實應以江樂士的數據為準。不過無論如何，這並不影響江樂士的論點，即現時低於一半的裁判法院定罪率，不能接受。
# a5 Z1 i2 ]2 p7 l  h5.39.217.76
1 d. j/ s& N( [. NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外，Tsang WC 又質疑， 由 2006 至 2008 年，外判大律師與律師在裁判法院出庭日數不斷增加，反而法庭檢控主任出庭日數則減少了 13.9%。Tsang WC 表示，數字似乎反映江樂士在任時對法庭檢控主任並不信任。江則回應指，出庭日數減少正是因為檢控主任比其正規編制少了 13 人，而政府又未有展開新的招聘工作。他強調，儘管人手不足，檢控主任在 2008 年處理的案件數字（195,510宗）仍比 2007（179,161宗）年為多，正好反映團隊的專業與熱誠。
% D6 M! F6 \! V; V+ {4 |7 Z' e（下文：【最後防線 8】專訪江樂士：若想 2047 後還有法治 須讓北京有信心）) [9 P( t$ R) z5 F
公仔箱論壇- V6 y# u+ }9 @2 f4 A. U7 V% N! r
文／楊天帥

felicity2010

【最後防線 8】專訪江樂士（下）：若想 2047 後還有法治　須讓北京有信心
  w: |8 g" `- j8 ^; l3 ]8 ^: B5.39.217.76& Z$ K- _9 x; L: d2 ]# x7 ~
5.39.217.76! d* o2 c6 a. h4 }( H

2 @' q7 x$ A. l" _' d公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 C  b7 y( Y, j4 A7 a
（前文：【最後防線 7】專訪江樂士（中）：處理案件慢　定罪率低　律政司須大幅改革）tvb now,tvbnow,bttvb. U; m4 L0 h& Z3 W( s8 X' `
5 D& `0 o) \7 B  ^. R
江樂士表示，對於香港法治前途問題，他最關心的不是現在，卻是 2047 之後。他認為，《基本法》僅承諾 50 年不變。32 年後的事無人能料，北京隨時可以取消香港特有的法治制度。長遠來說，若香港仍想維持法治，應令北京對香港及一國兩制放心，例如香港應就基本法二十三條立法及放棄港獨及戀殖傾向等。
$ O4 f* M$ j7 ktvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ [$ Q% D& E, o- o
「顯然大家希望 2047 年後仍維持現時的法律制度，但這並不是必然。」江樂士直言，考慮到 2047 年香港對中國的價值，未必會如 1997，香港未來何去何從，將「最少一部份」仰賴她與中國其他地區的關係。
% k" k! J- O. _9 q5.39.217.76
! m: P4 l$ b0 V" S- Wtvb now,tvbnow,bttvb「假設香港繼續迴避《基本法》註明的義務，例如就國家安全條例立法（即為基本法二十三條立法），這會損害中國大陸對香港管治能力的信心。」江樂士尤其提及，2012 年 7 月前中共總書記胡錦濤來港時，指出「要全面落實基本法各項規定，完善與基本法實施相關的制度和機制」，但至今三年過去，「一無所獲，估計這是源於意志不堅，加上這項工作被視為太過敏感」。「對北京無情的敵意及一些政治舉措，會令北方政府感到非常痛心。」公仔箱論壇4 B6 H5 H3 w% n
; d0 l  q% m9 g  @* x* {
江樂士又道：「部份政治領袖公開的對抗姿態更會引起莫大遺憾。社會部份人刺耳的獨立呼聲、在示威中展示殖民時代旗幟，加上一些本地領袖試圖引入外國政治家干預香港內部事務，作為向中國施壓的手段，種種舉動均在試探北京底線。」tvb now,tvbnow,bttvb$ Q* W+ q; C& t. U
tvb now,tvbnow,bttvb7 g2 f4 k: U+ o7 R/ u
「除此以外，部份人士對大陸訪港平民百姓赤裸裸的敵意，將不會受中國其他地區歡迎。」他自言無意猜想未來北京對港政策，但考慮到各項因素疊加起來的影響，不難看見在北京試圖幫助香港的人士，將難以說服中央政府強硬派，讓香港永久得到特別對待。公仔箱論壇& G0 `  l& E3 D
! ~' y" A3 q  z
「若《基本法》無法全面執行、中央政府不獲信任、中國大陸人士不受接納，北京就會出現言論，認定一國兩制須有終結一日。」
4 ^, ^1 m$ n: Q3 Q; S公仔箱論壇5.39.217.76- s* i% a2 a7 \
「這後果是非常令人婉惜的，因為它將會威脅到我們的司法系統及法治未來。為減低此一風險，我們將須要在餘下 32 年，滿足《基本法》要求、以更積極的方式現實地應對主權國的《基本法》、更加全面認同香港在大中華的角色，與及對來自其他地區的中國人更加尊重。」
0 o) v5 `6 ?* |; H" \5.39.217.76
% q4 k8 L) ~  F5.39.217.76「讓北京對香港及一國兩制有信心，是非常重要的事。」江樂士說。
! a, g6 k$ N# E( C4 v5 \9 R公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% I9 l: D( T3 e( H9 o2 N
文／楊天帥

felicity2010

佔旺藐視法庭案　律政司棄上訴　重新控17人　袁國強稱是平衡利弊
0 W* X4 k2 z; f% r
6 N8 _( \) G7 S& E- Z
3 d$ u" G* H* B2 U6 R% k4 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司早前本來對去年17名佔旺期間的被捕人士，提出刑事藐視法庭檢控，因遲交文件而令案件撤銷，但律政司昨日決定會盡快重新提出控告。律政司司長袁國強今日回應指，已平衡各方利弊，才決定不會就有關案件上訴，又表示他作為律政司司長，在處理刑事藐視法庭時的其中一個重要考慮，是讓法官盡快處理案件。
' u% Z8 c5 `/ k1 @# I/ Stvb now,tvbnow,bttvb
) o2 i: ?# d& B7 e1 K; ^$ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。袁國強今日表示，已就案件作出內部研究，亦諮詢過獨立資深大律師的意見。他引述英國的判例，表示律政司司長或同等官員，在處理刑事藐視法庭時，其功能及角色與「法庭之友」相近，若發現社會上可能出現構成刑事藐視法庭的情況，有責任通知法庭，由法庭處理事件。他指，其中一個重要考慮是盡快處理事件，使該17名被捕人士不需再因這事延誤而有壓力或有其他影響。公仔箱論壇, \& {! x2 w! g2 P" D) m8 j

8 `6 P' G( l+ M0 B5 S) V* @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他又指，今次事件或令社會出現誤解，以為法律條文很清楚寫出多少天內須提交某一份文件。袁國強澄清，條文實際上並非如此規定，香港及英國的相關文憲和判例，對於條文的相關字眼有完全相反處理的方法和理解。他期望日後如有適合的機會或案件，可以澄清這些法律條文。; K/ h0 ~! \( v8 W

  c$ m5 O! d( O" v/ m! j% ]8 c4 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。資料來源 : 政府新聞公報
' b; Z# [+ }6 m* utvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76( o2 R) I- v, }) x# i* v( ~8 Q0 y

, _) c1 x6 [0 h袁國強：法官講Separation of Powers　大多意指司法獨立
) E3 N  K$ c- h7 F# y* R/ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 R. r& _0 ?! G. |" d2 T7 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 L4 r2 C+ ]" e! p4 `
律政司司長袁國強今日表示，法官在英文判詞中提到「Separation of Powers」，很多時候重點是指司法獨立。圖片來源：無綫電視片段截圖
7 y" i" g6 j" O" c+ D公仔箱論壇
. X/ a+ |, l" X5 J$ a; ?  x7 O; a. \5.39.217.76基本法委員會委員饒戈平昨日指，並非所有香港法官均對基本法有很準確的理解，並指如認為香港實行三權分立，是誤解基本法。律政司司長袁國強今日表示，法官在英文判詞中提到「Separation of Powers」，很多時候重點是指司法獨立。
9 _5 s  i" Z, w- j5.39.217.76
* n; d- D9 B/ w, _2 S- z; b* \5.39.217.76袁國強指，饒戈平並非指所有法官均誤解基本法，無論法官判案時有否誤解，在合法情況下也有權表達自己意見，認為香港法官根據基本法、普通法判案 :「在某些判詞有用Separation of Power的字眼，而這一字眼很多時被譯為三權分立，但這一個字眼亦要看相關判詞的內容在甚麼範疇用。」5.39.217.76& \$ X0 G8 j3 l" J- c
tvb now,tvbnow,bttvb* |# p& z! V) J9 q
他指，很多時候法官講到Separation of Power或三權分立時，重點其實是講「司法獨立」。對於饒戈平的言論，袁國強指 :「最重要是基本法在處理我們的政治體制及確立行政機關、司法機關的權限，特別一個好重要的核心價值是司法獨立，在基本法中寫得非常清楚，這一點我相信是我們香港政府或整個香港社會都非常著重，一直以來無論是九七之前或之後，司法獨立在香港得到保障。」