很難明白國家主席習近平高調會見國民黨榮譽主席連戰，對於中共爭奪抗日戰爭的正統地位，有甚麼正面意義？連戰不但既非代表政府，也非代表國民黨或者任何民意，更重要的是，連戰在這第3次「習、連會」上發表的談話，引起台灣社會各方的炮轟，從總統府至國、民兩黨，甚至連剛組成的小黨時代力量，也猛轟連是「作賤自己出賣國家」！
+ `6 z- F& M" _7 U" O/ Atvb now,tvbnow,bttvb
! j4 V; J6 h" C5 Y
% r3 Z. y+ n/ m8 ~2 ^& |+ Y, Y5.39.217.76但整個事件中，最讓人心酸的更是台灣各領袖對於台灣地位如何詮釋的問題，為甚麼當連戰與習近平會面時誦讀的演詞中，竟呼應中共的抗戰史觀包括抗戰是由1931年而非1937年開始的，而且國民黨負責正面共產黨負責後翼，互相配合。6 h2 q( O0 e- m2 |7 ^
4 p; Y- M3 z$ L* U$ qtvb now,tvbnow,bttvb至於更離譜的是連竟直呼蔣介石而非蔣委員長，稱中華民國軍隊縮稱的國軍為國民黨軍，抗戰時與共產黨軍合作，配合中共所指的國、共合作史觀，卻完全將中華民國史觀扭曲得體無完膚。5.39.217.76: @. o( E+ I7 N& a6 m
6 l! y6 J2 Q3 r3 ~1 e
對於國軍這般羞辱，作為中華民國史觀最重要的捍衞者總統馬英九，或是國民黨主席朱立倫，卻都不吭一聲，代表甚麼立場？
2 i/ m! H6 P5 V0 e公仔箱論壇. h! t9 S, j8 e' y/ @# Y) R7 J- Y
這不正是與蔡英文面對著李登輝大言不慚地拋出所謂的「台日一國論」時，竟只以體諒的言辭，回拋一句「台灣有不同族群、不同經歷所產生的歷史觀念，都應予以體諒」，便忽攸過去了？, B; Q3 U) h/ _; S9 {" G$ i
2 P% [; u9 ?* t4 L+ {* W+ S2 z' f5.39.217.76相對於連戰，也獲邀出席中共抗戰70週年紀念活動的郝柏村，便立場清晰，正當連在北京極盡扭曲中華民國史觀之能事，郝柏村同日就飛往香港，晚上出席香港泛藍陣營主辦的抗日戰爭紀念晚會，發表演說達半個小時，說明8年抗戰的重要性。他說過，應邀出席中共的抗戰紀念活動，不但等於承認中共的抗戰史觀，最嚴重的是承認國家主席習近平所說的：中共是抗戰的中流砥柱論述！
/ O# T2 ?' z! a& [
1 c& C* | F- c. \6 V W5 W$ M7 Ttvb now,tvbnow,bttvb連戰說他赴北京參與中共舉辦的抗戰紀念活動，是為了區域穩定，兩岸和平。若連這種說法成立，何不乾脆說，二戰時應該支持汪精衞對日和解的理念，在東亞共榮圈的方針下，接受區域和平、穩定發展的目標？
& \, u- n$ `% m) G
- o: i9 t0 _; C# S7 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。或許像文化大學中山暨中國大陸所所長趙建民所指，連戰在連習會上有提及中華民國的存在，已經點到現階段能表達的立場了，畢竟當著對方的面，總不能弄到不歡而散；而且如果都沒有人去提，要中共正視歷史就更困難了。因此連戰強調台灣和抗戰的關聯，不但應予體諒，甚至應予肯定。
) q+ s5 K& @1 N! F: v6 D) ?公仔箱論壇5.39.217.76# g/ ~4 Y0 Z! z$ K& Z: z
但即使如此體諒的聲音，也不認同連戰參加3日（週4）的閱兵大典，畢竟這「和抗戰紀念沒有必然關聯性」。而且北京閱兵大典所展示的軍力，正包含著瞄準台灣的數百支導彈及解放軍，出席檢閱，立場在哪？是委曲求和？& Z3 ` w" i" z0 M
連家自連戰祖父連雅堂至父親連震東，都是大陸與台灣連結的重要人物，連戰2005年以時任國民黨主席訪問北京，被視為國共破冰之旅，大有承襲祖上地位之志。然而即使他能為自己出席中共舉辦的抗戰週年活動辯解得淋漓盡緻，他若出席閱兵大典，站在中華民國的立場，不論從史觀或現實，完全沒有辯解的機會！1 x1 M! B* W& D" g$ }, {8 t" m
tvb now,tvbnow,bttvb8 t/ m8 I( e) L7 o, U9 _
總統府1日上午「習、連會」後馬上發稿：「國人不宜參與九三閱兵」，擺明是向連戰隔海喊話。馬英九1日對於連戰在「習、連會」上的發言不予置評，或許正是要給這位榮譽主席機會，若連戰還不識大體，出席中共的閱兵，馬英九當即發出狠話，甚至召開中常委處理其黨藉，否則國民黨將備受全中華民國台灣選民透過明年總統大選的唾棄！ |
發表於 2015-9-5 07:01 PM
| 