本帖最後由 felicity2010 於 2015-9-4 10:19 PM 編輯 5.39.217.76& b" |- I; ^/ t* U, Y5 I
# R8 C1 T/ E7 q9 p; V' f" n; @5.39.217.76一切歸於黑暗：淺談宇宙命運公仔箱論壇 I/ D) x/ q4 m3 Q! y2 T0 S
Everest
; D d5 D; k- g5.39.217.76( S2 ?8 K/ P/ h W' q
% B+ J2 N6 V9 v2 @, r tvb now,tvbnow,bttvb( ?) K3 A4 k Q& R' W4 A, a
最近在華文媒體看到關於「宇宙走向終結」的報導，覺得有點兒嘩眾取寵。身為物理撚的我正好借題發揮，探討一下現有科學理論對宇宙命運有何看法。
0 e4 {8 z; B, p- P5.39.217.76+ Y c5 B9 u+ `; j0 q
報導是這樣開頭的：公仔箱論壇+ q1 I9 D8 `, G; T( o
廣為科學界所接受的大爆炸理論告訴人們，宇宙的年齡是有限的，而天文學家最近還得知了它「死去」的速度。5.39.217.767 G: e! I$ a5 B; S
科學界的確廣為接受「大爆炸」作為宇宙開端的一環。在 1929 年，美國天文學家哈勃（Edwin Hubble）發現星系正高速相互離去；這意味著過去星系之間的距離比較近。然後在 1964 年，美國貝爾實驗室的兩位研究人員在調整無線電天線時，意外地發現了充滿空間、強度不隨著方向和時間變化的電磁輻射源。這輻射跟零下 271 度的物體發出的熱輻射相仿，是宇宙曾經處於熾熱狀態、然後慢慢冷卻的強力證據。透過上述兩個觀測，科學家推測宇宙是從體積很小、能量很高的狀態逐漸膨脹而成 – 形象地說，是「爆」出來的。公仔箱論壇2 L! W4 I5 y; B5 t
" T" Y7 y6 P- }) F2 Z: |
這就是大爆炸理論。它解釋了宇宙的起源，而沒有預測其「年齡」或最終命運。當然，這並不代表我們對宇宙的演化一無所知。經過六十年的努力，宇宙學家在一些基本的事情上已取得共識，而普通人如我和你也可以參與討論，而不被眾論紛紛所迷惑。$ H7 F, E( Y8 \( n
公仔箱論壇# J% S8 p1 s. n' y9 D
你也許聽說過「萬有引力定律」：物質互相吸引，而吸引力跟它們的質量成正比。如果把定律應用到全宇宙，那麼，星系會不會在彼此向內拉的萬有引力下聚合呢？宇宙膨脹的速率又會否慢下來呢？畢竟，一個星系平均有千億顆恆星，而每顆恆星的質量大約是地球的一百萬倍！' C$ L4 i" u" p" c W' O
" t; `0 l" x& m' f, w2 \
答案，還是要靠天文觀測判定，而宇宙膨脹導致了可被觀測的效應。上文提到，哈勃觀測到星系正以高速相互離去，但更準確的描述是說 *空間本身* 在膨脹。打個比喻：在氣球上用墨水筆畫上兩點，充氣時水點就會慢慢分開。水點分開是因為氣球 – 也就是它們身處的空間 – 正在膨脹（見下圖）。同樣道理，因為宇宙膨脹的緣故，星系之間的越來越多空間，結果看似它們在遠離對方。雖然個別星系會有「本動運動 (peculiar motion)」– 例如透過引力互相吸引 – 但誰也逃離不了空間膨脹的無形之手。
8 l( ~* f- k( u) O- |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# v8 t/ O3 v i5 [: V: n% D0 L
6 B- w4 k! N4 R: e公仔箱論壇 5.39.217.765 G9 H1 Y3 F+ r1 G& ?, Q: }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& a. M$ \9 O& d" G# l
圖中氣球比喻膨脹的宇宙空間，而紅點則比喻星系。相對氣球表面，紅點是靜止的。因此，即使箭頭長度本身增加了一倍，兩個箭頭長度的比例卻沒有改變。那麼紅點會變大嗎？這就是比喻的不完美之處：紅點確會隨著氣球充氣而變大，但恆星之間的萬有引力卻足以抵抗膨脹，令星系不會散開。 圖：物理園。
# R' y4 L" z& ?0 C5.39.217.76
+ ~+ f. L0 q: L- Atvb now,tvbnow,bttvb天文觀測依靠分析星光，而空間膨脹對星光的影響是把它：「紅移 (redshift)」，也就是增加其波長膨脹越快，紅移量越大；情況就彷若當消防車（波源）高速離你而去的時候，警號聽起來會比較低沉。要知道膨脹速率怎樣隨著時間變化，我們需要量度來自不同距離的星光的紅移量。如果膨脹速率曾經快速下降（例如因為大量物質的牽引），那麼高紅移的星體會離我們較近。這是因為從前紅移量大、快速膨脹的年代在時間上接近現在，所以星體沒有被膨脹帶得太遠。另一方面，如果膨脹速率變化不太大（例如因為宇宙裡面質量不多），高紅移星體就會離我們比較遠。
, V/ C7 p( q( n! I" FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 ~! a# E, ?' f9 D8 c6 [tvb now,tvbnow,bttvb經過幾年的努力後，Saul Perlmutter 和 Brian Schmidt 的團隊在 1998 年分別宣布觀察到膨脹正在加速。他們發現高紅移的超新星比預期中暗淡、遙遠，甚至比在宇宙空無一物的假想情況下顯得更遠 [3]。因為這個發現，Schmidt、Perlmutter 和合作者 Adam Reiss 在 2011 年獲得諾貝爾物理學獎。1 k. C/ ]- y, o0 k. X
: t7 c7 E2 D) k3 f5.39.217.76等等！宇宙膨脹在加速？莫非引力定律在星系或更大的尺度上發生「故障」？也許吧。不過，更被廣為接受的說法是，有一股未知的能量形態在抗衡星系間的吸引力，並將它們加速帶離。這股神秘的力量，宇宙學家稱之為「暗能量 ( Dark Energy) 」。支持暗能量假說的其中一個原因是，物質被膨脹「稀釋」、密度降低於暗能量的時候（大概是宇宙年齡的一半、大爆炸後六十億年），星系合拼的速率剛好在明顯下降 [1]；暗能量作為令膨脹加速的一股影響，能夠為現象做出解釋：膨脹加速會防止物質聚集在一起，並形成星系。
% ^, [9 R2 O( `1 ttvb now,tvbnow,bttvb) h2 M) M7 M- L3 r
7 M6 q) j. a3 ttvb now,tvbnow,bttvb左邊顯示了星系合拼速率如何隨時間下跌，而右邊是 NGC 4676 星系對合拼的示意圖。圖：[1] / NASAtvb now,tvbnow,bttvb' P V, y$ v# Q. r7 u4 p
' o$ Y3 i' |/ s9 `9 @5 V8 k公仔箱論壇不過，暗能量到底是什麼東東呢？tvb now,tvbnow,bttvb% a! P6 T- z) F0 a7 s8 \
- {5 \$ Y3 l) O% i0 C. h6 C
很抱歉，宇宙學家暫時只可以攤手搖頭說：「不知道」。曾經受歡迎的一個假說是「真空能量」，由相對論性量子力學預測的、在出現後立即湮滅的虛粒子所構成。但在今天這個假說顯得很荒謬：理論計算給出的真空能量，比導致宇宙膨脹的能量大出至少 1055 倍！如果有某種效應消除了絕大部分的真空能量，餘下的 10-55 需要精細微調才能跟天文觀察相符合 [3,4]。這不是宇宙學家樂見的。在 2015 年，科學界依然在建構新的實驗，為的是仔細量度空間膨脹在不同時期的變化。也許在更深入了解暗能量對宇宙演化的影響後，我們會提出踏實的假說來解釋它的本質。對認真的科學家而言，「不知道」本身並不羞恥。相反，這才是求知樂趣的開始；渺小的人類能夠以一己之力探索宇宙奧秘，這已是個驚喜。
J7 S2 c+ W& t3 Z3 n+ I1 y9 `5.39.217.76
1 b# C% J; b9 F. ktvb now,tvbnow,bttvb最後回到初衷，解答我們最感興趣的問題：宇宙何去何從呢？可以肯定的是，宇宙正在加速膨脹。這樣下去，在一千億年後除了鄰近的數百個星系外，其他星體發出的光都因為高度紅移（波長趨於零）從夜空上消失 [2,4]。如果那時候還有人類的話，他們抬頭看到的將會是一片漆黑的死寂。
* i. {" @7 r+ X$ v9 T/ g/ L公仔箱論壇5.39.217.764 _' p: n) F; I/ ]2 R* K
那麼，華文媒體報導的「宇宙終結」又是怎麼回事呢？原來最近有研究發布，說各種星體散發的總能量比二十億年前減半。先不說這項研究還沒有經過同行評審；討論宇宙的命運而忽略暗能量，根本就是停留在九十年代以前的知識水平，也埋沒了當年不分日夜分析超新星數據的科學家的努力吧！tvb now,tvbnow,bttvb% d4 f X* R# j+ n4 `5 s5 p
公仔箱論壇) d7 I$ g) E) U4 c* m/ L2 E5 z
6 A5 s% f- d5 X$ H5 N; |5 A6 P2 U5.39.217.76參考資料：$ \9 L$ T# h8 X- f- Y0 S
[4] 可以在下面的連結免費下載，而至少 [1] 和 [2] 可以透過 Google 找到。 - Conselice, C. J. (2007). The Universe’s Invisible Hand. Scientific American, 296(2), 34–41. DOI: 10.1038/scientificamerican0207-34
- Krauss, L. M., & Scherrer, R. J. (2008). The End of Cosmology?. Scientific American, 298(3), 46–53. DOI:10.1038/scientificamerican0308-46
- Perlmutter, S. (2003). Supernovae, dark energy, and the accelerating universe. Physics Today, 56(4), 53–60. DOI:10.1063/1.1580050
- Turner, M. S. (2003). Dark energy: Just what theorists ordered. Physics Today, 56(4), 10–11. DOI: 10.1063/1.1580026
; X" R7 F" n6 B3 ^2 A0 w7 W0 Y; ?. D
' T3 o& u7 {: I7 ?9 z3 g
What Is The Higgs Boson Particle?tvb now,tvbnow,bttvb, t9 h" |, ^; I. f8 Q
Dr Sean Carroll, Entropy, dark energy and time |
發表於 2015-9-4 10:01 PM
| 
