返回列表 回復 發帖

[時事討論] 古德明: 司法公義?

古德明: 司法公義?
- A+ q; b, G( q; O, f& P5.39.217.76
. j% u# o; T( Z% s《明報》前總編輯劉進圖去年被刀客亂斬重傷,刀客和他一名夥伴逃不出香港、深圳公安之手,日前同遭重判入獄十九年。劉進圖說:「我相信世界有上帝,有公義。」公義也許是有的,但不在香港,劉進圖未免天真。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  f7 ^# W0 [! E0 d( E, p4 g: k' G
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" M0 h- s2 D  H  u
5.39.217.76  [1 z2 e+ M$ o  d" r- ^/ m
入獄那兩名獃子,其實是為人抵罪。豺狼不問,而問狐狸,古人不知其可也。請不要說香港公安還會繼續緝捕兩名獃子的主人。誰都知道,那主人暗鳴則千萬公安聽令,叱咤則千萬公安股慄。兩名獃子給他賣力之後,還要代負所有刑責,以便香港公安「破案」,這是伸張公義,還是在公義女神像頭上撒尿?
" T+ ?; W# J, |0 i! |8 g" a5.39.217.76
% t7 |  i" N2 V7 i7 c* G4 |公仔箱論壇
$ G' b6 ?& G" c( o% ]公仔箱論壇又去年十一月,中共眼中釘黃之鋒遭人擲雞蛋,擲蛋者被捕之後,罰款三千元了事;前年十二月,中共另一眼中釘陳德章向香港高級共幹擲雞蛋,被捕之後,卻判處入獄三個星期。大律師陸偉雄說:「裁判官觀點不同,判刑或難免有異。」但與其說「刑罰因裁判官觀點而異」,不如說「刑罰因被告政治背景而異」。這是新香港司法越來越公開的事實。
  f2 {8 Y6 p7 b+ N
9 j! l* _& [1 Q: |, I" y' E# z7 p" a5.39.217.76公仔箱論壇* B- ]* `4 m- U) F& o- _
上月,裁判官李紹豪審判傷人案,傷人者手執中共國旗,為擁護梁振英政府的「東北發展」而出手;受傷者則反對「東北發展」,被當局嫉視。於是,李紹豪輕判傷人者罰款三千元之外,還盛贊他「關懷社會,為法庭所樂見」,差點沒有給他頒授勳章而已。這就是今天香港的「公義」。
  
返回列表