香港寬頻涉嫌未有理會客戶反對,利用他的個人資料作直接促銷,被控違反個人資料私隱條例中有關直接促銷條文。控辯雙方完成結案陳詞,案件押後至下月9日判決。
4 G- Q5 g$ `, |1 Q. V# p8 }: y5.39.217.76' k- g; H' `+ B. L
香港寬頻派出代表到荃灣裁判法院應訊,他在庭上否認控罪。5.39.217.76, ]2 f) T7 W! i7 A. u
' w' E2 I5 P# T0 W) e+ Htvb now,tvbnow,bttvb案情指在2013年5月,一名香港寬頻的客戶曾發電郵到香港寬頻,要求拒絕接收直接促銷,對方也確認申請,但香港寬頻未有理會客戶的反對,繼續利用其個人資料致電客戶作直接促銷,被指違反個人資料私隱條例中,有關直接促銷條文。公仔箱論壇) t; h* M7 }" }+ R: o" }
* c# i( M8 d8 l4 _裁判官吳重儀指案件表面證供成立,但認為案件是否屬於直接促銷存有爭議,控方在庭上呈上香港寬頻職員的電話留言錄音謄本。職員向客戶說,六月費用將會調整,職員可以為客戶提供公司內部優惠等。控方指電話錄音的內容是有直接促銷成分;辯方表示只是邀請客戶續約,當中不涉及有其他目的,但承認有關的員工未有跟從公司的內部指引跟客戶溝通。律師又表示香港寬頻也定時監聽前線員工的通話內容,以確保服務質素。
$ N) X# L( f, A" P3 x5.39.217.76
3 }. T4 m1 Q5 N9 o5.39.217.76辯方傳召一名香港寬頻高級客戶關注主任作供,指曾向客戶發短訊和電郵通知客戶,但都未有回覆,在法官的盤問下承認,來電的目的是希望客戶可以繼續使用其公司的服務。
5 ?( X6 I' q9 ^, o5.39.217.76公仔箱論壇( y2 c5 N) w, j/ }" Z, t- Y! l
雙方完成結案陳詞,案件押後到下月九日裁決。
: a5 V8 e1 J8 F* B" Qtvb now,tvbnow,bttvb
: H6 A/ O% ?* c) V& s公仔箱論壇今次案件亦是規管直接促銷法例自2013年4月生效以來的首宗檢控。 |