[時事討論] 庫斯克: 正確飲水態度？非長時間留校？不鼓勵自行驗水？What？

庫斯克: 正確飲水態度？非長時間留校？不鼓勵自行驗水？What？) q' ]0 J# r) s$ u( G% C
5.39.217.768 s* u: A* Y I1 E& {' Q
tvb now,tvbnow,bttvb3 W2 `6 B* Z8 G9 o2 G3 d. W( R `0 }

既然教育局不打算替全港學校驗水，一些學校便自行聘用專家驗水，結果就是陸續驗出鉛水問題。局方不肯做，學校關心學生健康自行驗水理所當然，難道要等政府一兩年？ ( 資料圖片 )
tvb now,tvbnow,bttvb3 L* E) W# G3 H
tvb now,tvbnow,bttvb( x6 v) V) m! x$ Q( V5 \* I
正確飲水態度？What?
, I4 _) u" J1 P/ }- B  f. T( c
鉛水問題燒到學校，有學校驗出食水含鉛，教育局長吳克儉公佈的其中一項措施是「加強教導學生正確飲水態度，唔可以飲用未經過濾嘅食水」（按照影片逐字照錄：報導連結），其實什麼是飲水的態度？這令全港市民摸不著頭腦。可能稿是下屬寫的，這位教育局長沒經消化便照讀。
5.39.217.769 p" o* o+ i! Z* G
他也建議學生帶水回校，但是一個水壺最大約只有700-800毫升，學生三兩下手腳便飲完，那麼餘下的大半天怎麼辦？是不是應該到小食部買樽裝水？這是不是正確的飲水態度？
後來，當更多學校出問題，相信全港家長也很關心自己的學校有沒有出事，當記者問吳克儉會不會全面為學校驗水。他說政府要優先處理公屋食水問題，而且學生「非長時間留校」，所以不會(報導連結)。公仔箱論壇; e0 D  S0 P! t/ J* @

學生非長時間留校？What？
公仔箱論壇! I% A3 c* m  J# `& I" Y, t
一個香港全日制學生是朝八晚四（未計課外活動和補課，那可以去到朝八晚六），即是八小時。扣除六至七個鐘頭睡眠－－睡眠時間應該不用飲水，其實上學的時間和在家的時間差不多。那麼我想問問：學生這樣不算長時間留校？( _( k- y9 ?. Q' |. K: a
5.39.217.760 X/ T0 Z7 b: }, W* E
既然陸續有學校驗出問題，公眾當然期望可以盡早全港學校驗水。等什麼？如果負責驗水的公務員不夠，能津貼學校找私人機構做嗎？教莘莘學子上學時要以「正確態度飲水」，為個別學校安裝濾水器就能令全港家長學生安心嗎？教育局花在無厘頭項目的公帑還不夠多嗎？身為主事官員，能說句令家長學生安心的說話嗎？
公仔箱論壇& A3 t# U5 J! F/ y# M9 W- z
政府不驗，還不鼓勵學校驗？What?

既然教育局不打算替全港學校驗水，一些學校便自行聘用專家驗水，結果就是陸續驗出鉛水問題。局方不肯做，學校關心學生健康自行驗水理所當然，難道要等政府一兩年？可是教育局官員回應記者查詢時，卻說不鼓勵校方自行驗水，他們究竟想學生怎樣？結果除了一直跟進的教協，連親政府的教聯也出聲批評。這個政府究竟想怎樣處理？
7 u7 z% Q+ }, g: |  i( C
不能讓學生健康受威脅' a6 P) |1 U; i. P+ g" Q

一般先進國家都會十分注重學生的健康，因為學生是國家的未來，而且他們不能隨意離開學校，國家當然有責任確保校園沒有健康風險。兩年前大陸網民討論校巴漠視安全的禍害，他們熱傳一篇文章，大意是美國校巴要做到非常堅固和安全，因為大家不知道那一輛校巴裡面會有未來的美國總統。這篇文章真確性不高，但當中的道理沒有講錯。
會不會有未來行政長官正在學校每天飲鉛水？應該不會，他很可能正在飲英國寄宿學校的水。tvb now,tvbnow,bttvb' ~& g# R/ A! ^$ E) K) B% X

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2015-9-2 10:04 PM | 只看該作者

本帖最後由 felicity2010 於 2015-9-2 10:34 PM 編輯 - n$ _: A( x( M" O; Y; U/ A. s
@+ [3 e' h: S
奶媽明摑唔得掂一巴　幫近千間幼稚園驗鉛水tvb now,tvbnow,bttvb9 X- g9 I7 k! M8 K9 ^# w
tvb now,tvbnow,bttvb& w; L$ R1 I* q& o, T$ B

5.39.217.762 z9 y' G4 y* v8 X+ [" R

【驗水頻出錯】蔣麗芸指民建聯已為幾十屋邨驗水　林鄭籲找合資格化驗所+ Y R; _& c# @" c8 y! _8 [: e

5.39.217.76. E% ~; S4 p/ I, ^
自從爆出公屋食水含鉛超標事件，政黨爭相為住宅驗水，惟民建聯的驗水結果多次出錯，包括該黨驗水後聲稱符合世衛標準的牛頭角下邨、沙田水泉澳邨、上水清河邨，政府及後卻發現水辦含鉛超標。在今日下午的立法會內務委員會特別會議上，民建聯蔣麗芸要求政府為更多住宅驗水，「成本又低，講下價，百幾元驗一瓶」，「民建聯都驗了幾十條邨」，卻被政務司司長林鄭月娥揶揄，「呼籲你應該要找合資格的化驗所才驗」。
3 k! f! h  L% j+ `; N
蔣麗芸今日在會上批評，政府的善後工作雖然做得很辛苦，但做得「不漂亮」，又指既然政府驗出有公屋屋邨食水含鉛超標，應全面為居民驗血。她又罕有地認同無黨派議員黃毓民批評政府「進退失據」，稱「有時你都要認，到了今時今日，不可能說『我們全對，甚麼都對』。如果是這樣，官員可能患了『官場麻痺症』」。5.39.217.76  P- ~3 |/ `$ X

蔣麗芸又稱，坊間有很多機構驗水，驗水成本亦低，「水有事就驗水囉，驗了有事就裝濾水器囉」，「我拿去給人驗，講下價，百幾元就驗一瓶水喇。我們民建聯都驗了幾十條邨啦，連同私人邨成一百條邨啦，已經驗完啦！」她指政府應盡快為更多住宅抽驗。
4 I: l: |7 D! Z$ F) i
不過，林鄭月娥回應時笑指，根據資料，目前坊間只有8間化驗所才有能力驗鉛水，「我必須要呼籲你應該要找些合資格的化驗所才可以驗」；她又稱，抽樣檢水科學化，完全無需要全邨驗。! a0 I' |  _( ]% k0 w8 `4 r
tvb now,tvbnow,bttvb3 b' L. [& Z1 W6 _( i' p, G
5.39.217.767 i, C2 F6 k1 \) k; J5 f# q

【鉛水事件】陳健波關注東江水含鉛　水務署稱符世衛標準tvb now,tvbnow,bttvb" j: K  c* S! x" C4 ]

5.39.217.76% d; E" R3 J4 ?3 C

立法會內務委員會今午召開特別會議討論食水含鉛事件。保險界立法會議員陳健波提問時稱，有傳言指東江水受污染，導致鉛水出現，他關注水務署如何保證東江水含鉛量是否符合標準。署理水務署署長黃仲良回應，當局一直有監測東江水的水質，在2014至2015年期間輸入本港的東江水含鉛量為每公升1微克，低於每公升10微克的標準，符合世衛安全標準。
tvb now,tvbnow,bttvb" Y+ \! i: S1 U2 o
另外，新民主同盟范國威批評今次鉛水事件是民生大倒退，政府對事件的反應又慢，他質詢林鄭月娥在今次事件中有否官員失職，相關官員會否面臨處分。但林鄭月娥未有正面回應，只稱獨立調查委員會的職權範圍，不包括找出責任誰屬，但委員會在將來的調查報告中，會讓公眾看到事件成因，以及有否後續工作。tvb now,tvbnow,bttvb; l6 t; H: _8 r
公仔箱論壇9 n4 L- c5 D; [% t
無黨派的黃毓民批評，政府在事件上進退失據、方寸大亂、語無倫次，尤其是教育局局長吳克儉。他提到，林鄭月娥發言雖然用了40分鐘，但一句都沒有代表特區政府公開道歉，他認為政府應承擔最大責任，並由司長首先道歉。他質問政府有沒有官員要就事件負責，鉛水事件已是一宗醜聞，「（政府）不可以高高舉起、輕輕放下！」他強調，應由立法會以特權法去調查事件，但估計保皇黨一定會反對。
對於黃毓民及多名泛民議員要求政府道歉，林鄭月娥聽後未有正面回應道歉要求，反譏黃毓民，「我坐在這個議會那麼多年，從沒期望黃毓民議員認同特區政府做的任何工作，但我們承諾我們不會迴避問題，亦想澄清我們沒有嘗試把問題推給其他持份者」。8 k2 b2 |0 M7 ~2 K

此外，27名泛民議員提出動議，要求政府各部門跟進鉛水事件中不同範疇的事宜，但大部分議員反對討論相關動議。

回復引用

TOP

返回列表