[時事討論] 黃進發／為何凈選盟這般SOP？（下）

任何運動若主張「見機升級」，就不能只在戰術層面批判SOP，而須提出本身的民主化進程路線圖。你不能只在行動上激進，卻未有激進行動後的後續策略。鼓動者有責任先說清楚對形勢與風險的研判分析及解決方案，而不是做了再想。任何政黨、非政府組織和輿論領袖都可以帶頭促成比「凈選盟4」更有看頭、更勇武的事；但亦有責任把箇中策略的利害、風險，向參與者與一般民眾講清楚、說明白。凈選盟2.0深知要建設的是跨族群、跨界別、跨政黨的中道力量。這股力量，不會衝得最快，但力求走得最遠。「力量越大，責任越大」，我們既然選擇了這條路線，所有毀譽都必須一概承受。) Z0 ?: @3 m7 o9 s% j
某些人質問凈選盟2.0，既然認定納吉26億弊案的根源是體制而非個人，何不直接要求解散國會，終結巫統的黨國體制？; a1 `$ n3 k8 z/ ?7 T2 W8 y3 N
然而，現有選舉體制這麽敗壞，現在解散國會重新選舉的一項可能後果是，巫統／國陣贏得更低多數票後依然掌權，如此缺乏正當性的政府極易為了保住權位而鋌而走險，也讓公眾對政治體制徹底失去信心，把國家推向動亂邊緣。! O% f9 J% T- x" o$ b5 N7 M+ T7 W
我們的戰略目標，是藉「凈選盟4」集會展現的強烈民意，來鬆動巫統／國陣國會議員的立場，促成國陣異議派與在野黨聯手，或者內部逼宮，以逼使納吉下臺，進而逼使其繼任者在十八個月內落實我們提出的十項體制改革，以過度政府（interim government）自居，讓各黨派得以在第十四屆大選自由競爭。我們追求的不僅僅是政權易手的「民主轉型」（democratic transition），更要確立「投票箱出政權、民意才是王道」的「民主鞏固」（democratic consolidation）。tvb now,tvbnow,bttvb' `6 s, h* T1 m$ K
從這個戰略出發，「凈選盟4」不但需要浩大聲勢，更需確保集會在無重大損傷下按照計劃落幕，以便讓集會的後座力繼續在社會上發酵，像滾雪球般擴大。在這個考量下，「凈選盟4」自然就拒絕保留「見機升級」的選項、以「不缺定因素」作為談判籌碼，以免對方誤判形勢，讓和平集會以大規模流血收場。
有朋友問：如果「凈選盟4」之後，納吉不辭職，國會也無法對納吉投不信任票，那麽凈選盟2.0要如何因應？這個問題的不明文假定是：如果政權不動搖，那麽「凈選盟4」就白費了。
我的答案是，我們會借「凈選盟4」民意打開民主空間，提升公眾的政治意識，加深對體制改革的認識與辯論，為未來的變化做準備，因為那一天隨時到來。

（照片來源／hueoflife.wordpress.com）
策略三：見機升級
與SOP相比，「見機升級」有何優劣？可從三個問題去思考：; {- d7 B, o0 f O2 D
一、「SOP」和「見機升級」何者能夠吸引更多人參加集會，增加「凈選盟4」的安全性？5 r: A8 h; e7 l j
二、保留「見機升級」的可能，如何避免納吉感覺被逼到墻角，瘋狂反撲，或者讓馬來人覺得巫統黨國體制將在8月31日瓦解，因而在恐慌之下支持納吉或至少裹足不前？5.39.217.76/ N5 p$ H/ B# i, d) \$ _( D
三、不論流血程度如何，如果「見機升級」的結果是納吉倉惶下臺，凈選盟作為相對鬆散的公民社會聯盟，要如何與朝野政黨周旋，談判新政府的成立？tvb now,tvbnow,bttvb3 Y. \. i# C8 j) L+ q9 u
第一個問題的答案再淺顯不過，如果「凈選盟4」不設定三十四小時結束，而保留無限期抗爭的選項，我們不可能會得到那麽多各階層民眾支持，市場上黃衫幾乎斷貨。對於示威常客而言，三十四小時可能不值一哂，但對一般群眾已是極大的生理、心理考驗。儘管馬幣下滑，日子難過，馬來西亞人到底還未民不聊生到自發上街聚集的程度。
有人可能會問，我們為什麽需要這麽「君子」、「書生」、「迂腐」、重信踐諾？為什麽不能先哄公眾上街，再見機操作，聲勢不夠大就按照計劃收工，聲勢夠大時就宣布納吉不下臺就不退場？如果納吉真的因而退下，凈選盟2.0不是比東姑拉沙里、安華所領導的在野黨聯盟更了不起，更有威望？
我們的答案很簡單：凈選盟反對選舉欺騙，自然不能夠自身不正，講一套做一套，哄騙公眾上街後，再伺機而動追求我們的隱議程。我們的目的不是要比在野黨更厲害，或成為政黨合縱連橫之間的造王者（king maker）。) X2 a. e6 q$ G- M0 i, J
我們要的是讓馬來西亞人浩浩蕩蕩上街，平平安安回家後繼續在每一個角落推動國家改革。我們既不認為當今國家改革大業，需要「地球萬國，為民變法，必先流血……流血請自譚嗣同始」的英雄，更不是鼓動別人為民主犧牲的柴玲。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ^4 y: g- m* ~
第二個問題更簡單，越不SOP，政權誤判形勢的可能性就越高，一些未公布的民調數字也顯示許多馬來人害怕「凈選盟4」演變成阿拉伯之春。
第三個問題最簡單：我們很清楚本身作為公民社會聯盟的角色與局限，絕對不妄自尊大以為可以取代政黨，或給政黨下指導棋。

（照片來源／The New York Times／Lai Seng Sin／Associated Press）
激進行動需有後續策略
我們沒有「見機升級」的本錢，不代表其他團體或個人也沒有。任何運動若主張「見機升級」，就不能只在戰術層面批判「SOP」，而必須提出本身的民主化進程路線圖。換言之，你不能只在行動上激進，卻未有激進行動後的後續策略。
埃及民眾佔據獨立廣場，在十八天內推倒了掌權三十年的強人穆巴拉克，代價是八百多人死亡和六千多人受傷；而民選總統穆爾西在任一年內激化社會矛盾，最終讓軍人趁機奪權。香港民眾長期佔據鬧市後被驅離，雖未成功讓政府低頭實施雙普選，但沒有人死亡或重傷。這主要是香港的特殊地位所致，既不足以威脅中國，又不利於血腥鎮壓。臺灣學生佔領國會建築物（不只是日前馬來西亞學生象征式在國會門前紮營），成功逼使政府擱置爭議性的服貿法案，复以其後勁讓執政黨在九合一選舉蒙受重挫，使總統提前跛腳，其中關鍵因素之一是國會議長與總統明爭暗鬥。公仔箱論壇3 Y5 t- p$ K% N
回到馬來西亞，就算集會人數龐大，8月30日後若有一兩千人堅持留守抗爭，甚至「升級」以絕食相逼，納吉會怎樣回應？社會要怎麼長期支援？若有人激化族群矛盾要如何應對？最後如果在強勢鎮壓下狼狽退場，還能否為民主化議程保溫？未來，又如何與馬哈迪、查希等談判「後納吉」的政局安排？
這一切，鼓動者都有責任先說清楚對形勢與風險的研判分析及解決方案，而不是做了再想。政局談判不是廣場上的公眾討論，鬆散的社運不可能勝任。那麽，解決方法是社運要政黨化，變得更有組織、策略、紀律，還是直接與現有政黨接軌，甚至成為其臂膀？0 D2 [! u1 R% h: k9 Y. W4 e' F
任何政黨、非政府組織和輿論領袖都可以帶頭促成比「凈選盟4」更有看頭、更勇武的事；但亦有責任把箇中策略的利害、風險，向參與者與一般民眾講清楚、說明白。

（照片來源／Keadilan Daily）公仔箱論壇2 P! f7 C$ X" P2 d9 }0 y
中道力量的角色與局限
凈選盟2.0深知我們要建設的是跨族群、跨界別、跨政黨的中道力量。這股力量，不會衝得最快，但力求走得最遠。「力量越大，責任越大」，我們既然選擇了這條路線，所有毀譽都必須概括承受。我們感激所有信任我們、鞭策我們與我們風雨同路的千千萬萬朋友。對於你們為支持凈選盟2.0路線所承受的壓力與委屈，我們都銘感於心。5.39.217.762 z( H& U) J; v9 c4 g
這個周末，讓我們穿著黃衣，帶著國旗，唱起國歌，用浩浩蕩蕩的民意，逼使朝野政黨上下都無法再迴避體制改革的需要，追求國家的真正獨立。街頭見！

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表