返回列表 回復 發帖

[時事討論] 前線科技人員議政小組: 説好的可以即飲的「頭啖水」?

前線科技人員議政小組:  説好的可以即飲的「頭啖水」?
1 I1 m) M, N& l$ y3 g9 k5 I! |& I, H0 K$ K& G# p' F4 e

' V& U/ m& M0 u6 ]+ x5.39.217.76 : s* l/ v0 K' z) W" C4 H. Q
【文:李妙梨】  V0 x! a* t* z$ d# f: ?9 t9 h9 K
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, e( x# F8 o2 ~$ F3 C! v& a- s) B7 C

3 |6 L5 h+ H+ G) Y# F5.39.217.76在網上找到這份水務署在 1999 年出的 paper, 這份 paper 一開始就說要提升香港公民對食水水質的信心,可以直接飲用水龍頭流出的自來水,原來在90 年代尾,水務署仍是以提供安全食水為己任。
; j% m9 B( v2 r1 E' lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb. Z. S+ @& W- l9 ?( A
tvb now,tvbnow,bttvb( Y" T& P, `3 b

9 y8 Y; U) a8 _- e+ M: d9 R9 _# Z8 y' C! h2 u. r& z; b
由於鍍鋅鐵水管容易生銹,而且水管又容易積水(長期有積水,也會加速生銹的機會),所以在 1995 年開始禁用沒有內壁(liner) 的鍍鋅鐵水管。在1995後興建的樓宇都需要用抗銹物料(如果水管或水龍頭的抗銹能力(Corrosion resistance) 不足,就會釋出重金屬,污染食水)。5.39.217.766 A3 @* o/ d& a! i+ Z' ]8 }) X

0 l# J( w0 a8 k4 u" S: ]5.39.217.76
  k# `, v, s2 Q$ Q/ x* G3 k/ d* v  a在1998 年,水務署聘用了顧問公司研究食水水質,在興建少於十年的住宅樓宇中隨機抽取了120個食水樣本做測試。這次的研究顯示有少數住宅樓宇,因為水管或其他與食水接觸的部件或儲水箱及水泵出現生鏽或不潔,而有食水品質問題。
9 }* K9 X( r1 G; k  y# S2 ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ m6 h9 i0 ^0 r' S+ ^) p* d  r/ l為什麼現在的水務署不再做這方面的研究,是否覺得確保水質安全已不再是水務署的責任?
# C# W2 K( C: _( C  o3 T- T$ h
5 Y% M2 V; k1 h. l3 c公仔箱論壇 WHO (World Health Organization guidelines)/世衞食水標準:
6 Z$ ^. E; d' D" y& t" v公仔箱論壇: q: l4 [; L2 l( z
+ |; |" n, d3 u* C
/ P3 W6 y7 P1 `% t; J7 \( c2 Q7 N' G
符合鉛、鎘、鉻 及 鎳含量要求,就是安全的食水?
( V; s) B, Y! E8 \
  F. Q7 q. Y; x3 j9 W5 n, ]( V根據世衞標準,安全的食水除了重金屬符合規定外,還要符合殺蟲劑含量、細菌含量、有害化學物質、重金屬、食水氣味(品嘗食水的味道)、食水是否清澈,會否帶有顏色(如食水帶有顏色及有特別氣味,可以是水管、儲水箱等物料出現生鏽,也有可以是食水中含有大量細菌)及食水中的放射性物質。只是符合含鉛量,根本不能算是安全的食水。5.39.217.76/ N+ d9 q6 h1 ]/ N# D7 r1 Q+ l

* ^0 K' Y5 b+ `% E! D5.39.217.76
; B: z' a9 Y0 @+ L* C7 Mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, X6 [3 G% r9 u, @* P1 C) k+ Q
身為國際大都會的香港,政府竟然連最基本的鉛也未符合世衞標準,到底我們飲的水,又是否符合其他世衞標準呢?tvb now,tvbnow,bttvb. W" k2 d. E7 O# `7 p; \8 j

' ]+ M) H; n5 A重金屬測試要求也不只是水務署在鉛水事件發生後增加的鉛、鎘、鉻及鎳。以下是歐盟地區檢測的重金屬:
3 d0 p8 R3 ^: t; F2 G. o) Y. Q5 F- ^1 r
公仔箱論壇  P. e  b7 P' x" |
見到歐盟食水安全法要求控制的重金屬含量,香港水務署所謂新增的重金屬含量要求更令人感到寒酸,有頭痛醫頭,腳痛醫腳之疑。5.39.217.76- E, ]5 R( C# T* D' X3 ]+ ]
" t( D/ E/ N& T" \. g
# M" w/ h7 c$ B" u5 T, n

8 u! w' v( j# A  E! i7 e7 t! ?世衞也訂定了監控食水品質的要求,而且也包括了定期抽驗食水的做法,以確保水質安全。5.39.217.76) t9 j; b4 O/ Z! M/ K; o$ i" B

" l0 W! j6 g1 R( j9 v' z根據 1999 年的水務署文件,發現當年的水務署也有抽食水做水質檢測,所做的檢測包括化學方面,確保水管及其他金融部件沒有因為生鏽而污染食水。還有檢測食水中的微生物含量,已經確保食水不會影響市民的健康。水務署當年的目標是香港市民可以一開水喉,就可以飲水。可是在 2015 年的今天,水務署竟然説「頭啖水」不是用來飲的,要放 5 分鐘⋯⋯等的論述,真的非常諷刺!
3 [$ k2 A( y! d! K" y' UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 m. T. C/ j% C$ H1 `! J! U ! s2 @' ?8 n! O8 C
公仔箱論壇+ }1 p- N0 ?* p0 k& y, \" z

3 C% @) d6 J" @! u# y6 C5.39.217.76水務署在 1999 年,為了確保供水系統不會影響食水的品質,所以跟從星加坡的做法,供水系統工程一定要由持牌供水系統工程人員安裝,而承建商更應定期檢查供水系統及需向水務署提交報告。如發現有任何不達標情況,承建商需立即作出補救,更換有關不達標的部件,完全安裝新部件後,抽取食水做檢測,以確保水質符合標準。" S  a+ p' g6 W0 E) B  k6 x2 |
tvb now,tvbnow,bttvb+ ~" z7 a9 b% z& c& K0 s: j
各位讀到這裡,應該想問:為什麼水務署在今次的鉛水事件中,沒有採取同樣的做法?莫非真的因為總承建商是中國建築,而漠視市民的健康?
& b! Z6 i; d4 x7 O2 a1 n+ b
0 X" f; c3 ^* G  z9 o1 e  y" bLink of the completed document
  
【鉛水事件】清河邨居民大會 男童落淚:何時可裝濾水器 民建聯曾驗水又係全部合格5.39.217.765 l* N  [. m1 U: Y

: \/ e9 H: Q% E- G; z8 J' V5.39.217.76
! J4 H$ ~  M1 a% j1 J' ^$ F0 n, ?公仔箱論壇& K/ l  o' M1 b$ |! S
再有公屋被驗出食水含鉛超標,最新「中招」的是上水清河邨第一期,有10個水樣本超標。房屋署和水務署等多個政府部門昨晚在清河邨舉行居民大會,約有200個居民出席,有男童發言時落淚,質問官員何時才安濾水器。另外,民建聯又再「驗錯水」,原來民建聯早於上月已為清河邨屋邨驗水,並指邨內8座大廈的樣本全部合格。
) L6 z) q% t, Y5 r+ }5.39.217.76
8 c1 f3 @/ A' S男童在居民大會上質問到,「你們剛才說裝濾水器要時間,是嗎?你們所謂的時間是多久?一星期、兩星期、一個月、一年、一世呀?等到一世都未安裝完,我們何時才可安裝完濾水器?難道我們要真是要等成世,都不能安裝濾水器?」他說倒不如不要納稅。另有男居民表示:「(政府)答應我們稱會訂濾水器去安裝,我想問是哪種濾水器?是否液壓滲透式?那種是最安全,可濾到很多重金屬。」亦有女住戶捧起一盆鉛水,向官員申訴。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 `8 Y5 A! I2 P9 Z" ^* Q
: q& d- x; S. |
另外,有居民表示妻子正懷孕,原本看到民建聯立法會議員陳克勤和北區區議員藍偉良早前指驗水後,聲稱該邨無超標的告示後感安心,但政府昨揭發有鉛水,令他們無所適從。陳克勤和藍偉良,上月20日向該邨居民派發傳單,指清河邨8座樓的水樣本均合格,只有2個住戶的水辦含鉛水平「稍高」。而民建聯網站資料顯示,民建聯截至8月1日在北區共抽取147個水辦,所有水辦含鉛量均有超標。5.39.217.769 w, o& X2 b0 N# p! L- a
公仔箱論壇$ F& R1 q7 B+ A$ ~* S1 C+ f, C& V
相關報道:蘋果日報/無綫新聞/星島日報公仔箱論壇5 z5 U/ Z1 h- Q9 H1 N" J0 O
清河邨 (一) 建制控制不到的居民大會,就是真正的居民大會不同其他受鉛禍波及的新屋邨,清河邨入伙已有七年,居民充實,長年飲鉛水卻不自知,更加擔心,更加憤慨。市民蜂聚居民大會,墟冚為筆者所見之最。儘管當初誤導邨民沒事,華麗轉身的民建聯也派員駐場(詳後),霸佔末段大量時段。但其樁腳究竟操控不到這兒大會,為政府護航。筆者終於第一次見到居民大會,反映真正的民意,發揮真正的功用。邨民的提問都有深度,切中肯綮;遠勝於政黨文過飾非,自我吹捧。及後更有小朋友勇於舉手提問(約9:00),問到動情處,忍不住落淚,全場為他鼓掌打氣。香港有希望,他真的問得好。
' B' n* s5 d) a7 V4 ]. Q
+ s) W9 Z) B9 D) h" o; B5.39.217.76Posted by 蕭雲 on Thursday, 27 August 2015
  
返回列表