本帖最後由 felicity2010 於 2015-8-28 11:17 AM 編輯 5 r, m; m% |' z; q V
- ]. ?! c4 }7 G4 K7 P+ \" A1 T6 x5 Z; A( I
黎廣德: 康文署違規偷步 市民商界變輸家
3 S+ d( x# Q. M公仔箱論壇$ P1 l3 D3 _2 q& v
& e9 ^# [ G. g* T7 |; f% B5 E
 公仔箱論壇7 }3 ]8 U6 L0 ?& E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: e7 }4 A6 U @" Y( q
尖沙咀活化海濱項目涉嫌違規操作，雖然城規會在收到九成半反對意見下「有條件通過」，但規劃署官員公開與康文署劃清界線，表明城規會只是 按照土地用途審批，管理模式是否合理不在考慮因素之列，意味項目發展有很大變數——康文署何時公開協議條款、民政事務局如何把項目呈交立法會諮詢、地政總 署能否與新世界集團談妥補地價金額，以至康文署最終會否與新世界簽約或重新公開招標，一切可能性均不能抹殺。
) e# J) U* X" ?/ m6 S5.39.217.769 C ^7 { h. ?1 t
過去康文署一直很低調，從未公布項目細節，直至這幾天給傳媒追訪，才透露一個重要事實：這個以「翻新星光大道」為名，實質是壟斷尖沙咀黃金海濱地段的項目，原來並非一般外判合同，而是「公私營合作」項目（Public Private Partnership）。
* S4 v4 v8 R2 r d. Qtvb now,tvbnow,bttvb( i& V0 i& ]- q6 ~1 [
公私合作 屢見敗績5.39.217.766 S4 M; Q- S% \% h Q) i
; H4 Q% e" u( k( J8 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「公私營合作」是敏感議題，因為多年來有不少失敗例子，不僅令公眾利益受損，更影響政府聲譽， 往往令主事官員騎虎難下。7 u" X- V- \: I2 m; R
) L0 i, F1 w5 Y9 e* H) i0 j& m
舉其大者莫如西區海底隧道，當初政府為節省投資，邀請財團注資興建項目，並授予30年經營權；營運商本來預期政府逐步調高紅隧收費，令港島北岸交通流量保持平衡，但政府屈於政治壓力而不敢大幅加費。西隧營運公司在商言商，拒絕配合政府政策而照樣加價，結果造成「西隧冇車行、紅隧冇得行」的怪現象，平 白浪費社會資源，但政府又無法單方面修改協議，導致全民皆輸，加劇港島北岸塞車，都是拜「公私營合作」之賜。
/ a4 Q+ S7 k9 `& K- k5 D, R0 v0 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# F/ G0 b: e# w2 A4 n1 V2 H
另一個鮮為人知的失敗例子是位處青衣的化學廢料處理廠：政府於1993年以「設計、建造、營運」方式進行公私營合作，交給私人營運15年（後再續約 10年）。結果每年10萬噸的處理能力有九成荒廢，政府每年還須補貼逾3億元，尾大不掉。環保署兩年前已開始研究搬遷拆卸或削減規模的方案。
/ |; _) ]2 w" T: X; n! U5.39.217.76
9 h: c" p+ U' w7 D0 Rtvb now,tvbnow,bttvb這兩個例子說明，公私營合作牽涉龐大公眾利益，把公權力長期交予私人財團後，一旦社會環境或公眾期望改變，財團運用合同條款保障私人利益是理所當然，但屆時公眾和其他持份者便變成犧牲品。公仔箱論壇& x0 m6 j5 C& P
tvb now,tvbnow,bttvb% U. h7 V3 W# K2 g, P# z
正因公私營合作風險極高，特區政府汲取教訓，2003年由政務司司長屬下的效率促進組發出一份《公私營合作指引》（下稱《指引》），並於2008年發表加強版，適用於所有政府機關部門，全長139頁，巨細無遺地指出公私營合作應該遵循的步驟【註】。
( d( g/ m9 j# a/ F" k" x公仔箱論壇
, G3 T& x* ^: I4 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《指引》特別提醒政府官員，公私營合作很易變成貪污腐敗的溫床，所以這類項目對處理官員問責、透明度、公平原則和避免利益衝突的要求，須比一般政府項目更高。5.39.217.76' J0 j+ {, E3 P
: d0 N+ A* b1 j0 B
違反指引 八罪可見, u' @" ]% q3 d& u9 P# Z
4 A$ w: o; |/ ^, O3 M* Rtvb now,tvbnow,bttvb只要把康文署處理尖沙咀海濱活化的手法與《指引》的要求對比一下，可見違規之處起碼有「八宗罪」：
( R* s- Z, Y$ m3 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 f& R1 M+ y( I9 g. |! }+ g7 F
一、可行性研究：推行公私營合作項目的首項步驟是進行仔細研究，確認有充分的「商業個案」（business case）支撐，包括進行需求調查、市場測試等等。但康文署從未公開任何研究結果，甚至在諮詢區議會和海濱事務委員會時從未提及研究報告是否存在。
% ^0 C, v. J% N0 F, N6 g4 ?5 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( K$ B% V/ i) D" d
二、比較公私方案：為了確認公私營合作是否合適，執行部門須編製一份「公營部門比較基準」（public sectorcomparator），詳列政府部門向公眾提供同類服務時所需的成本。康文署聲稱與新世界合作更具效益，但全無數據支撐，可否拿出「公營部門比較基準」說服公眾？tvb now,tvbnow,bttvb% x* @8 b8 U9 y7 r% E
5.39.217.768 z& J0 C2 S# Z+ s
三、測試市場意向：執行部門須通過市場調查、邀請私人機構提交意向書或建議書等步驟，從而設計公私營合作的條款、範圍和分擔風險的安排等等。過去幾年從未有商界或非牟利團體收過活化尖沙咀海濱的意向邀請，康文署又如何斷定毋須招標？5.39.217.769 u5 q6 q. r6 S2 G6 J" @
5.39.217.76% v: A1 K/ O) M7 [/ @! E: b
四、制訂項目產出規格：由於公私營合作項目賦予私人機構在營運時很大靈活性，所以清晰寫明服務要求和表現指標至為重要，例如海濱硬件規格如何、維修 標準應達什麼水平、舉辦活動頻率多少、活動質量和多元化程度如何量度、如何衡量市民和遊客的滿意度等等。在規劃申請中，以上資料全部付之闕如。5.39.217.76. Y# A# F) Y8 e
7 |( S$ B1 m7 |* m- T4 k! p五、最低項目投資額：由於推行公私營合作項目需要相當成本，所以《指引》第3.4段表明，若項目投資額低於3億元，便不應採用公私營合作模式。根據 康文署回覆有線電視查詢：「由於涉及的設計、申請及批核等程序尚在進行中，有關的資金總額仍在計算中。」很明顯，連基本要求亦未弄清，康文署竟敢推行項目，可說近乎兒戲。
% A9 D! p l! A+ \ t* Z' M3 Utvb now,tvbnow,bttvb
8 N' _' P) C) g8 s0 r/ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。六、諮詢立法會：《指引》特別強調立法會在公私合營項目的角色，即使毋須立法會批准撥款，亦應把項目呈交立法會事務委員會，以便議員「審議及考慮建議方案」、「反映公眾意見和向行政機關提出意見」。康文署有做到嗎？
/ A! l% Y# Q% |# O4 j( @/ h! G; V; [5.39.217.76. t% E" Z7 W, {% A& u& I
七、諮詢公眾：《指引》強調公開諮詢的重要性，因為公眾的角色是向行政當局提出建議，包括設施類型、服務質量、環境標準、收費水平等等。事實上，有海濱事務委員會成員自今年1月起已向當局提出用立體模型諮詢公眾，至今康文署依然置若罔聞。
; }: ?! B- P' |4 x8 }+ P0 }tvb now,tvbnow,bttvb
. ^- [3 `1 P: M6 }公仔箱論壇八、公開招標要求：《指引》第5.1段有特別精警的一句：「經驗說明，公私營合作所帶來的益處源自競爭，而非來自私營提供服務這一點」。因此公開招標是基本要求，除非私營機構提供獨一無二的專利技術。管理尖沙咀海濱不涉及任何專利技術，康文署違背《指引》是無可爭辯的事實，亦同時削弱了公私營合作所 能產生的效益。tvb now,tvbnow,bttvb2 o5 O/ o8 q! Q, c' {, G
$ \5 z4 _# K: \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官員回應 謬誤連篇公仔箱論壇. @' r; X% I1 X+ L. M0 w1 r
公仔箱論壇" w) D& k1 W% _& `1 m
過去幾天，主事官員回應傳媒時避重就輕混淆視聽，實有必要指出箇中謬誤。tvb now,tvbnow,bttvb& ^) l! b3 ^) l' v; B
( k; ~* G5 Q1 a* m. u2 [& P5 B" H「順理成章」論5.39.217.76. d) d; T7 e2 o9 d& x* K6 H1 `- R( }
2 B# s1 T" b: [3 r! T
民政事務局局長劉江華表示，新世界發展本身已是星光大道的代理機構，負責管理營運，因此當局繼續與該公司合作是「順理成章」。
! k/ I- l' P% ?4 A* e0 B4 x* x' D# ~8 |) t9 b* |
謬誤一：活化尖沙咀海濱涉及地盤面積約40萬平方呎，其中官地佔八成，是現時星光大道面積的五倍多。兩個項目「蚊髀同牛髀」，豈能混為一談？
T' P3 y8 }6 j5.39.217.76! P# R! f3 @2 z2 ?4 e+ B6 U( r+ Y
謬誤二：如果此說成立，投得康文署街市賣菜檔位的商戶，可以「順理成章」經營隔鄰檔位賣肉，再「順理成章」壟斷所有街市檔位，毋須投標。
+ N* k# p9 c) \4 ?5 m/ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) q2 i0 j) I) b, b6 \
「有心有力」論( T9 Z% \! t$ [
2 T6 z! I* f1 m- t2 b* `5.39.217.76康文署署長李美嫦接受無綫新聞《講清講楚》節目訪問時表示，尖沙咀海濱長廊優化計劃交由新世界發展成立的非牟利機構營運，是因為對方有豐富管理經驗，「有心有力」。公仔箱論壇: R8 o2 q2 W/ N$ T4 ` v0 f9 ^. }
0 r3 z* `: p ?! A) z+ l$ v+ R. A謬誤一：四年前有線新聞網CNN把星光大道評為「全球12大旅遊陷阱」之一；今年初翁靜晶投訴前夫劉家良的手印「點滴在消失」，卻無人護理；周潤發與周星馳等名人多年來列在官方網頁，卻根本未為星光大道打上任何手印。管理如何「有力」，康文署可有認真評價？8 z2 e- G- q# t) f
, Y* f/ K/ z1 R& v" l# w: k3 f謬誤二：非牟利機構負責營運，並非等於全無利益轇轕——如何設計引導人流、如何安排停車上落位置、如何選擇活動類型和時間，都會影響周邊物業的生意多寡。這本身並非罪過，關鍵在於公平對待所有持份者及以公眾利益先行。康文署難道以為公眾是儍瓜，凡非牟利機構就是「有心」，不懂什麼叫「界外利益」？' [) l: R3 ?% n) ^- ]( b' h
tvb now,tvbnow,bttvb" V) o4 n% [! {- [2 O
規劃受制 重建損值
L; [' d, s' l$ W5 }# ^; M公仔箱論壇5.39.217.76 D, A( b! w/ L3 s+ F. o o" _
如果康文署罔顧程序，一意孤行，維港海濱公共空間使用權從此受制於財團管理，市民大眾可能要享受一如南蓮池園「不准走回頭路、不准小孩奔跑、不准寫生」的待遇，尖沙咀的商戶與發展商也無可避免成為大輸家。
& Q, Z! ?7 E+ U5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! z, `4 w L5 Y; W5 X) N, b7 m
對於海濱設施的設計與管理，在呈交城規會的300份反對意見中，無論是尖東地產商會及個別商戶，已提出各種憂慮，城規會批准的附帶條件中卻未有解決問題，只是要求申請人進一步修改。
8 ]2 I4 v) `/ m Ktvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76$ }+ f! X' G7 U6 _$ T
不過，更大的憂慮不在眼前而在將來。尖東很多物業發展已近30年，未來20年必然會經歷大規模重建期。如果尖沙咀黃金海濱地段由一家私人財團管理，屆時尖東的新規劃難免處處受掣肘，政府審批發展時避重就輕，個別物業重建時能否地盡其用以發揮最大價值，實屬疑問。公私營合作如何能妥善處理這些長遠變化 和地區功能的變遷，表現得左支右絀的康文署和民政事務局會有答案嗎？
2 T- D# f0 Y: rtvb now,tvbnow,bttvb7 z5 u& }( U3 j# S1 B# @
民政事務局撥亂反正，重新按照《公私營合作指引》執行程序，仍然為時未晚。梁班子選擇與民為敵或與商為敵或兩者全選，全在一念之間。公仔箱論壇. p5 J1 N: l+ B( ]" ^: G) Z* R
9 o' e( h" W" `, G3 n/ g4 k" d【註】政府效率促進組《公私營合作指引》只有英文版：http://www.eu.gov.hk/en/reference/publications/ppp_guide_2008.pdf
- X. G/ d6 [2 y. w! M* X% p" F$ m( l5.39.217.76公共專業聯盟政策召集人 |
發表於 2015-8-28 11:14 AM
| 