6 d( |+ y, }. @) |6 x/ q K9 c公仔箱論壇忿怒，因為在他眼中，這些言論 — 特別是頭戴光環、追求民主一方的失實批評 — 才是刻下對香港法治，對司法獨立的最大威脅。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 b4 ^8 n$ d* j+ I# t) f
「係咪有需要警惕？係有的。不止是警惕來自北方的聲音，一些來自裡面、自毀長城的聲音，都要警惕。」8 [# T! p) d/ d7 m- n5 W
關於警惕，關於法治，接下來且聽石永泰怎麼說。 2 x* O$ y' m1 A3 Y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; m& N0 |9 @0 a2 C1 G8 ~& h; @7 J
* * * - e$ |7 i% a- G6 U# m; T* Y. E7 D K" z, Z( a' j& }1 O ?6 O以法律當擋箭牌的當權者. B; K* l" [$ ]0 k
/ t, s1 K: P+ w6 G2 x公仔箱論壇上一次石永泰在他辦公室書架前接受大眾媒體訪問，是二月中。 ) |7 H( y" A4 A, C' i- T) oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當時，他在有線新聞的鏡頭前，大力抨撃政府平日強調「依法」、「守法」的言論，容易惹人誤會，以為人人守法，就是法治。而這，根本從不是香港社會恆久認知的法治概念，「在殖民地統治期間，香港不會開口埋口説 I rule you according to law、You must do things according to law。當你很有信心地跟人講你要依法，是否你很有信心法例一定歸你那邊呢？」石永泰如是詰問當權者。5.39.217.767 j1 T P5 P4 o" V3 `- E
可是半年過去，情況似乎依舊。政府開口閉口，繼續是「依法」、「守法」，更常常以此作為向市民講解施政的理據。公仔箱論壇" `+ z" E3 n* u8 j- y
5.39.217.76$ y- o! I+ j1 n0 t
石永泰重申，政府做法無異於把法律拿來當擋箭牌，且是「虛怯的表現」：「如果你係一個以理服人、以德服人的政府呢，人家有什麼challenge你的舉措，你應該講出我做事的道理係乜嘢。」因為對政府而言，法律授權只是最低限度的施政理由。在法律的框架下，政府施政可以有不同選擇。而市民想知道的，是當權者由芸芸選擇中挑選其一的理據，而非「政府的選擇背後是有法律授權的」。 2 {* k) x+ S) d: H. n: w公仔箱論壇後者，根本人所共知。tvb now,tvbnow,bttvb7 l |$ p1 s9 L E6 l4 I! X N
8 }' |5 _! r2 G: R) L4 ?9 z/ L石永泰嘗試以「等埋邊個」為例，解釋兩者之別：「法律話比你聽你可以等埋阿邊個、可以唔等。你選擇等，OK，你有權選擇等。但我而家唔係話你無權等，而係你選擇等的理由係廢架嘛！你一個二個走出來話，『我係有權呀』、『我係有權呀』，有權唔係一定要用架嘛，唔一定要用盡架嘛！」5.39.217.767 ?6 C& x3 h* F: V1 k. Q
說得肉緊，全因他憂慮這種說法會扭曲社會的法治概念，繼而動搖香港人對司法系統的信心。 ! r7 i+ K: r d# G) V % b) w: u3 o& T Y& tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此，對於政府官員的「依法」理論，石永泰呼籲港人警惕。tvb now,tvbnow,bttvb/ e, B9 q& ~% i' O& D
* * *; `+ m! x3 ~, e6 i/ k
事實上，有關法治及司法獨立的問題，這些年來香港人確實特別警惕。 ' _8 G. F$ o0 r% B0 j公仔箱論壇甚至警惕得，每逢法院出現什麼爭議判決，又或司法制度有任何風吹草動，準會有人衝出來仰天長嘯：「香港社會法治受損」、「司法系統危在旦夕」。4 ^" v3 x1 L* L
假若你期望從石永泰口中聽到這些話，又或冀盼他提供事例印證這些憂慮真確無誤 — 很抱歉，你大概要失望了。 9 q. x, A1 a, G) ]- z2 ^) y3 T$ U因為從這位資深大律師看來，香港司法制度這條最後防線，依然守得住。4 L* H% \4 B0 k* G* v
8 u A0 z2 c. G. {公仔箱論壇當然，石永泰完全明白大眾的憂慮，很大程度歸因於中國大陸的影響：「我們的宗主國，中華人民共和國，對法治或司法獨立的概念跟我們很不同，尤其是法庭與公權力之間的關係。」而近年，偏偏愈來愈多來自北方的聲音，對香港法制說三道四，甚至質疑香港那套繼承自西方民主社會的法治概念。去年年中發表的白皮書，正是最明顯的例子。公仔箱論壇; G, g) P* O6 v$ {
tvb now,tvbnow,bttvb0 Z( v ^9 S l, ?
「聽落去……你可以話唔舒服，可以話不快，可以用好多形容詞，但基本上，就是好唔同。」石永泰理解，來自大陸的聲音有如無形之手，觸發香港人對法治受損的憂慮的，「你咁樣講，係唔係想有動作先？係唔係睇唔過眼先？」" w& a8 l1 m/ N! g% {- _! J
6 J. u+ {8 P- ] 法官駛乜舔你鞋底？ 8 M1 J( a# k% {$ [+ z' _tvb now,tvbnow,bttvb / i4 B( H* B K1 _( Itvb now,tvbnow,bttvb但問題是，這是否代表香港的司法獨立已受損，或是正在受壓？石永泰絕不同意。就以司法制度中扮演最重要角色的法官為例，「香港法官有咩需要跪低？有咩痛腳畀你揸住？我駛乜舔你鞋底，走去判案 in your favour 啫？」 3 F8 Q8 g8 u4 K8 gtvb now,tvbnow,bttvb5 k/ G4 D# R* R, ?" [! Y" S
他解釋，自己的想法出於兩點根據：第一，香港區域法院或以上的法官，任命全屬終身制 (security of tenure)，「他們唔駛『劣』，或者驚，作出一些對政府權貴不利的判決會比人家炒魷或者燉冬菇」；第二，法官入職前大多都是高薪厚職的執業資深大律師，選擇走上這條路，正代表他們願意大幅減薪，回饋社會。因此石永泰認定，想追求個人利益的根本不會當上法官：「我可以同你講，無咩人做法官是為了接近權力中心，為了親中呀，染紅呀，為了打壓人民呀，無這個誘因。」 2 ~& d* W" H1 W; B公仔箱論壇/ _. D! L9 b/ W
退休法官王式英之前說過，法官的生命是孤獨的；石永泰想補充，法官不單孤獨，擺在他們面前的，更是一條不歸路 — 因為一進法院，他們便不可重操故業，想再私人執業亦不可能。「所以唔存在好多人話，『入去做吓法官，擦吓人鞋，判吓政府贏，第時出返嚟，又可以去搵大錢，搵人仔。』做法官無得搵人仔架，I am sorry！」他一臉慍色，連珠炮發。- _4 r D) N6 S* \- H8 ~
「說這些話的人，其實唔係好知道香港法官或者香港司法制度的運作。」 % R2 S9 b8 U* X2 R) O. J' LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 0 ^8 [/ \) D, |$ \3 ]* * *tvb now,tvbnow,bttvb) a" L: a9 B9 ^) e' e
現時司法人員推薦委員會 (JORC) 成員名單： 9 z y" \2 r* B8 B |tvb now,tvbnow,bttvb馬道立（終審法院首席法官、當然主席）、袁國強（律政司司長、當然委員）、鄧楨（終審法院常任法官）、張舉能（高等法院首席法官）、石永泰（資深大律師）、熊運信（香港律師會主席）、沈祖堯（香港中文大學校長）、林李靜文（商界人士，2013 年退休，現為怡和管理有限公司顧問）、鄭維志 ; A% `5 G; f/ J4 x7 ^6 E1 ]) g: H) q4 K公仔箱論壇（永泰地產有限公司主席）8 X2 _' f. q2 f( S
司法淪落？「睇唔到有跡象」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 g- `% S# C7 t
. s: r, J; C$ N$ i, b/ a+ c) d
對法官的質疑，亦即對法官委任制度的質疑。現時香港的法官委任程序，由司法人員推薦委員會 (JORC) 主理，委員會得出遴選結果後，會向行政長官提名推薦，由他最終完成委任。換言之，雖然傳統上特首對委員會的推薦照單全收，但理論上他確實有權否定法官的人選。關鍵只在於這個權，他究竟用不用？看看梁振英一副「有權必用」的姿態，這難免令人憂心。公仔箱論壇; ^8 B& o; D3 R* ]
現身為 JORC 九名成員之一的石永泰，承認理論上這事有可能發生。然而現實上，他並不擔憂 — 因為若特首在缺乏理由下否定推薦，勢必引起本地以至國際社會的極大迴響。而更重要的是，石永泰相信受過西方文明社會普通法教育的香港法律專業人員，根本不會信奉「以法治人」、「用法律打壓人民」那套觀念，因此就算當權者意欲「有權用盡」，也未必找到屬意的人選，取代原本由委員會建議、石稱之為「the heart is in the right place」的法官。 9 R+ y" M4 |/ t% L; a. ]公仔箱論壇# D$ D" Q$ h5 H 為暫委法官抱打不平 8 B7 N. i6 f. C% t) Q; A3 }0 s& v/ [5.39.217.76+ M# O0 B2 Z9 f4 u e" u
外界對法官委任程序的另一質疑，則在暫委制度。對此，石永泰同樣不以為然。「唔好講到好似要搵人做兼職，暫委法官唔係話出去登下廣告，邊個無得撈就走來做。」他澄清，暫委制度亦見於其他普通法司法管轄區，如英國、新加坡，絕非香港獨有。而當暫委法官的，有來自下級法院的常任法官（因此已獲終身聘用），也有獨當一面的執業大律師為紓緩司法人員不足而客串，「現在仲要比人踩多兩腳，話你班人做兼職。」身為高等法院原訟法庭特委法官的石永泰，如此為同業抱打不平。公仔箱論壇/ u8 {1 v1 z6 v" {3 k# [8 |
. w7 U* s' R Y# l2 q4 n0 X$ w/ q香港司法機構全職法官短缺、人手不足以處理案件的問題，已存在多年，石永泰同意有需要改善，但由此引申至暫委制度有毛病，甚或暫委法官質素出問題，他說是「上綱上線」，極之反感：「終審法院五個常任法官，馬道立李義鄧國楨霍兆剛，全部暫委過架喎，他們暫委的時候全部都是首屈一指、響噹噹、獨當一面的御用大律師或者資深大律師喎！咁質素有無問題呢？」2 A( ~; h# Z+ z- \
訪問中，就著外界對香港司法獨立的憂慮，石永泰悉數反駁。比如說，中港接觸日趨頻繁，有人擔心向來守護香港核心價值的大律師會向內地客人妥協，他回應指有異於事務律師，大律師很少與當事人「飲茶灌水」；談到北方魔掌似乎正伸入最高學府，或會染紅下一代律師，他亦大派定心丸，指自己接觸過許多法律學生，「看不到他們有以法治人的心態囉。」tvb now,tvbnow,bttvb: H: p0 |( p0 P3 N" _6 u
在他眼中，大眾對司法系統的質疑，大部分並無實質理據支持，許多甚至是「先有結論，後找證據」的產物。* w0 d' [3 M3 r1 O4 ?& ?# ]# {
發表於 2015-8-26 07:06 AM
| 