本帖最後由 felicity2010 於 2015-8-26 07:09 AM 編輯 5.39.217.768 e2 W2 \7 }( q5 | 5 d6 D( j2 z+ A; x4 x公仔箱論壇 【最後防線 4】專訪石永泰（上）：過份警惕，便是危言聳聽 公仔箱論壇' K" t x+ ^' ? z" r7 C+ Z* C - E% I8 [. e! u 5.39.217.762 S" n; z. d2 R; J5 P& L) K " X( j9 Y2 O9 |, P1 P Y 警惕 是自由的代價。」字字鏗鏘的這番話，出自石永泰年初於法律年度開啟典禮上發表的演辭 。& P; K+ o5 G- ?! M9 @ ; ?/ h) q7 r% \公仔箱論壇 在這份引起民間迴響的演辭中，他還不忘提醒大眾，香港奉行的雖然不是極權政府這種強調 「以法治人」的體制，但要避免法治淪陷，香港公民必須時刻警惕 ，守護價值。/ w* L8 q7 V4 W W" o% G公仔箱論壇 擲地有聲的兩個大字，是「警惕 」。$ z: [% k, R9 ?/ V m0 w# p5.39.217.76 , X7 q) V+ {, k$ ~1 K2 g; ^! s* v # o( Q8 S. c1 M; j: I 「警惕 過咗龍呢，就好容易進入咗 scaremongering（危言聳聽）的境界。」6 X- ]& g) Z2 {3 r" I 3 U: r" h0 x# }+ U" q& g8 z3 stvb now,tvbnow,bttvb 為何有此轉變？, b; l& v" |9 f9 X, l( e! JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 6 D4 r7 x3 [: T 石永泰說，過去一段日子，他觀察到，香港愈來愈多人對法治、司法獨立等議題，心生憂慮，甚至失去信心 — 這邊廂，建制人士為「警察拉人法官放人」的「荒謬」，而在高等法院門外示威，高喊「法治已死」；那邊廂，「胸部襲警案」判決一出，不少爭取民主人士在怒吼「法官不公」、「司法制度敲響喪鐘」。+ F$ N9 t L+ i% C& ] 5.39.217.76 K ^ C4 y0 y+ } ; }: e* V* ~" q* o6 l' O 公仔箱論壇7 @/ b5 i O+ C; Q7 x" y TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* W% {1 l: g1 W 警惕 ？係有的。不止是警惕 來自北方的聲音，一些來自裡面、自毀長城的聲音，都要警惕 。」3 Z+ C* ]0 d( k/ J) c$ Z 關於警惕 ，關於法治，接下來且聽石永泰怎麼說。" y3 |+ \' J. t公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb$ f, e u6 r! [2 o+ `2 u' o 公仔箱論壇8 P# O+ L' Q: ^; c 1 D' B! w5 t9 }1 {4 y) ~- c 以法律當擋箭牌的當權者 3 s% b$ ~* @" _/ N9 z& z9 m, U5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb, I& l& M6 m5 i% [/ H( E6 {2 A) h - j( Y P V7 r& M& x$ J t 大力抨撃政府 平日強調「依法」、「守法」的言論，容易惹人誤會，以為人人守法，就是法治。而這，根本從不是香港社會恆久認知的法治概念，「在殖民地統治期間，香港不會開口埋口説 I rule you according to law、You must do things according to law。當你很有信心地跟人講你要依法，是否你很有信心法例一定歸你那邊呢？」石永泰如是詰問當權者。5 E8 K* e% Z* t0 O6 n5 o$ X3 D) p G 6 f+ W0 p$ s+ x4 E 7 Y9 J6 F# Y$ w8 d+ w" \$ ^ * U3 C4 G1 L6 a5 f 後者，根本人所共知。公仔箱論壇, _ V0 B+ l* P* n2 o8 s 4 C) f: B" q" j5 t' f 石永泰嘗試以「等埋邊個」為例，解釋兩者之別：「法律話比你聽你可以等埋阿邊個、可以唔等。你選擇等，OK，你有權選擇等。但我而家唔係話你無權等，而係你選擇等的理由係廢架嘛！你一個二個走出來話，『我係有權呀』、『我係有權呀』，有權唔係一定要用架嘛，唔一定要用盡架嘛！」tvb now,tvbnow,bttvb: t! U) u5 @* G" U& m# M! g / b. a. p2 i% x6 a1 V 公仔箱論壇$ m3 m4 T9 E- }# a0 x' `8 j 警惕 。公仔箱論壇" U4 d0 L) B( q- } 5.39.217.767 b9 L, h% j( Y8 }, c. L / U* X/ ~7 w$ R5 U" ~2 X 甚至警惕得，每逢法院出現什麼爭議判決，又或司法制度有任何風吹草動，準會有人衝出來仰天長嘯：「香港社會法治受損」、「司法系統危在旦夕」。" k8 B0 d2 I! K) R0 E5.39.217.76 假若你期望從石永泰口中聽到這些話，又或冀盼他提供事例印證這些憂慮真確無誤 — 很抱歉，你大概要失望了。! B0 a: J, D2 I9 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 因為從這位資深大律師看來，香港司法制度這條最後防線，依然守得住。2 Q% g |7 r! n5 x1 h& J9 X : H: w# W7 y9 d: G) B. ]' C( S ( J) \$ i, l# B! [$ @' xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ( `( M+ P( G) k+ [8 } 5.39.217.760 @0 n* ^2 E8 v. k 5 j5 F( A' D; d( T* i/ U% r0 D9 D# S 法官駛乜舔你鞋底？ 7 j e7 @! b4 ?. x* o5 }tvb now,tvbnow,bttvb ( Z7 g& q6 O% u! i% x' e TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 w9 v( g9 K% ]4 C s# H- m" E% N: u, r" F% u" T 7 s4 O0 K( [+ l" v& k% ^% c 5.39.217.76* v$ r) O* O" g5 C2 j 之前說過 ，法官的生命是孤獨的；石永泰想補充，法官不單孤獨，擺在他們面前的，更是一條不歸路 — 因為一進法院，他們便不可重操故業，想再私人執業亦不可能。「所以唔存在好多人話，『入去做吓法官，擦吓人鞋，判吓政府贏，第時出返嚟，又可以去搵大錢，搵人仔。』做法官無得搵人仔架，I am sorry！」他一臉慍色，連珠炮發。tvb now,tvbnow,bttvb# k% R. `& i/ ~* `* L8 _ & N6 V0 W( V. B4 K5 E& e4 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇4 g5 W7 f* z9 J8 U9 D) { $ i: J7 d/ @: t1 w# @% ? 現時司法人員推薦委員會 (JORC) 成員名單： 5.39.217.76# G, Z: [! R* j 石永泰（資深大律師） 、熊運信（香港律師會主席）、沈祖堯（香港中文大學校長）、林李靜文（商界人士，2013 年退休，現為怡和管理有限公司顧問）、鄭維志' Q% a4 i2 g) C# B: e2 m6 x （永泰地產有限公司主席）" F, ~( ~ t9 L( q2 G" ]) b公仔箱論壇 司法淪落？「睇唔到有跡象」 公仔箱論壇' Y- r4 ^# G: p6 U 5 A$ m) z( H; V" u- k" b: X 對法官的質疑，亦即對法官委任制度的質疑。現時香港的法官委任程序，由司法人員推薦委員會 (JORC) 主理，委員會得出遴選結果後，會向行政長官提名推薦，由他最終完成委任。換言之，雖然傳統上特首對委員會的推薦照單全收，但理論上他確實有權否定法官的人選。關鍵只在於這個權，他究竟用不用？看看梁振英一副「有權必用」的姿態，這難免令人憂心。9 d6 G2 V7 v$ Q7 \0 Z: b2 r( vtvb now,tvbnow,bttvb 現身為 JORC 九名成員之一的石永泰，承認理論上這事有可能發生。然而現實上，他並不擔憂 — 因為若特首在缺乏理由下否定推薦，勢必引起本地以至國際社會的極大迴響。而更重要的是，石永泰相信受過西方文明社會普通法教育的香港法律專業人員，根本不會信奉「以法治人」、「用法律打壓人民」那套觀念，因此就算當權者意欲「有權用盡」，也未必找到屬意的人選，取代原本由委員會建議、石稱之為「the heart is in the right place」的法官。- B2 E# X$ O+ J: F# ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 - |( r! y+ @: ?5.39.217.76 為暫委法官抱打不平 4 k* H5 `/ U, u' `5 C. p$ u+ P tvb now,tvbnow,bttvb* I0 Q+ J) Q6 b+ Q' I) U5 a 公仔箱論壇* p2 M+ B& v; ]8 o: o: F" j ' E9 P2 `2 l3 h% |" X* i" Y 1 x' _/ H6 U. D+ h. N; { ' t4 |0 k0 g9 L. `7 I) U 在他眼中，大眾對司法系統的質疑，大部分並無實質理據支持，許多甚至是「先有結論，後找證據」的產物。5 `. M1 u* x# } ( `' [5 ~9 Z3 H' u 7 y. ^5 z( m1 w' j g公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 I" y! q: C5 l4 {6 R) X 大家過慮了。 ! t( D6 m! v6 v' X" O0 R0 f0 x8 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2 a: E' @; f9 Y: Utvb now,tvbnow,bttvb 豈料幾秒後，他卻話鋒一轉：「又唔係唔駛憂慮的。 」- G9 F5 e, V# F* O ' p7 N, ?5 f+ q. R! mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 * * *tvb now,tvbnow,bttvb, {' t5 X& \, n! k. Y1 p 8 O/ F n7 B& m2 i5.39.217.76 真正憂慮的是「危言聳聽」 1 Z, z& e( Q& `4 G1 x& H9 |公仔箱論壇 $ g$ z& y4 E- x3 j. X( J" I5.39.217.76 石永泰的辦公室在高等法院樓上。他的房間盡頭有一扇大玻璃窗，居高臨下，法院外的情況，可以看得一清二楚。$ @2 V, x, Y7 l. Z) q5.39.217.76 過去幾個月，高院門外出現過大大小小的示威，有時是泛民政黨在門外聲援示威者，有時是親建制組織成員到場示威 — 例如高達斌抗議法院輕判佔領案，高呼「法治已死」；又例如，傅振中不滿法院判港視司法覆核的官司勝訴，跟「保衛香港行動」成員在法院門外請願。; b( z* f/ m: f. dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ; w" C) h( d7 K S9 ?$ t5.39.217.76 「直程有人扮法官，踎咗喺度比人踢。」從樓上俯視這場鬧劇的石永泰，如是憶述。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) l! o! x, G3 r v: h 5.39.217.76$ E, { F' t! p4 E/ J! F+ }3 V 吶喊「法治已死」 ，葛珮帆批評「警察拉人法官放人」 ，屈穎妍揶揄蒙眼女神「無眼睇」；另一方面，「胸部襲警案」裁決一出，不少民主派支持者在質疑「法官是藍絲帶」、「香港司法淪陷」。tvb now,tvbnow,bttvb* u$ C9 c7 h5 w* T+ H 2 p0 T0 W. |4 x. w 石永泰直言，這才是真正值得憂慮的現象 — 因為法治及司法獨立向來十分脆弱，而司法系統要行之有效，既講究制度本身的設計，也受外界觀感所影響。「無論法官幾咁公正不阿，但如果大眾覺得，『唓！你都唔係嘅！』咁對司法機構的權威性、尊重性一減弱的話，就大劑喇。」他強調，刻下絕大部分香港人仍然尊重司法系統作出的判決，但卻憂慮，若兩邊陣營對法院的質疑持續在社會輿論發酵，將會愈來愈多人受影響，動搖司法系統的公信力。; a7 }: W3 l9 a2 |公仔箱論壇 v' x+ {& g% p9 {0 gtvb now,tvbnow,bttvb 「拿，我唔係騎牆呀，這件事我要各打五十大板。」石永泰把矛頭指向兩邊陣營，「各人都攞住自己方面講話『法庭淪陷咗喇』，一邊話法庭充滿藍絲，一邊又話法庭充滿黃絲。」/ W. Z6 \0 n6 s& f5.39.217.76 5.39.217.76) f$ s4 G( ~/ t" D1 m% y( W 「這件事我要各打五十大板」3 X) w; \- V% k H( K& P& S5.39.217.76 5.39.217.76. T0 |& R. p9 X9 t# c& I 「你不斷有人出來話，『警察拉人法官放人』、『警察拉人法官放人』，真的有人會覺得，咁警察拉人梗係無錯啦，法官放人真係唔啱喇，講吓講吓，唓！法庭唔駛尊重啦！呢邊不停咁講話『法官係藍絲』，『胸襲胸襲』，『不尊重女權』，講吓講吓，就會有人講，法官判嘅嘢都唔駛理啦！法官成為左打壓工具喇！」石永泰一口氣地批評。「三人成虎嘛。」tvb now,tvbnow,bttvb" W' r# v" u* e K; q& d. Z( @4 Z ' n2 M7 Y1 R9 M2 Stvb now,tvbnow,bttvb 事實上，在年初法律年度開啟典禮的演辭中，石永泰經已提過這種「雙重標準」、「輸打贏要」的現象，並聲明「司法獨立的意思不是指某些人士永遠都是對的」。如今回想，他說自己年初的演辭彷彿都應驗了。而相較於大家向來視為笑話、嗤之以鼻的建制言論，他更上心的，是泛民陣營對法治的抨撃，以及有法律背景的泛民人物對這些極端言論的容忍：「可能礙於保住自己的光環，就唔敢出來冚熄這些對法院不公的說法，for obvious reasons，講咗，得罪同路人。」他說，要公開質疑這些評論，更加需要道德勇氣。/ T3 q! C: y8 {公仔箱論壇 : z! D2 f* W/ n 9 a( H' \4 [ q" p9 Wtvb now,tvbnow,bttvb ! Z* r6 m7 O0 a" E$ x Btvb now,tvbnow,bttvb 這個觀點鐵定毫不動聽。石永泰也深知這樣說「會得罪好多人」，但在司法界打滾多年的他始終深信，看司法獨立和法治絕不能只看重結果：「你唔可以淨係睇判政府贏定輸……你要睇個制度上有無保障，第一是否透明、是否公開、是否確立任何人在法律面前都有有律師代表的權利、法官的委任是否公開公正、有無上訴的權、程序是否在公開的情況下進行……這些才是重要嘛！」這套標準，也是終審法院首席法官馬道立近年演講反覆強調的主題 。& J2 x* d5 @- b% ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 " C% k' k0 r- E% S公仔箱論壇 衡量法治不能只看結果6 Y5 z3 \" x+ D# U4 I9 Z5.39.217.76 0 z& ~1 c; e" _1 j( G s6 F7 @$ @% v 亦因如此，石永泰對大眾對「胸部襲警案」的反應極其氣憤。在他看來，就算判決有誤，當事人亦可上訴，但外間對暫委裁判官陳碧橋的質疑，卻明顯過火：「你要 attribute 一些 ulterior（別有用心）或者 corrupt 的 motive 比一個人，是好嚴重的事。基本上淨係講一個『法官係藍絲帶，佢刻意地為了取悅政權、收了好處，走去判某個判決』。這個已經完全偏離可以接受對判詞對錯（評價）的限度。」他毫不諱言。「慘得過有人 like？慘得過好多法律界有頭有面的人都唔出來駁佢？」. u4 X$ w+ v( ftvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇. m2 E1 `+ C( l6 `# f; [ ) g& ?1 u2 G/ ?. ^tvb now,tvbnow,bttvb 3 g/ \/ v, n; ~6 q/ w8 i! Z 公仔箱論壇) D4 C# \9 l' ] 警惕 ，但也值得珍惜 — 石永泰如是相信。7 ^+ C5 H# [, B, h4 I8 L8 L 公仔箱論壇5 C! z7 c" V7 M! k% s: s 【最後防線 5】專訪石永泰（下）：內地自信到鯁到咁嘅危機？ ）: Z9 n" k+ z- G& } tvb now,tvbnow,bttvb4 l9 V/ E+ {9 j& e1 K 
發表於 2015-8-26 07:06 AM
| 