本帖最後由 felicity2010 於 2015-8-26 07:09 AM 編輯
" P7 s$ ~4 s; N3 g
# m# s8 S' q* Q5.39.217.76 【最後防線 4】專訪石永泰(上):過份警惕,便是危言聳聽 5.39.217.760 c* T: w+ y4 D, g3 u- s
tvb now,tvbnow,bttvb+ p$ S% M1 n! r! q( O
% P, D1 y- c" L: {3 R7 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 G/ B- g- J# a: l4 b. r: d公仔箱論壇 「永恆的警惕 是自由的代價。」字字鏗鏘的這番話,出自石永泰年初於法律年度開啟典禮上發表的演辭 。
3 ]5 o( M( b+ B. J3 w: k0 q
$ C/ m: U0 g$ `; I( F. [# l+ QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 在這份引起民間迴響的演辭中,他還不忘提醒大眾,香港奉行的雖然不是極權政府這種強調 「以法治人」的體制,但要避免法治淪陷,香港公民必須時刻警惕 ,守護價值。
0 {! D# K- t# ~6 _/ {: ]3 ?; O 擲地有聲的兩個大字,是「警惕 」。
0 m8 M- `( v) z V9 d公仔箱論壇
* S% F. P" U# z1 [% f: \ 半年如是過去。前大律師公會主席石永泰接受《立場新聞》專訪,再談「法治」和「司法獨立」。這一次,他繼續把「警惕」這兩個字掛在嘴邊,不過,說法卻明顯跟半年前截然不同。5.39.217.761 h; C% Y" d; q2 O
「警惕 過咗龍呢,就好容易進入咗 scaremongering(危言聳聽)的境界。」+ j% t, g8 q0 i8 `2 |- W
公仔箱論壇& y1 i5 m% v( W- n, P
為何有此轉變?5.39.217.76+ f' { f2 T) ]1 G7 {2 _0 d% z
+ w# U1 \/ }7 D; g9 v5.39.217.76 石永泰說,過去一段日子,他觀察到,香港愈來愈多人對法治、司法獨立等議題,心生憂慮,甚至失去信心 — 這邊廂,建制人士為「警察拉人法官放人」的「荒謬」,而在高等法院門外示威,高喊「法治已死」;那邊廂,「胸部襲警案」判決一出,不少爭取民主人士在怒吼「法官不公」、「司法制度敲響喪鐘」。公仔箱論壇6 f+ |, ~: ` y, u
" H( g" z# Y3 ^ Z) ]6 s+ n 「我係好㷫的。」石永泰正色直言。
7 f+ T+ V' u7 k9 U: \2 ]+ S. Ktvb now,tvbnow,bttvb
) z: N9 |& l3 @4 ]8 v; U公仔箱論壇 忿怒,因為在他眼中,這些言論 — 特別是頭戴光環、追求民主一方的失實批評 — 才是刻下對香港法治,對司法獨立的最大威脅。
7 L* |3 l" c8 x( xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 「係咪有需要警惕 ?係有的。不止是警惕 來自北方的聲音,一些來自裡面、自毀長城的聲音,都要警惕 。」5.39.217.76! q/ g$ `+ P4 g. T
關於警惕 ,關於法治,接下來且聽石永泰怎麼說。5.39.217.76% d+ O7 j- w! _, x+ D/ D4 F
* L( [5 {$ P" }- ?! W' g: o T3 L8 Z
* * *
, n+ c3 u$ O# Z! j# \+ s 5.39.217.76; N3 b) p, Z* g( u+ Z% U0 k
以法律當擋箭牌的當權者 公仔箱論壇1 G8 I6 T& W; t+ Z8 f3 Y1 I& [
6 n4 i8 G) Y" C9 O/ P% d 上一次石永泰在他辦公室書架前接受大眾媒體訪問,是二月中。
9 T. u& x6 J( Q6 S% J0 I+ d' B+ J公仔箱論壇 當時,他在有線新聞的鏡頭前,大力抨撃政府 平日強調「依法」、「守法」的言論,容易惹人誤會,以為人人守法,就是法治。而這,根本從不是香港社會恆久認知的法治概念,「在殖民地統治期間,香港不會開口埋口説 I rule you according to law、You must do things according to law。當你很有信心地跟人講你要依法,是否你很有信心法例一定歸你那邊呢?」石永泰如是詰問當權者。
, @2 \) _4 p0 H8 H5 G' Q$ |tvb now,tvbnow,bttvb 可是半年過去,情況似乎依舊。政府開口閉口,繼續是「依法」、「守法」,更常常以此作為向市民講解施政的理據。
# ^$ I" q. n9 b0 A2 m
# M# x% _) X8 `4 F; w% X( Dtvb now,tvbnow,bttvb 石永泰重申,政府做法無異於把法律拿來當擋箭牌,且是「虛怯的表現」:「如果你係一個以理服人、以德服人的政府呢,人家有什麼challenge你的舉措,你應該講出我做事的道理係乜嘢。」因為對政府而言,法律授權只是最低限度的施政理由。在法律的框架下,政府施政可以有不同選擇。而市民想知道的,是當權者由芸芸選擇中挑選其一的理據,而非「政府的選擇背後是有法律授權的」。) Z @) R) c) A4 n' q/ {& n5 {
後者,根本人所共知。公仔箱論壇. C$ h7 E/ a8 y1 |# j
; {9 }6 J; z W; n# F! ^8 ?8 W 石永泰嘗試以「等埋邊個」為例,解釋兩者之別:「法律話比你聽你可以等埋阿邊個、可以唔等。你選擇等,OK,你有權選擇等。但我而家唔係話你無權等,而係你選擇等的理由係廢架嘛!你一個二個走出來話,『我係有權呀』、『我係有權呀』,有權唔係一定要用架嘛,唔一定要用盡架嘛!」tvb now,tvbnow,bttvb; Q! B0 J" s2 Q
說得肉緊,全因他憂慮這種說法會扭曲社會的法治概念,繼而動搖香港人對司法系統的信心。
4 A$ T# R5 j& {; O6 {公仔箱論壇 ! ?: g% w, ? k
因此,對於政府官員的「依法」理論,石永泰呼籲港人警惕 。公仔箱論壇( ]/ I( u6 z" W- k: K
* * *
( p; O& e* i/ \5 _, S2 q5.39.217.76 事實上,有關法治及司法獨立的問題,這些年來香港人確實特別警惕。5.39.217.76' M% M! W" g1 C
甚至警惕得,每逢法院出現什麼爭議判決,又或司法制度有任何風吹草動,準會有人衝出來仰天長嘯:「香港社會法治受損」、「司法系統危在旦夕」。
2 p8 ]; B/ |* M5.39.217.76 假若你期望從石永泰口中聽到這些話,又或冀盼他提供事例印證這些憂慮真確無誤 — 很抱歉,你大概要失望了。tvb now,tvbnow,bttvb7 ? z; T+ ~$ ?; A k+ A
因為從這位資深大律師看來,香港司法制度這條最後防線,依然守得住。公仔箱論壇0 F+ q# v* V% O/ o" T, A2 S
5.39.217.76, T+ | |: C2 [1 C# ~: F0 F
當然,石永泰完全明白大眾的憂慮,很大程度歸因於中國大陸的影響:「我們的宗主國,中華人民共和國,對法治或司法獨立的概念跟我們很不同,尤其是法庭與公權力之間的關係。」而近年,偏偏愈來愈多來自北方的聲音,對香港法制說三道四,甚至質疑香港那套繼承自西方民主社會的法治概念。去年年中發表的白皮書,正是最明顯的例子。
6 I2 N+ ]8 t$ c$ D7 C1 o1 btvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 k* X" E, W8 S
「聽落去……你可以話唔舒服,可以話不快,可以用好多形容詞,但基本上,就是好唔同。」石永泰理解,來自大陸的聲音有如無形之手,觸發香港人對法治受損的憂慮的,「你咁樣講,係唔係想有動作先?係唔係睇唔過眼先?」5.39.217.76! @( b' [4 v# T& y: C( h: ~0 Z
公仔箱論壇3 V) s9 ^0 e+ }* _! ]
法官駛乜舔你鞋底? tvb now,tvbnow,bttvb# Y- t$ x$ ~+ O) J' r
9 X4 Y! A4 D9 M0 @& ~/ a- O 但問題是,這是否代表香港的司法獨立已受損,或是正在受壓?石永泰絕不同意。就以司法制度中扮演最重要角色的法官為例,「香港法官有咩需要跪低?有咩痛腳畀你揸住?我駛乜舔你鞋底,走去判案 in your favour 啫?」
) W) q0 e) m; x/ C) G L# z公仔箱論壇
H: P! Z/ N' c1 G5 c! U, S P6 Etvb now,tvbnow,bttvb 他解釋,自己的想法出於兩點根據:第一,香港區域法院或以上的法官,任命全屬終身制 (security of tenure),「他們唔駛『劣』,或者驚,作出一些對政府權貴不利的判決會比人家炒魷或者燉冬菇」;第二,法官入職前大多都是高薪厚職的執業資深大律師,選擇走上這條路,正代表他們願意大幅減薪,回饋社會。因此石永泰認定,想追求個人利益的根本不會當上法官:「我可以同你講,無咩人做法官是為了接近權力中心,為了親中呀,染紅呀,為了打壓人民呀,無這個誘因。」公仔箱論壇9 ^ r& y" i0 H5 K8 H4 V7 y, D
公仔箱論壇. S0 W, y8 ]* \) y5 w8 @4 ?% ]7 V
退休法官王式英之前說過 ,法官的生命是孤獨的;石永泰想補充,法官不單孤獨,擺在他們面前的,更是一條不歸路 — 因為一進法院,他們便不可重操故業,想再私人執業亦不可能。「所以唔存在好多人話,『入去做吓法官,擦吓人鞋,判吓政府贏,第時出返嚟,又可以去搵大錢,搵人仔。』做法官無得搵人仔架,I am sorry!」他一臉慍色,連珠炮發。
4 u3 h' L9 k m3 X5.39.217.76 「說這些話的人,其實唔係好知道香港法官或者香港司法制度的運作。」
6 y, }+ q7 [* [
) D2 }. ^4 u+ C( U2 X1 f1 k9 { * * *
; P; b* s( N! S& |& z0 b 現時司法人員推薦委員會 (JORC) 成員名單: 5.39.217.768 t7 a3 } C! X1 j P
馬道立(終審法院首席法官、當然主席)、袁國強(律政司司長、當然委員)、鄧楨(終審法院常任法官)、張舉能(高等法院首席法官)、石永泰(資深大律師) 、熊運信(香港律師會主席)、沈祖堯(香港中文大學校長)、林李靜文(商界人士,2013 年退休,現為怡和管理有限公司顧問)、鄭維志5.39.217.769 @0 K; q, D, o" [9 e
(永泰地產有限公司主席)
8 r/ D, Y# p$ i- Y4 _ i6 a5.39.217.76 司法淪落?「睇唔到有跡象」 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ?* Y+ q& o" d l! _$ O( s; B
5.39.217.76. o4 p8 K0 T% h) E5 B' |
對法官的質疑,亦即對法官委任制度的質疑。現時香港的法官委任程序,由司法人員推薦委員會 (JORC) 主理,委員會得出遴選結果後,會向行政長官提名推薦,由他最終完成委任。換言之,雖然傳統上特首對委員會的推薦照單全收,但理論上他確實有權否定法官的人選。關鍵只在於這個權,他究竟用不用?看看梁振英一副「有權必用」的姿態,這難免令人憂心。公仔箱論壇/ F+ b } P- O) ?+ }! d
現身為 JORC 九名成員之一的石永泰,承認理論上這事有可能發生。然而現實上,他並不擔憂 — 因為若特首在缺乏理由下否定推薦,勢必引起本地以至國際社會的極大迴響。而更重要的是,石永泰相信受過西方文明社會普通法教育的香港法律專業人員,根本不會信奉「以法治人」、「用法律打壓人民」那套觀念,因此就算當權者意欲「有權用盡」,也未必找到屬意的人選,取代原本由委員會建議、石稱之為「the heart is in the right place」的法官。
F/ z1 f9 }5 u! F9 B7 g/ l2 f - S4 w3 U3 E2 K- h0 Q
為暫委法官抱打不平
K7 C0 a% {$ E- H8 }+ n) A TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" y# r9 U( S0 e# ^
外界對法官委任程序的另一質疑,則在暫委制度。對此,石永泰同樣不以為然。「唔好講到好似要搵人做兼職,暫委法官唔係話出去登下廣告,邊個無得撈就走來做。」他澄清,暫委制度亦見於其他普通法司法管轄區,如英國、新加坡,絕非香港獨有。而當暫委法官的,有來自下級法院的常任法官(因此已獲終身聘用),也有獨當一面的執業大律師為紓緩司法人員不足而客串,「現在仲要比人踩多兩腳,話你班人做兼職。」身為高等法院原訟法庭特委法官的石永泰,如此為同業抱打不平。. E! E% L' l$ Y4 C" a5 M, l6 N
公仔箱論壇+ ~' L$ q* X p8 U
香港司法機構全職法官短缺、人手不足以處理案件的問題,已存在多年,石永泰同意有需要改善,但由此引申至暫委制度有毛病,甚或暫委法官質素出問題,他說是「上綱上線」,極之反感:「終審法院五個常任法官,馬道立李義鄧國楨霍兆剛,全部暫委過架喎,他們暫委的時候全部都是首屈一指、響噹噹、獨當一面的御用大律師或者資深大律師喎!咁質素有無問題呢?」
6 N+ m2 [6 Q' |) z 訪問中,就著外界對香港司法獨立的憂慮,石永泰悉數反駁。比如說,中港接觸日趨頻繁,有人擔心向來守護香港核心價值的大律師會向內地客人妥協,他回應指有異於事務律師,大律師很少與當事人「飲茶灌水」;談到北方魔掌似乎正伸入最高學府,或會染紅下一代律師,他亦大派定心丸,指自己接觸過許多法律學生,「看不到他們有以法治人的心態囉。」
" g( p1 \6 i% f0 j$ K 在他眼中,大眾對司法系統的質疑,大部分並無實質理據支持,許多甚至是「先有結論,後找證據」的產物。
' T8 |3 N3 Y& E; T: r/ ~( ?" r3 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇9 V% o3 _+ c4 f3 [
「我知唔知一般人對法治或者司法獨立有憂慮?我知。點解他們有憂慮?我知。」石永泰如是總結。「但是現在我見到的司法界,有無現象去證明這些憂慮是有 ground 的,或者香港司法界真的開始受緊壓、向壓力屈服呢?我見不到證據,系統上我亦見不到誘因。」
2 a8 Q8 k0 |6 [$ \: ]: Q. r2 n3 a
0 s+ F3 S6 l8 d, U0 @* q 石永泰的意思非常簡單:大家過慮了。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& b( u; n4 {' Z" I2 Z# w# H: [
- l1 k0 {( n( ^6 ]' G 豈料幾秒後,他卻話鋒一轉:「又唔係唔駛憂慮的。 」tvb now,tvbnow,bttvb X: i, I) x8 ^; ~( c1 k4 C
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! |5 ]* T3 h" e
* * *, Z+ f; @( H( o6 t b, h6 _' }- y4 ]
5.39.217.769 i7 Q2 w& I$ b( [. u. J( C
真正憂慮的是「危言聳聽」
; p* v; [. Y l/ J4 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 9 T, x' k7 B1 F- k! Q) ]
石永泰的辦公室在高等法院樓上。他的房間盡頭有一扇大玻璃窗,居高臨下,法院外的情況,可以看得一清二楚。
( h9 w7 ]! x% oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 過去幾個月,高院門外出現過大大小小的示威,有時是泛民政黨在門外聲援示威者,有時是親建制組織成員到場示威 — 例如高達斌抗議法院輕判佔領案,高呼「法治已死」;又例如,傅振中不滿法院判港視司法覆核的官司勝訴,跟「保衛香港行動」成員在法院門外請願。, l+ D5 n. |% l
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 M/ f5 |; B6 X9 @0 q
「直程有人扮法官,踎咗喺度比人踢。」從樓上俯視這場鬧劇的石永泰,如是憶述。
0 S0 |5 K9 C( d: L9 J/ Q3 o9 I7 f TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% p k# G6 o# W
過去半年,不少香港人對司法制度有所控訴。一方面,建制陣營頻頻開火 — 高達斌吶喊「法治已死」 ,葛珮帆批評「警察拉人法官放人」 ,屈穎妍揶揄蒙眼女神「無眼睇」;另一方面,「胸部襲警案」裁決一出,不少民主派支持者在質疑「法官是藍絲帶」、「香港司法淪陷」。
7 C! r) u- x+ G' D- z0 k5.39.217.76
' n$ v7 y0 B0 I2 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 石永泰直言,這才是真正值得憂慮的現象 — 因為法治及司法獨立向來十分脆弱,而司法系統要行之有效,既講究制度本身的設計,也受外界觀感所影響。「無論法官幾咁公正不阿,但如果大眾覺得,『唓!你都唔係嘅!』咁對司法機構的權威性、尊重性一減弱的話,就大劑喇。」他強調,刻下絕大部分香港人仍然尊重司法系統作出的判決,但卻憂慮,若兩邊陣營對法院的質疑持續在社會輿論發酵,將會愈來愈多人受影響,動搖司法系統的公信力。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 {) N1 j% ~* _) S8 f8 c r; V
3 B! ]# {3 q7 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 「拿,我唔係騎牆呀,這件事我要各打五十大板。」石永泰把矛頭指向兩邊陣營,「各人都攞住自己方面講話『法庭淪陷咗喇』,一邊話法庭充滿藍絲,一邊又話法庭充滿黃絲。」8 n [" u' S' O
: \- c3 |& q; q3 t4 x P1 J* P5.39.217.76 「這件事我要各打五十大板」
8 l t6 A0 z$ I' P TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 {- m, f! _( M
「你不斷有人出來話,『警察拉人法官放人』、『警察拉人法官放人』,真的有人會覺得,咁警察拉人梗係無錯啦,法官放人真係唔啱喇,講吓講吓,唓!法庭唔駛尊重啦!呢邊不停咁講話『法官係藍絲』,『胸襲胸襲』,『不尊重女權』,講吓講吓,就會有人講,法官判嘅嘢都唔駛理啦!法官成為左打壓工具喇!」石永泰一口氣地批評。「三人成虎嘛。」tvb now,tvbnow,bttvb* E( U7 B$ C1 c. N0 g
$ m. m7 F) k/ @' n! H1 _tvb now,tvbnow,bttvb 事實上,在年初法律年度開啟典禮的演辭中,石永泰經已提過這種「雙重標準」、「輸打贏要」的現象,並聲明「司法獨立的意思不是指某些人士永遠都是對的」。如今回想,他說自己年初的演辭彷彿都應驗了。而相較於大家向來視為笑話、嗤之以鼻的建制言論,他更上心的,是泛民陣營對法治的抨撃,以及有法律背景的泛民人物對這些極端言論的容忍:「可能礙於保住自己的光環,就唔敢出來冚熄這些對法院不公的說法,for obvious reasons,講咗,得罪同路人。」他說,要公開質疑這些評論,更加需要道德勇氣。
( l l! z6 ?! i* b. } PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ W( p% x! `$ m6 M) o" S( j7 X3 ?0 e公仔箱論壇 這些呼籲港人警惕「法治已死」的聲音或許出於好意,石永泰補充。「但警惕過咗龍呢,就好容易進入咗 scaremongering(危言聳聽)的境界。」這不代表大家應該放下戒心。「係咪有需要警惕?係有的。不止是警惕來自北方的聲音,一些來自裡面、自毀長城的聲音,都要警惕。」& _5 N8 L3 D( P+ @# u
: ?1 I6 K7 j/ j& C& w: v p 這個觀點鐵定毫不動聽。石永泰也深知這樣說「會得罪好多人」,但在司法界打滾多年的他始終深信,看司法獨立和法治絕不能只看重結果:「你唔可以淨係睇判政府贏定輸……你要睇個制度上有無保障,第一是否透明、是否公開、是否確立任何人在法律面前都有有律師代表的權利、法官的委任是否公開公正、有無上訴的權、程序是否在公開的情況下進行……這些才是重要嘛!」這套標準,也是終審法院首席法官馬道立近年演講反覆強調的主題 。
8 X6 [& T) b9 R5.39.217.76
+ ?9 w1 n u$ {+ o1 ^7 {! ^" U6 Q) c5 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 衡量法治不能只看結果
F: [1 O' S2 V f% H7 l! w, d) q
! }6 f$ u! i! K c# E5.39.217.76 亦因如此,石永泰對大眾對「胸部襲警案」的反應極其氣憤。在他看來,就算判決有誤,當事人亦可上訴,但外間對暫委裁判官陳碧橋的質疑,卻明顯過火:「你要 attribute 一些 ulterior(別有用心)或者 corrupt 的 motive 比一個人,是好嚴重的事。基本上淨係講一個『法官係藍絲帶,佢刻意地為了取悅政權、收了好處,走去判某個判決』。這個已經完全偏離可以接受對判詞對錯(評價)的限度。」他毫不諱言。「慘得過有人 like?慘得過好多法律界有頭有面的人都唔出來駁佢?」
* `# R8 ]9 |# H8 b6 ctvb now,tvbnow,bttvb
8 I! E7 C$ ~# k9 e5.39.217.76 他形容,許多法律界人士其實都「好㷫」,但因種種理由不便直斥其非。「我而家開聲可能即刻比人話係藍絲架,好彩我兩邊都鬧。」他再強調對此現象,要向泛民、建制陣營各打五十大板。「好多人會話『你騎牆』、『買保險』,嘩!咁你都講得,我就無乜嘢好講喇。」
; B& k. m' E- `8 @, J% r" k tvb now,tvbnow,bttvb$ R9 ]: X- V) g9 l& |
石永泰理應無悔作出以上言論。因為無論是他在法律年度開啟典禮上發表的講辭,或是在有線訪問中抨撃政府權貴,理由都不過是維護法治。「法治是好脆弱的東西,司法獨立的觀感也是好脆弱的東西。我地成日話 justice must not only be done but seen to be done,好多時候我們知道本身個制度係無問題,但當外面的人對它的信心有動搖的時候,對大家都唔好。」 p. z) u1 z& ?& Y! W$ F
香港法治與司法獨立,需要警惕 ,但也值得珍惜 — 石永泰如是相信。# c* \0 [. {5 h3 V( f: o$ ]5 t9 f7 b
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ h* v% m6 {# r6 _( J3 v
(請閱【最後防線 5】專訪石永泰(下):內地自信到鯁到咁嘅危機? )tvb now,tvbnow,bttvb! ~6 P/ S0 F' ?' b' X$ f
tvb now,tvbnow,bttvb1 s, Q. l: s& q- {& }, a
文/亞裹