返回列表 回復 發帖

[台灣] 石之瑜:“臺獨”媚日不過是一廂情願

“臺獨”對日本情有獨鍾,這是眾所週知的。比如,呂秀蓮覺得甲午戰爭對臺灣是不幸中的大幸;彭明敏主張臺灣若要統一也應找個衛生的國家;而蔡英文提倡的積極和平完全是複製自安倍。至於李登輝,其人日本情結最深重,他對自己兄長供奉在靖國神社由衷感激。
& K. c2 m: o3 ~9 z* ^5 e公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ r1 e. \* i; e+ x
  “臺獨”媚日有目共睹,但上述幾位堅定的“臺獨”,不能單純用媚日描述,尤其彭、李以日本人自居的言行是真實的,他們甚至主動將日本右翼的世界觀內化,堪稱具有十足的日本精神基因。
8 G, G7 v! _6 n" ]% T7 @- x5 q  S3 F. ]
  最近臺灣的中學生反課綱運動批評説,中學新課綱不應將日本統治臺灣稱為“殖民”,又要求用“終戰”取代“抗戰”,只知維護日本。相較之下,彭、李這樣的“臺獨”領導才是“臺獨”精神之所在。他們不僅僅滿足於模倣日本、喜歡日本,而是在戰前日本軍國主義的思想脈絡裏,將臺灣想像成先進的世界文化,睥睨中國。7 f$ z$ _" g' S0 p
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ?0 w4 |8 f8 [$ E5 A7 P
  他們雖是上一輩人,但力量強到什麼程度呢?在蔣介石提倡反日的政治正確氛圍歷經50年後,他們下兩代的臺灣人卻能很快重新浸淫在親日情感中,就可見一斑。這就像日本殖民時如火如荼執行皇民化,並不能將社會上深厚的中華文化除根,國民黨的教化同樣無法將日本灌輸的皇民認同洗去。( l3 x; y9 {9 _# ?

% F' s& u0 r- u( W4 \4 ~  H5.39.217.76  不過,親日不等於媚日,媚日不等於皇民化。李登輝與彭明敏形同日本人,他們指導臺獨;蔡英文則是從論述上親日,因此屬於媚日“臺獨”;至於“太陽花學運”或“反課綱”的年輕一代,只能在邏輯上模倣日本,連媚日都稱不上。如果愈是在精神上同日本右翼神交,其“臺獨”立場就愈是堅定的話,那麼新一代“臺獨”充其量是在消費日本、消費“臺獨”、虛構自己。tvb now,tvbnow,bttvb6 ^7 U6 \7 m5 V* _/ d1 l

. C( a8 g0 e" b, ]9 [7 A& Y  `5.39.217.76  同理,如果李登輝能得安倍重視,安倍甚至會靠老人加持來面對中國。不過,安倍恐怕對太陽學運的“反中”“仇中”難以給予同樣信任。日本右翼面對蔡英文,儘管戰略上認為值得籠絡,並替他們“反中”立場敲邊鼓,但對這些“臺獨”政客缺乏真情,日本人過去所期盼的那個皇民化臺灣,已失去寄託。tvb now,tvbnow,bttvb3 I, w9 e4 |1 e4 C, ?' o; i
  h) W) }# {/ f% W
  蔡英文這一代,對日本文化的吸收主要透過生活中斷斷續續的身教,他們沒機會像李登輝那樣除了終日耳濡目染,還有心儀的哲學導師可追隨,更有天皇高高在上得以膜拜。但他們畢竟與李登輝有共同語言,所以李登輝給他們的戰略建議,就像給安倍的一樣,比較容易被吸納。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 j: c; k, L' y4 k

( C( T0 O* f8 x) J" Q5.39.217.76  其中最容易吸納是武士道的隱忍,這點蔡英文做得比柯文哲好,但柯文哲已懂得每天要復頌默念“忍”字訣,並講出尊重“九二共識”這樣的話,就像安倍在談話中道歉那樣言不由衷。安倍畢竟有右翼思想當基礎,柯文哲卻沒有。他們所繼承的,主要是日本政客的欺詐伎倆。
- v5 \) V9 `5 c! }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ?  d# @3 z+ X: e. R& ^. n  ]( E8 D
  他們不像李登輝那樣對日本有情感認同,有的只是對權術的趨之若鶩。蔡英文們自認為日本人對他們很喜愛,將來還會更加媚日。但實際上,無論中國人或日本人都不會與他們交心。
臺灣學者批綠營獨派:小恩小怨不能淩駕大是大非
" }5 h5 O1 `7 c% s! c
+ G) K& z0 B. {公仔箱論壇
1 n4 y" ?  L2 ltvb now,tvbnow,bttvb
2 ~' o5 G% m  F$ f  Z5 z# g$ p5 N5.39.217.76公仔箱論壇  V* B6 t: W! q7 R7 \0 f+ L4 D2 r% W

+ H5 c# B! q; U* tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。抗戰勝利70週年,臺灣綠營獨派主張不應慶祝,因為當時的臺灣被日本殖民,臺灣人是日本人,當時是代表日本抗中。臺灣淡江大學副教授林金源今投書《中國時報》表示,“老鷹有時飛得比小鳥低,但小鳥永遠飛不到老鷹的高度。”小恩小怨不能取代“大歷史”的大是大非,更不能用以制定公共政策和“國家”方向。
% z9 _) s0 @/ s( y/ `7 P% w2 P, `5 S: ftvb now,tvbnow,bttvb% @9 k  R/ U+ _3 }' P4 g
  他説,一個分裂國家或是被殖民地區的人民,他們所能享受的尊嚴與自由,永遠比不上一個統一、自主的國家之人民。相對於整體國族所經歷的“大歷史”,每一個人、家庭、小群體都有其“小歷史”。“小歷史”中的恩怨情仇,固然有血有肉,但都只是個體的微觀經驗,不應不成比例地放大,甚至壓倒原有的集體國族經驗。小恩小怨不能取代“大歷史”的大是大非,更不能用以制定公共政策和“國家”方向。5.39.217.767 k! @, {3 n3 H5 Z& D
tvb now,tvbnow,bttvb) Q; {. \+ @, n1 T
  遺憾的是:綠營的思考邏輯常是先決定不當中國人,再以親日仇中為標準,選擇個體經驗中的小恩小怨,來塑造臺獨派的“大是大非”。
返回列表