本帖最後由 maniac2000 於 2015-8-14 01:26 PM 編輯 % y/ S0 @) T; w, R5 Y% B0 s
4 V* t) o" E7 _7 k a公仔箱論壇2015年06月08日 新华网时政版本“警惕“军队国家化”的错误思潮”，作者：李辽宁 海南大学马克思主义学院教授。这位李辽宁先生履历看来，明显就是中共嘅御用文人，上文也非常清楚指出中国军队只属于中国共产党，不属于国家； 早在2012年05月15日，《解放军报》报导：必须认清“军队国家化”言论背后的阴谋，以上报导都表明中共对于军队不是国家而是中共私家军队嘅立场与看法。依点相信billzhang没有任何理由反对。
7 F* I* s3 ~! U$ R2 I' o, U) n) T再讲一下，关于英国军队嘅问题，冇错，英国军队係要效忠于英国国王，但英国国王是乜？只不过系大不列颠及北爱尔兰王国嘅荣誉象征而且不具任何实质性政治权利，好似当年香港皇家警察咁，班差佬每日都要将英王挂系嘴上，但大家都知道英王系没有权力去直接动用军队或警察力量嘅，但中共呢？在这几十年间，中央军委主席与中共总书记係同一个人，完全有权力随意动用军队，六四事件就系最好嘅例证； 再者，在中共政府权力架构中，中央军委主席远高于国家主席与中共总书记，位于中共政府嘅最顶端，当年刘少奇贵为国家主席，老毛系军委主席，一样话拉佢落马就拉，总而言之，中国人民解放军係中共私家嘅军队，无论系名义上仲系实质上，既然如此，中共就有义务用自己嘅党费去供养依支军队，与此同时，中国国民系冇义务去承担依支军队嘅任何费用。
, |/ d4 r3 n2 ~, K其次，广州军区真系好大，不过所谓嘅军区大院就遍布广东、广西、海南各大城市嘅繁华地段，在下唔好意思，屈居系其中几个军区大院之间民宅。在下不才，见到都系军容军纪极差嘅一面，比如开军车去超市买嘢(肯定唔系柴米油盐，只不过系D个人用品），不过超市离军区大院仅三百几米，开军车去开饭局啊，当然仲系得三百几米； 当然明目张胆违反交通规则，横行霸道就经常睇到日日都有； 不过一年到头，总有几日警备区班人会象征式嘅做下嘢，再上下电视做下戏，表明军队军纪系严明嘅。我都好相信果几日军纪系非常之好嘅，不过几日之后一切打回原型。tvb now,tvbnow,bttvb, E1 e* j7 g5 j) t+ r! ?
仲有，你话驻港解放军，做得真系好好，不过就仅限于香港，一出香港马上原型毕露，横行霸道嘅面目马上露出来，即刻抄车，港媒对此都有报导，billzhang自认了解香港，应当唔会唔记得依条新闻挂。. @1 {: V1 ], E d0 u7 J# |
你话以前嘅英军抓乡民进入军营去强奸，虽然在下孤陋寡闻，不过我相信都有嘅，因为任何军队里面都有害群之马，所以一D都唔出奇，不过想问下系几多年前嘅事啊？仲有当时有冇对犯事嘅英军处罚啊？另外，在下虽然知道解放军有同类事件嘅案例想揾到系有少少难度，不过解放军闹事捣毁民宅就时有发生，仲系最近依一两年，结果都系不了了知。至于billzhang兄话东北农民打军人，真系未听过，不过解放军护国无能，阻客无方，俾缅甸佬飞机飞入来随意放炸弹，最近就知道至少有一单，唔知billzhang兄还记得否。当然，我好明白解放军嘅立场，既然只不过系党嘅私家军队，普通百姓嘅安危当然与之冇关，只要死嘅唔系党委书记级嘅人马，都冇乜所谓，最多做下戏谴责两声就算数。做得人条狗，如果主人俾人整，甘一定要吠，就算有人可能想整主人,狗都系要吠嘅，不过如果被人整，被人杀嘅系主人下面的奴才或者奴隶就另当别论，你死你事，关狗差事。billzhang兄，在下依个比喻有冇错呢？ |
發表於 2015-8-13 08:51 AM
| 
