 9 G3 B) b3 @1 F- g. o7 R
5.39.217.76; `+ c6 S( w: I. i- M$ _; n
壹傳媒旗下的《蘋果日報》再涉誹謗而遭民事控告！已轉職金融業的前無綫新聞主播周嘉儀，本月初在其facebook專頁內聲稱被人冒名開專頁，指有人企圖向其粉絲騙錢，並點名一男一女與事有關。《蘋果日報》其後訪問周嘉儀，並再覆述有關說法。現有一對情侶指稱自己就是被點名的男女，他們強烈否認有做過詐騙行為，並於前日入稟高院，控告周嘉儀及《蘋果日報》誹謗，要求法庭頒令禁制有關言論，並要被告賠償。tvb now,tvbnow,bttvb* X+ {7 ]! f+ P* Y
T" ?6 ~) L# Q) c" S+ S公仔箱論壇本案兩名原告分別為歐耀邦及廖翠盈，被告則包括周嘉儀、《蘋果日報》的出版者蘋果日報有限公司、其總編輯陳沛敏、以及負責管理其網上版的壹傳媒互動有限公司。兩名原告在入稟狀稱，他們乃情侶關係，一直都奉公守法，誠信良好。原告指周嘉儀於今年八月一日，在周的個人facebook專頁上發表一段文字，指稱有兩人冒充其專頁，向其他人借錢詐騙，涉款達六位數字。周嘉儀更在上述文字中，點出兩名涉嫌冒名詐騙人士之英文姓名，與兩名原告完全相同。公仔箱論壇2 s0 ~# C8 s. C; S0 e- K$ x: q3 z
: e% Q$ O4 [$ C# C
原告續指，周嘉儀除在facebook發文外，又在同日接受《蘋果日報》訪問，再次重複類似說法，《蘋果日報》則在8月2日及8月3日，分別在網上版的即時新聞版、以及印刷版的娛樂版內，覆述周嘉儀的說話。
6 M, R7 m' s& [1 u/ M5.39.217.76' v' p# K) f/ B/ V7 J3 w/ a
原告強調，他們從無做過周嘉儀所講的違法行為，他們指周是為了提升其個人知名度，故意在網上社交媒體發放不實訊息；而《蘋果日報》亦是為了商業利益，罔顧有關訊息是否準確便加以散播，而他們在發布前，無向原告作任何查證，結果令原告在親友圈子，以至在公眾間的聲譽受到嚴重損害。原告因此要求法庭頒令，禁制被告再發布上述誹謗訊息，並要被告向其作出一般性及懲罰性金錢賠償。5.39.217.764 r, Y) \, O: F8 b9 w( Q
0 D) ?/ x0 l# Z) y& X2 m本案女原告廖翠盈向傳媒表示，周嘉儀雖聲稱不認識她，但周嘉儀有在facebook把她加入成朋友。廖翠盈指周嘉儀對她作出失實及帶侮辱性指控，對其心靈及對其家人造成傷害，她在興訟前曾出律師信要求周嘉儀澄清，但未獲理會，才決定興訟。至於周嘉儀昨晚出席活動時對官司未有太多回應，她說：「交咗畀律師處理，唔方便回應，唔講咁多」。公仔箱論壇$ ^7 G2 X8 a# q4 z/ J" s
|
發表於 2015-8-9 04:46 AM
| 
發表於 2015-8-9 06:55 AM
| 