胸襲的常識
7 J$ r1 I1 }! @5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- d% C9 D3 h% H" t4 `- I
) `8 k, s o: R% Z, b! Y' G% T0 c; t本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
4 Y% l' N' a+ e8 A' ~3 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。' g0 U) g, N' |
襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。公仔箱論壇 A& X3 G! p5 _: g4 B
如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。公仔箱論壇# x1 j$ m/ ^, r* f9 M2 l0 Q% d2 v
裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ i$ u8 c! O4 }
也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？公仔箱論壇2 H/ d* l5 R [ x) @
因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。tvb now,tvbnow,bttvb1 c6 K8 [' N: ?2 p* B% J7 V
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？
4 Y9 N5 q/ ^/ Y; {) c8 @; l最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
( |' T- [" ]; [4 r' x e' U9 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？5.39.217.76% b: h) i7 C9 F7 A. c
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？# R5 M0 V( X, W% B* E' g$ C
除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
4 @1 n5 Z8 a1 k" v- {; l' g, I, n, O那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
5 l# ]6 Z9 b5 X& o# ]公仔箱論壇我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。
* [* G- \, q# P8 ~ t8 m公仔箱論壇有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。
, q8 h% x# x4 ?# z: j; _4 X再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。9 ^! {8 }. h9 `) e- O7 C
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？
5 H6 a j# \ X! E5 a) N7 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
4 ?+ P. x/ D8 ]3 Y: V: h
* p: M( \1 Z8 R |2 Y6 x" otvb now,tvbnow,bttvb曾志豪7 U- K0 Y7 n% C8 E( Q
電郵 :mcwriter@appledaily.com |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 