胸襲的常識
! U! j' X" f' _3 n& N& @tvb now,tvbnow,bttvb" A- u: j! c# q6 j* f' U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 S) `/ t4 z9 V2 Z/ }( w
本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。% V% b) r/ l$ y# ~% ?
誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。5.39.217.76/ v1 x0 ]" X; j3 S' `: x# I' f+ D
襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
" M5 j) I9 v5 F( R+ k' ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。+ K* o' O6 W# o* m3 S% \
裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
7 p( @6 d# Z. ]8 h也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 M0 f4 I; K: `) r" U/ k4 c
因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。
0 {) }& ~5 l; N# x4 U+ I有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？5.39.217.76, }) A' l; m+ i1 v. [/ x; `( \
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
; O' B M) Z" x# l' G公仔箱論壇否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？5.39.217.76; N, ]" D" B/ D2 u% k y
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
* F+ x& K$ Y6 X% {6 `! g除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
$ ]' W) m2 i# {: X9 @' P6 m: ^" g5 W5.39.217.76那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。) o! L+ B6 s. E% b
我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。
1 x0 V; n4 S; r' e' b$ B/ j5.39.217.76有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。2 `1 ]9 ^6 x+ @6 V- m8 R
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。公仔箱論壇4 ?: z( l( w, V9 O% u# {
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？
2 C8 z3 u( t% ~) Ltvb now,tvbnow,bttvb以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
2 j% p) A+ v/ ]! V' V# o4 ?5.39.217.76
# A0 _* N( u7 p6 W n* a8 A, V5.39.217.76曾志豪
* ^7 x! M- S4 O, Z6 F* `' c6 J5.39.217.76電郵 :mcwriter@appledaily.com |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 