胸襲的常識公仔箱論壇; G& Q4 o: m3 a' p, q! O- A- h
9 f1 x3 I9 B; G. @
2 `1 [3 k' _/ ?7 [# ctvb now,tvbnow,bttvb本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
1 O, q5 r5 B+ R5.39.217.76誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
5 g) H4 R# E n% L6 F( ?" n1 N, ?5.39.217.76襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。- ]0 I* x4 W- D5 y, |* q
如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。1 m, H! X4 h/ d9 F* Y
裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。tvb now,tvbnow,bttvb0 U W7 E1 ?$ g8 s5 T J
也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？tvb now,tvbnow,bttvb4 h! R( I. n- y+ ?
因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。
4 l f, Y6 S8 Dtvb now,tvbnow,bttvb有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？
|/ g/ N+ O- ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
4 y! `/ g$ h* z! g# ^0 @9 U5.39.217.76否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？公仔箱論壇6 S1 v: B' `9 \# }8 u
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" |6 W6 }9 ~. X: |# u6 K# d. E
除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。公仔箱論壇% C$ f! V0 X, _( Q5 C. L# [7 j
那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
$ a. H0 u! u8 u! K2 X' X我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! e2 i) F9 W' `3 w b1 F
有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。tvb now,tvbnow,bttvb% s% W8 K" o* Z, I4 Z5 F& S
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。* I$ ~4 r! w$ o" f1 ?
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？' f! n+ d' `2 T+ j
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
5 I. K' M* R$ s/ v& A) Wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76& ?" i+ J+ T! p, p- [% Y6 M
曾志豪0 P& L" I( W6 |9 Z- i3 o
電郵 :mcwriter@appledaily.com |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 