胸襲的常識tvb now,tvbnow,bttvb/ r0 T; n- m3 w9 V
tvb now,tvbnow,bttvb$ z0 w" B3 c V5 j
j1 K0 ~) ?7 E! t公仔箱論壇本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
# @7 o1 C) n! C1 V, l7 @1 X. |7 i誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
% S7 G7 T8 t8 [公仔箱論壇襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ^! ?1 w' B7 h- O2 Z, ^( t2 M
如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
0 u9 p# @3 m, m( U1 a# A裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
6 o3 K5 f9 Y" p( _# D- i+ c也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？tvb now,tvbnow,bttvb0 K2 b8 o& q0 A9 C, d8 U. X0 c
因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。
: U0 x, {0 _- J% t公仔箱論壇有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？
+ k5 a2 S" {: i( B最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
1 p' V$ j2 j% ?6 B+ \+ wtvb now,tvbnow,bttvb否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？
) G+ s' ?- [. d ?# d6 X# P5.39.217.76第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？6 W! {1 g4 h8 W( _/ s
除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
" ]0 @: ^# ^; \2 x' [1 h那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
$ B. S" K |) V7 j+ H5.39.217.76我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。
- C, k& N5 \3 J( J S2 ^5.39.217.76有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。tvb now,tvbnow,bttvb ~# h7 h, X$ |
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。
9 [6 q$ \. m0 [' _/ J. Y+ E/ b5.39.217.76等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？公仔箱論壇- H& l i) U! W4 p7 |$ `- ^4 F0 C
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
k0 C/ m9 {0 M/ Y& G公仔箱論壇
+ t9 M: [, y) `/ J曾志豪公仔箱論壇6 M# |+ J0 y# ?8 L4 e. k; a$ v
電郵 :mcwriter@appledaily.com |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 