胸襲的常識
6 u' E8 F. _+ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 m1 W; y' a, N. O2 s: R
5.39.217.76! K- Z; S$ H' S+ q2 A! F3 g
本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
8 o6 E8 K6 _- s5 b誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
( D% P, u, g+ |# u5 F" _公仔箱論壇襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
) a; j2 Y; E+ K/ F3 R% N& J' t6 [& N公仔箱論壇如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
c0 c( w7 n( c" M6 [# [裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。% E8 L1 V. n0 f" ?5 O
也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？
: [+ N" Z0 E; U$ D公仔箱論壇因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。) d6 h3 Q3 ^; y3 F
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？% b9 M% B1 ^7 B9 f! M9 T& z2 S
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
. R: h; ]: k2 X- n; ptvb now,tvbnow,bttvb否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？
5 r* A; y, M. ]% Atvb now,tvbnow,bttvb第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
3 T4 s' f% e Mtvb now,tvbnow,bttvb除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。tvb now,tvbnow,bttvb; N% a0 G0 {1 k7 A' u
那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。6 S" k# y+ I2 ]2 Z3 K
我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。tvb now,tvbnow,bttvb+ P0 v2 ?( n5 k3 @" R5 F' b6 L
有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。
9 ?" o1 v+ a- N7 _' h再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。5.39.217.767 d% {: K( _, x$ |: i
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？
/ _ U) d/ c2 x i0 P+ k* z& NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
Z. h5 r {! ?( r9 Ftvb now,tvbnow,bttvb
8 T6 Z5 F" B: L' K Z& a. l公仔箱論壇曾志豪
3 ?5 n$ s0 Z% g6 x9 ]# {3 T% {電郵 :mcwriter@appledaily.com |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 