胸襲的常識
7 G" @9 w+ u7 T- }2 m- u公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 u, P8 H9 R# j# `- S
5.39.217.769 s l+ N, R [' B+ t) u! M2 F, ^
本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
% G( [( \' |* [& X公仔箱論壇誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
6 `; n. y- K# a; H1 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。% q( W" P2 x) L. n; \- R
如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
, y+ S( C# E- C& l: s, C% d5.39.217.76裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
! {3 }, D3 g, k0 }5.39.217.76也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？
4 V) X; @; q7 b& Stvb now,tvbnow,bttvb因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。
- s& W! A* I H1 g; |2 w/ C; [5.39.217.76有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？tvb now,tvbnow,bttvb) Z$ k0 l7 K1 a& v# v$ l2 }) _6 v) C
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
" x( y7 l& p/ Z否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？/ Y- ^0 C: R$ X9 O' Z6 a
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
1 z$ T! x$ b! j( y0 otvb now,tvbnow,bttvb除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。. r' c! \) P& F' ~' ~% U
那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。tvb now,tvbnow,bttvb- V" B6 q( d: ~% m6 S- `
我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。
2 I; F- r U* @" o有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。
, q3 A. S; ~' i3 y4 s( oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。
1 C a( o7 ^1 n d! G& p r1 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？5.39.217.76' b& v$ z+ Y( h# C
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
3 h$ b8 Y; Z8 v0 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" g+ _; p! v! `6 P7 Q8 {公仔箱論壇曾志豪4 m- O* X6 j# h# f6 C5 P0 \& a; b
電郵 :mcwriter@appledaily.com |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 