胸襲的常識TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 J, v6 k0 Z3 R* l
' ^1 F( q6 J" T2 t5 A9 A q" j. [tvb now,tvbnow,bttvb
3 e; @! e% P9 ?$ j* tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。5.39.217.76" g, C' t- u+ }; g2 z* v
誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。tvb now,tvbnow,bttvb, x7 f9 Z! v' w y+ z
襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
+ W7 d# Z2 |# C& u z e" p如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
" d' [7 A2 r6 w7 q/ q0 T9 l裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
" V. W& G; c. Z0 g( q5 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？2 `6 P5 A4 V$ A4 A6 ~
因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。
7 P/ Y) O+ V) r3 k# {" H4 p& l有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？
5 R6 |. k1 p; E* b H5 f& ftvb now,tvbnow,bttvb最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
) g. d2 Z9 b' {2 N" \5.39.217.76否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？
9 C# J( R/ Q" ^7 a( k公仔箱論壇第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？' x9 ]! P! a4 j
除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
) j: d! y, t6 j那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。5.39.217.767 x0 q0 s! `9 g: o& a) q3 w
我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。
6 |. B. V/ Q7 E. \4 X ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。
8 k g" P% D, F _ _8 R, LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。
' ?# J& \) B1 X% u3 i: x9 w3 E等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？
% i& H$ V$ D1 Y- ?- @以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。' ~/ E G, d! q6 d: C2 s
5.39.217.768 F* w" `* J% J% v* y
曾志豪
0 j( S1 _- Y# t; B1 H$ C+ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。電郵 :mcwriter@appledaily.com |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 