胸襲的常識5.39.217.76' ^8 y# E" h) Z, H& y' l' D
7 ?, k; B2 V5 O0 N6 l7 z1 a公仔箱論壇
. q8 P# G* x4 m" ~ {: w公仔箱論壇本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 D9 Z+ {" w4 B9 ?2 @& v
誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。tvb now,tvbnow,bttvb' s! @6 C9 D; D, h3 d& r: q# {! e
襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。! e O a" Z- ^' r# n q
如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
- j, Y9 N: J' a: a, L% j/ ?tvb now,tvbnow,bttvb裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。+ D' w5 k7 \& b4 a, a0 J9 o% q
也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？
+ R" |' W7 c' U9 o- ztvb now,tvbnow,bttvb因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。5.39.217.76# F9 ?6 k2 e+ a) c5 L
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？
8 d- T' ^3 G L/ q2 q# {- G! K5.39.217.76最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
% U5 X* ?9 P$ a5.39.217.76否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？
6 D7 N0 W- w3 ^' i7 j- _0 [第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？tvb now,tvbnow,bttvb+ u; w2 |/ y6 B; ~5 T; N
除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 F( ~ D3 Z- C \
那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
' R1 s# ~; w6 z. f- G: r8 y我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。5.39.217.76' W. w4 m! y& K7 v# I' f4 s5 t) l
有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。公仔箱論壇$ {0 Q h: L8 H5 w. q5 `+ _
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。
, y8 @4 _3 T+ n/ e- [% b6 E1 K* aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？公仔箱論壇- U4 k; O1 r% H9 j* T0 u1 m
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
4 ^) B) D- \! f; eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 S0 ]$ W- L8 P, l' ]8 j! ]5 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾志豪
; Q% R. H! M {' P* J2 g. t# k# sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。電郵 :mcwriter@appledaily.com |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 