胸襲的常識tvb now,tvbnow,bttvb' j2 ^$ S5 ]$ ]
- L% h) ~2 z3 [6 m5 |5 @
9 g1 [- N/ u& ^$ e. l/ ]9 Wtvb now,tvbnow,bttvb本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
+ X) q' y% S$ G' K3 {% N7 mtvb now,tvbnow,bttvb誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。5.39.217.76. U H1 s& z* ~/ @, {8 Z: }# t7 v
襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
( `2 c2 k* r9 {6 H6 F4 K9 d. j如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。" o$ n; {8 E3 m2 N3 B/ f, k
裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。/ \. V, x5 P2 x/ S7 d
也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？
- s( M& @0 B7 G$ {; a: d! }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。( m$ [# a; C t8 f8 d U
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？
1 m6 s. J: q5 z6 `8 |" o5.39.217.76最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
- B4 P' A" e5 v7 U5.39.217.76否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？: b8 Q) ]+ `# f: B$ _9 a+ J: z
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
9 c; h$ Z' y Q/ h除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。tvb now,tvbnow,bttvb6 g8 a. N9 y: e8 ]) \1 |6 ~, T1 L
那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。5.39.217.76) V3 E9 e6 y% p" c% L
我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。
. |# G6 G1 U7 d1 c1 K* O; v7 ^% r公仔箱論壇有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。
5 t! T) E: T9 B; k9 P0 G. [5.39.217.76再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。
( d- q1 W- ]4 {* J, _9 ttvb now,tvbnow,bttvb等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？* {' D9 H T. |
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。; e" Y5 `$ e% g
5.39.217.76/ n/ `% y Q; E9 @; d2 _3 g
曾志豪5.39.217.76' p! O7 k0 T' C
電郵 :mcwriter@appledaily.com |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 