胸襲的常識公仔箱論壇8 O! N) m. D+ u4 Z
3 E2 x0 [( ~/ g1 O公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ Q9 Q ~3 {. P5 D4 _
本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
$ B3 P; N: T5 J: U6 j1 [1 H8 Y5.39.217.76誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
+ A8 @) N0 q% B x, ^5.39.217.76襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
# Y2 W2 U/ V' k' @) g如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
( ~8 I1 Z- L; @7 e+ A/ G& w1 _公仔箱論壇裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
3 Q: a ?1 K: r0 R9 y, S也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？tvb now,tvbnow,bttvb$ d& I# x/ u7 U/ r+ o! d
因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ z7 y' H/ G$ \9 D- b
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？
- a1 P: b- ^2 b, \& d; a/ Q9 X公仔箱論壇最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
_( m/ k- I. ~! Z$ j* X公仔箱論壇否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？
0 q, l+ m5 j4 X, T4 etvb now,tvbnow,bttvb第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
' x7 l2 `9 x7 v1 v0 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
2 R! y1 K" D+ V, M. k4 B2 d5.39.217.76那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。tvb now,tvbnow,bttvb+ U5 N/ R `) Q5 [' T
我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。5.39.217.76* G: R: a* K3 y
有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。
, O7 Z" r4 N, B+ B7 g9 ]tvb now,tvbnow,bttvb再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。
" [6 Q( I/ T0 @( f0 G& t5 e公仔箱論壇等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？
% @" |* ]7 d* s! v. n" _2 q. l5 |& }; n: DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
# i# F+ Z# }+ Z7 i1 K) o% T1 [
; g, U1 h- Z' n) X5.39.217.76曾志豪* d% k/ h2 ?0 y( D6 ?
電郵 :mcwriter@appledaily.com |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 