胸襲的常識
. Z- J$ Z. N: N C4 j xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 Y9 L# K0 o" stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 z* R' [' T. p" @5 A
本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。tvb now,tvbnow,bttvb0 y2 T; y. A" |5 F$ F! A. k
誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
8 C; y$ {9 V; G8 W- \5.39.217.76襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
0 J) z! z1 z' i# g" K! Utvb now,tvbnow,bttvb如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
- d: c1 W% e" l% T0 s! s' s5 a公仔箱論壇裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。) e$ y6 o: {5 k. Z, o5 H$ g; |
也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？
" z) o: `, j4 G- e# t9 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。5 x( d( _5 a o& {( B8 O3 |) x- ~
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？1 S; G: L+ H5 C
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？公仔箱論壇( f3 k3 d, f* V- p( U6 A
否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？
) H# H0 s8 }* K" Q. h( V" ~& ^公仔箱論壇第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？tvb now,tvbnow,bttvb# _7 R7 e- l$ s1 U4 k) V
除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。( `" T4 w' S7 o8 Y
那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。公仔箱論壇+ Q0 L+ h F! O$ @2 w
我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。tvb now,tvbnow,bttvb0 r. q- f8 b% Z: A2 S0 l
有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。tvb now,tvbnow,bttvb0 z+ W5 f, x# ]! p3 D) g E& M7 a
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。5.39.217.76- u* \! D' ?+ ~" X0 }; x6 a" p& U- ?
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？
# ]2 `3 z7 c* ?& n9 L a: P0 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。tvb now,tvbnow,bttvb a6 W" x& O6 i% E5 l: B* b
5.39.217.764 H& A6 ^+ \8 D0 A1 D
曾志豪
6 ]0 I8 E7 ~& |+ G0 P) Btvb now,tvbnow,bttvb電郵 :mcwriter@appledaily.com |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 