胸襲的常識1 \5 b8 @ r; |7 g6 |. z% @# I6 z2 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ N; a2 b {) s7 M' O( p8 r
tvb now,tvbnow,bttvb+ r p8 }, ~) d8 E# C2 L
本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。tvb now,tvbnow,bttvb, t( P1 W5 k, ]+ \7 [ B" J" A
誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。tvb now,tvbnow,bttvb1 d# [; I6 A& E+ c( B7 j) @ F* j* _
襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
3 V: s, v, B5 L如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
, j3 a+ a3 b1 o- R4 n5 Z' P wtvb now,tvbnow,bttvb裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。5.39.217.76* g ~) G9 Y# Y# X8 |4 o( [' Z1 I
也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？tvb now,tvbnow,bttvb' T. T8 `. A9 h2 J3 R8 g+ i& p
因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。公仔箱論壇9 n8 D$ H7 {: K
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？
2 k9 M3 L& a6 k4 k1 ]公仔箱論壇最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
5 V7 ~- H+ v# I3 L5.39.217.76否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？
! O& j$ ], S: t5.39.217.76第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？公仔箱論壇" H& O- `1 {+ x/ V3 ^5 @" D
除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。tvb now,tvbnow,bttvb# {* y& A0 u9 `5 H
那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
% S6 S5 z0 m+ x% }tvb now,tvbnow,bttvb我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。* J8 L/ J% H/ Y' Q2 h
有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" I) \& ?2 d n( I2 R/ ~0 _
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。5.39.217.76: Y8 @8 o! y# f0 t' O) s0 p+ P
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) W8 ?$ m+ T( R8 [" M' ^
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
% [; E+ }& D0 ~0 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& z# K7 E7 \& G+ V
曾志豪
/ e7 X- I+ Q; c4 _6 D; F/ N, O# q( PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。電郵 :mcwriter@appledaily.com |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 