胸襲的常識- t' A7 V% p" r A* V
7 D% `6 y4 o6 v) Q3 F8 R
- z4 @; F: K" I" V/ {本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。5.39.217.76( @' D1 Y; i1 K+ x. V. k+ @: H! q5 f9 {
誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# v( |) D3 i% A! R" l3 C* U: H
襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
6 w! T1 B) Q, A3 O/ `3 f5.39.217.76如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。公仔箱論壇- X! D/ Y$ r/ E3 x5 K% F6 o8 E* I' ?
裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
$ d1 \- ~% t3 L b也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？5.39.217.763 f( _5 a! ?: n7 Q' h+ D* y/ R
因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。
6 W/ ?/ A) {8 i* N p; p公仔箱論壇有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？tvb now,tvbnow,bttvb2 }. [& K& V3 ?: v6 f
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？公仔箱論壇! J* w, B4 _$ h: Q
否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 r I8 [* }1 P/ b/ F. Y; H
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
! p! c" N% T: |- \8 R3 }1 b* G7 r5.39.217.76除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
- S6 K2 \( W8 R7 S+ h6 \" N' P" \公仔箱論壇那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。5.39.217.765 x; v9 U% P+ c; ]) _/ ~
我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。
7 k% \: T/ V8 p! p6 ^* V; |" {/ o' O公仔箱論壇有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。
9 ~- v& e, d1 r4 P1 W2 ]- ]5 `再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。
8 E& q0 `% h: f! w0 G; J* Vtvb now,tvbnow,bttvb等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？公仔箱論壇* f# T$ K. _6 h
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。5.39.217.76- k' m+ t J3 ]9 j5 h, `
1 m. H' u; x6 M7 O0 e
曾志豪TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 a2 a; L0 G1 d) _4 R
電郵 :mcwriter@appledaily.com |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 