胸襲的常識
4 i# O% I/ C: T( v& }& p6 M& u5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb- l6 e8 v# f- M" F
0 L9 e! t' T: L/ Q; j) P! Y, Ntvb now,tvbnow,bttvb本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。tvb now,tvbnow,bttvb, K* `5 C- g, R3 w1 v* e
誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
6 \' |' h4 e: R" `. F公仔箱論壇襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
. V) }7 g9 M l9 f% R1 r& Htvb now,tvbnow,bttvb如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。公仔箱論壇2 W* Z/ X. R/ j4 S
裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。5.39.217.76# E4 H h' a4 X) r" B2 W
也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？
! N/ U0 I- B1 B% h( g9 T% LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。公仔箱論壇$ R$ x, h7 w9 O) S' d3 o# \' `% N
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？8 Z6 e' s; N, K# ^
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
$ m# H* T, N W5 G9 k& R7 O* |公仔箱論壇否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* x) n) n3 S/ A. a
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: [, l( i- M) i: }6 S
除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
/ c% @ x" L- m4 Y% T/ K; a. f0 w公仔箱論壇那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。9 F+ |! W" G" x9 ?" j) }# W
我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。公仔箱論壇& z; K _) v. Z) Q8 q1 _4 L. f
有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。
1 \% \, W" h9 v" q( ]' I公仔箱論壇再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。. ]) z. d3 K( S M! g$ i
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？5.39.217.76/ \; l9 m$ F5 f6 ] S
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。 y3 s0 _9 l% c: v0 P" ~
tvb now,tvbnow,bttvb. z6 ]* r# x& F* g9 g
曾志豪
) Z- I5 a. ^6 i' [5 B. G5.39.217.76電郵 :mcwriter@appledaily.com |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 